Se acerca la próxima versión de FireWire y USB

Publicado el 17-12-2007 a las 12:23 por Leo Prieto

FireWire USB FayerWayer… eh, quiero decir FireWire, la maravillosa interfaz serial de cableado que da nombre a este sitio, parecía tener sus días contados. En un principio la gran diferencia entre FireWire (IEEE 1394 o i.LINK para los amigos) y USB (simplemente Universal Serial Bus) era la velocidad. La primera iteración de FireWire, bautizada FireWire 400, era capaz de transferir hasta 400 Mbps, mientras que USB 1.1 sólo alcanzaba 12 Mbps. Pero luego llegó USB 2.0 (Hi-Speed USB para los amigos) y superó la marca al alcanzar 480 Mbps, eso obligó a FireWire a lanzar su versión FireWire 800 que lograba, como su nombre lo indica, 800 Mbps.

Pero USB siguió siendo más popular. Después de todo, siempre es más útil tener un puerto que puedes usar para conectar desde un mouse, pasando por un árbol de navidad, hasta un disco duro de alta velocidad.

Pero eso es lo que tenemos hoy. Lo que nos interesa es que se viene mañana: USB 3.0 y FireWire S3200.

USB, creado por Intel, ha anunciado su tercera versión, USB 3.0 (SuperSpeed USB para los amigos). Su gran gracia es que es capaz de lograr hasta 4 Gbps de transferencia, lo que según Intel se verá reflejado en tasas de transferencia de 300 MB/s. Lamentablemente esa velocidad la alcanza únicamente con cables especiales con conexión óptica y menos de 2 metros.

Por otra parte también se viene Wireless USB 1.1, la versión inalámbrica de USB. Prometen transferencias de hasta 1 Gbps, aunque lamentablemente eso es difícil de creer después que Engadget reporta que la versión actual de W-USB obtiene apenas 40 Mbps de los 480 Mbps publicitados — menos de un décimo.

¿Qué pasa con FireWire? Al parecer todavía no hay que darle el tiro de gracia. A nuestra interfaz regalona todavía le queda vida. Una de las cosas que se apuran en aclarar, es que FireWire sí logra las velocidades que promete, a diferencia de USB. La gran diferencia es que USB usa el procesador del computador para manejar el protocolo, mientras que FireWire lo hace directamente en el hardware de la interfaz. Eso significa que mientras USB promete “480 Mbps” (lo que deberían ser 60 MB/s), en realidad alcanza entre 30 y 50 MB/s. Por su parte, FireWire 800 promete “800 Mbps” y logra entre 90 y 100 MB/s.

Creado por Apple, ahora FireWire es administrado por la 1394 Trade Association, quienes ahora han anunciado que se viene FireWire S3200 (y han rebautizado los anteriores como S400 y S800). Esos 3200 significan 3.2 Gbps de transferencia. En casos de uso reales, prometen 400 MB/s de lectura y copiado. A eso hay que sumarle las capacidades de red (IP over FireWire), mayor entrega de electricidad (hasta 30 volts versus los 5 volts de USB), y capacidades peer-to-peer (como conectar una cámara de video a un televisor sin requerir controladores adicionales): Le queda larga vida a FireWire.

Cómo podemos ver, tanto USB como FireWire nos van a acompañar por varios años más. Se espera que empecemos a ver productos usando USB 3.0 y FireWire S3200 entre 2009 y 2010.

Links:
- FireWire Spec to Boost Data Speeds to 3.2 Gbps (Slashdot)
- Intel’s USB 3.0 and Wireless USB 1.1 target speeds announced: so long Firewire? (Engadget)

Publicado por Leo Prieto el 17 de December 2007 en la categoría Hardware con los tags Almacenaje, Hardware, Inalámbricos. Tiene 52 comentarios.

52 Comentarios

Se acerca la próxima versión de FireWire y USB

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 0neolandes dijo el 17-12-2007 a las 17:18:

@Saint: ya fui a comprar mortadela. Franco Catrin en FW! waaaaaaaaaa.
que vuelva tvnauta wn, ahora el 5 con series gringas y del trece parece cualquier wea, pa eso esta el cable.

hablando de USB, me importa un weo FW (el de a deveritas), USB es como un cargador de nokia. hasta en la calle hay.

Desaprobar Aprobar 0Daniel dijo el 17-12-2007 a las 17:58:

a los que mencionan los conectores, firewire fue diseñado desde el comienzo pensando en resistencia y facilidad de uso, basandose en el cable del gameboy ladrillo (ese para multijugador), por lo resistente que demostro ser (siendo que esta pensado para cabros chicos)

Desaprobar Aprobar 0Guerritas dijo el 17-12-2007 a las 18:19:

el firewire entrega mas voltaje, y perimite trabajar con video, pero el usb es mas comun y mas barato, yo uso los dos, y claro por lo general los computadores tienen mas puertos usb que FW, asi que larga vida a los dos que nos han entregado muy buenos momentos por separado

Desaprobar Aprobar 0Mikael dijo el 17-12-2007 a las 19:36:

Hola a todos!
Hace como 2 años trabajé en una distribuidora de computación. Todos los días llegaban personas con sus tarros para comprar e instalar tarjetas FireWire y todos trabajaban en edición de video. Vender esas tarjetas en ese tiempo era grito y plata… quizá aún lo sea =D

Salu2!

Mikael
http://www.miblackberry.cl
El primer sitio sobre BlackBerry en Chile

Desaprobar Aprobar 0David dijo el 17-12-2007 a las 20:41:

En mi caso personal nunca he utilizado el puerto Firewire, ni el de mi computador de sobremesa, menos el del notebook.

Asi que me contenta mas la noticia del USB

Desaprobar Aprobar 0Gato Arrieta dijo el 17-12-2007 a las 21:55:

En mi caso:
USB: Periféricos como mouse, lucecita para el teclado, disco externo, impresora.
FireWire: Mi tarjeta de audio FireBox (para grabar audio).
estoy requete desfasado, mi iBook apenas tiene el FW400.

Desaprobar Aprobar 0Amonestan a un alumno por usar Firefox - Pebre dijo el 17-12-2007 a las 22:56:

[...] Y después dicen que acá somos “analfabetos digitales”. (Vía un comentario en FayerWayer) [...]

Desaprobar Aprobar 0tute dijo el 18-12-2007 a las 00:49:

Mi filmadora digital DV (sony DCR-HC46) trae USB y Firewire, cuando trato de bajar los videos por USB solo me deja bajar en calidad SVCD, mientras que al bajarlos por firewire (una placa firewire en argentina está unos 10 USD y el cable unos 5 USD) me deja bajar en calidad total DV. Conclusión: ni pensarlo! cuando de conectar un mouse, una impresora o un pendrive –> USB no hay con que darle, pero si necesitas conectar algo que trabaja de forma intensiva y estable o sea algo importante –> Firewire es tu opción!. saludos

Desaprobar Aprobar 0Julio Morales dijo el 18-12-2007 a las 02:29:

Que pasa con la pagina de FW que a esta hora se ve toda patas pa´rriba?….No entender…XD

Desaprobar Aprobar 0Paquito dijo el 18-12-2007 a las 12:23:

Firewire, USB…

¿No sería más sencillo crear un estándar único en lugar de seguir haciendo esta guerra entre las dos tecnologías?

Vamos, digo yo…

Un saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

Desaprobar Aprobar 0pancho dijo el 18-12-2007 a las 13:02:

Amo el FW; lo malo es que los productos que lo llevan son extrañamente más caros que sus símil en USB
: (

Desaprobar Aprobar 0Javier dijo el 18-12-2007 a las 21:06:

@Paquito: Claro, intel va a dejar de perder plata, por nada del mundo. Apple tampoco obviamente.

Desaprobar Aprobar 0Proyecto SwordFish | Se acerca la próxima versión de FireWire y USB dijo el 17-3-2008 a las 09:22:

[...] A eso hay que sumarle las capacidades de red (IP over FireWire), mayor entrega de electricidad (hasta 30 volts versus los 5 volts de USB), y capacidades peer-to-peer (como conectar una cámara de video a un televisor sin requerir controladores adicionales): Le queda larga vida a FireWire.Cómo podemos ver, tanto USB como FireWire nos van a acompañar por varios años más. Se espera que empecemos a ver productos usando USB 3.0 y FireWire S3200 entre 2009 y 2010.Via: FayerWayer [...]

Desaprobar Aprobar 0LG Flatron LX206WU: Hasta 6 monitores via USB en tu escritorio - FayerWayer dijo el 25-3-2008 a las 13:13:

[...] 6 al mismo tiempo, ya que el ancho de banda del USB 2.0 no es suficiente, por lo que esperamos que USB 3.0 llegue pronto al [...]

Desaprobar Aprobar 0Tecnología - ¿Quiere 6 monitores para su PC,? pues con este monitor por USB puede tenerlos, sin tarjetas de video añadidas. | Blog Pacozone dijo el 25-3-2008 a las 15:38:

[...] 6 al mismo tiempo, ya que el ancho de banda del USB 2.0 no es suficiente, por lo que esperamos que USB 3.0 llegue pronto al [...]

Desaprobar Aprobar 0Ramon dijo el 26-3-2008 a las 09:52:

Al fin, ya me quedo chico el 2.0

Desaprobar Aprobar 0pepe dijo el 8-6-2008 a las 20:22:

entonces si el fireware es mejor q el usb las tarjetas madres deberia ya venir con una tarjeta fireware tambien incluida para asi evitarnos estos rollos del hardware y gastar mas plata de la q tenemos q gastar jajajaja

Desaprobar Aprobar 0Firewire le pisa los talones al USB 2.0 a 3.2GB/s - FayerWayer dijo el 31-7-2008 a las 01:11:

[...] última revisión del protocolo recién aprobada por la IEEE, la 1394-2008, incorpora dos nuevos protocolos: S1600 y S3200, los que [...]

Desaprobar Aprobar 0Firewire le pisa los talones al USB 2.0 a 3.2GB/s | Blog de MacLeod | A que le tiras mexicano dijo el 31-7-2008 a las 14:32:

[...] última revisión del protocolo recién aprobada por la IEEE, la 1394-2008, incorpora dos nuevos protocolos: S1600 y S3200, los que [...]

Desaprobar Aprobar 0alex dijo el 20-10-2008 a las 12:31:

que tal, yo transferi un video en minidv que grabe con mi camara samsung, en la camara se ve con una gran calidad, la camara viene con un sofware para edicion (ulead video studio 7 ) el cual es u poco limitado en cuato a efectos, textos y transiciones pero funciona bien. tambien trae el cable usb.

Transferi el video a la pc mediante el cable usb, y lo edite con ulead studio, el resultado al grabarlo al usb fue una verdadera basura. El dvd se veria con buena calidad si todo el mundo en su casa tuviera televisiones de 3 o 4 pulgadas, pero en una de 21 pulgadas no vale la pena verlo la perdida de calidad es alarmante. por lo cual mesurgen unas dudas.

1.- Creen que si compro un cable firewire y lo transfiero por este medio perdere menos calidad ya que por usb si calificara de 1 a 100 la calificacion seria 30. y que calidad tendria?

2.- ya teniendo el archivo por firewire no importa mucho el editor que utilize? ya que compre el pinacle y se quedo colgado “escribiendo arcivo final” desde un sabado a las 8:30 am hasta el lunes a las 9:00 am y nunca paso de ahi.

3.-Si no importa mucho para usar el ulad studio que viene com mi camara ( ese si termino el proyecto)
mas claro : el editor afecta la calidad de la imagen en el resultad final?

4.- para transfrir el video al pc utilizo algun programa e especial o basta con la opcion capturar del ulead studio.

Espero me puedan ayudar…

gracias…