Comments on: ¡OH NO!: Google va tras Wikipedia con knol

By: La Encyclopedia Britannica quiere competir con Wikipedia « You’ll never walk alone

Wed, 28 Jan 2009 22:53:43 +0000

[...] Posted by Amaia Morris Larripa under Aelejabe Tras seis meses en funcionamiento, Knol, la enciclopedia de Google tiene 100.000 artículos a su haber y está aun muy lejos de los 2,7 [...]

By: Jesus Martin

Jesus Martin — Thu, 18 Sep 2008 18:01:46 +0000

Google ya ha hecho pública la versión en español de Knol, en la página principal aparecen algunos knoles patrocinados, aquí podéis encontrar una lista clasificada de knoles en español:
http://knol.google.com/k/-/-/2v5uprigwdbk4/16

También una introducción a knol:
http://knol.google.com/k/-/-/2v5uprigwdbk4/20

Sinceramente pienso que Knol va a ser un sitio muy importante, sobre todo por el impulso que da para escribir sobre un tema; ahí está el cebo que puede picar a cualquiera. Tampoco viene mal un competidor de Wikipedia por otra parte, y además mejorado ya que se sabe quién ha escrito qué en cada artículo. Google hará el resto.

Saludos!

By: Daniel

Daniel — Sun, 16 Dec 2007 00:08:15 +0000

Creo que es buena la competencia, pero porque pensar que solo Google va tras de Wikipedia?, podria ser bueno para nosotros, los que no estamos suscritos a revistas cientificas seremos los mas beneficiados, eso creo, simplemente, sera un acercamiento hacia esa ciencia inalcanzable en palabras y en lenguaje entendible.

By: Jorge Barahona

Jorge Barahona — Sat, 15 Dec 2007 17:11:44 +0000

Lo vengo repitiendo hace mucho tiempo, Google es igual que Microsoft, pero cool.
Su voracidad de control y monopolio no se detendrá hasta que los “reguladores” lo detengan.
Detrás de éstos dos buenos muchachos buenatela y cara buenaonda, hay inversionistas de Wall Strett en el directorio que comandan finalmente la arremetida de Google contra todo lo que esté parado en la Internet.
Cuando nos demos cuenta de cómo Google se queda hasta con nuestra alma digital, será tarde.
Es como la Iglesia, la mitad de las cosas que hacen son de bien público, por el prójimo y buena leche, la otra mitad la representa Medina.
Ojo con Google!

By: Blogueando en Internet: Semana treinta » Blogueando con Francesc Josep

Blogueando en Internet: Semana treinta » Blogueando con Francesc Josep — Sat, 15 Dec 2007 16:06:42 +0000

[...] ¡OH NO!: Google va tras Wikipedia con knol [...]

By: crosvera

crosvera — Sat, 15 Dec 2007 03:17:00 +0000

excelente idea, por que necesitamos de mas _alternativas_ de acceso y creación de conociemiento

saludos fayerwayer

By: MLKtoSCL

MLKtoSCL — Fri, 14 Dec 2007 19:34:24 +0000

Cada vez que Google trata de perfeccionar algo, lo logra.

Con esto se viene dura la batalla para las revistas de ciencia, ya que ser parte de una revista que ya tiene la publicidd de Google, que te lea “una cantidad abominable” de gente sin mover un dedo… impressive.

Sobre todo si se puede ocupar el translator de Google, ya que muchas veces los terricoles se ven imposibilitados de leer la revista Science por estar en la lengua que no dominan y que nos domina.

Y despues de esto Google……que?

By: Peyesein

Peyesein — Fri, 14 Dec 2007 18:42:17 +0000

Google ya me esta hartando!!!
Larga vida a wikipedia.

Que no hay quien regule el impacto de google en la web?, si siguen asi llegara el dia que nos controlen completamente y no exista pagina negocio en internet que no les pertenezca, personalmente voy a empezar por eliminar mi cuenta en gmail.

By: Diexor

Diexor — Fri, 14 Dec 2007 18:39:32 +0000

Pero esto no es una competencia a Wikipedia.. de exo es bastante difrente..
y… con publicidad… Google ia se esta pasando :S
Xaus

http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana

By: ffuentes

ffuentes — Fri, 14 Dec 2007 17:25:17 +0000

Una vez más mal Google, se han preocupado de comprarlo todo y de estar en todas, ahora con su enciclopedia (que creo que no le va a ir tan bién como esperan) yo creo que sólo van a conseguir tirar más abajo el apoyo de la wikipedia, una lástima.

By: Iviseo

Iviseo — Fri, 14 Dec 2007 17:13:15 +0000

Con Wikipedia basta como enciclopedia, si quieren temas “más serios”, para eso están las publicaciones, como la IEEE y cosas así.

By: Federico Sayd

Federico Sayd — Fri, 14 Dec 2007 17:06:44 +0000

Soy yo o el diseño me parece muy Microsoft? No tiene el diseño limpio y simplón de Google. Una lástima, es una de las cosas que más aprecio de la gran G.

By: Knol la wikipedia de Google « noosfera

Knol la wikipedia de Google « noosfera — Fri, 14 Dec 2007 16:10:37 +0000

[...] Vía Fayerwayer Posted by martinoso Filed in Uncategorized [...]

By: Erisie

Erisie — Fri, 14 Dec 2007 15:57:08 +0000

Se muere luego, aún con el apoyo del Monstruo de los Tentáculos en el que se ha transformado Google. Aparte que no puede competir con Wikipedia por una simploe estimación de tamaño, hay un proyecto muy similar llamado Citizendium a cargo de Larry Sanger, co-fundador de Wikipedia

(y el vínculo a Wikipedia es porque Sanger aún no tiene página en su propio sitio. ¡Je!)

By: Demonich

Demonich — Fri, 14 Dec 2007 15:22:33 +0000

ooo mejor empezar a hacer cortar y pegar de wikipedia xDDDD

By: Demonich

Demonich — Fri, 14 Dec 2007 15:21:47 +0000

voy empezar a trasnscribir todos los libros que tengo en la casa xD me voy a forrar!!

By: pankuko

pankuko — Fri, 14 Dec 2007 14:46:31 +0000

Yo creo que es completamente diferente a wikipedia……y me parece una excelente idea……¿más profesional?, no sé. Pero muy atractiva eso sí.

By: FaiTCRaH

FaiTCRaH — Fri, 14 Dec 2007 14:38:13 +0000

siempre con la manía de encontrar todo malo… si lo encuentran malo, hágalo usted mismo…

me parece sencillamente notable… wikipedia sirve, pero el hecho de que cualquiera pueda modificar el contenido lo hace peligroso… en cambio, al haber un autor identificado, se crea un sistema más responsable…

By: Hugo

Hugo — Fri, 14 Dec 2007 14:32:07 +0000

Me parece que se puede llenar de definiciones diferentes (incluso similares) para un mismo tema, pero realizado por diferentes autores. Al punto de hacerlo inservible.
¿O pretenden que exisita un moderador que apunte con el dedo quien es EL experto en cada tema?

By: pckz

pckz — Fri, 14 Dec 2007 14:20:57 +0000

wena
las enciclopedias online la llevan

By: neolandes

neolandes — Fri, 14 Dec 2007 13:54:42 +0000

no se porque pero no me da buena espina.

By: Franco

Franco — Fri, 14 Dec 2007 13:53:57 +0000

Leyendo algunos comentarios leo que le tienen bastante respeto a Wikipedia… no se como pueden. Simplemente no me lo explico. Y siempre recomiendo buscar una segunda fuente, ya que Wikipedia se nutre de quien sea, y nunca faltan los chistosos, o alguien que quiere aportar algún detalle, quitándole la continiudad y la forma de redacción del artículo anterior. El único detalle que se le escapa a Google, es la moderación. Aún así debería incluir un grupo de selectas personas a moderar los contenidos.

Al menos yo, nunca he considerado a Wikipedia una verdadera fuente ni enciclopedia. Es más bien, un blog abierto. Knol, a mi parecer, pretende ganarse la aceptación de quienes no tomamos a Wikipedia en serio.

By: lol

lol — Fri, 14 Dec 2007 13:52:01 +0000

la wikipedia solo sirve pa saber datos rosas de objetos, programas de television o la historia de alguna insttitucion….pero en temas serios guatea pesado, esta dominada por la mayoria, y como la mayoria es imbecil…..

By: Franco

Franco — Fri, 14 Dec 2007 13:47:37 +0000

Genial, con CC incorporado, y de seguro a gusto del autor. En realidad, Google siempre sabrá donde se encuentra el nuevo rubro que seguir, ya que los resultados que ellos mismos presentan en sus buscadores les dan las respuestas. Además, desde hace ya varios meses, siempre que buscas algo de conocimiento, Wikipedia sale al ataque. Este es uno más de los pasos lógicos a seguir por Google. Definitivamente como se mencionaba en el artículo, se pone énfasis en el autor, que será un punto muy importante que de seguro le dará el tiro de gracia a Wikipedia, o al menos le restará puntos a este último.

By: Gonzalo Cortes

Gonzalo Cortes — Fri, 14 Dec 2007 13:35:25 +0000

Me parece excelente, el gran problema de wikipedia es que cualquier puede escribir cualquier cosa, y muchas veces en temas científicos hay unos disparates del porte de un buque que pasan piola los filtros que tiene wikipedia (la misma gente).

By: Rune

Rune — Fri, 14 Dec 2007 13:26:17 +0000

Genial, ahora la gente va a preferir knol por ego ¬¬

By: Oscar

Oscar — Fri, 14 Dec 2007 13:16:06 +0000

No me parece que se la pueda con la wiki, debido a que wiki te entrega un vision objetiva dado a la cantidad de autores que contribuyen al articulo, y que claramente knol, no podrá hacer. Wiki 1 – Knol 0. Ademas contribuir al conocimiento humano colectivo y saber que aportas de forma desinteresada, es paga suficiente.

By: sebdvl

sebdvl — Fri, 14 Dec 2007 13:15:55 +0000

1) yo creo q es una movida logica, yo el año antepasado buscaba toda la informacion y paginas de internet, programas, etc por google. ahora todo eso lo hago por wikipedia
2) knol va servir cm complemento, ya que cuando uno busca informacion para un trabajo, se saca d varias paginas
3)yo creo q la unica forma d q esto funcione es a traves d la plata q les van a pagar a los autores, sino, ningun brillo

By: RadixG

RadixG — Fri, 14 Dec 2007 12:54:42 +0000

Interesante el punto de Iviseo, como se validara la identidad de los autores?

Ademas, la frase “colocando en juego su reputacion” resume la base en que se sustenta la accion o conocimiento de las personas frente al resto, eso si, cuando esa persona tiene concienca y respeta su reputacion, de lo contrario, todo es anarquia.

By: Guillermo

Guillermo — Fri, 14 Dec 2007 12:54:23 +0000

Es buena la idea por que las personas que exponen documentación de buena calidad es necesario reconocerla de alguna forma.
A parte se va a prestar para que esta gente sea mas conocida

Saludos