Comments on: Norma de TV digital en Chile se decidirá en Marzo… o Abril

By: La Tele digital : mau

La Tele digital : mau — Tue, 08 Jul 2008 06:05:59 +0000

[...] Norma de TV digital en Chile se decidirá en Marzo… o Abril [...]

By: Ministro Cortázar menciona el atraso de la definición de la norma de Televisión Digital Terrestre en Chile - FayerWayer

Tue, 27 May 2008 18:34:08 +0000

[...] La última vez que escuchamos una fecha, fue a finales del 2007, cuando nuestro adorable analfabeto digital, el Ministro Francisco Vidal, vocero del Gobierno, anunció que iba a tomar el tema en sus manos y se encargaría que lograr la definición a más tardar en Marzo… o Abril. [...]

By: Gabriel

Gabriel — Fri, 25 Apr 2008 14:00:07 +0000

Y ahora que pasa con esto, sigue pareciendo chiste.
Solo quedan 5 dias para esperar lo prometido por las autoridades.

By: Norma de TV Digital en Chile: ¿Ahora sí que sí? - FayerWayer

Norma de TV Digital en Chile: ¿Ahora sí que sí? - FayerWayer — Tue, 08 Apr 2008 13:28:43 +0000

[...] acuedan que el ministro vocero de Gobierno anunció que la norma se decidiría en Marzo o Abril?, lo que generó mucho descontento entre los usuarios, y que luego ¿el subsecretario Bello [...]

By: Blo

Blo — Fri, 11 Jan 2008 02:42:29 +0000

Yo no se por que hay gente que sigue insistiendo en ATSC si a sido la peor evaluada no solo en Chile si no que también en los estudios que han realizado otros países que ya eligieron sus normas, yo quiero una norma que tenga una buena recepción si la necesidad de llenar los techos de las casas y edificios con antenas, y poder tener una TV portátil pa ver los partidos de chile mientras viajo en bus (me perdido varios por eso) y eso solo lo ofrecen 2 normas, personalmente prefiero la ISDB, pero no veo con malos ojos a DVB, pero por nada del mundo ATSC y pa la HD se ha visto que con las 3 se pude (el como ya es otra cosa).

By: d_knight

d_knight — Tue, 08 Jan 2008 04:27:31 +0000

Me parece excelente que el señor Pablo Bello se haya hecho presente en este medio, entregando información de como el gobierno está tomando el tema de la nueva norma. Es un gesto apreciado por la comunidad que una autoridad se digne a escuchar las inquietudes de la gente. También me parece bien que se estudie con detenimiento este cambio que se viene en Chile en materia de Televisión. No se puede tomar decisiones basadas en lo económico que pueda resulta una u otra norma si a posteriori puede afectar grandemente el bolsillo del gobierno, y por consiguiente el nuestro.

By: Jose

Jose — Mon, 07 Jan 2008 17:36:35 +0000

Pero subsecretario el primer informe del Dictuc da verguenza ajena. Se nota que lo hicieron para puro favorecer la norma Europea pero lo peor de todo es que al final recomiendan que Chile cambie la canalizacion a 8 Mhz. Que tremendo disparate, si precisamente les pidieron el informe porque en Chile se usan canales de 6 Mhz de ancho igual que en Japon, USA y el resto de America.

En el primer informe del dictuc agregan las cifras del formato DVB que se usa via satelite para puro abultar si todo el mundo que sabe que no tiene nada que ver con la version DVB terrestre.

By: Jose Luis

Jose Luis — Mon, 07 Jan 2008 03:37:18 +0000

Me parece bueno que se hayan dignado a dar una respuesta clara y concreta a tanto atrazo en la definiciona de la norma de TDT, Sin embargo ello no aleja el hecho que se este dilatando la decision no por la parte tecnica y de contenido, sino que por la variable economica….
Es un secreto a voces por todos sabido que sin importar que tan buenas y convenientes sean los formatos europeos y japoneses, el que terminara primando finalmente sera ATSC…..
Me apenaria mucho ver, que una desicion tan trascendental como esta, corra una suerte parecida al que corrio el desconocido proyecto “Enlaces portatil” el cual por entregar un proyecto rapido se entrego algo de mala calidad y lleno de deficiencias, las cuales con un poco mas de estudio y consulta a gente verdaderamente entendida hubieran sido mejoradas y arregladas antes de que dicho proyecto hubiera visto la luz ….
Espero que no se les ocurra, nuevamente reflotar una empresa cuasi fantasma que tiene 4 productos en catalogo para solventar la demanda de un producto… xD (aunque suene a broma, no lo es ..)

Señor subsecretario, agradecemos su preocupacion, pero en lo personal, me gustaria mas que una explicacion una solucion ……
A veces es bueno correr ciertos riesgos, y ver el desempeño de las cosas sobre la marcha, a fin de crear solucion que se adapten a las necesidades reales de la gente y no a las necesidades del mercado.
buenas noches…

By: Jose

Jose — Sun, 06 Jan 2008 23:38:12 +0000

Gracias al subsecretario por respuestas claras y directas y ademas de escribir en en blog. Lo malo es el retraso, estamos a años luz se otros paises en los cuales la tv digital ya es pan de cada dia, la tv digital, a este paso, no tendra mas de 20 años de esplendor, y sera reemplazada por otra. Por los motivos que sean , hay que ponerse las pilas en mas estudios y consultar con personas especializadas no por interes economico.

Saludos y felicitaciones cm dice el amigo arriba, por dar la cara.

By: simenon

simenon — Sun, 06 Jan 2008 03:24:11 +0000

Gracias al Subse por las respuestas claras y directas.

Si bien uno puede estar disgutado con el retraso y el no cumplimiento de los plazos prometidos, es un costo infinitamente menor a tomar una decisión que nos perjudique en el futuro.

Me agrada leer que la discusión va más allá de la norma en sí. Que comencemos de una vez por todas a discutir qué modelo de televisión vamos a tener en Chile los próximos 50 años: Por eso sería muy importante transparentar la discusión sobre los cambios regulatorios que se pretenden hacer a las leyes del CNTV y de TVN.

Saludos y felicitaciones por dar la cara.

By: Pablo Bello

Pablo Bello — Sun, 06 Jan 2008 01:31:35 +0000

Todos los antecedentes que dispone Subtel hasta la fecha, con excepción de dos informes que han sido adquiridos a la consultora In-Stat sobre el mercado de los decodificadores y que tienen derechos de autor que impiden su publicación, se encuentran en la página http://www.tvd.cl de Subtel. Están allí las presentaciones de los estándares, de las audiencias públicas, los informes del Dictuc, entre otros.
Respecto a lo que falta, estamos haciendo el listado de preguntas para enviárselas a las facultades de ingeniería que tienen ingeniería electrónica (o similar) acreditadas.

Les envío el detalle de las actividades realizadas hasta la fecha:

Acciones realizadas por SUBTEL 2006-2007
Estudios externos:
“Análisis de los Estándares de Transmisión de Televisión Digital Terrestre y su Aplicabilidad al Medio Nacional”. DICTUC. Facultad de Ingeniería de la Pontificia Universidad Católica de Chile. (octubre 2006)
“Supporting Subtel in developing a regulatory framework for the launch of DTT”. Spectrum Value Partners (UK). (octubre 2007)
“Informe sobre pruebas de campo de televisión digital”. DICTUC, Facultad de Ingeniería de la Pontificia Universidad Católica de Chile. (diciembre 2007)
Además se compraron los siguientes informes:
“Analog Cutoffs Fueling Digital Terrestrial Set Top Box Market”. In-Stat (diciembre 2006)
“Digital Televisions: Consumer-Tested, Government Approved”. In-Stat (octubre 2006)

Seminarios:
Seminario de Televisión Digital Terrestre (octubre 2006) organizado por Subtel en Facultad de Ingeniería de la Universidad de Chile.
Audiencias públicas (noviembre – diciembre 2006) en que participan más de 30 entidades.
Seminario sobre Televisión Digital Terrestre (junio 2007) co-organizado por la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones de la Cámara de Diputados y la Subsecretaría de Telecomunicaciones
Visitas técnicas:
Estados Unidos (octubre 2006): coordinada por el Gobierno de EE.UU. Reuniones y presentaciones de ATSC sobre los aspectos técnicos y de implementación de la Televisión Digital.
Francia (mayo 2007): coordinada por el Gobierno de Francia para conocer el funcionamiento de la televisión digital. Reuniones con autoridades de Gobierno, empresas fabricantes de equipos de TV (Sagem) y de transmisores (Thompson). Además de reuniones con operadores de transmisión (TdF).
Japón (agosto 2007): coordinada por el Gobierno de Japón para conocer la implementación de la televisión digital. Reuniones con autoridades de Gobierno, fabricantes de televisores (Sony, Sharp, Panasonic) y canales de televisión (NHK, Fuji TV)
Inglaterra (octubre 2007): entrega de informe de consultores Spectrum Value Partners y reuniones con entidades relacionadas con la TV Digital

Saludos,

Pablo Bello

By: guido_cc

guido_cc — Sun, 06 Jan 2008 01:21:08 +0000

Me gustó la explicación, sobre todo lo referido a que la demora, no afecta el cronograma completo. Ahora la pregunta esta de cajón. ¿Hay alguna nueva fecha definitiva?

Otra preguntas.

para lo cuál vamos a hacer un conjunto de preguntas a nuestras universidades

¿Cuales, cuando, como y a quienes de esas universidades?

Hemos realizado múltiples estudios, seminarios, pruebas y audiencias públicas, hemos visitado los países en los que la TV digital está operativa, me he reunido con ministros, vice-ministros, embajadores, técnicos, ingenieros, representantes de todos los estándares, técnicos independientes.

¿Existe en alguna parte, alguna página web, o algun documento en una biblioteca de acceso público, toda esa información (nombres, fechas, lugares)? Pregunto esto mas que nada como un ejercicio de transparencia. Sería bueno conocer mas al detalle, el camino recorrido, y el que queda por recorrer, de nuestras autoridades encargadas de tomar esa decisión. Después de el acuerdo Microsoft – Ministerio de Economía, uno tiene el legítimo derecho de pedir mas transparencia.

By: Juggy

Juggy — Sun, 06 Jan 2008 01:06:45 +0000

Habria alguna posibilidad de ver estudios publicados , certificados por mas de una entidad? eso es lo que a mi forma de ver es lo mas extraño del tema..

me parece que esta demasiado empecinado en hablar de la norma europea .. en el programa de via X hablo sobre el tema y tambien solo dio ejemplos de la norma de la CE (comunidad europea) .. bueno.. ojala no siguieran tanto con el tema de europa y entregaran suficiente informacion para poder ser analizada y no solo leer lo que quieren que leamos..
muchas gracias

By: Francotirador

Francotirador — Sun, 06 Jan 2008 00:56:58 +0000

Y nuevamente demuestra por qué la política tecnológica nacional debe ser conducida por la Subtel y no por Economía.

By: micronauta / Ignace R.

micronauta / Ignace R. — Sun, 06 Jan 2008 00:40:59 +0000

Da gusto cuando una autoridad se da el trabajo de informar a la comunidad de manera tan completa y meticulosa. Ello nos tranquiliza, ya que da cuenta de que están tomando en serio el tema. Excelente.

By: Pablo Bello

Pablo Bello — Sat, 05 Jan 2008 23:56:02 +0000

Estimados,
Puedo entender perfectamente la molestia y la desconfianza que se produce cuando no se cumple con una fecha como la referida al estándar de televisión digital. Pero quiero tratar de explicar las razones que ameritaron tomar esa decisión. Lo primero que debo aclarar es que la definición de la norma de televisión digital sigue siendo una materia que se está coordinando desde el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones y la Subsecretaría de Telecomunicaciones. Lo que el Gobierno ha señalado es que conjuntamente con la adopción de la norma de televisión digital es necesario enviar un proyecto de Ley al Congreso para modificar la regulación asociada a la televisión (ley del Consejo Nacional de Televisión y posiblemente ley de TVN), y que dicho proyecto de Ley corresponde que sea coordinado por el Ministro Secretario General de Gobierno. Tanto el CNTV como TVN se relacionan con el Gobierno a través de dicho Ministerio, por tanto es evidente que esa tarea le corresponde al Ministro Vidal. La norma de televisión digital la decidirá el Gobierno, una vez que tengamos la convicción de cuál es la mejor opción.
Como Subsecretario asumo plenamente la responsabilidad de la postergación. Hemos realizado múltiples estudios, seminarios, pruebas y audiencias públicas, hemos visitado los países en los que la TV digital está operativa, me he reunido con ministros, vice-ministros, embajadores, técnicos, ingenieros, representantes de todos los estándares, técnicos independientes. Y debo señalar que nos quedan algunos aspectos sobre los cuáles no nos hemos formado una convicción.
El primero de ellos tiene que ver con la televisión en celulares. Hay distintos modelos que se están implementando en el mundo, todos ellos todavía poco maduros, y nos ha parecido conveniente reforzar los estudios en ese ámbito. Queremos TV de libre recepción en teléfonos móviles, y para ello una alternativa es que sea un negocio de los canales de televisión (como en Japón), que sea de las empresas de telefonía móvil (como en Italia) o que sea un modelo híbrido más bien neutral respecto de unos y otros (o mixto) como opera en Finlandia.
Lo segundo es que hay información muy contradictoria respecto de cuál es la alternativa más económica hoy, y cuáles serán las tendencias hacia el futuro. Por ejemplo, si se analizan los decodificadores, los DVB-T para definición estándar son los de menor precio… pero ¿conviene introducir ese tipo de decodificadores que no permiten la alta definición?. Para alta definición se está incorporando MPEG-4 en DVB-T y también lo ha hecho Brasil…. ciertamente es muy razonable el usar MPEG-4 ya que reduce a la mitad el requerimiento de ancho de banda para la emisión de un contenido de la misma calidad (actualmente llega al 30% de mayor eficiencia, pero llegará al 50%) y será en algunos años más el sistema de compresión dominante (ya se usa para IPTV, TV satelital y los sistemas de reproducción de video Blue-Ray y HD DVD)… pero MPEG-4 es hoy más caro… ¿por cuanto tiempo?.¿cuánto más caro?.. eso estamos profundizando. El estándar DVB-T es por lejos el más difundido en el mundo, pero mayoritariamente usa 8 MHz (en Australia 7 MHz y en Taiwan 6 MHz), es además mayoritariamente compatible con PAL… pero hay equipos NTSC. De acuerdo a todos los fabricantes, el cambio de 8 MHz a 6 MHz y de PAL a NTSC es trivial… Taiwan tiene una configuración igual a la nuestra…. en fin… eso estamos revisando ahora.
Obviamente preferimos un estándar abierto sobre otro propietario, uno que está en más países versus otro que solamente en 1 o 2… pero lo relevante es el precio, la sustentabilidad y los modelos de negocios que se puedan desplegar. El caso de Brasil es un ejemplo interesante, que seguramente será exitoso, pero todavía tiene decodificadores caros.
No hay un estándar que sea evidentemente mejor que el resto. Ponderar las fortalezas y debilidades de cada uno no es fácil. Y eso es lo que estamos haciendo, para lo cuál vamos a hacer un conjunto de preguntas a nuestras universidades, y resolver esto lo antes posible.
Debo señalar también, volviendo a lo que comentaba inicialmente, que una vez resuelto el estándar la TV digital no parte hasta que no se aprueben las modificaciones legales. Es por ello que he señalado que la TV digital partirá a fines del 2009… es por ello que no es tan grave que no se haya resuelto el estándar en la fecha. Desde el punto de vista del cronograma de implementación de la TV digital en Chile la postergación no tiene ninguna incidencia.
Evidentemente no quiero desconocer la importancia de lo que es un compromiso público, y de ello me hago cargo. Prefiero asumir esa responsabilidad y tomar un corto plazo adicional para profundizar los estudios en los aspectos que les he comentado, antes que tomar una decisión como Gobierno sin haber resuelto esas dudas.
Estoy a plena disposición de seguir conversando sobre esta y otras materias como las que han señalado (Internet por ejemplo), para lo cuál si les parece, podemos organizar una reunión de trabajo.
Espero que tengan un muy buen 2008.

Saludos,

Pablo Bello
Subsecretario de Telecomunicaciones

By: La nueva vida moderna de Mau » La Tele digital

La nueva vida moderna de Mau » La Tele digital — Wed, 02 Jan 2008 03:33:31 +0000

[...] Norma de TV digital en Chile se decidirá en Marzo… o Abril [...]

By: pckz

pckz — Mon, 31 Dec 2007 05:13:41 +0000

las weás
viva chile ¬¬

By: suomirokr

suomirokr — Sat, 29 Dec 2007 13:27:23 +0000

Yo me quedo con el canal de Jessica Alba xD

By: Christopher

Christopher — Sat, 29 Dec 2007 01:55:29 +0000

Hoy taba viendo en el canal de los diputados el segundo seminario de telecomnunicacioens y ahi estaban hablando de eso…
Los de Anatel quieren la norma gringa.
Los de telefonia movil querian la europea.
Un viejo queria sacar el Consejo nacional de tv y q los tribunales se encargaran se eso.
Un actor se colo y se enojo pq no lo habian invitado.
Lo otro q tenian q ver era lo del contenido, y q tenian que ofrecer no se q cosa para q fuera atractivo.
Y otro q tiraba chistes fomes… etc.
No se de cuando fue pero quedaron en la nada.

By: pedro

pedro — Sat, 29 Dec 2007 00:55:28 +0000

Se supone que son tipos profesionales,pero son un monton de gente incompetente ganando plata por su mediocradad

By: Mr.Gustaffson

Mr.Gustaffson — Fri, 28 Dec 2007 20:38:04 +0000

¿Nadie se pregunta en qué momento la Subtel queda fuera de esto? Es algo que claramente no saldrá en los medios, pero vale la pena preguntárselo.
Imagina que tienes una oficina de especialistas que se dedica cinco años a trabajar en el estudio de tres normas digitales disponibles. Y luego de ese tiempo, pasa nada. Luego el trabajo lo toma un personero de gobierno entrante. Uno tremendamente dispuesto a asumir las críticas, que pone su pecho para que los dardos le lleguen a él. Mmm. Es como un truco de magia ¿no?
Digo esto porque, a no ser que haya un movimiento organizado de ciudadanos que diga “queremos a Japón/Europa/EEUU”, la decisión la tomarán personas encerradas en una oficina en Vitacura, en un edificio en Stgo. Centro, en un depto. de Providencia, o en una tarde de domingo en una bella casa de Las Condes. Pero llama la atención que tras ese momento haya ocurrido este mutis de personajes de la Subtel. ¿De verdad a ningún periodista le llama la atención?
Yo creo que, entre todo lo podrido que hay en el tema, eso puede estar especialmente podrido. Y creo además que todo este asunto no tiene que ver con la Concertación (o “izquierda” como le llamó un ingenuo comentarista de este sitio). Esto, claramente, no se trata de lateralidad motriz. Se trata del tamaño y nivel de saciedad de bolsillos que nosotros, pobres navegantes, jamás llegaremos a conocer.
Saludos

Mr. Gustaffson

By: rks

rks — Fri, 28 Dec 2007 18:43:41 +0000

Cabros: Esta noticia seguirá publicandose por un buen rato mas, lo que pasa es que aun no logran robar los suficiente con las asesorías a este tema, por lo que harán unas 3 o 4 mas y asi el mismo vocero tambien le toca su parte, o ustdes son tani ingenios para pensar que a ellos les importa si realmente se toma la decicsión correcta?? cuantas cagadas se han mandado con muy poco estudio? obvio que aqui hay muchas lucas que pueden llegar desde japon, la union europea o los mismos gringos por tal de que se acepte su norma. Yo estuve en CAPER en Bs Aires este año y vi personalmente como los gringos hablaban al ultimo (luego de japoneses y europeos) de su norma y trataban de mentirosos a los representantes de las otras normas por tal de que se acepte la de ellos. Abramos los ojos y asumamos que el gobierno que tenemos es realmente una mierda y que con lo poco comprometida que es la gorda que dirige el pais seguro tiran la pelota para el proximo gobierno. asi que olvidemosnos de la TDT y presionemos a VTR y las otras compañias de cable para tener canales HD de buena calidad tecnica, no como lo que actualmente ofrece VTR. (otra mierda)

comments please.

By: nes

nes — Fri, 28 Dec 2007 16:33:30 +0000

ke lata k solo sirva mi HDTV para ver Pelis o Jugar en Consolas

By: MLKtoSCL

MLKtoSCL — Fri, 28 Dec 2007 16:18:04 +0000

@flaco

Cada vez que el mercado se ve flagelado por practicas impropias, aparece un organismo del estado para regularlo, lease SERNAC.

By: flaco

flaco — Fri, 28 Dec 2007 14:13:18 +0000

@MLKtoSCL
“Las grandes tiendas no tienen la culpa, pero si engañan al cliente prometiendoles cosas que no son.”

y eso es culpa del gobierno?

By: MLKtoSCL

MLKtoSCL — Fri, 28 Dec 2007 04:11:17 +0000

@flaco

Contradiciendote?

@Y sobre la postergacion… me parece bien.. ya que Vidal tiene contactos en TVN y Cortazar tambien trabajo en TVN, por lo tanto hay un conflicto de intereses.

Entonces seguiran los conflictos porque entre ellos dos van a decidir la yerba.

Las grandes tiendas no tienen la culpa, pero si engañan al cliente prometiendoles cosas que no son.

By: flaco

flaco — Fri, 28 Dec 2007 03:41:20 +0000

@MLKtoSCL
quieres decir que el gobierno tiene la culpa que las tiendas vendas televisores digitales???? jajajajaja… la mayoria de los que se venden son ATSC y lo saben perfecto ya que esa norma no va a salir en chile porque no funcionaria…..
Y sobre la postergacion… me parece bien.. ya que Vidal tiene contactos en TVN y Cortazar tambien trabajo en TVN, por lo tanto hay un conflicto de intereses.

By: thom

thom — Fri, 28 Dec 2007 02:30:55 +0000

CONCLUSIONES DEL DICTUC 6 DE DICIEMBRE DE 2007
Del análisis presentado sobre las pruebas de campo, se concluye que para la recepción
fija de televisión digital:
- Los tres estándares muestran condiciones razonablemente adecuadas para las
transmisiones de televisión digital en alta definición. Por ello, se recomienda no
descartar técnicamente a ninguno de ellos y
- El estándar ISDB-T muestra ventajas comparativas de desempeño sobre los
estándares ATSC y DVB-T, mostrando éste último un desempeño ligeramente
superior al de ATSC, evidenciado en observaciones cualitativas realizadas en
terreno.
- Los resultados obtenidos en las pruebas, referidos a los estándares basados en
tecnología OFDM (ISDB-T y DVB-T) deberían evidenciar mejorías en las
transmisiones comerciales, al aprovecharse su facilidad de configuración.
Finalmente, cabe señalar que este informe se limita sólo a evaluar las condiciones
técnicas en que los estándares considerados se comportaron en las pruebas de terreno de
recepción fija y, por tanto, no considera otros aspectos que pueden ser también
importantes para la decisión final del estándar.

By: MLKtoSCL

MLKtoSCL — Thu, 27 Dec 2007 22:29:17 +0000

@sopa

Equidad al robo no?