
Es hora de ponerse viejo verde: Greenpeace hizo públicos los resultados de la Batalla de las Consolas — o Clash of the Consoles, para nuestros amigos angloparlantes. ¿Los resultados? Sony salió ganando, gracias al programa de reciclaje de la Playstation 3 y la política de no inclusión de materiales tóxicos en los productos de la nipona.
Mientras, la XBox se quedó con el segundo puesto, todo gracias a su enorme huella energética. Ganó puntos, eso sí, por el compromiso de Microsoft de eliminar en 2011 el PVC y los bromuros retardantes de fuego de sus materiales.
Pero quien llega a placé y no se lleva los laureles es Nintendo. Está bien que todos quieran tenerla, pero para la gente de Greenpeace es como ver un caza ballenero en el Pacifico Sur. La Wii, segun la ecologista, al no tener programa de reciclaje y usar materiales considerados tóxicos; sin embargo, de las tres, es la que menos energía consume.
Link: Clash of the Consoles (Greenpeace, vía Gizmodo)
Publicado por JI Stark el 12 de December 2007 en la categoría Uncategorized con los tags Consolas, Ecología, Energía, Microsoft, Nintendo, Sony. Tiene 24 comentarios.
24 Comentarios
La PS3 barre con la Wii en la “Batalla de las Consolas” de Greenpeace

0David dijo el 12-12-2007 a las 01:25:
Si alguien quiere botar una de esas consolas, que me las envie a mi.
Asi de paso ayudo al medioambiente y tengo consola

1KenjiFinster dijo el 12-12-2007 a las 02:07:
¿No será porque no pudieron encontrar en su sitio web la política detallada de reciclaje de Nintendo?. ¿O porque suben y bajan su escala cuando les viene en gana, o cuando les conviene (publicidad gratis a costa del líder de mercado)?
A los de Greenpeace no les creo nada con sus ataques personales y acciones cuasi-terroristas. Yo les perdí la confianza desde el escándalo de Brent Spar.

1postales dijo el 12-12-2007 a las 02:49:
Nunca me ha gustado la wiii desde que casi me rompo un brazo por estar tirandole golpes al viento, creo que debe de haber un juego mejor y ese es el PS3

0Conde Guskoo dijo el 12-12-2007 a las 03:04:
Otra de las artimañas de GreenPace, brazo de EU para aplastar a las naciones en desarrollo, argumentando que todo es malo y contamina, o en su defecto es peligroso. No es mas que un instrumento del poder para generar mas poder.

0Matias dijo el 12-12-2007 a las 03:55:
Que GreenPeace se vaya a tomar por culo, eso es lo que tienen que hacer, que son una manga de ladrones, la van de hay que hacer esto y lo otro y luego es pura mentira. Fuck You GreenPeace!!!

0Paquito dijo el 12-12-2007 a las 07:03:
Cuando el fundador de Greenpeace abandonó hace años la organización que creó y hoy en día reniega de ella, es que ha sucedido lo de siempre: una asociación que consigue su objetivo acaba convirtiéndose en lobby…
Porque mira que les gusta darle a las compañías tecnológicas que, curiosamente, poseen una enorme cantidad de recursos financieros…
No digo en ningún momento que mientan o algo así: creo que lo que dicen es totalmente cierto… Sólo me quejo de la parcialidad de su visión y su particular criterio para denunciar cosas…
En fin, interesante en cualquier caso,
Un saludete,
Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0angrass dijo el 12-12-2007 a las 07:13:
no saber si nintendo tiene un programa de reciclaje no significa que no lo tenga

0Juancho dijo el 12-12-2007 a las 08:43:
Por que será que siempre terminan atacando a los productos de moda?… fue el iPhone y ahora la Wii… no se… Greenpeace me huele mal…. que yo sepa a Apple no le dieron “bonos” por decir que iban a reducir los componentes tóxicos…
No se… se me hace que greenpeace solo quiere atraer la atención de los medios.

0Terminator dijo el 12-12-2007 a las 08:54:
¿Greenpeace?
¿Pero todavía andan esa panda de ladrones por el mundo?

0SargentoPimienta dijo el 12-12-2007 a las 08:56:
Offtopic: Estimado Stark, creo que algo está faltando en la última línea de tu artículo. La leo y la leo, y no me hace sentido.
En mi opinión, habría que agregarle algo como esto:
La Wii, segun la ecologista, al no tener programa de reciclaje y usar materiales considerados tóxicos, **es la consola menos amable con el ambiente**; sin embargo, de las tres, es la que menos energía consume.
Discúlpame por la corrección, pero soy un ser traumado por su profesora de castellano y no aguanté las ganas de avisarte.
Saludos!

0TDsH dijo el 12-12-2007 a las 09:26:
Sólo publicidad gratuita para greenpeace, hace ya bastante tiempo se dió a conocer la información en una conferencia por parte de nintendo sobre sus formas de reciclaje y politicas sobre materiales considerados tóxicos. Aun no veo nada de esa información en los boletines de greenpeace, eso es dudoso. Por lo demas si quieren ayudar con algo que realmente valga la pena, hagan campaña anti-tabaco, alcohol o algo parecido, es más directo con el usuario final (pero claro, no llama tanto la atención del público o lo que es peor las ganancias enormes por estos articulos no conviene que se vean mermados).
En que momento se perdio el rumbo …

0Urlik dijo el 12-12-2007 a las 09:26:
Cada vez que sale un articulo de consolas hay gente pelando, es como una especie de resentimiento.
En especial el editor que le gusta la consola perdedora de esta generación.

0Diego dijo el 12-12-2007 a las 10:46:
Fayerwayer tambien es harto sonyer o hace estudios con demasiado superficialidad (igual que Greenpace), ya que para hacer esta batalla de consolas se usaron los mismos datos que el anterior reportaje donde Greenpace lo unifco que hizo fue leer el FAQ publico de Nintendo y ni siquiera le consulto personalmente a ellos sus politicas ambientalistas y le puso un 0. Ojala que la persona que puso la notici en fayerwayer investigara más y pusiera la verdadera razón de porque las notas de Greenpace (la poca investigación que hacen).

0Diexor dijo el 12-12-2007 a las 11:03:
Menos energia consumira pero a largo plazo destruye todo xD…
xauS
http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana

0Pablo Ormazabal dijo el 12-12-2007 a las 11:25:
¿y greenpeace quien los audita, a caso no ocupan lanchas que consumen pretroleo, venden poleras con estampados que quiza que contienen?

0mastermind dijo el 12-12-2007 a las 17:18:
Nintendo ya desmintio las afirmaciones de Greenpeace
http://www.vidaextra.com/2007/12/09-nintendo-responde-a-las-criticas-de-greenpeace#show-comments
MUCHO OJO

0¿Nintendo Wii la consola menos verde? | Nintendo Chile dijo el 12-12-2007 a las 21:42:
[...] Fuente: FayerWayer.com Origen: GreenPeace.org [...]

-1JOSE DAVID dijo el 13-12-2007 a las 18:24:
AUNQUE NO LOQUIERAN LA WII ES EL NINTENDO DEL FUTURO Y SE ACORDARAN DE MI PORQUE LA WII ABRIO LAS PUERTAS AL MUNDO DE LAS CONSOLAS DEL FUTURO Y ES LIVIANA.
NO COMO ESAS GANDES TORTAS COMO LA PS3 ADEMAS WII SE ACTUALIZA OSEA QUE SI QUIEREN LE METEN TODO LO QUE QUIERAN JAJAJAJAJAJAJAJA.

-1ivan royero dijo el 15-5-2008 a las 00:25:
ke vaaaaaaaaaaaaa la wii es la mejor es la ke menos energia consume ademas es muy bonita , y la ps3 vale mierda la ke manda es la wii esa es la ganadora deesta generacion!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!