Comments on: KDE 4: 40% menos de memoria que KDE 3.5 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/ Dosis diarias de tecnología en español.™ Wed, 15 Feb 2012 02:27:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: » Con ustedes, KDE 4.0 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-283937 » Con ustedes, KDE 4.0 Sat, 12 Jan 2008 23:30:14 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-283937 [...] Pero no se confundan: KDE4 está lejos de ser el escritorio de siempre pero más amononado. Este lanzamiento es probablemente el hito más importante en la historia de KDE, ya que implica una completa reescritura del código que hay detrás, y una completa reingeniería de las librerías que le permiten a este entorno de escritorio interactuar con el hardware de tu PC, y por supuesto, contigo. No por nada dicen que usa un 40 por ciento menos de memoria que su predecesor. [...] [...] Pero no se confundan: KDE4 está lejos de ser el escritorio de siempre pero más amononado. Este lanzamiento es probablemente el hito más importante en la historia de KDE, ya que implica una completa reescritura del código que hay detrás, y una completa reingeniería de las librerías que le permiten a este entorno de escritorio interactuar con el hardware de tu PC, y por supuesto, contigo. No por nada dicen que usa un 40 por ciento menos de memoria que su predecesor. [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Con ustedes, KDE 4.0 « El Blog de Ciberman http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-283452 Con ustedes, KDE 4.0 « El Blog de Ciberman Sat, 12 Jan 2008 08:26:10 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-283452 [...] Pero no se confundan: KDE4 está lejos de ser el escritorio de siempre pero más amononado. Este lanzamiento es probablemente el hito más importante en la historia de KDE, ya que implica una completa reescritura del código que hay detrás, y una completa reingeniería de las librerías que le permiten a este entorno de escritorio interactuar con el hardware de tu PC, y por supuesto, contigo. No por nada dicen que usa un 40 por ciento menos de memoria que su predecesor. [...] [...] Pero no se confundan: KDE4 está lejos de ser el escritorio de siempre pero más amononado. Este lanzamiento es probablemente el hito más importante en la historia de KDE, ya que implica una completa reescritura del código que hay detrás, y una completa reingeniería de las librerías que le permiten a este entorno de escritorio interactuar con el hardware de tu PC, y por supuesto, contigo. No por nada dicen que usa un 40 por ciento menos de memoria que su predecesor. [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: farfie http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-283255 farfie Sat, 12 Jan 2008 00:55:05 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-283255 uh! quiero linux...y es que este maldito window vista me esta consumiendo hasta la vida... uh! quiero linux…y es que este maldito window vista me esta consumiendo hasta la vida…

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: MacroHW » Blog Archive » Con ustedes, KDE 4.0 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-283068 MacroHW » Blog Archive » Con ustedes, KDE 4.0 Fri, 11 Jan 2008 18:49:00 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-283068 [...] Pero no se confundan: KDE está lejos de ser el escritorio de siempre pero más amononado. Este lanzamiento es probablemente el hito más importante en la historia de KDE, ya que implica una completa reescritura del código que hay detrás, y una completa reingeniería de las librerías que le permiten a este entorno de escritorio interactuar con el hardware de tu PC, y por supuesto, contigo. No por nada dicen que usa un 40 por ciento menos de memoria que su predecesor. [...] [...] Pero no se confundan: KDE está lejos de ser el escritorio de siempre pero más amononado. Este lanzamiento es probablemente el hito más importante en la historia de KDE, ya que implica una completa reescritura del código que hay detrás, y una completa reingeniería de las librerías que le permiten a este entorno de escritorio interactuar con el hardware de tu PC, y por supuesto, contigo. No por nada dicen que usa un 40 por ciento menos de memoria que su predecesor. [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Con ustedes, KDE 4.0 - FayerWayer http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-282884 Con ustedes, KDE 4.0 - FayerWayer Fri, 11 Jan 2008 15:11:12 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-282884 [...] Pero no se confundan: KDE está lejos de ser el escritorio de siempre pero más amononado. Este lanzamiento es probablemente el hito más importante en la historia de KDE, ya que implica una completa reescritura del código que hay detrás, y una completa reingeniería de las librerías que le permiten a este entorno de escritorio interactuar con el hardware de tu PC, y por supuesto, contigo. No por nada dicen que usa un 40 por ciento menos de memoria que su predecesor. [...] [...] Pero no se confundan: KDE está lejos de ser el escritorio de siempre pero más amononado. Este lanzamiento es probablemente el hito más importante en la historia de KDE, ya que implica una completa reescritura del código que hay detrás, y una completa reingeniería de las librerías que le permiten a este entorno de escritorio interactuar con el hardware de tu PC, y por supuesto, contigo. No por nada dicen que usa un 40 por ciento menos de memoria que su predecesor. [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: el pop http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-256476 el pop Sun, 16 Dec 2007 10:58:58 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-256476 Respecto del debate aerca de la economia de recursos, mi aporte es que hay que apunar hacia algo mas liviano que el software de interfaz grafica X, las opciones mas obvias son nano-x/microwindows y directFB. Pero dentro de la gama de alternativas de X, hay toda una endencia hacia el minimalismo... como el windowmanager ratpoison, etc. Respecto del debate aerca de la economia de recursos, mi aporte es que hay que apunar hacia algo mas liviano que el software de interfaz grafica X, las opciones mas obvias son nano-x/microwindows y directFB. Pero dentro de la gama de alternativas de X, hay toda una endencia hacia el minimalismo… como el windowmanager ratpoison, etc.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: gordo http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-255969 gordo Sat, 15 Dec 2007 20:00:57 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-255969 SI no existiera MS sospecho q la evolución de los proces sería más lenta, total los programas serían TAN depurados y eficientes que con un P2 bastaría. Osea, gracias a locuras como Vista se beneficia todo el ecosistema, sino como ahora 1GB de ram vale 14 lucas ? No es solo por Vista, pero sin duda ayuda a q el hardware vaya más rápido, se entiende el punto ? SI no existiera MS sospecho q la evolución de los proces sería más lenta, total los programas serían TAN depurados y eficientes que con un P2 bastaría.

Osea, gracias a locuras como Vista se beneficia todo el ecosistema, sino como ahora 1GB de ram vale 14 lucas ?

No es solo por Vista, pero sin duda ayuda a q el hardware vaya más rápido, se entiende el punto ?

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Raspu http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-255832 Raspu Sat, 15 Dec 2007 16:19:59 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-255832 Aquí está la verdad verdadera... http://www.jarzebski.pl/read/kde-3-5-vs-4-0-round-two.so <blockquote> The last two tables (Effective Resident, Sole Mapped), shows the facts: KDE 4 requires more memory. In similar conditions KDE 3 consumed <strong>97 MB (+29 MB by XServer)</strong> on memory, whereas KDE 4 about <strong>170 MB (+72 MB by XServer)</strong>. But is it much more? Yes and no. The memory consumption is almost doubled, but the usage of new technologies and significant use of Composite, to achieve eye-friendly effects (which in fact could be turned off); we could justify the additional 110MB. </blockquote> Aquí está la verdad verdadera…
http://www.jarzebski.pl/read/kde-3-5-vs-4-0-round-two.so

The last two tables (Effective Resident, Sole Mapped), shows the facts: KDE 4 requires more memory. In similar conditions KDE 3 consumed 97 MB (+29 MB by XServer) on memory, whereas KDE 4 about 170 MB (+72 MB by XServer). But is it much more? Yes and no. The memory consumption is almost doubled, but the usage of new technologies and significant use of Composite, to achieve eye-friendly effects (which in fact could be turned off); we could justify the additional 110MB.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Totoro http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-255762 Totoro Sat, 15 Dec 2007 14:22:11 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-255762 Amen! ^^ Amen!
^^

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: victor.vs http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-255727 victor.vs Sat, 15 Dec 2007 13:21:08 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-255727 KDE con ArchLinux funcionan de maravilla, como todos mis computadores tienen más de 7 años, andan más o menos como un pc acutal con winXP. Ayer un amigo me pidió que probara Linux en su notebook, y mi decisión obvia fue ArchLinux con KDE (es un AMD Sempron de 1 GHz y 512 de ram, creo) y me asombró, pues realmente volaba. No quise instalar Gnome, porque luego hay que instalar muchos otros programas (y la interfaz no es tan dinámica como con KDE), lo que no pasa al elegir un escritorio realmente completo ;) KDE con ArchLinux funcionan de maravilla, como todos mis computadores tienen más de 7 años, andan más o menos como un pc acutal con winXP. Ayer un amigo me pidió que probara Linux en su notebook, y mi decisión obvia fue ArchLinux con KDE (es un AMD Sempron de 1 GHz y 512 de ram, creo) y me asombró, pues realmente volaba. No quise instalar Gnome, porque luego hay que instalar muchos otros programas (y la interfaz no es tan dinámica como con KDE), lo que no pasa al elegir un escritorio realmente completo
;)

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: koala http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-255566 koala Sat, 15 Dec 2007 08:53:34 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-255566 espectacular! q onda q el kubuntu 8.04 será la wea mas filete de la tierra espectacular!
q onda q el kubuntu 8.04 será la wea mas filete de la tierra

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: ffuentes http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-255424 ffuentes Sat, 15 Dec 2007 05:12:01 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-255424 Probé Kubuntu y me cargó, era lento de pena, pero puse PCLinuxOS que también lleva KDE y como la seda. Probé Kubuntu y me cargó, era lento de pena, pero puse PCLinuxOS que también lleva KDE y como la seda.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: augusto http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-255408 augusto Sat, 15 Dec 2007 04:49:51 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-255408 Por cierto, KDE usa más o menos la misma memoria que GNOME, que Kubuntu (que es lo que han probado seguramente) sea una basura es otra cosa,. De hecho, según varios benchmarks KDE 3.5.x es más veloz y menos que pesado que GNOME, pruebas? Instalen Arch Linux ;) Por cierto, KDE usa más o menos la misma memoria que GNOME, que Kubuntu (que es lo que han probado seguramente) sea una basura es otra cosa,. De hecho, según varios benchmarks KDE 3.5.x es más veloz y menos que pesado que GNOME, pruebas? Instalen Arch Linux ;)

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: augusto http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-255407 augusto Sat, 15 Dec 2007 04:48:01 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-255407 Por ahí pidieron buenos screenshots de KDE 4, en mi pequeño blog encontrarán algunos http://introducingkde4.blogspot.com Por ahí pidieron buenos screenshots de KDE 4, en mi pequeño blog encontrarán algunos

http://introducingkde4.blogspot.com

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: MoNo http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-255336 MoNo Sat, 15 Dec 2007 03:24:26 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-255336 I Love my yinome pero si es tal la maravilla... no tengo problemas en tener amante eso si tendria que decirle al GDM si me lo permite, el es tan cerrado de mollera Saludos PD: Leo Prieto Atina con la Horizonte en Firefox, u otro navegador. :) I Love my yinome pero si es tal la maravilla… no tengo problemas en tener amante eso si tendria que decirle al GDM si me lo permite, el es tan cerrado de mollera

Saludos

PD: Leo Prieto Atina con la Horizonte en Firefox, u otro navegador. :)

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: kotelo http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-255275 kotelo Sat, 15 Dec 2007 02:01:36 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-255275 http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html cha chan http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html

cha chan

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: fG! http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-255263 fG! Sat, 15 Dec 2007 01:40:50 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-255263 siempre he encontrado horrible esteticamente kde siempre he encontrado horrible esteticamente kde

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: AlexDDR http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-255185 AlexDDR Fri, 14 Dec 2007 23:19:21 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-255185 por que dicen que KDE ocupa mas ram que Gnome, si ocupam casi lo mismo para andar, unos 128MB solo para la base del sitema, y lo otro lo ocupan las aplicaciones que tengamos puestas, ademas XFCE ocupa unos 30 MB menos, pero si quieren un linux que funcionen con menos ram, prueben escritorios mas ligeros aun. Por otro lado Gnome y sus Bibliotecas GTK son lo mas lento que hay, dibujan interfaces a velocidad de windows vista,p ara mi esta mas que comprobado que mi computador anda mas fluido con KDE que con Gnome ya que GNOME consume mucha mas CPU para hacer las mismas cosas y mas simples, ya que KDE es mas completo (mas complicado de usar) pero cuando dominas linux te aburres de gnome y sus menus sin alternativas y te pasas a KDE. Si tienes unos de esos modelos de celular nokia ultra simples y basicos, y nunca vas a parender a usar todas las opciones que da tu celular, seguramente vas a preferir GNOME, por el contrario si eres POWERUSER y te gusta exprimir hasta lo ultimo a tu dispositivo ultratecnologico seguramente te va a gustar KDE (KDE es para los POWER USER) por que dicen que KDE ocupa mas ram que Gnome, si ocupam casi lo mismo para andar, unos 128MB solo para la base del sitema, y lo otro lo ocupan las aplicaciones que tengamos puestas, ademas XFCE ocupa unos 30 MB menos, pero si quieren un linux que funcionen con menos ram, prueben escritorios mas ligeros aun.

Por otro lado Gnome y sus Bibliotecas GTK son lo mas lento que hay, dibujan interfaces a velocidad de windows vista,p ara mi esta mas que comprobado que mi computador anda mas fluido con KDE que con Gnome ya que GNOME consume mucha mas CPU para hacer las mismas cosas y mas simples, ya que KDE es mas completo (mas complicado de usar) pero cuando dominas linux te aburres de gnome y sus menus sin alternativas y te pasas a KDE.
Si tienes unos de esos modelos de celular nokia ultra simples y basicos, y nunca vas a parender a usar todas las opciones que da tu celular, seguramente vas a preferir GNOME, por el contrario si eres POWERUSER y te gusta exprimir hasta lo ultimo a tu dispositivo ultratecnologico seguramente te va a gustar KDE (KDE es para los POWER USER)

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Cognhuepan http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-255157 Cognhuepan Fri, 14 Dec 2007 22:44:38 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-255157 @aneph: _cualquier_ persona puede comentar sobre la experiencia del usuario de un SO, en este caso tricky puede *observar* lo que pasa con algún workbench (o una captura de pantalla de otra personaI) y dar su opinión, por muy no profesional que sea, lo más importante no es el desempeño en cuanto a cómo hace las cosas sino a la experiencia de usuario. @Nearco: puta demasiada razón, no lo había pensado así, pero hace mucho tiempo quería un entorno distinto, estoy aburrido de "ventanas", "carpetas", "escritorios" y cuanta otra cosa existe, sigue siendo un _gran_ avance esto de 40% menos de recursos, pero en una dirección distinta a la que algunos quieren. 'so no más -j- @aneph: _cualquier_ persona puede comentar sobre la experiencia del usuario de un SO, en este caso tricky puede *observar* lo que pasa con algún workbench (o una captura de pantalla de otra personaI) y dar su opinión, por muy no profesional que sea, lo más importante no es el desempeño en cuanto a cómo hace las cosas sino a la experiencia de usuario.

@Nearco: puta demasiada razón, no lo había pensado así, pero hace mucho tiempo quería un entorno distinto, estoy aburrido de “ventanas”, “carpetas”, “escritorios” y cuanta otra cosa existe, sigue siendo un _gran_ avance esto de 40% menos de recursos, pero en una dirección distinta a la que algunos quieren.

‘so no más

-j-

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: victor.vs http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-255143 victor.vs Fri, 14 Dec 2007 22:24:49 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-255143 @Onelix Pfff, yo uso KDE en un Pentium III de 800 MHz, con 192 MB de RAM bajo ArchLinux, y anda de lo más bien (claro que deshabilitados la mayor parte de los efectos, me gusta por la cantidad de aplicaciones que trae, y la utilidad de ellas) @Onelix

Pfff, yo uso KDE en un Pentium III de 800 MHz, con 192 MB de RAM bajo ArchLinux, y anda de lo más bien (claro que deshabilitados la mayor parte de los efectos, me gusta por la cantidad de aplicaciones que trae, y la utilidad de ellas)

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Onelix http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-255096 Onelix Fri, 14 Dec 2007 20:56:26 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-255096 menos mal, yo me tuve que cambiar a XFCE porq ni GNOME y KDE rinden con mis 256 ram menos mal, yo me tuve que cambiar a XFCE porq ni GNOME y KDE rinden con mis 256 ram

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Diego http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-254958 Diego Fri, 14 Dec 2007 18:42:13 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-254958 Apenas salio el ultimo kubuntu pretendia instalarle kde 4.0 pero bueno se retraso y ha valido la pena la espera apenas salga 4.0 lo instalare para ver las mejoras. Pero un 40% impresiona por si solo Apenas salio el ultimo kubuntu pretendia instalarle kde 4.0 pero bueno se retraso y ha valido la pena la espera apenas salga 4.0 lo instalare para ver las mejoras. Pero un 40% impresiona por si solo

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Diexor http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-254949 Diexor Fri, 14 Dec 2007 18:37:39 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-254949 KDE es el mejor entorno que se puede usar en Linux, el prolema es la memoria que pide, por eso muxos usan Gnome... mmm espero que sea tan asi la redduccion de memoria xaus http://www.letenemo.cl.tc - Letenemo ! Tu punto de encuentro http://www.portalopera.cl.tc - Portal Opera Comunidad Hispana KDE es el mejor entorno que se puede usar en Linux, el prolema es la memoria que pide, por eso muxos usan Gnome…
mmm
espero que sea tan asi la redduccion de memoria
xaus

http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Dr_Malito http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-254942 Dr_Malito Fri, 14 Dec 2007 18:23:07 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-254942 Lamentablemente Aldo tiene razon... me pasa lo mismo con Adobe.. mientras no pueda trabajar con flash professional en linux tranquilamente (sin que se pase cayendo a cada rato) no podría cambiarme a linux por más que quiera. Lamentablemente Aldo tiene razon… me pasa lo mismo con Adobe.. mientras no pueda trabajar con flash professional en linux tranquilamente (sin que se pase cayendo a cada rato) no podría cambiarme a linux por más que quiera.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: dejiko http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-254938 dejiko Fri, 14 Dec 2007 18:13:38 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-254938 @pablo: "”necesitamos aplicaciones mas eficientes y mejores maquinas” si logramos las 2 cosas seriamos capaces de hacer cosas que jamas habiamos imaginado…" para que el 96% de la gente use el 6% de un editor de texto y un 20% un navegador mas chat y escuchar musica no crees que ya la mayoria de la gente tiene computadoras ya con mucho poder y las usan para tampoco lo que tu dices seria para un diseño en 3d,arquitectura o algun simulador no para escribir en word si la mayoria de las secretarias tenien p4 a 3. y algo para word y excel. @pablo:
“”necesitamos aplicaciones mas eficientes y mejores maquinas” si logramos las 2 cosas seriamos capaces de hacer cosas que jamas habiamos imaginado…”
para que el 96% de la gente use el 6% de un editor de texto y un 20% un navegador mas chat y escuchar musica no crees que ya la mayoria de la gente tiene computadoras ya con mucho poder y las usan para tampoco lo que tu dices seria para un diseño en 3d,arquitectura o algun simulador no para escribir en word
si la mayoria de las secretarias tenien p4 a 3. y algo para word y excel.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: aneph http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-254934 aneph Fri, 14 Dec 2007 18:08:15 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-254934 tricky hablas puras weas, que tiene que ver el modelo de desarrollo Opensource con optimizacion en el consumo de recursos???? cita : porcentaje no menor, si tomamos en cuenta que al ser desarrollada bajo el modelo open source la versión 3.5 ya podía considerarse optimizada." , nada que ver, hablar un diseñador grafico de sistemas operativos como si fuera su expertiz, es como si un puto albañil hablara como si fuera un ingeniero civil Intrusionismo laboral... tricky hablas puras weas, que tiene que ver el modelo de desarrollo Opensource con optimizacion en el consumo de recursos???? cita : porcentaje no menor, si tomamos en cuenta que al ser desarrollada bajo el modelo open source la versión 3.5 ya podía considerarse optimizada.” , nada que ver, hablar un diseñador grafico de sistemas operativos como si fuera su expertiz, es como si un puto albañil hablara como si fuera un ingeniero civil

Intrusionismo laboral…

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Rodrigo http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-3/#comment-254933 Rodrigo Fri, 14 Dec 2007 18:03:11 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-254933 Excelente, esa es la forma en que se plantean las cosas Bill... Excelente, esa es la forma en que se plantean las cosas Bill…

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: El Debianita http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-2/#comment-254930 El Debianita Fri, 14 Dec 2007 17:56:58 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-254930 Y justo hace un tiempo que quiero probar KDE. He descubierto que en algunos momentos, GNOME me usa más procesador que la cresta ¬¬ aunque de aqui a que KDE 4 llegue a Debian, <abbr title="Cuak!">yo creo que voy a tener tarro nueo</abbr> Y justo hace un tiempo que quiero probar KDE.

He descubierto que en algunos momentos, GNOME me usa más procesador que la cresta ¬¬

aunque de aqui a que KDE 4 llegue a Debian, yo creo que voy a tener tarro nueo

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Pablo http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-2/#comment-254925 Pablo Fri, 14 Dec 2007 17:42:46 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-254925 @Nearco: excelente punto de vista...creo que diste en la tecla...la ineficiencia se debe a la retrocompatibilidad...pero la retrocompatibilidad es la que asegura la supervivencia de todas las companias de software...a nadie le gustaria estar reescribiendo sus aplicaciones con cada version nueva(seria lo optimo) pero creo que debe llegar el punto de hacer borron y cuenta nueva y decir de aca para atras se usa esto y de ahora en mas se usa esto otro...si queres pertenecer al grupo de los 64bits, multinucleo, virtualizacion etc tenes que escribir tus programas con esta plataforma y punto... quizas las empresas de software y hardware deberian trabajar mas en conjunto para lograr mejores soluciones...juntar esfuerzos y tratar de mejorar el "ecosistema"...yo creo que si microsoft, apple y linux (por el lado de los sistemas operativos) e intel y amd (por el lado de los micros) pusieran toooooda su gente a trabajar en conjunto dios sabe la monstruosidad que puedan llegar a crear! y me gustaria agregar una modificacion al ultimo comentario de la nota..."necesitamos aplicaciones mas eficientes y mejores maquinas" si logramos las 2 cosas seriamos capaces de hacer cosas que jamas habiamos imaginado... @Nearco: excelente punto de vista…creo que diste en la tecla…la ineficiencia se debe a la retrocompatibilidad…pero la retrocompatibilidad es la que asegura la supervivencia de todas las companias de software…a nadie le gustaria estar reescribiendo sus aplicaciones con cada version nueva(seria lo optimo)

pero creo que debe llegar el punto de hacer borron y cuenta nueva y decir de aca para atras se usa esto y de ahora en mas se usa esto otro…si queres pertenecer al grupo de los 64bits, multinucleo, virtualizacion etc tenes que escribir tus programas con esta plataforma y punto…

quizas las empresas de software y hardware deberian trabajar mas en conjunto para lograr mejores soluciones…juntar esfuerzos y tratar de mejorar el “ecosistema”…yo creo que si microsoft, apple y linux (por el lado de los sistemas operativos) e intel y amd (por el lado de los micros) pusieran toooooda su gente a trabajar en conjunto dios sabe la monstruosidad que puedan llegar a crear!

y me gustaria agregar una modificacion al ultimo comentario de la nota…”necesitamos aplicaciones mas eficientes y mejores maquinas” si logramos las 2 cosas seriamos capaces de hacer cosas que jamas habiamos imaginado…

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: ffuentes http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/comment-page-2/#comment-254922 ffuentes Fri, 14 Dec 2007 17:37:10 +0000 http://www.fayerwayer.com/2007/12/kde-4-40-menos-de-memoria-que-kde-35/#comment-254922 bien por los KDE eros, yo uso Fluxbox pero eso de la baja de rendimiento me llama la atención. Veamos si me paso el próximo año bien por los KDE eros, yo uso Fluxbox pero eso de la baja de rendimiento me llama la atención. Veamos si me paso el próximo año

Thumb up 0 Thumb down 0

]]>