FayerWayer
Dosis diarias de tecnología en español.™
KDE 4: 40% menos de memoria que KDE 3.5
Publicado el 14/12/2007 a las 10:18 am por tricky
Cada vez que sale una nueva versión de Mac OSX o Windows, tengan por seguro que los requerimientos mínimos de sistema aumentarán. Si bien KDE es un administrador de ventanas entorno/ambiente de escritorio para Linux y no un sistema operativo, si llama la atención que su nueva versión use menos memoria que la versión anterior.
La versión 4 de KDE que está anunciada para Enero 2008 usa un 40% menos de memoria que KDE 3.5. Un porcentaje no menor, si tomamos en cuenta que al ser desarrollada bajo el modelo open source la versión 3.5 ya podía considerarse optimizada. Esta mejora se pudo apreciar cuando se mostró la interfaz 3D de KDE 4 en un laptop con CPU de 1GHZ, gráficos integrados y 256MB de RAM. Y ojo, que esta versión no es la final, por lo que se vienen varias optimizaciones antes de Enero.
Si bien al principio mencionamos Windows y terminamos hablamos del entorno de escritorio para Linux, la comparación parte por acá: El desarrollo de Windows 7 (nombre clave de la próxima versión) se centra en hacer el kernel lo más liviano posible, justamente para alcanzar una eficiencia que ya no es posible ni siquiera optimizando el viejo kernel NT. El desarrollo se centra en el manejo de memoria, secuencia de booteo y virtualización. Bajo este esquema, se podría pensar en kernel y entorno de escritorio por separado.
Así que el lanzamiento de KDE 4 debería sentar el ejemplo. Necesitamos aplicaciones más eficientes y no mejores computadores.
Link: KDE 4: like a dream on 256Mb/1Ghz/Intel! (via slashdot)
87 Comentarios
KDE 4: 40% menos de memoria que KDE 3.5
segfault dijo hace 8 meses:
Hi, soy segfault, de KDE Chile
KDE 4 marcará un antes y despues en los escritorios de Linux, me gustaria que modificaran “administrador de ventanas” por “entorno/ambiente de escritoriO”, ya que eso es lo que és (si, son diferentes cosas). (KDE = K Desktop Environment).
[offtopic] P.D. no me gane el iphone en mapcity 
xD [/offtopic]
Saludos y felicitaciones por los 1000 articulos
segfault dijo hace 8 meses:
BTW, lo del pedido de la modificación va con todo respeto (se me olvidó incluir la palabra magica “por favor”).
Saludos y Disculpas.
tricky dijo hace 8 meses:
6@segfault, no te preocupes. gracias por la aclaración. nada mejor que tener el input directo de quienes están en eso.
AlvaroN dijo hace 8 meses:
40% uff eso es bastante, una vez más linux en la vanguardia dando clases 
,
sres Apple y Window$ el futuro es Linux, y no ahí más!
Tobal dijo hace 8 meses:
Habrá que probar
yo pasé de kde a gnome porque consume menos memoria
Gnome, sin embargo, no me convence en su estética, porque me parece muy rústico. Veremos qué pasa
neolandes dijo hace 8 meses:
espero que microsoft aprenda que para hacer mejores productos no es necesario que usen mas recursos, no es necesario seguir a apple con sus sistemas ultra esteticos que chupan mas que orilla de playa. lo de linux me importa una wea.
Gonzalo Moreno dijo hace 8 meses:
seria genial poder cargar el kernel y el entorno deescritorio por separados… osea, sería genial que microsoft lo hiciera así… un windows xp con un entorno kde, o gnome, o lo que sea, o el propio nuevo entorno que use microsoft para su windows 7…
deseos de fin de año…. sería bueno…
Valentina dijo hace 8 meses:
Me tiene hasta la coronilla Microsoft, cada vez que “hermosean” su sistema le cobran caro al disco duro y al procesador. Linux y Mac OSX, le pegan mil patadas en presentación gráfica y en rendimiento. Mac es caro, pero Linux es gratis…. Definitivamente Microsoft mea fuera del tiesto.
Valentina dijo hace 8 meses:
En realidad no todas las versiones de Linux son producidas gráficamente hablando, pero Ubuntu me agrada bastante.
Pablo dijo hace 8 meses:
discrepo con lo que dijeron sobre que macosx con cada version nueva tiene requerimientos mas elevados…he visto xbench sobre el mismo hardware con versiones distintas(de la 10.4.3 a la 10.4.9 hay un salto importante sobre el mismo hardware) y siempre va en aumento el rendimiento…lo mismo debe ser con linux…y lo de microsoft es realmente patetico…creo que si adoptaran un kernel tipo unix no solo ganarian en performance y seguridad sino que ademas ganarian mucho mas respeto…eso si el problema es la compatibilidad con las aplicaciones…lo veo dificil…pero bueh…
nunca me gusto mucho linux aunque entre gnome y kde siempre preferi kde…es bueno saber que estan siempre optimizando la plataforma ya que eso permite no solo correr linux en maquinas mas chicas sino que lo mas importante es que se va a poder aprovechar muchisimo mejor el hardware nuevo! no me quiero imaginar la performance que debe tener eso en una maquina con 4gb de ram y un bruto micro de varios nucleos…
daemian dijo hace 8 meses:
@gabrieldesade
Según comparaciones que habia leido, se supone que Gnome consumía menos, pero si esta mejora en la eficiencia de KDE es cierta, pues es claro que KDE4 sería el campeón (comparanado ambas, por supuesto… que no se enojen los que usan xfce)
aldo vega dijo hace 8 meses:
Que ganas de poder cambiarme a Linux!! Pero mientras Adobe no saque sus programas en versión linux estoy amarrado.
pckz dijo hace 8 meses:
buena por kde!!!
ahora uso gnome.. pero en mis tiempos de SuSE 6.2 xD usaba kde
SOtua dijo hace 8 meses:
Un detalle: Que esté desarrollado bajo modelo open source no implica que el producto esté optimizado. (Por ejemplo, Azureus).
Esa disiminución de 40% es impresionante.
ocioso dijo hace 8 meses:
ayer me llego kubunto gusty gibbon (o algo asi) y la wea no me corrio.. evidentemente se keda pegado al cargar KDE
tengo graficos integrados S3
Xerofito dijo hace 8 meses:
Ohooo por fin, hace tiempo que vengo escuchando sobre el KDE 4, uso Gnome que me gusta mucho y funciona de pelos con mi K7 1000 y 256, video 32… .KDE se supone que usa imagenes Vectorizadas?
AlvaroB dijo hace 8 meses:
Me parece excelente la conclusión final … No quiero estar obligado a comprarme un nuevo equipo cada 2-3-4 años por que los OS son mas exigentes… Salu2
springrice dijo hace 8 meses:
“Necesitamos aplicaciones más eficientes y no mejores computadores.”
eso si q me gusto 
AlexDDR dijo hace 8 meses:
yo con la suite macromedia completa en linux no vuelvo nunca mas a windows , tambien a mi me gustaria que optimizaran el uso del Procesador (CPU) ya que cada version los computadores se quedan mas cortos y abren mas lentos las ventanas en todos los sistemaS operativos
Francisco Silva dijo hace 8 meses:
jajajajaj KDE siempre ha sido un cerdo de recursos en comparacion a Gnome, decir que usara menos memoria, es como hacer la propaganda que el nuevo Win7 usara menos memoria que Vista, no es para nada dificil
saludos a todos lo linuxeros oda a los no incapacitados-digitales
Cognhuepan dijo hace 8 meses:
sólo puedo decir CLAP CLAP CLAP!!!!
Vivre la révolution!!!!
’so no más
-j-
Saint dijo hace 8 meses:
@segfault: Hey man, pq venden Tramadol en kde.cl ?
Revise su contenido sr.
Con respecto a la noticia, siempre he preferido KDE sobre cualquier otro gestor, asi que bien por ellos 
Francisco Silva dijo hace 8 meses:
Aunque admito que muchos de los escritorios de mis amigos Kde-users me dejan babeando….
Pablo dijo hace 8 meses:
Genial la noticia, me gusto la idea de “aplicaciones más eficientes y no mejores computadores.”
Patto dijo hace 8 meses:
Actualmente uso Gnome con ubuntu ultimate 1.6……usaba kde antiguamente por su agradable interfaz pero la accesibilidad y facilidad de gnome terminó por hacerme cambiar….ME PARECE EXELENTE que esta nueva versión de KDE optimise memoria y como ya sabemos cumpla con la promesa de un cambio significativo en su interfaz…en una de esas me convence y me cambio…..
pankuko dijo hace 8 meses:
No sé por qué, pero no me gusta KDE…….pero es una excelente noticia……todo lo contrario a lo que se espera cuando sale una nueva versión de algo……(sino preguntenle a Vista)
SataFLASH dijo hace 8 meses:
Miiissshh… 40%, no deja de ser un numero grande… habría que verlo funcionando eso si. Derrepente los 40% son mas mula.
PS: GRANDE COLO-COLO CTM!!!!!!
Paquito dijo hace 8 meses:
Pues cuando salga el KDE 4 habrá que plantearse migrar de Ubuntu a Kubuntu :-)))))
A ver cómo sale: tuve un tiempo en el que migraba a Linux y al mes lo formateaba para volver a usar Windows… Ahora en cambio apenas uso Windows y Linux se ha convertido en mi realidad :-))
Un saludete y mil gracias por la noticia
Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com
Patto dijo hace 8 meses:
SE VIENE UBUNTU MOBILE ???
http://divineomega.co.uk/linux/ubuntu-710-changes-mobility/
http://www.ubuntu.com/news/ubuntu-for-mobile-internet-devices
Ojala y se haga realidad……..seria una propuesta bastante interesante.
Iso9001 dijo hace 8 meses:
Señores Adobe :
Tiren sus programillas a Linux y muchos sepultamos a Windorszzzz
(Obviando que el gobierno siga vendiéndose a M$ y dejando a Chile amarrado, mientras otros países se pasan a OpenSource. Nos quedaremso, una vez más, rezagados y perdiendo competitividad)
gabrieldesade dijo hace 8 meses:
@daemian
muchas gracias.
En relación al tema, tengo la percepción de que kde es mejor que gnome, pero en los foros he encontrado mucho más ayuda para gnome que kde. Eso implica que gnome es el standart por estos días.
Para alguien con pocos conocimientos en lnx, (mi caso) ¿que recomiendan más?, ¿gnome o kde?
saludos y gracias…
alex2 dijo hace 8 meses:
por fin!!
mi esperado retorno a kde se hace realidad! aunque igual hay que esperar a kubuntu hardy heron para ver que tal…
por mientras, a cambiarle los repos a gutsy
kotelo dijo hace 8 meses:
el administrador de ventanas en kde es kwin 
que esta quedando bacancito kde 4 :B
1 Nearco dijo hace 8 meses:
Habria que ver los resultados reaales, el papel aguanta mucho.
Independiente del entorno, Linux, Windows, MacOs, etc. Debemso tener clarito que el desarrollo del software lleva varios años de retraso, si lo comparamos con el Hardware. Si no me creen, fijense lo que se tarda en implementar los 64bits, multinucleo, virtualizacion, etc, etc
Esto siempre sera asi, primero por el ciclo normal de, “primero ALGUIEN se construye el hard y luego OTRO compra el Hard y se pone a diseñar el soft”, y segundo, por el concepto de RETROCOMPATIBILIDAD.
Todos los sistemas operativos, incluso el “maravilloso” Linux, siguen esclavizados a decisiones tomadas en los 60,70,80.., CERO innovacion verdadera. Son muy pocos son los SO que rompen con todo lo establecido, Beos era uno de ellos y lamentablemente les fue como el ajo.
Saludos
daemian dijo hace 8 meses:
@gabrieldesade
Si no sabes mucho de linux, te conviene gnome por lo que tu mencionas, soporte… además en KDE puedes configurar todo a tu pinta (TODO), lo que es buenisimo, pero tantas opciones tienden a confundir a los usuarios que vienen de windows
Aunque te recomiendo instalar los dos
batulo dijo hace 8 meses:
Que bueno, yo uso KDE hace años !!! me parece muy bien que esta version utilice mucho menos recursos que la anterior (gracias C).
Eleazar dijo hace 8 meses:
¿Quiere alguien maquillar decentemente un escritorio KDE4 y tomar un screenshot donde no se vea tan QuTre?. Es mala publicidad.
coches dijo hace 8 meses:
Enhorabuena por tu aparición en historias de éxito en Google. Podías abrir una sección en el blog de como trabajar con adsense
AlexDDR dijo hace 8 meses:
lo que tiene que pasar es que los desarrolladores de KDE programen y estabilicen todo el escritorio, y de ahi en http://www.kde-look.org se encargaran de proveernos de muchos temas bonitos para descargar y dejar a kde lo mas bonito posible. Muchos de los temas que hace a KDE y GNOME bonitos viene de sus pagina de eye candy, pero la gente puede cambiar todo los colores icono fondos et etc que no les guste
claudiomet dijo hace 8 meses:
Bien por KDE ….soi kdeísta de nacimiento (Gnome me queda muy chico) y espero ansioso KDE4 ..con Oxygen, Plasma, Phonon y todas las maravillas que se anuncian…
Bairanax dijo hace 8 meses:
@ocioso: yo utilizo Ubuntu con grafos integrados S3 y no tengo problemas, puede que tengas problemas de HW o tu modelo de chipset no esta soportado de forma nativa, para lo cual tendrías que buscar un controlador.
Bien por KDE, pero en lo personal y después de utilizarlo desde la primera versión hasta la 3 y pasando por varias distribuciones de Linux, me acostumbre mucho mas al Gnome (a la larga es cosa de gustos), pero si esta iniciativa se amplia a otros gestores de ventanas (entiéndase entornos gráficos) bienvenido sea.
matias dijo hace 8 meses:
Lo mismo se viene para Firefox 3… claramente la tendencia es que las aplicaciones usen menos recursos… al menos en el mundo opensource
Francisco.cl dijo hace 8 meses:
Excelente aporte tricky, estoy totalmente de acuerdo con tu comentario final.
ffuentes dijo hace 8 meses:
bien por los KDE eros, yo uso Fluxbox pero eso de la baja de rendimiento me llama la atención. Veamos si me paso el próximo año
Pablo dijo hace 8 meses:
@Nearco: excelente punto de vista…creo que diste en la tecla…la ineficiencia se debe a la retrocompatibilidad…pero la retrocompatibilidad es la que asegura la supervivencia de todas las companias de software…a nadie le gustaria estar reescribiendo sus aplicaciones con cada version nueva(seria lo optimo)
pero creo que debe llegar el punto de hacer borron y cuenta nueva y decir de aca para atras se usa esto y de ahora en mas se usa esto otro…si queres pertenecer al grupo de los 64bits, multinucleo, virtualizacion etc tenes que escribir tus programas con esta plataforma y punto…
quizas las empresas de software y hardware deberian trabajar mas en conjunto para lograr mejores soluciones…juntar esfuerzos y tratar de mejorar el “ecosistema”…yo creo que si microsoft, apple y linux (por el lado de los sistemas operativos) e intel y amd (por el lado de los micros) pusieran toooooda su gente a trabajar en conjunto dios sabe la monstruosidad que puedan llegar a crear!
y me gustaria agregar una modificacion al ultimo comentario de la nota…”necesitamos aplicaciones mas eficientes y mejores maquinas” si logramos las 2 cosas seriamos capaces de hacer cosas que jamas habiamos imaginado…
