FW Labs: Classmate PC 2
Dosis diarias de tecnología en español.™
Publicado el 14/12/2007 a las 10:18 am por tricky
Cada vez que sale una nueva versión de Mac OSX o Windows, tengan por seguro que los requerimientos mínimos de sistema aumentarán. Si bien KDE es un administrador de ventanas entorno/ambiente de escritorio para Linux y no un sistema operativo, si llama la atención que su nueva versión use menos memoria que la versión anterior.
La versión 4 de KDE que está anunciada para Enero 2008 usa un 40% menos de memoria que KDE 3.5. Un porcentaje no menor, si tomamos en cuenta que al ser desarrollada bajo el modelo open source la versión 3.5 ya podía considerarse optimizada. Esta mejora se pudo apreciar cuando se mostró la interfaz 3D de KDE 4 en un laptop con CPU de 1GHZ, gráficos integrados y 256MB de RAM. Y ojo, que esta versión no es la final, por lo que se vienen varias optimizaciones antes de Enero.
Si bien al principio mencionamos Windows y terminamos hablamos del entorno de escritorio para Linux, la comparación parte por acá: El desarrollo de Windows 7 (nombre clave de la próxima versión) se centra en hacer el kernel lo más liviano posible, justamente para alcanzar una eficiencia que ya no es posible ni siquiera optimizando el viejo kernel NT. El desarrollo se centra en el manejo de memoria, secuencia de booteo y virtualización. Bajo este esquema, se podría pensar en kernel y entorno de escritorio por separado.
Así que el lanzamiento de KDE 4 debería sentar el ejemplo. Necesitamos aplicaciones más eficientes y no mejores computadores.
Link: KDE 4: like a dream on 256Mb/1Ghz/Intel! (via slashdot)
87 Comentarios
KDE 4: 40% menos de memoria que KDE 3.5

segfault dijo hace 6 meses:
Hi, soy segfault, de KDE Chile
KDE 4 marcará un antes y despues en los escritorios de Linux, me gustaria que modificaran “administrador de ventanas” por “entorno/ambiente de escritoriO”, ya que eso es lo que és (si, son diferentes cosas). (KDE = K Desktop Environment).
[offtopic] P.D. no me gane el iphone en mapcity
xD [/offtopic]
Saludos y felicitaciones por los 1000 articulos

segfault dijo hace 6 meses:
BTW, lo del pedido de la modificación va con todo respeto (se me olvidó incluir la palabra magica “por favor”).
Saludos y Disculpas.
tricky dijo hace 6 meses:
6@segfault, no te preocupes. gracias por la aclaración. nada mejor que tener el input directo de quienes están en eso.

AlvaroN dijo hace 6 meses:
40% uff eso es bastante, una vez más linux en la vanguardia dando clases
,
sres Apple y Window$ el futuro es Linux, y no ahí más!

Tobal dijo hace 6 meses:
Habrá que probar
yo pasé de kde a gnome porque consume menos memoria
Gnome, sin embargo, no me convence en su estética, porque me parece muy rústico. Veremos qué pasa

neolandes dijo hace 6 meses:
espero que microsoft aprenda que para hacer mejores productos no es necesario que usen mas recursos, no es necesario seguir a apple con sus sistemas ultra esteticos que chupan mas que orilla de playa. lo de linux me importa una wea.

Gonzalo Moreno dijo hace 6 meses:
seria genial poder cargar el kernel y el entorno deescritorio por separados… osea, sería genial que microsoft lo hiciera así… un windows xp con un entorno kde, o gnome, o lo que sea, o el propio nuevo entorno que use microsoft para su windows 7…
deseos de fin de año…. sería bueno…

Valentina dijo hace 6 meses:
Me tiene hasta la coronilla Microsoft, cada vez que “hermosean” su sistema le cobran caro al disco duro y al procesador. Linux y Mac OSX, le pegan mil patadas en presentación gráfica y en rendimiento. Mac es caro, pero Linux es gratis…. Definitivamente Microsoft mea fuera del tiesto.

Valentina dijo hace 6 meses:
En realidad no todas las versiones de Linux son producidas gráficamente hablando, pero Ubuntu me agrada bastante.

Pablo dijo hace 6 meses:
discrepo con lo que dijeron sobre que macosx con cada version nueva tiene requerimientos mas elevados…he visto xbench sobre el mismo hardware con versiones distintas(de la 10.4.3 a la 10.4.9 hay un salto importante sobre el mismo hardware) y siempre va en aumento el rendimiento…lo mismo debe ser con linux…y lo de microsoft es realmente patetico…creo que si adoptaran un kernel tipo unix no solo ganarian en performance y seguridad sino que ademas ganarian mucho mas respeto…eso si el problema es la compatibilidad con las aplicaciones…lo veo dificil…pero bueh…
nunca me gusto mucho linux aunque entre gnome y kde siempre preferi kde…es bueno saber que estan siempre optimizando la plataforma ya que eso permite no solo correr linux en maquinas mas chicas sino que lo mas importante es que se va a poder aprovechar muchisimo mejor el hardware nuevo! no me quiero imaginar la performance que debe tener eso en una maquina con 4gb de ram y un bruto micro de varios nucleos…

daemian dijo hace 6 meses:
@gabrieldesade
Según comparaciones que habia leido, se supone que Gnome consumía menos, pero si esta mejora en la eficiencia de KDE es cierta, pues es claro que KDE4 sería el campeón (comparanado ambas, por supuesto… que no se enojen los que usan xfce)

aldo vega dijo hace 6 meses:
Que ganas de poder cambiarme a Linux!! Pero mientras Adobe no saque sus programas en versión linux estoy amarrado.

pckz dijo hace 6 meses:
buena por kde!!!
ahora uso gnome.. pero en mis tiempos de SuSE 6.2 xD usaba kde

SOtua dijo hace 6 meses:
Un detalle: Que esté desarrollado bajo modelo open source no implica que el producto esté optimizado. (Por ejemplo, Azureus).
Esa disiminución de 40% es impresionante.

ocioso dijo hace 6 meses:
ayer me llego kubunto gusty gibbon (o algo asi) y la wea no me corrio.. evidentemente se keda pegado al cargar KDE
tengo graficos integrados S3 ![]()

Xerofito dijo hace 6 meses:
Ohooo por fin, hace tiempo que vengo escuchando sobre el KDE 4, uso Gnome que me gusta mucho y funciona de pelos con mi K7 1000 y 256, video 32… .KDE se supone que usa imagenes Vectorizadas?

AlvaroB dijo hace 6 meses:
Me parece excelente la conclusión final … No quiero estar obligado a comprarme un nuevo equipo cada 2-3-4 años por que los OS son mas exigentes… Salu2

springrice dijo hace 6 meses:
“Necesitamos aplicaciones más eficientes y no mejores computadores.”
eso si q me gusto ![]()

AlexDDR dijo hace 6 meses:
yo con la suite macromedia completa en linux no vuelvo nunca mas a windows , tambien a mi me gustaria que optimizaran el uso del Procesador (CPU) ya que cada version los computadores se quedan mas cortos y abren mas lentos las ventanas en todos los sistemaS operativos

Francisco Silva dijo hace 6 meses:
jajajajaj KDE siempre ha sido un cerdo de recursos en comparacion a Gnome, decir que usara menos memoria, es como hacer la propaganda que el nuevo Win7 usara menos memoria que Vista, no es para nada dificil
saludos a todos lo linuxeros oda a los no incapacitados-digitales

Cognhuepan dijo hace 6 meses:
sólo puedo decir CLAP CLAP CLAP!!!!
Vivre la révolution!!!!
’so no más
-j-

Saint dijo hace 6 meses:
@segfault: Hey man, pq venden Tramadol en kde.cl ?
Revise su contenido sr.
Con respecto a la noticia, siempre he preferido KDE sobre cualquier otro gestor, asi que bien por ellos ![]()
Ver Todos Páginas: [1] 2 3 Próximos 30 Comentarios →
Publicado el 14 de December de 2007 por tricky en la categoría Uncategorized con las etiquetas Código Abierto. Tiene 87 comentarios.
Enviar por email |
![]() |
Identi.ca: La inteligente idea para descentralizar a Twitter
Televisor LCD con cargador solar
YouTube deberá entregar el historial de sus usuarios a Viacom
MacBook Air 1,8GHz SSD baja su precio
Beijing tendrá WiFi gratis durante las Olimpiádas
Definitivo: Entel PCS no trae el iPhone 3G… por ahora
¿Qué debería hacer DELL ahora?
Seamos justos: Dell se equivocó y errar es Humano
Google Talk, ahora para el iPhone
← Primera PáginaZetacorp Networks: FayerWayer • Nuyorker • Saborizante • Zimio
(cc) 2007 Zetacorp Networks, algunos derechos reservados bajo una licencia Creative Commons.
FAYERWAYER es una marca registrada de Zetacorp Networks Ltda. FayerWayer recomienda Usar Firefox
Alimentado por WordPress / Diseñado por Leo Prieto / Desarrollado por I2B.
Ver Todos Páginas: [1] 2 3 Próximos 30 Comentarios →