El gobierno de Australia filtrará la Internet

0cintolesi dijo el 31-12-2007 a las 11:47:

al menos al cocodrilo no le entraran moscas

0Kakaroto-N95 dijo el 31-12-2007 a las 11:51:

Soy el segundo!!! por primera vez!!!

0Diexor dijo el 31-12-2007 a las 11:56:

Como no quieren que los filstros no afecten la velocidad?.. o es que acazo haran un catalogo de sitios con contenido prohibido…?…
PFFFF… Si pa eso esta Investigaicones pues.. pa mandar a matar a los pedofilicos €~#@……
mmm
No le hayo la buena idea.. por que basta con que les ofrescan un programa filtrador instalable en los pcs…. o asi sera?

http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana

0Enrique dijo el 31-12-2007 a las 11:58:

Me gusta el porno

0Marcelo dijo el 31-12-2007 a las 11:58:

Creo que es más grave permitir La Pornografía infantil y redes de pedófilos. Bien por Australia que está haciendo algo sólo hay que espera que se haga bien y no a la chilena. Los medios chilenos hace años que nos censuran de muchos temas politicos y sociales y se difunde solo lo que ordena El Mercurio.

-1Cristian Alister dijo el 31-12-2007 a las 12:01:

el filtro debe estar en los servidores de los ISP, procesar toda la informacion que entre por la red debe requerir una gran capacidad de procesamiento, se creara un cuello de botella en los filtros que haran mas lenta la internet, seguramente revisaran las paginas buscando palabras claves (porque si se dedican a analizar el patron de las imagenes el filtro va a a dejar a los pobres australianos de vuelva al modem de 28.8k

0Chetumare dijo el 31-12-2007 a las 12:02:

Y qué culpa tiene el cocodrilo?!?…
Ahora en serio, que pena que se extienda la censura por los diferentes gobiernos, en vez de preocuparse porque sus niveles de educación permitan a los ciudadanos decidir libremente si quieren ver tal o cual contenido. Tal vez, para el uso en los colegios se puede justificar el uso de filtros, pero en ese caso el orden de la pregunta sobre el uso de filtro en su conexión debiera ser al revés… o sea, si tengo un colegio, entonces elijo una conexión con filtro, pero el resto de las personas debiera tener su conexión libre.
Muuuy mal por los cangurines, y ojalá que esa semilla de opresión no cruce el Pacífico.

0Mr.Chips dijo el 31-12-2007 a las 12:05:

A ver muchachos… el titulo de este post es demasiado dramatico ya que si lo leen bien, el gobierno esta obligando a los ISPs a OFRECER una version filtrada a ESCUELAS y personas que asi lo quieran, lo que es fabuloso y nada tiene que ver con el Freedom of Speech. Yo tengo 2 hijos y en todas mis computadoras en mi casa tengo que estar al tanto y filtrar con third party software el acceso y control para mis hijos… en otras palabras, si tuviera la posibilidad de tener un ISP pre-filtrado, apoyado por una ley, WAY TO GO !! Seria genial.

0Totoro dijo el 31-12-2007 a las 12:05:

Carajo… siempre poniendo impedimentos a la internet la cual debe ser neutral y de libre acceso para todos…
los gobiernos creen que controlando la internet controlan al pueblo, pero lo único que hacen es restringir las mentes.. y bla bla bla..

CARAJO…

0burromalacate dijo el 31-12-2007 a las 12:09:

Lastima con lo que me encanta la porno infanto juvenil ni modo a bajar torrents
Feliz ano nuevo digo AÑO NUEVO Saludos y suerte en este nuevo porvenir

0overspace dijo el 31-12-2007 a las 12:12:

http://kazblogger.blogspot.com, no exageres, google también tiene un filtro opcional para este mismo objetivo, funciona muy rápido y podría hasta decirse que dependiendo de la forma de implementación podría ni siquiera afectar el ancho de banda.

0Paquito dijo el 31-12-2007 a las 12:25:

Bueno, en realidad es como elegir que Google no te dé resultados filtrados (el filtro familiar)…

Siempre y cuando puedas elegirlo no me parece mal: que te lo impongan ya es otra cosa…

Un saludete,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0knx-45 dijo el 31-12-2007 a las 12:30:

será obligación para todos los ISP el ofrecer una versión filtrada de Internet para las escuelas y hogares que así lo quieran.

El filtro estara disponible para QUIEN ASI LO DESEE, NO para todos.
Asi que no lo veo como una medida tajante.

bien exagerado el titulo..

0Cósty dijo el 31-12-2007 a las 12:36:

¿Qué pasa por esas cabecitas señores de FW?, lo único terrible que podría existir aquí es que la velocidad de las coneccines baje, pero la sensura, o mejor dicho, control, es solo para los colegios y los hogares que así lo deseen. Por favor, eso no es sensura, es protección para los menores de edad. Además los computadores no están en los colegios para que vean pornografía, están para que los cabros aprendan más. Si se filtrara la pornografía en los colegios chilenos quisas serviría de algo tanto tarro que ha puesto el gobierno. Lo importante no es el tarro, sinó el uso que se le da. Por otro lado, no creo que la pornografía infantil sea para reirse, o al montón de animales no se le ha pasado por la cabeza que ese niño es una persona a la que le cagan la vida, o que su familia la pasa como la corneta, o que le podría pasar al hijo o hermano de cualquiera de ustedes. Me gusta mucho este blog, pero el constante apollo a la piratería y ahora la ligeresa con la que toman algunos lectores el tema de la pornografía infantil me parecen sorprendentes.

0Cristian Alister dijo el 31-12-2007 a las 12:52:

overspace, Es diferente ya que google tiene idexeado todo su contenido web, el gobierno de australia tendria que indexear completa la internet para poder hacer eso, esta bien google, pero google no es la internet, hay arto contenido que no esta necesariamente indexeado por ellos o contenido que no aparece en las primeras paginas de busqueda…, hay dos maneras de manejar el tema para el gobierno australiando, tener un automata que recora la red buscando e indexeando contenido con violencia, porno, etc y filtrar como dicen aqui el contenido analizandolo de a acuerdo al uso, lo ultimo haria mas lenta la internet, y si tienes sitios con fotos sin texto?, tendrias que procesar las imagenes, esa parte es la cual me refiero que crearia un cuello de botella…
El otro punto discutuble aqui es quien decide cual es el contenido que debe quedar afuera???, es logico que el contenido ilegal quede fuera (lo cual ya practican ISP al rededor del mundo) pero bajo que parametros de moral algo es inadecuado?, cada familia y padre tiene sus propios valores morales con los cuales educa a su familia, Dejar jugar Quake 3 a un niño de 13 años algunas familias lo permiten y otras no… cual es el criterio para discriminar el contenido de internet?

1Iso9001 dijo el 31-12-2007 a las 12:53:

Con 2 hijos (uno de 10 muy computín) debo estar a favor de esta medida, pues se metía en un sitio para juegos, sale un banner con cartoon, luego en otra página, un link y luego…. la mina cachonda follando y termina en cualquier lado. Ese es un lado de la historia.
El otro, y mil veces más grave es el tema SERIO de la pornografía infantil. A esos xx$%&·(@#~$·” los pescaría y se los cortaría.
A aquellos que no lo entiendan… lo entenderán cuando tengan hijos.

1noseminombre dijo el 31-12-2007 a las 13:07:

Pero… entonces no puedo tener las fotos que me mandó mi polola de 17?

0daniel dijo el 31-12-2007 a las 13:11:

como opcion lo veo perfecto.

0suribe dijo el 31-12-2007 a las 13:12:

son raros los australianos…
quieren al medio ambiente, pero no firman el protocolo de Kioto
no tienen vecinos con quien pelear, pero han ido a todas las guerras que pueden (y a las que no pueden)
apoyan la inmigración, pero no quieren que vayan tantos chinos…

quien los entiende?

1Claudio S.G. dijo el 31-12-2007 a las 13:23:

desde cocodrilo dundee que no habia noticias de australia, yo creo que es por que se sienten olvidados y quieren volver a ser rudos.

2blasfemia.cl dijo el 31-12-2007 a las 13:23:

Onda igual que los Chinos?

[RIPLEY precios erroneos, vean las ofertas d ejuguetes

http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=334836&catalogId=10051&storeId=10051&subCat=33583&subCatName=Juguetes%20Ni%F1as%20/%20Mundo%20Barbie&langId=-1&topCat=24901&topCatName=Infantil

http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=379240&catalogId=10051&storeId=10051&subCat=33583&subCatName=Juguetes%20Ni%F1as%20/%20Mundo%20Barbie&langId=-1&topCat=24901&topCatName=Infantil

http://www.ripley.cl/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=332318&catalogId=10051&storeId=10051&subCat=33583&subCatName=Juguetes%20Ni%F1as%20/%20Mundo%20Barbie&langId=-1&topCat=24901&topCatName=Infantil

jojojo y asi en muchos productos, creo que el wn de WEI se fue a trabajar a RIPLEY!

0musano dijo el 31-12-2007 a las 13:33:

Demaciado sensacionalista el titulo del post. Si yo fuese padre y trabajara todo el día, me gustaría estar trabajando con la tranquilidad de que mis hijos no están viendo cosas inapropiadas, pero ahora pasamos a otro punto un tanto más ético: ¿Qué es lo “inapropiado”? ¿será muy subjetivo el filtro que proponga el gobierno? Yo opino que debiesen haber planes de filtro.

Por ultimo: Ojalá que se expanda esa iniciativa al congreso de chile… no para que la apliquen aca, SINO PARA QUE DEJEN DE VER PORNO EN LAS SESIONES

0agua_light dijo el 31-12-2007 a las 13:54:

haber… si queremos que los niños no vean porno… no es mas rapido y funcional para todo usuario hacer ilegal la publicidad de paginas porno?

despues… acabar con la pedopornofilia… m… que tal si les enseñan en las escuelas que “tengan cuidado con la gente con la que chatean, en msn no agreguen personas que no conocen y si alguien les pide hacer cosas ‘cochinitas’ avisen a sus padres o a la policia.”

ahora… la violencia y contenidos malos en general si los padres enseñan mejor a sus hijos a detestar la violencia, a tener respeto por las mujeres y no caer en lo malo de verdad, es mucho mas efectivo. por que es un hecho que no es un adulto quien dice a un niño “metete a tal pagina porno” o “ve tal video en youtube”, siempre buscan por ellos mismos o por sus compañeros o amigos.

con lo de los pop ups y ads… basta con instalar un simple plugin de firefox y listo. (adblock plus es muy bueno).

El conocimiento es poder señores. con educacion se solucionan los problemas, no con represion.

(ahora tambien el caso de chile se quejan que internet es peligrosa cuando en la misma tele enseñan a bailar a las niñas reggaeton como putas. cosa realmente horrible.)

0Golem dijo el 31-12-2007 a las 14:07:

Internet se ha convertido en la nueva tierra de la libertad…. lamentableente esta dando espacio a muchos que la utilizan sólo para cometer delitos, distribuyendo pornografía infantil, violando derechos de autor, enviando spam, engañando a gente para conseguir sus contraseñas, etc.
Esta red libre les da la posibilidad de hacer eso y mucho más. El camino a seguir no será muy distinto al de China, en el futuro probablemente muchos sigan el camino de Austarila, probablemente se generen incluso redes alternativas con contenido mas restringido y limitado. La internet es una gran herramienta pero facilmente puede ser mal utilizada.
Ese es uno de los grandes problemas de internet, está lleno de basura… si buscas la cura del cancer puedes encontrarte con que el estacto de cartilago de tiburon es capaz de curarlo… mucha gente no es capaz de leer eso y analizarlo de forma crítica y lo asumen como verdad.
Tengo 23 años y yo elijo que ver y no ver, para mi no es un problema en la actualidad. Pero muchos son padres y les gustaría darle a sus hijos todos los beneficios de internet sin los riesgos de esta, los programas para filtran sirven, pero los niños son hábiles en con los computadores.
Yo a los 6 años usaba el 286 de mi casa más que cualquier miembro de mi familia, cuando algo fallaba yo era el único que podia solucionar los problemas.
A los 10 entraba al mac de mi profesor de computación y tomaba el control de la red de mi colegio.
¿Realmente creen que un software intalado en el pc al que los niños tienen acceso puede detenerlos?… yo no lo creo

0Mr_Trukit0 dijo el 31-12-2007 a las 14:34:

Si se trata de “filtrar” contenidos para proteger a los menores del acceso a la pornografía o contenidos violentos, eso es algo en lo que el ISP no tiene ninguna responsabilidad.

Además, el proveer una alternativa de filtrado desde el ISP (obligados por el gobierno) presupone un gasto adicional en implementar un proxy-caché u otros medios de filtrado para tales fines, con lo cual va en desmedro la calidad del servicio para quienes escojan usar la versión filtrada de Internet. Por lo tanto, no es algo técnicamente sano.

En vez de incentivar medidas desde los ISP, deberían educar a la población (y a los menores) sobre temas de buen uso de Internet; además si se trata de filtrar contenidos en colegios, estos mismos pueden implementar un proxy a nivel local con políticas de filtrado a medida, y para el hogar basta con educar a los menores bajo la política de la transparencia y no de la represión de la curiosidad. Y si los padres aún no se convencen, pueden adquirirr un filtro parental vía software o hardware.

Encuentro último que la gente ande esperando que el gobierno les “solucione la vida” en los casos que la misma población cuenta con herramientas para hacerlo, o bien que el gobierno se tome atribuciones más allá de su campo de acción.

0Andrezor dijo el 31-12-2007 a las 14:42:

Buena medida, si es una “opción”.

Si es algo trucho, como se quizo insinuar..algo asi como para controlar las masas con fines raros de parte del gobierno… eso es terrible, pero para que nos vamos a poner majaderos y perseguidos no?

Una pregunta, a quién le gustaría o le daría lo mismo si su hijo de 7 años prende la tv y están transmitiendo la pelicula documental ochentera “Las Caras de la muerte”?

0FuNkLiPe dijo el 31-12-2007 a las 14:48:

iwal la wea es opcional pero lo que queda muy en tela de juicio es que pasa con los que no quisieron filtro, pues en teoria no se deberia intervenir mas con estas medidas deja la wea muy ambigua.
ademas como dijo alguien por ahi, es una forma muy burda de suplir el problema de educacion de la gente.
muy imbeciles, basta con ver la bandera que tienen en una esquina de la propia bandera.

0Christopher dijo el 31-12-2007 a las 15:26:

NO entiendo pq algunos hablan de represion aqui, a mi me parece fantastico q el gobierno le ofrezca a la gente un filtro para quien no quiera q sus hijos vean porno en la casa, incluso que obligara a las escuelas publicas a tener este filtro, ya q los estudiantes no tienen pq andar viendo porno en ves de estar estudiando, y los trabajadores tampoco.
Me parece fantastico, a mi me parece mas libertad q opresion (solo en este caso, no se q mas estara haciendo australia), te dan la posibilidad de elejir si quieres el servicio o no…
Libertad de expresion???? libertad de mostrar porno a niños y/o DE niños?? naaa

0martinez dijo el 31-12-2007 a las 15:33:

ESTO ES SOLO EL INICIO!!!!