(es que el loft no se paga solo poh cabros…)

=)

2) sobre las centrales nucleares, muchos opinan que serían una gran solución, que manejando bien (palabra clave) los residuos es una energía altamente viable. Los problemas que trae este tipo de energía para nosotros no es la energía en sí, sino algo que atañe directamente a los chilenos: nuestra idiosincrasia.
Si en Japón, Europa y Rusia han tenido problemas por fallas y errores… qué más nos queda aquí en Chile donde las cosas se hacen mal por “costumbre”, donde si es posible ahorrar $10 en un material de menor calidad y “casi similar al de buena calidad” se hace sin asco y si a esto le agregan un terremoto de esos que nos gusta tener cada cierto tiempo… ufff… mejor vamos comprando camisas de plomo.
Claro… para nuestros amigos de la zona central no es problema, porque los estudios dicen que la mejor área de emplazamiento sería… ¿adivinan?… Siiiii!!!! el norte grande de Chile, en medio del desierto, a 2.000 Km de Santiago, pero a menos de 200km de cualquiera de nuestras ciudades… cuando pones una bomba de tiempo a 2000 km de tu casa es bien difícil que te moleste o afecte… pero yo no pienso igual, así sea en Punta Arenas no estoy de acuerdo con la energía nuclear porque es ingobernable y muy sensible a los errores, porque no quiero contenedores radioactivos en mi desierto que ya está bastante contaminado por las empresas mineras (los contenedores también están proyectados para la zona norte del país)… por que un accidente nuclear no se tapa con plata ni “responsabilidades políticas” como el Transantiago, EFE, Concón, etc. Un accidente nuclear en cualquier parte de Chile costaría miles sino millones de vidas y dividiría en 2 a nuestro país, quedaría una amplia zona contaminada donde no se podría circular a menos de 10.000 metros de altura. Las aguas contaminadas de ríos contaminarían el mar y especies marinas que se moverían por la costa, fácilmente especies contaminadas podrían ser consumidas a 1000 Km del accidente en forma directa o a través de la cadena alimenticia. Se contaminarían napas subterráneas (bolsas de agua dulce) que entregan agua a ciudades distantes hasta en 800 km… o sea… en un país donde las cosas se hacen mal no podemos poner una planta que requiere precisión de relojero y donde el margen de error debe ser cercano a “0″, es un riesgo demasiado grande.

La regulación eléctrica chilena fue la primera en el mundo en crear un “libre mercado”. Antes sólo existía en el papel… pero aquí se llevó a la práctica antes que en ningún otro lugar. ¿Increíble, cierto?

Muy buenas ideas para la búsqueda de sistemas de transporte no contaminantes y “cost efficient”…

Un saludete,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

Además si queremos energía “con poco impacto al medio ambiente”, debiéramos preguntarle a la gente pobre de este país que opinan de pagar el doble en su cuenta de la luz. Se genera con lo mejor que existe, al mejor precio posible.

Y a medida que se implementen nuevas formas de producir energía limpia, reducirá gradualmente la contaminación de las centrales termoeléctricas.

Ahí es donde las personas necesitamos tomar conciencia (y me siento reiterativo con lo que comenté en otro post).. para que cambien las decisiones que toman nuestros políticos y que apunten en cuidado de nuestra Tierra y de todos en ella… incluyendo personas que interesadas únicamente por el dinero le hacen un terrible daño y no ven que podemos estar todos mejor si buscamos la forma de hacerlo.

Ya existe el conocimiento, ahora hay que aplicarlo….

saludos.

Xaus

http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo! Tu punto de Encuentro

http://www.blogparis.cl/masdetalle.asp?id=39&cat=1

dice
“… ese diesel que usa la central Hidroelectrica…”
deberia decir
“… ese diesel que usa la central TERMOelectrica…”

En estricto rigor, el quemar el petroleo a pequeña o gran escala, para estos fines no deberia ser distinto.

Lamentablemente tenemos una politica impositiva, que distorsiona la realidad economica sobre el uso en transporte privado.

es asi, que ese diesel que usa la central Hidroelectrica, es fisicamente el mismo diesel que usa un camion, pero legalmente es distinto, y de hecho, tienen colores distintos, lo cual en terminos reales, sea un 50% mas economico el diesel para la central que el diesel para el camion.

Siendo asi, para el bolisllo del consumidor final es mas barato, aun cuando la luz subio casi un 50% en un poco mas de 1 año.

Saludos

por ley existe un monopolio natural con respecto a la distribucion, con una salvedad.

si tu consumo es mayor a 2 MW, eres libre de convenir el precio con el productor, pagando el “peaje” a la transmision, aunque debes tener tu propio “arranque” al sistema interconectado respectivo.

Ejemplo, el metro le compra energia a Colbun, y tiene su propia subestacion interconectada.

Ahora bien, los productores de electricidad, “transan” su capacidad electrica en una instancia que se llama “el centro de control de flujo” que es una “bolsa de comercio electrica”.

es asi que, por ejemplo, chilectra le puede comprar energia a la central “Pan de Azucar” que esta en Serena, en toda su produccion a X precio, o como Sasea que le compra energia a Colbun. Energia Casablanca puede comprarle a la Central Rapel, o Energia Linares puede comprarle a la Central Ralco.

Hay casos curiosos, por ejemplo, la empresa Conservas Coloso tiene un generador Diesel Caterpillar de capacidad de 2 MW, y cuando no hay periodo critico para ellos, lo prenden igual y por su propia subestacion la “mandan” por el SIC a Frontel, a puerto Montt, quedandose con las $$$ respectivas.

en la generacion electrica hay 3 actores..

el Generador… es el produce electricidad… en el caso de chile esta Endesa, Colbun, AES Gener, entre otras… las cuales producen energia de distintas formas…. por Agua (Hidroelectrica), por Gas/Petroleo (Termoelectricas) y algunas empresas tienen generadores grandes que, en caso de excedentes, los venden.

Despues, viene la Transmision, que es manejado por una sola empresa, dependiendo si es el SING (Sistema Interconectado del Norte Grande, de Arica a Tal Tal) o el SIC (Sistema Interconectado Central, de Tal Tal a Chiloe). en el Caso de el SIC, es propiedad de Transelec (una empresa Canadiense) que es la encargada de “sacar la energia” del productor, y “darsela” a la distribuidora… aca vienen CGE, Chilquinta, Chilectra, Sasea, Emel, Emelectric, entre otras.

El tema es que Chilectra no genera, aunque si su dueño es dueño de generadoras.

1. El consumo de la Moto es de 2 KWH para una carga para practicamente un dia de uso (arto uso), lo cual es bajo, considera que el refrigerador gasta diario 576 KWH…
2. El miedo a la energia nuclear creo que de debe a la ignorancia del proceso de creacion de energia nuclear, por ejemplo un programa de tratamient ode residuos y siguiendo estandares de seguridad y control no deberia tener problemas (el tratamiento de la basura nuclear no es como mostraban en “capitan planeta” o los simpsons con barriles con plutonio saliendo y un logo de energia atomica… es un proceso seguro y riguroso (en 40 años de trabajo con energia nuclear todavia no hay existencia clara de problemas creados por el almacenamiento de basura nuclear, solo especulacion))