¿Nueva norma de TV digital para Chile se define antes de navidad?

0chumingo dijo el 29-11-2007 a las 11:35:

yo igual quelo chelulal con teleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

0Jin Mishima dijo el 29-11-2007 a las 11:49:

La verdad que por mejores prestaciones, la norma japonesa es la que realmente tiene la ventaja, por televisores que ya se encuentran en el mercado, tendría que ser la norma Americana, pero no le encuentro sentido a la Norma Europea, sera algún interés particular de la comisión que debe evaluar esto????
Pensaba comprar un LCD de 37″ con Norma americana, pero ahora no quiero gastar dinero, para después incorporarle una cajita decodificadora :-S

0Kris dijo el 29-11-2007 a las 11:51:

Me gustaria que quienes escriben articulos aqui en fayerwayer dieran su opinion sobre que norma creen que es la mejor, ya que al momento de la decision es obvio que saldran al paso con criticas, por eso lo mejor seria saber antes, sin condicionamientos, cual creen uds a su juicio que es la mejor norma entre las tres en discusion. Con parametros tecnicos obviamente.

Esop, saludos!

0knx-45 dijo el 29-11-2007 a las 12:07:

Escuchanos señor te rogamos…

0jugarte dijo el 29-11-2007 a las 12:07:

@ jin: el “no sentido” que encuentras en la norma europea, es simplemente porque en su momento bachelet anuncio una “television mas democratica”. su mensaje se interpreto en la ANATEL (asociacion nacional de tv), como la decision firme de optar por DVB, porque es la norma de bajo costo que permite acceder a mas senales de tv, lo que permitiria desconcentrar la oferta de tv controlada por privados. hace rato que se discute sobre poder llegar a programacion regional y hasta comunal, donde los tvn’s, o los chv’s den paso tambien a senales mas cercanas a la gente. creo que lo que busca finalmente el gobierno con esta decision es darle una herramienta nueva a la gente: la de informarse. acuerdate, la informacion es poder.

0jugarte dijo el 29-11-2007 a las 12:07:

@ jin: el “no sentido” que encuentras en la norma europea, es simplemente porque en su momento bachelet anuncio una “television mas democratica”. su mensaje se interpreto en la ANATEL (asociacion nacional de tv), como la decision firme de optar por DVB, porque es la norma de bajo costo que permite acceder a mas senales de tv, lo que permitiria desconcentrar la oferta de tv controlada por privados. hace rato que se discute sobre poder llegar a programacion regional y hasta comunal, donde los tvn’s, o los chv’s den paso tambien a senales mas cercanas a la gente. creo que lo que busca finalmente el gobierno con esta decision es darle una herramienta nueva a la gente: la de informarse. acuerdate, la informacion es poder.

0Guerrillero dijo el 29-11-2007 a las 12:09:

¿Nueva norma de TV digital para Chile se define antes de…..?
Déjà vu ?…

0Leo dijo el 29-11-2007 a las 12:13:

ISDB para la tv digital terrestre en Chile.
Multicasting ofrecido por operadores, HD en prime.
Canales segmentados (noticias, deportes, niños, cultura, etc.) y canales nacionales con señales locales.
Portabilidad para monitores en el transporte público, para laptops y reproductores móviles en forma gratuita.

DVB-H para la televisión en teléfonos móviles.
La no existencia de equipos one-seg con GSM nos obliga a tener una norma específica para tv en teléfonos. Movistar, Entel PCS y Claro ofreciendo aparatos que permitan ver tv y hablar al mismo tiempo, pero cobrando por el servicio (sólo planes, no prepagos).

Primeros LCD’s y Plasmas con norma japonesa desde $1.500.000 en tiendas, pero los actuales con ATSC bajando a (desde) $200.000.

Eso dice mi bola de cristal.

PD: Raúl Súnico se deja llevar simplemente por lo que ha escuchado, eso de que ATSC es capitalista y que ISDB es muy cara y por eso prefiere DVB, pero en realidad no tiene pito que tocar. La Subtel define, Bachelet anuncia.
PD de la PD: ISDB ya no es tan cara y definitivamente es la mejor.

0Loinux dijo el 29-11-2007 a las 12:34:

Es una lastima que elijan una norma que ya esta en proceso de cambio en europa….para variar nos quedamos con algo que ya esta casi obsolta y sin FullHD. Podriamos seguir el ejempo de brasil con la ISBD con FullHD.

0Patto dijo el 29-11-2007 a las 12:46:

@Leo: Lo anterior es tu postura o es tu vaticinio??? o ambas??…salu2

0Iso9001 dijo el 29-11-2007 a las 12:48:

Que pobre la explicación de que se dará la respuesta antes de navidad para que las tiendas puedan vender….

Las tiendas ven stock de navidad CON MESES de anticipación. O está cocinado de antes (cosa que no me extrañaría y no entiendo por qué la demora en informar) o las tiendas van a tener que tener stock y ventas para las ELIMINATORIAS

0apv dijo el 29-11-2007 a las 12:48:

quero ver tele en el celuuuuuu……… con la europea y con la japonesa se puede, pero con la japonesa es gratis. con la europea hay q esperar a q una compañia transmita a tu celu y, obvio, no creo q lo hagan gratis.

0Leo dijo el 29-11-2007 a las 12:50:

@Patto: ambas. Saludos.

0Marcelof dijo el 29-11-2007 a las 12:59:

Infomense mejor hace rato que Cortazar dijo que el anuncio seria antes de navidad. Aunque hay que recordar que desde Abril vienen “anunciando” el anuncio. Y sí, ojala sea la japonesa.

0ffuentes dijo el 29-11-2007 a las 13:02:

Va a ser una decisión política, la concertación quiere que hayan más canales y así tener la posibilidad de tener presencia medíatica de izquierdas ya que actualmente todas las señales que existen o son apolíticas o son de derecha (aparte de TVN que no es nada)

0apv dijo el 29-11-2007 a las 13:02:

ce hache iiii….. chi!!!!….. ele eeee……. le!!!! chi chi chi…. le le le nor-ma-ja-po-ne-sa-de- chi-le!!!!!!!

0Over-Doze dijo el 29-11-2007 a las 13:16:

http://diario.elmercurio.com/2007/11…08D71016F6.htm

segun eso la semana del 15 seria anunciada la nueva norma, la cual apunta a ser la europea, la gringa ya esta DESCARTADA y entre la japo y la uropea, la europea se adecua mucho mas a lo que quiere el gobierno, descentralizacion o emm mejor dicho tapar el transantiago:

“No quiero hablar de tecnología, sino sobre lo que la tecnología puede provocar. La discusión es sobre ¿qué televisión queremos?”, dijo Bello.

Y, claramente, lo que quiere el Gobierno es la diversificación de los contenidos televisivos.

“La gente de regiones desayuna mirando en la tele los problemas del Transantiago, mirando un choque en una esquina de la capital. Es una mirada muy centralista”, dijo Bello.

“Queremos que la televisión sea un espacio que refleje la diversidad de Chile… esta es una oportunidad de descentralizar la televisión”.

0GOB IGNORANTE dijo el 29-11-2007 a las 13:21:

Es una IDIOTEZ optar por una norma distinta a la ATSC, nuestro mercado es tan “Mínimo”, que les puedo asegurar, firmar e hipotecar, que no habrá más de 10 “aventureros” que se dediquen a desarrollar “contenido” para la TV digital…
Lamentable

0Over-Doze dijo el 29-11-2007 a las 13:22:

ahh verdad que el ministerio de transporte es el mismo que tiene que ver la norma osea wtf???

se necesita un ministerio de tecnologia y urgente, por que aparte la unica manera de salir del sub desarrollo es exportando tecnologias y no tecnologias como chips o computadores si no con valores agregados, tecnologias con mucho estudio por detras.

Chile se esta perdiendo….

0chumingo dijo el 29-11-2007 a las 13:26:

@GOB IGNORANTE: como tu argumento es mera especulacion, es mejor no cerrar las puertas a esos “aventureros” a priori.

0thom72z dijo el 29-11-2007 a las 13:37:

Esta claro que la gran mayoría preferimos la norma japonesa ISDB-T, por que técnicamente es la mejor, pero no hay que olvidar que este es un negocio de muchos millones que están en juego, La norma americana ATSC es la norma que Chile debería optar por dos razones, por técnica lo lógico es emigrar de NTSC a ATSC, y es lo mas fácil y barato, y segundo los actuales canales no quieren que entren más actores al negocio televisivo repartiéndose la torta publicitaria en más canales.

A pesar que la norma japonesa ISDB-T sea la mejor, tiene en contra, que solo Japón la usa y Brasil la esta recién implementando un similar, los costos obviamente serán mayores, en todo ámbito, incluso con la ayuda financiera que ha prometido Japón.

En el caso Europeo DVB es aun mas complicado, sin duda entrega mayor oferta que la americana , la democratiza, como quiere el gobierno (en su socialismo europeo), hasta aquí todo bien, muchos países la han adoptado, pero Chile tiene NTSC y solo Taiwán se atrevió a emigrar en esas condiciones, correremos el mismo riesgo, es complicado.

Parece que la lógica nos obligará a optar por ATSC y sumarnos al gran mercado de la tv digital de Canadá, EE.UU. y México.

Americana ATSC : Mala, pero mejor se adapta a la realidad chilena
(hd) (mismo Nº de canales)

Europea DVB: Buena, pero complicada para Chile
(hd) (más canales) (tv móvil pagado)

Japonesa ISDB-T: La mejor, pero de alto costo.
(hd) (más canales) (tv móvil gratis)

0DDV dijo el 29-11-2007 a las 13:49:

Me da igual cual eligan, mientras no eligan DVB, esa wea no soporta HD en las bandas que transmite, al final creo que usa 8MHZ pa transmitir Full HD, una soberana wea

ISDB o ATSC, pero la primera es la que mas me motiva (con DVB las empresas de telefono te pueden cobrar por ver tele por el celular )

0Christian F. dijo el 29-11-2007 a las 13:52:

La verdad es que todavia no se muy bien las diferencias entre las distintas normas, pero al final, si se elige una norma o la otra, siempre va a existir la posibilidad de ocupar un decodificador en las teles que no cumplan con la norma que se defina, o no????

0panchof dijo el 29-11-2007 a las 13:54:

hola esta entretenido el foro de discusion, me gustaria una norma que permitiera muchos mas canales abiertos, seria lindo volver a ver algun canal como el viejo y querido canal 2 (rock&pop) notable, seria un trampolin para muchos periodistas que estan sin pega y un lugar para poder expresarse libre y creativamente, por eso apoyo la norma europea y la japonesa. Lo bacan de la japonesa seria tener tv movil y poder agregarle a mi psp algun gadget pa ver tv digital ahi. Tener las mismas weas de canales pero en alta definicion me deprimiria muchisimo, dado lo penca, repetido y aburrido del contenido que brindan, me importa un rabano los que ya se compraron una tele con receptor atsc, nadie los obligo a comprarla se debieron informar antes o esperar un poco, que se defina luego no mas para que bajen las teles para la pascua

salu2 y sigan dando datos sobre las normas

0Christian F. dijo el 29-11-2007 a las 13:57:

La verdad es que no se muy bien cuales son las diferencias entre las distintas normas, pero me imagino que al final sea cual sea la norma que se defina, siempre va a existir la posibilidad de ocupar un decodificador que nos permita ver cualquier tipo de señal sin importar con que norma nuestra tele este diseñada. ¿O no?

0Christian F. dijo el 29-11-2007 a las 13:59:

Sorry por el posteo doble, pero se me cayo la pagina y no vi que se habia subido el post…….

0Over-Doze dijo el 29-11-2007 a las 14:02:

@Christian F. nop, estas confundiendo conceptos ya que el decodificador es solo para que tu tele pueda transmitir la señal. La norma que escoja el país es la unica que podríamos ver.

0Gabriel Aguilera dijo el 29-11-2007 a las 14:02:

Diosito, por favor todo menos DVB-T.

No es un estandar de Alta Definición! Es Televisión estándar en formato digital!

0Over-Doze dijo el 29-11-2007 a las 14:03:

perdon, que escoja el gobierno…

0seba dijo el 29-11-2007 a las 14:12:

si con el modelo actual de tv.. el contenido es muy pobre y no da para más…
si quieren dvb para tener más canales.. va a fracasar.. la torta repartida entre mas personas.. la calidad de la tv bajará aun más.. y ni siquiera tendríamos hd