Mozilla Firefox 3 beta 1, un adelanto

0gabrieldesade dijo el 20-11-2007 a las 16:44:

espero que FireFox se preocupe de la performance en la navegación.
Sino todos nos veremos tentados a cambiarnos a otro navegador que sea más liviano.
Por ahi leí que Opera ofrece eso. Veamos que pasa con la FF3, sino voy a probar en otro lado.
Otra cosa, relacionada con esto de la performance, leí que la próxima versión de ubuntu Hardy Heron no traerá nada nuevo, sólo se centrarán en bajar el consumo de recursos. Eso sería excelente… Ojalá FF3 o FF4 hayan pensado en eso…

0®eyes dijo el 20-11-2007 a las 16:54:

lo toy usando ahora

ultimo

0Cucho dijo el 20-11-2007 a las 17:39:

que ocupa menos RAM? lo acabo de instalar y tuve que reiniciar el pc cada vez que abria mas de tres páginas… ojala se solucione con la llegada de la proxima beta… pero segun no es mucho el avance… incluso me ocupó mas ram que firefox 2.

0Gabriel dijo el 20-11-2007 a las 17:40:

lo use un par de horas y me dejo la cagada con la memoria…
con solo la ventana de descargas abiertas [con 2 descargas ya terminadas] el consumo de memoria era de 800 MB y uso de CPU 99%

le falta harto que pulir a este beta!

0Raúl dijo el 20-11-2007 a las 18:00:

veto a bajarlo

-1DieXor dijo el 20-11-2007 a las 18:30:

Wenas…
Espero que sea muxo mejor que la 2 …..
Aunque no me cabmio de Opera xD

Xaus

http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana

0Alfonso dijo el 20-11-2007 a las 18:39:

yo lo acabo de probar y me uso teniendo solo 1 pestaña abierta 380mb :S!!!
ocupa demasiado a mi parecer, espero q esto sea solo mientras es beta y no
es tan estable

0FaiTCRaH dijo el 20-11-2007 a las 19:06:

ya lo estoy probando… es bastante más rápido y se ve bastante bien, pero tiene problemas con el proxy… es bastante molesto que te pregunte cada vez el usuario y la contraseña, siendo que ya estan guardados esos valores…

de momento… bien… vamos a seguir probando

0rcortinu dijo el 20-11-2007 a las 19:41:

Lo baje y comenze a probarlo, los primeros minutos todo bien hasta que me colgo el sistema, reinicie y lo mismo, asi 3 veces. No lo recomiendo instalar esta beta hasta que salga la definitiva.

0debianman dijo el 20-11-2007 a las 19:54:

ta weno pero la incompatibilidad de plugins es como el oyo, deverian arreglas ese atao

0Coquito dijo el 20-11-2007 a las 21:37:

Creo que dificilmente pueda superar en velocidad a Opera en nueva versión 9.5 (está en beta también), que además le lleva la delantera en muchas funciones. Para quienes no necesitan tantos complementos, Opera es sin duda la mejor opción. por velocidad y seguridad.
Aclaro que no tengo nada contra Firefox, lo uso mucho también. Internet Explorer, ni figura entre las opciones seguras.
En cuanto a que es Firefox es software libre, creo que se debe reconocer que mientras un programa sea gratuito, poco le importa a la mayoría de los usuarios el tipo de licencia, lo que importa más es la eficiencia.
Aguante Firefox, pero hoy me sigo quedando con Opera

0beto dijo el 20-11-2007 a las 22:00:

Prefiero esperar la versión final, ojala q sea verdad lo de la velocidad, ya se estaba hechando de menos.

0G. dijo el 20-11-2007 a las 23:13:

Viva la zorra de fuego, digo Firefox. Permitirá la lectura veloz también?

0ffuentes dijo el 21-11-2007 a las 10:03:

Si tienen problemas con que Firefox les ocupe mucha memoria usen el kazehakase, un firefox que no gasta casi nada de ram, he usado flock y aunque se basa en Firefox totalmente y no fue hecho para ser liviano, usa unas librerias bastante livianas, por lo menos en Linux que es donde lo he probado.

kazehakase.sourceforge.jp

http://www.flock.com

0M dijo el 21-11-2007 a las 10:20:

Opera cabros. Si se dan la lata de probar un browser en fase beta y lleno de bugs, instalen Opera y verán, a los minutos se olvidarán del panda feo y chupa ram.

IExplorer = Firefox for Windows

0FaiTCRaH dijo el 21-11-2007 a las 10:53:

Mientras Opera no tenga un adblock decente (solo he usado la versión 8.5) y tenga algo más de compatibilidad con sitios que yo uso, me quedo con firefox…

y no puedes decir que IExplorer = Firefox solo pq te gusta el Opera… eso se llama falta de criterio… literalmente: AWEONAMIENTO…

0ffuentes dijo el 21-11-2007 a las 11:17:

IExplorer = Firefox for Windows

Qué imbécil, los que usan Opera parecen una secta igual que los maqueros

0M dijo el 21-11-2007 a las 12:23:

XD Pero lo han usado? Yo sí he usado Firefox y a la vista es super feo. Para las descargas te abre otra ventana, puaj. Es lento, usa mucha memoria, etc. Como dice el FT, si IE no fuera tan malo Firefox no tendría el exito que tiene.
@FaiTCRaH: La compatibilidad ya no es problema. Ni me acuerdo las páginas con las que tenía problemas.

Tiene lector RSS, Widgets, hasta un cliente torrent (que yo no uso) y el Marcado Rápido es sencillamente espectacular.
Ahora estoy navegando con 15 pestañas y me está ocupando recien 175MB, esto de que usa poca RAM te mal acostumbra xD

Saludos

0Jose Luis dijo el 21-11-2007 a las 12:26:

Usando Firefox 3 sin problemas por acá….. de hecho, lo estoy usando como browser principal….. y ni idea cuales serán las pifias….

Jose Luis
http://videojugo.blogspot.com/

0ffuentes dijo el 21-11-2007 a las 13:53:

Yo te puedo contar por qué no me gusta Opera:

Es privativo y eso a estas alturas no da confianza en cuanto a seguridad y esas cosas
Tiene un motor que carga las páginas de otra manera y no sabe corregir bien los errores de webs que eventualmente están mal codificadas, a Firefox le va mucho mejor en eso.
Es lento, en serio, yo lo probé y lo encontré muy lento y lleno de cosas por todos lados que tapan la vista

Todo lo que he contado obviamente es mi impresion y no tiene por qué ser la verdad absoluta

0ERICKMASTER dijo el 21-11-2007 a las 18:45:

Pues yo lo único que quiero es que haga uso de muy pocos recursos. Y claro, que tenga una linda caratula originalita.

0Bastian Laury dijo el 21-11-2007 a las 21:44:

Hola Soy un Fiel lector de fayer wayer
y kuando encontre esta noticia dije”uuuuu lo voiy a bajar”
lo baje apenas salio la noticia publicada aka en este weblog luego de un par de dias de uso
el PC gasta mucho mas recursos kon este browser y este se keda muchas mas veces pegado se entiende k es una Beta pero esta peor k el firefox legal espero k lo mejoren mas en este tiempo y k salga el final rapido
sin mas k decir
chao
saludos desde iquique

0Mocosillo dijo el 21-11-2007 a las 22:28:

Cuando será el dia que Opera le copie lo mejor a Firefox…o al revés…la cosa es que sería perfecto.

0askj dijo el 22-11-2007 a las 01:38:

es bueno firefox pero pa mi es insoportable el consumo
de memoria, es demasiado pesao y termina siendo muy poco
practico.. ojalá qeu de verdad se haya mejorao eso.

0Jesus dijo el 22-11-2007 a las 02:59:

A mi me anda de maravillas. Lo encontré hasta más mejol que el 2.0.0.9
Ahora lo pruebo en el modo “portatil” del notebook que reduce el procesador a 900 mhz, y me anda como si fuera un dual core.

Por fin un beta me sirve!!

Aguante Gran Paradiso!!

0elwebohn dijo el 22-11-2007 a las 15:57:

a los que usamos opera esta noticia no nos produce nada mas q las ganas de decirle a todo el mundo que pruebe OPERA. de verdad, no creo que seamos una secta porq no les pedimos plata a nadie ni tratamos de aislarnos. Instale este beta, pero lo encuentro igual al 2, entiendo que tendrá cosas nuevas, pero la verdad yo no las advertí. Igual sigue siendo mejor que IE7 q es mas enredao q pelea de pulpo.

¡No cambio Opera y me gustaria q mucha mas gente la usara!

0elwebohn dijo el 24-11-2007 a las 00:28:

ULTIMO!!

0MLKtoSCL dijo el 25-11-2007 a las 18:45:

COMPROBADO!

La version anterior ocupa 59 MB en RAM viendo la portada de LUN.COM
Esta version Beta ocupa 39 MB viendo la misma pagina.

Hahaha

0java dijo el 29-11-2007 a las 21:32:

la verdad, yo tuve muchos problemas con firefox 3 beta 1 ya que me salia un errorsito y tenia q reinisiar la pc