Mozilla Firefox 3 beta 1, un adelanto

Ayer salió a la luz el primer beta de la próxima versión del browser amado por muchos (odiado por pocos?), Mozilla Firefox. Según lo que se venía hablando de esta nueva versión, es un rediseño completo tanto de la interfaz como del núcleo. En cuanto a la interfaz, que fue cubierta en un artículo interior, la gracia es que se integra con la interfaz de cada OS. Pero lo que más sorprende en un reporte que hizo ZDNet de este nuevo beta, es la velocidad.Se podría decir que las dos grandes quejas contra Firefox es el consumo de memoria (a mi me ha usado hasta 500Mb! con varias pestañas abiertas) y que haya perdido su foco inicial, en seguridad y simpleza. Esto ha hecho que la versión 2.0, a pesar de un montón de otras ventajas, se haya vuelto lento.
Pero volvamos a las mejoras de velocidad en Firefox 3. Primero que nada, el instalador pesa tan solo 6Mb, así que se descarga rápido. Se instala rápido, parte rápido, y abre las páginas y tabs más rápido. Incluso, cerrarlo y desinstalarlo es más rápido. Pero no es tan solo velocidad lo que lo hace mejor que su predecesor. Dentro de la interfaz, todo es más fácil de encontrar. Bookmarks, guardar passwords y buscar texto en las páginas es aún más fácil, e integra nuevas funciones como protección contra malware, zoom en las páginas y la posibilidad de resumir reanudar las descargas.
Para que se tienten, pueden visitar esta galería con imágenes de este nuevo beta, y si ya no pueden aguantar más simplemente bájenlo y comiencen a usarlo.
Link: First look at Firefox 3.0 beta 1 (via slashdot)
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTA
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
89 Comentarios
Mozilla Firefox 3 beta 1, un adelanto
que ocupa menos RAM? lo acabo de instalar y tuve que reiniciar el pc cada vez que abria mas de tres páginas... ojala se solucione con la llegada de la proxima beta... pero segun no es mucho el avance... incluso me ocupó mas ram que firefox 2.
Responderlo use un par de horas y me dejo la cagada con la memoria...
Respondercon solo la ventana de descargas abiertas [con 2 descargas ya terminadas] el consumo de memoria era de 800 MB y uso de CPU 99%
le falta harto que pulir a este beta!
veto a bajarlo
ResponderWenas...
ResponderEspero que sea muxo mejor que la 2 :D.....
Aunque no me cabmio de Opera xD
Xaus
http://www.letenemo.cl.tc - Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc - Portal Opera Comunidad Hispana
yo lo acabo de probar y me uso teniendo solo 1 pestaña abierta 380mb :S!!!
Responderocupa demasiado a mi parecer, espero q esto sea solo mientras es beta y no
es tan estable
ya lo estoy probando... es bastante más rápido y se ve bastante bien, pero tiene problemas con el proxy... es bastante molesto que te pregunte cada vez el usuario y la contraseña, siendo que ya estan guardados esos valores...
Responderde momento... bien... vamos a seguir probando
Lo baje y comenze a probarlo, los primeros minutos todo bien hasta que me colgo el sistema, reinicie y lo mismo, asi 3 veces. No lo recomiendo instalar esta beta hasta que salga la definitiva.
Responderta weno pero la incompatibilidad de plugins es como el oyo, deverian arreglas ese atao
ResponderCreo que dificilmente pueda superar en velocidad a Opera en nueva versión 9.5 (está en beta también), que además le lleva la delantera en muchas funciones. Para quienes no necesitan tantos complementos, Opera es sin duda la mejor opción. por velocidad y seguridad.
ResponderAclaro que no tengo nada contra Firefox, lo uso mucho también. Internet Explorer, ni figura entre las opciones seguras.
En cuanto a que es Firefox es software libre, creo que se debe reconocer que mientras un programa sea gratuito, poco le importa a la mayoría de los usuarios el tipo de licencia, lo que importa más es la eficiencia.
Aguante Firefox, pero hoy me sigo quedando con Opera
Prefiero esperar la versión final, ojala q sea verdad lo de la velocidad, ya se estaba hechando de menos.
ResponderViva la zorra de fuego, digo Firefox. Permitirá la lectura veloz también?
ResponderSi tienen problemas con que Firefox les ocupe mucha memoria usen el kazehakase, un firefox que no gasta casi nada de ram, he usado flock y aunque se basa en Firefox totalmente y no fue hecho para ser liviano, usa unas librerias bastante livianas, por lo menos en Linux que es donde lo he probado.
Responderkazehakase.sourceforge.jp
www.flock.com
Opera cabros. Si se dan la lata de probar un browser en fase beta y lleno de bugs, instalen Opera y verán, a los minutos se olvidarán del panda feo y chupa ram.
ResponderIExplorer = Firefox for Windows
Mientras Opera no tenga un adblock decente (solo he usado la versión 8.5) y tenga algo más de compatibilidad con sitios que yo uso, me quedo con firefox...
Respondery no puedes decir que IExplorer = Firefox solo pq te gusta el Opera... eso se llama falta de criterio... literalmente: AWEONAMIENTO...
IExplorer = Firefox for Windows
ResponderQué imbécil, los que usan Opera parecen una secta igual que los maqueros
XD Pero lo han usado? Yo sí he usado Firefox y a la vista es super feo. Para las descargas te abre otra ventana, puaj. Es lento, usa mucha memoria, etc. Como dice el FT, si IE no fuera tan malo Firefox no tendría el exito que tiene.
Responder@FaiTCRaH: La compatibilidad ya no es problema. Ni me acuerdo las páginas con las que tenía problemas.
Tiene lector RSS, Widgets, hasta un cliente torrent (que yo no uso) y el Marcado Rápido es sencillamente espectacular.
Ahora estoy navegando con 15 pestañas y me está ocupando recien 175MB, esto de que usa poca RAM te mal acostumbra xD
Saludos
Usando Firefox 3 sin problemas por acá..... de hecho, lo estoy usando como browser principal..... y ni idea cuales serán las pifias....
ResponderJose Luis
http://videojugo.blogspot.com/
Yo te puedo contar por qué no me gusta Opera:
ResponderEs privativo y eso a estas alturas no da confianza en cuanto a seguridad y esas cosas
Tiene un motor que carga las páginas de otra manera y no sabe corregir bien los errores de webs que eventualmente están mal codificadas, a Firefox le va mucho mejor en eso.
Es lento, en serio, yo lo probé y lo encontré muy lento y lleno de cosas por todos lados que tapan la vista
Todo lo que he contado obviamente es mi impresion y no tiene por qué ser la verdad absoluta
Pues yo lo único que quiero es que haga uso de muy pocos recursos. Y claro, que tenga una linda caratula originalita.
ResponderHola Soy un Fiel lector de fayer wayer
Respondery kuando encontre esta noticia dije"uuuuu lo voiy a bajar"
lo baje apenas salio la noticia publicada aka en este weblog luego de un par de dias de uso
el PC gasta mucho mas recursos kon este browser y este se keda muchas mas veces pegado se entiende k es una Beta pero esta peor k el firefox legal espero k lo mejoren mas en este tiempo y k salga el final rapido
sin mas k decir
chao
saludos desde iquique
Cuando será el dia que Opera le copie lo mejor a Firefox...o al revés...la cosa es que sería perfecto.
Responderes bueno firefox pero pa mi es insoportable el consumo
Responderde memoria, es demasiado pesao y termina siendo muy poco
practico.. ojalá qeu de verdad se haya mejorao eso.
A mi me anda de maravillas. Lo encontré hasta más mejol que el 2.0.0.9
ResponderAhora lo pruebo en el modo "portatil" del notebook que reduce el procesador a 900 mhz, y me anda como si fuera un dual core.
Por fin un beta me sirve!!
Aguante Gran Paradiso!!
a los que usamos opera esta noticia no nos produce nada mas q las ganas de decirle a todo el mundo que pruebe OPERA. de verdad, no creo que seamos una secta porq no les pedimos plata a nadie ni tratamos de aislarnos. Instale este beta, pero lo encuentro igual al 2, entiendo que tendrá cosas nuevas, pero la verdad yo no las advertí. Igual sigue siendo mejor que IE7 q es mas enredao q pelea de pulpo.
Responder¡No cambio Opera y me gustaria q mucha mas gente la usara!
ULTIMO!!
ResponderCOMPROBADO!
ResponderLa version anterior ocupa 59 MB en RAM viendo la portada de LUN.COM
Esta version Beta ocupa 39 MB viendo la misma pagina.
Hahaha
la verdad, yo tuve muchos problemas con firefox 3 beta 1 ya que me salia un errorsito y tenia q reinisiar la pc
ResponderFirefox 3 beta 1, Lejos mucho mejor que los 2.0.0.X, le vuela el trasero en velocidad y tiempo de carga de paginas, enserio que firefox 2 me dio Muchos ataos.
Responderlo unico q pido.. es q vengan los plugins de Java, flash, y todas esas parafernalias en forma nativa en la instalación. Ya que hay q instalar todo cuando formateamos..
ResponderDeja tu Comentario