Mozilla Firefox 3 beta 1, un adelanto

-1kamarote dijo el 20-11-2007 a las 11:23:

Vamos a ver que tal anda.

Saludos

0Rodolfo SCL dijo el 20-11-2007 a las 11:28:

ojalá regrese a su concepto original, simpleza y funcionalidad! Esperamos mucho del nuevo browser, que mas que un programa es una bandera de lucha contra $M

0Marco dijo el 20-11-2007 a las 11:30:

lo unico que este navegador deberia mejorar a corto plazo es la integracion de java y flash nativos en la inatalacion del navegador

0Milovan dijo el 20-11-2007 a las 11:30:

ojalá sea un beta bien relased, si no, sería una pena

pd: mantiene los favoritos?

0kamarote dijo el 20-11-2007 a las 11:33:

Ninguno de mis complemento de la version anterior es compatible con esta nueva version :O

0Tomas Hermosilla dijo el 20-11-2007 a las 11:33:

firefox es unico y no tiene comparacion, vive firefox

0claudio dijo el 20-11-2007 a las 11:40:

lo que salva son los plugines abundantes en la practica al cabo de unas horas usansolo siempre me hace mierda la memoria i.e con la aplicacion andando cero ventanas activas queda ocupando 200,300 o + megas, safari y camino son mas decentes al respecto, veo tambien que con el tiempo firefox se esta achanchando.

0enrique aguila dijo el 20-11-2007 a las 11:46:

será más rápido que Opera?.
Vamos a probarlo…

0Beno dijo el 20-11-2007 a las 11:46:

voy a probarlo y ver que tal esta

0Fer dijo el 20-11-2007 a las 11:46:

Hola, era para contar que acabo de instalar el beta 3 (en este momento lo estoy usando).
Parece que anda más rapido, importa todo lo que tenías en el 2, al parecer.
El problema es que los complementos que tenía en el 2 no son compatibles con el 3, habrá que esperar a que se actualicen.
Felicitaciones a los de Firefox, siempre un paso adelante.
Saludos

0Snow dijo el 20-11-2007 a las 11:49:

En realidad esta versión es un “beta” del beta, por lo que se tienen que esperar otro poco para un beta publico

http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2007/11/07/were-happy-that-you-digg-us-but/

0AlvaroN dijo el 20-11-2007 a las 11:57:

Lo voy a descargar luego Opino!

0AlvaroN dijo el 20-11-2007 a las 11:58:

Lo voya adescargar luego Opino!

0Murphy dijo el 20-11-2007 a las 12:03:

exclentes noticias! muy bien por la gente de Mozilla…ahora una pregunta a ver si alguien me puede ayudar…

la única razón por la que no he hecho el “switch” completo desde Safari a Firefox es por lo fácil que es manejar los RSS. o sea, pa mi es esencial. abro el Safari y me aparecen cuántos artículos nuevos hay en cada blog que visito (bastantes) y sólo si hay artículos nuevos, me meto a estas páginas. sin embargo, y tal vez soy yo el ignorante, Firefox no es tan bueno manejando RSS.
así que si la versión 3 hace esto, creo que me cambiaré definitivamente al panda.

eso.

0oszo dijo el 20-11-2007 a las 12:11:

Le tengo fe a Firefox…. no me dan ganas de usar el beta, espero espero con ansias el lanzamiento. La verdad es que Opera no me llama mucho la atención, no lo encuentro tan cómodo y IE, mejor ni hablar…..

0che dijo el 20-11-2007 a las 12:13:

En emol.com, a través del New York Times, sale que Firefox 3 va a salir al mercado con un 80% de los bugs reportados sin resolver, porque son tantos que no alcanzan a resolverlos, solo van a enfocarse en los más críticos y de seguridad, curioso.

http://www.emol.com/noticias/tecnologia/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=282494

0jofric dijo el 20-11-2007 a las 12:17:

hmm; prefiero la versión estable la última actualización no me funcionó bien. aparte que no funcionan los add-on cuando sale la version beta.

0ffuentes dijo el 20-11-2007 a las 12:18:

no le tengo fe para nada a firefox 3, en el the inquierer decían que saldría con un montón de problemas

0PayaZo dijo el 20-11-2007 a las 12:18:

lo voy a probar
para ver que tal la cosita
saludo

se ve genial si hEE!!!
ojala el asunto del uso de memoria sea harto menos
y que se abra mas rápido

0Pickman.cl dijo el 20-11-2007 a las 12:24:

Lo unico que me interesa es que ocupe menos ram

0Ntares dijo el 20-11-2007 a las 12:29:

Esto ya hace un buen tiempo que anda dando vuelta la beta 1 de Firefox, personalmente aun no recomiendo que lo instalen ya que muchos plugin no son compatibles con esta nueva versión, es mejor esperar un poco mas

1Snow dijo el 20-11-2007 a las 12:43:

A ver, segun DiarioTI, firefox no piensa resolver mas de 700 problemas desde el primer beta, si no que va a ser progresivo hasta que en los release candidate esten casi todos corregidos. En los primeros beta se van a enfocar en los mas criticos.

0Cokefig dijo el 20-11-2007 a las 12:56:

si mejoran la velocidad, se ganan el cielo, simple

no instalare el beta, esperare el final

y con su barra google XD

Google es mi pastor, con el nada faltara…. XD

0felipe.axf dijo el 20-11-2007 a las 13:09:

todo bn , lo instale , pero no es compatible con la barra de google :B y como uso g mail todo el dia no me gusto , asi ke lo kambie por el de antes no mas

0Brian dijo el 20-11-2007 a las 13:14:

Opera tambien es un devorador de memoria

Ojala este Firefox sea ligerito porque a mi me mata la PC teniendo solo 512MB

0Flan Asesino dijo el 20-11-2007 a las 13:17:

Testeando…

hasta el momento todo bien

VIVA EL@ ZORRIT@ xD

Saludos weies xDD

-1MP3d - Posicionamiento SEO en buscadores » Lecturas Seo recomendadas del 20-11 dijo el 20-11-2007 a las 13:19:

[...] Acaba de salir Firefox 3.0 en versión beta [...]

-1MP3d - Posicionamiento SEO en buscadores » Lecturas Seo recomendadas del 20-11 dijo el 20-11-2007 a las 13:19:

[...] Acaba de salir Firefox 3.0 en versión beta [...]

0pobrecito hablador dijo el 20-11-2007 a las 13:22:

Lo que les consume memoria a los windowceros son todos los virus, spyware y troyanos que tienen corriendo por detroy. Yo con mi debian linux y 512 de ram cero problema.

0Pablo dijo el 20-11-2007 a las 13:24:

¿”Resumir” las descargas?

0Raúl dijo el 20-11-2007 a las 13:35:

Para que se tienten, pueden visitar esta galería con imágenes de este nuevo beta, y si ya no pueden aguantar más simplemente bájenlo y comiencen a usarlo.

¿ah?

0Mañungo dijo el 20-11-2007 a las 13:38:

Mish! al fin pasaron el Acid2 Test… todo un logro.

0Azor dijo el 20-11-2007 a las 13:39:

Supongo que «la posibilidad de resumir las descargas» no significa que descargue solo la mitad de los archivos…

0Plinio dijo el 20-11-2007 a las 13:45:

Quiero acotar que la versión para OSX no pesa 6 megas, sino 16.5 (probablemente porque es Universal y vienen los dos ejecutables)

0Daniel Mercado dijo el 20-11-2007 a las 13:56:

Genial!! me gustaaa YPF

0McHunter dijo el 20-11-2007 a las 14:00:

Ojala que la integracion con MacOS X sea mejor.. y na haya que meterse a cambiar los proxies cada vez…. es un cacho…

Yo con el firefox 2 soy feliz… si le agregan eso… mejor aun….

0Paquito dijo el 20-11-2007 a las 14:11:

¿Tanta memoria chupa? Entonces Internet Explorer debe ser el agujero negro porque a mi Firefox me va muy bien…

Pero mira, cosas que uno aprende y que no sabía: de momento a mirar la beta a ver cómo es )

Un saludete,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0Manuel dijo el 20-11-2007 a las 14:14:

Pues las interfaces se ven muy bien, lo unico es que segun lei por ahi saldrá con un 20% de errores no tan criticos pero los habrá, lástima ojala los mejoren pronto.

0Dr.WinGates dijo el 20-11-2007 a las 14:19:

http://www.gizmodo.es/2007/11/19/apple_espia_a_los_usuarios_de_iphone_dicen_los_hackes.html#more-4327

Sencillamente GENIAL!! la foto en este reportaje de Gizmodo…………. XD hace tiempo que no me reia tanto.

GRACIAS GIZMODO!!!

0Paquito dijo el 20-11-2007 a las 14:25:

He estado leyendo lo de los errores: supongo que lo que están pidiendo a los desarrolladores es que prioricen en importancia los esfuerzos de desarrollo…

El artículo habla de que, por ejemplo, los bugs de seguridad deberán ser tratados sin excepción como críticos y ser resueltos: supongo que la cosa trata de eso, de dar “guidelines” para que los desarrolladores se enfoquen en los errores importantes y no pierdan tiempo en bugs pequeños (para eso ya tendrán las revisiones)…

De todas formas, no sé de qué se queja el personal: es gratuito, basado en código abierto y funciona muy bien… Que te cobraran, fuera propietario y cascara sin motivo cada dos por tres y que te lo vendieran como producto final cuando su estado en desarrollo sería tranquilamente denominable “Beta” sí que sería muy fuerte…

Pero esto último creo que lo he visto yo en algún sitio… ¿No os suena?

Un saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0alentium dijo el 20-11-2007 a las 14:38:

la posibilidad de resumir las descargas???….. osea las hace mas cortas? WOW!!! eso si que es un avance.
o habrá querido decir “reanudar las descargas”?
porsiacaso “resume” en ingles quiere decir reanudar, que no es lo mismo que “resumir”, en español, que significa reducir a terminos breves.

0Melkor dijo el 20-11-2007 a las 14:39:

que bueno, una nueva version, problemas de RAM arreglados, resume de downloads
simple y weno

0M dijo el 20-11-2007 a las 14:40:

Que bueno que le cambiaron la interface, porque era más feo que patá en la guata. En los personal no cambio mi Opera ^^

0finrod dijo el 20-11-2007 a las 14:51:

No pasa na lo toy probando y con 2 pestañas ya me comia 400 MB de la memoria

mejor esperar a algo estable y ver si es que se arregla

0sin miedo dijo el 20-11-2007 a las 15:00:

Esperamos con ansiedad la nueva versión (cuando deje de ser beta).
La versión 2 en todas sus actualizaciones no ha sido lo que más de uno esperabamos, bastantes errores y bugs.

0Crash Override dijo el 20-11-2007 a las 15:05:

He escuchado muchas criticas al zorro en esta version, en emol hay un reportaje de esto. Ojala que se termine bien en su version final.

0Milhouses dijo el 20-11-2007 a las 15:22:

lo acabo de bajar para probarlo… igual perdi algunos plugins como el corrector ortográfico…
sera cosa de tiempo que aparezca para esta version?

saludos!

0jorge dijo el 20-11-2007 a las 15:33:

lo baje, y funciono pesimo
primero, no funcionaban los plugins, salvo uno de favicons y la barra google. La experiencia de navegar se veia disminuida en un 60%
Abri mi gmail y ahi partio el problema: el computador caia un una especie de loop y se bloqueaba. incluso costaba sacar el administrador de tareas para cortar FF.
5 minutos despues estaba de vuelta en la pesada pero confiable version 2.0.0.9

0elwebohn dijo el 20-11-2007 a las 15:43:

mmm, tengo una gran pregunta…

si los lectores de fayerwayer nos creemos computines (al menos un poco mas entendidos que la media) … ¿por qué diablos discuten si la version 2 o 3 beta y la cacha de la espada? OPERA es inigualable, no hay nada mas rapido, simple, bonito, practico y liviano para navegar. al contrario de lo que dijo alguien por ahi de que no es tan liviano… yo lo uso en el pc de mi pega con 256 de ram y un celeron de lo mas julero y vuela, no como los morbidos firefox e IE, nada me hará cambiar mi navegador Opera. Eso nomas.

0RadixG dijo el 20-11-2007 a las 15:44:

alguien ha usado el Flock?

http://www.flock.com/

El Firefox 3, con 2 pestañas abiertas me consume 74 Mb de RAM, por que algunos dicen 400 Mb??. El Internet Explorer con dos pestañas, consume 10 Mb mas que Firefox.

0Mozilla Firefox 3 beta 1 « En el Medio dijo el 20-11-2007 a las 16:04:

[...] Mozilla liberó la primera beta de Firefox 3, cuya versión es un rediseño completo del navegdor. [...]

0vladimir prieto dijo el 20-11-2007 a las 16:07:

@jorge : “Abri mi gmail y ahi partio el problema: el computador caia un una especie de loop y se bloqueaba”

ese es un bug ya reportado y no pertenece a FF3. es una pifia de la nueva version de gmail y pasa tanto en FF2 como en otros FF.

0enVergadura dijo el 20-11-2007 a las 16:10:

2 pestagnas de firefox y mas de 400 megas de uso; firebug incompatible con gmail; gmail funcionando mas o menos no mas… Viva la Web 2.0

0Gordo dijo el 20-11-2007 a las 16:15:

Bueno, lo instalé al almuerzo y hasta el momento me da la impresión de que anda mas rapido que el FF2 que ocupaba hasta esta mañana, el cambio de pestañas es mas rapido, de echo en este momento tengo 36 pestañas abiertas y anda de pelos, el problema es que ocupa la misma cantidad de ram que FF2.

0fernastro dijo el 20-11-2007 a las 16:19:

Como usuario de Opera, puedo decir que tienes razón. Puedes usar o no Firefox, pero dificilmente lo odiaras. Yo en mi caso, lo respeto y ahora lo usao para aquellas páginas que el Opera no se puede (por suerte cada vez son menos). Lo probaré cuando portableapps.com saque la versión 3.0 portable. Saludos

0Saint dijo el 20-11-2007 a las 16:26:

El término resumir las descargas, no significa que puedes bajar 4Gb en el tiempo que demora bajar 2Gb, sino a la mala traducción de resume download, que hace referencia a poder reanudar la descarga como lo hacen los gestores de descarga o download managers.

0ArKaNtOs dijo el 20-11-2007 a las 16:35:

yo use la version alpha hace unos dias y la verdad me termine regresando a la versión 2 jajaja sentia que consumia mas recursos ademas no me gusto mucho la interfaz jejeje, pero haber que tal, voy a darle una segunda oportunidad jejeje

0Sergio dijo el 20-11-2007 a las 16:35:

A mi el FIREFOX o el IE7 me consumen mucha memoria ram(de hecho ahora mozilla esta ocupando mas que ie, prueba aca http://godlike.cl/ver/ievsfirefo), no me interesa cual es el mejor por este asunto o por este otro, actualmente los dos browsers se parecen mucho, claro uno es mas compatible que otro y etc etc etc.
Espero que esta version de FIREFOX sea menos “vampiro” con nuestra tan preciada ram, y haga lo que promete, no ocupar demasiado sin sacrificar seguridad y la cosa visual…. pero lo que realmente me gustaria es que alguna vez por todas se dejen de estupideces y creen un browser compatible con todo lo existe acutalmente, ya se que es algo casi imposible, pero esperemos que a futuro IE sea mas compatible con FIREFOX y este con el de m$….

0IzOcKa dijo el 20-11-2007 a las 16:42:

lo instale lo probe se sintio levemente mas rapido o no se si sera por ke no tengo muchos problemas con el navegador pero lo desintale ya ke aun esta muy analogo y solo dos de mis complementos funcionaron con esta version de mozilla

0mat1986 dijo el 20-11-2007 a las 16:44:

mmm….no sé,pero prefiero esperar hasta que Firefox 3 esté totalmente listo (o que me lo actualicen a la fuerza,jeje….lo que pase primero)

Espero que no sea tan buena para comer memoria como la 2.0.0.9 y anteriores….

@fernastro:yo también espero,en lo posible,la versión portable….es bastante más práctica

0gabrieldesade dijo el 20-11-2007 a las 16:44:

espero que FireFox se preocupe de la performance en la navegación.
Sino todos nos veremos tentados a cambiarnos a otro navegador que sea más liviano.
Por ahi leí que Opera ofrece eso. Veamos que pasa con la FF3, sino voy a probar en otro lado.
Otra cosa, relacionada con esto de la performance, leí que la próxima versión de ubuntu Hardy Heron no traerá nada nuevo, sólo se centrarán en bajar el consumo de recursos. Eso sería excelente… Ojalá FF3 o FF4 hayan pensado en eso…

0®eyes dijo el 20-11-2007 a las 16:54:

lo toy usando ahora

ultimo

0Cucho dijo el 20-11-2007 a las 17:39:

que ocupa menos RAM? lo acabo de instalar y tuve que reiniciar el pc cada vez que abria mas de tres páginas… ojala se solucione con la llegada de la proxima beta… pero segun no es mucho el avance… incluso me ocupó mas ram que firefox 2.

0Gabriel dijo el 20-11-2007 a las 17:40:

lo use un par de horas y me dejo la cagada con la memoria…
con solo la ventana de descargas abiertas [con 2 descargas ya terminadas] el consumo de memoria era de 800 MB y uso de CPU 99%

le falta harto que pulir a este beta!

0Raúl dijo el 20-11-2007 a las 18:00:

veto a bajarlo

-1DieXor dijo el 20-11-2007 a las 18:30:

Wenas…
Espero que sea muxo mejor que la 2 …..
Aunque no me cabmio de Opera xD

Xaus

http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana

0Alfonso dijo el 20-11-2007 a las 18:39:

yo lo acabo de probar y me uso teniendo solo 1 pestaña abierta 380mb :S!!!
ocupa demasiado a mi parecer, espero q esto sea solo mientras es beta y no
es tan estable

0FaiTCRaH dijo el 20-11-2007 a las 19:06:

ya lo estoy probando… es bastante más rápido y se ve bastante bien, pero tiene problemas con el proxy… es bastante molesto que te pregunte cada vez el usuario y la contraseña, siendo que ya estan guardados esos valores…

de momento… bien… vamos a seguir probando

0rcortinu dijo el 20-11-2007 a las 19:41:

Lo baje y comenze a probarlo, los primeros minutos todo bien hasta que me colgo el sistema, reinicie y lo mismo, asi 3 veces. No lo recomiendo instalar esta beta hasta que salga la definitiva.

0debianman dijo el 20-11-2007 a las 19:54:

ta weno pero la incompatibilidad de plugins es como el oyo, deverian arreglas ese atao

0Coquito dijo el 20-11-2007 a las 21:37:

Creo que dificilmente pueda superar en velocidad a Opera en nueva versión 9.5 (está en beta también), que además le lleva la delantera en muchas funciones. Para quienes no necesitan tantos complementos, Opera es sin duda la mejor opción. por velocidad y seguridad.
Aclaro que no tengo nada contra Firefox, lo uso mucho también. Internet Explorer, ni figura entre las opciones seguras.
En cuanto a que es Firefox es software libre, creo que se debe reconocer que mientras un programa sea gratuito, poco le importa a la mayoría de los usuarios el tipo de licencia, lo que importa más es la eficiencia.
Aguante Firefox, pero hoy me sigo quedando con Opera

0beto dijo el 20-11-2007 a las 22:00:

Prefiero esperar la versión final, ojala q sea verdad lo de la velocidad, ya se estaba hechando de menos.

0G. dijo el 20-11-2007 a las 23:13:

Viva la zorra de fuego, digo Firefox. Permitirá la lectura veloz también?

0ffuentes dijo el 21-11-2007 a las 10:03:

Si tienen problemas con que Firefox les ocupe mucha memoria usen el kazehakase, un firefox que no gasta casi nada de ram, he usado flock y aunque se basa en Firefox totalmente y no fue hecho para ser liviano, usa unas librerias bastante livianas, por lo menos en Linux que es donde lo he probado.

kazehakase.sourceforge.jp

http://www.flock.com

0M dijo el 21-11-2007 a las 10:20:

Opera cabros. Si se dan la lata de probar un browser en fase beta y lleno de bugs, instalen Opera y verán, a los minutos se olvidarán del panda feo y chupa ram.

IExplorer = Firefox for Windows

0FaiTCRaH dijo el 21-11-2007 a las 10:53:

Mientras Opera no tenga un adblock decente (solo he usado la versión 8.5) y tenga algo más de compatibilidad con sitios que yo uso, me quedo con firefox…

y no puedes decir que IExplorer = Firefox solo pq te gusta el Opera… eso se llama falta de criterio… literalmente: AWEONAMIENTO…

0ffuentes dijo el 21-11-2007 a las 11:17:

IExplorer = Firefox for Windows

Qué imbécil, los que usan Opera parecen una secta igual que los maqueros

0M dijo el 21-11-2007 a las 12:23:

XD Pero lo han usado? Yo sí he usado Firefox y a la vista es super feo. Para las descargas te abre otra ventana, puaj. Es lento, usa mucha memoria, etc. Como dice el FT, si IE no fuera tan malo Firefox no tendría el exito que tiene.
@FaiTCRaH: La compatibilidad ya no es problema. Ni me acuerdo las páginas con las que tenía problemas.

Tiene lector RSS, Widgets, hasta un cliente torrent (que yo no uso) y el Marcado Rápido es sencillamente espectacular.
Ahora estoy navegando con 15 pestañas y me está ocupando recien 175MB, esto de que usa poca RAM te mal acostumbra xD

Saludos

0Jose Luis dijo el 21-11-2007 a las 12:26:

Usando Firefox 3 sin problemas por acá….. de hecho, lo estoy usando como browser principal….. y ni idea cuales serán las pifias….

Jose Luis
http://videojugo.blogspot.com/

0ffuentes dijo el 21-11-2007 a las 13:53:

Yo te puedo contar por qué no me gusta Opera:

Es privativo y eso a estas alturas no da confianza en cuanto a seguridad y esas cosas
Tiene un motor que carga las páginas de otra manera y no sabe corregir bien los errores de webs que eventualmente están mal codificadas, a Firefox le va mucho mejor en eso.
Es lento, en serio, yo lo probé y lo encontré muy lento y lleno de cosas por todos lados que tapan la vista

Todo lo que he contado obviamente es mi impresion y no tiene por qué ser la verdad absoluta

0ERICKMASTER dijo el 21-11-2007 a las 18:45:

Pues yo lo único que quiero es que haga uso de muy pocos recursos. Y claro, que tenga una linda caratula originalita.

0Bastian Laury dijo el 21-11-2007 a las 21:44:

Hola Soy un Fiel lector de fayer wayer
y kuando encontre esta noticia dije”uuuuu lo voiy a bajar”
lo baje apenas salio la noticia publicada aka en este weblog luego de un par de dias de uso
el PC gasta mucho mas recursos kon este browser y este se keda muchas mas veces pegado se entiende k es una Beta pero esta peor k el firefox legal espero k lo mejoren mas en este tiempo y k salga el final rapido
sin mas k decir
chao
saludos desde iquique

0Mocosillo dijo el 21-11-2007 a las 22:28:

Cuando será el dia que Opera le copie lo mejor a Firefox…o al revés…la cosa es que sería perfecto.

0askj dijo el 22-11-2007 a las 01:38:

es bueno firefox pero pa mi es insoportable el consumo
de memoria, es demasiado pesao y termina siendo muy poco
practico.. ojalá qeu de verdad se haya mejorao eso.

0Jesus dijo el 22-11-2007 a las 02:59:

A mi me anda de maravillas. Lo encontré hasta más mejol que el 2.0.0.9
Ahora lo pruebo en el modo “portatil” del notebook que reduce el procesador a 900 mhz, y me anda como si fuera un dual core.

Por fin un beta me sirve!!

Aguante Gran Paradiso!!

0elwebohn dijo el 22-11-2007 a las 15:57:

a los que usamos opera esta noticia no nos produce nada mas q las ganas de decirle a todo el mundo que pruebe OPERA. de verdad, no creo que seamos una secta porq no les pedimos plata a nadie ni tratamos de aislarnos. Instale este beta, pero lo encuentro igual al 2, entiendo que tendrá cosas nuevas, pero la verdad yo no las advertí. Igual sigue siendo mejor que IE7 q es mas enredao q pelea de pulpo.

¡No cambio Opera y me gustaria q mucha mas gente la usara!

0elwebohn dijo el 24-11-2007 a las 00:28:

ULTIMO!!

0MLKtoSCL dijo el 25-11-2007 a las 18:45:

COMPROBADO!

La version anterior ocupa 59 MB en RAM viendo la portada de LUN.COM
Esta version Beta ocupa 39 MB viendo la misma pagina.

Hahaha

0java dijo el 29-11-2007 a las 21:32:

la verdad, yo tuve muchos problemas con firefox 3 beta 1 ya que me salia un errorsito y tenia q reinisiar la pc

0Jose dijo el 29-11-2007 a las 21:44:

Firefox 3 beta 1, Lejos mucho mejor que los 2.0.0.X, le vuela el trasero en velocidad y tiempo de carga de paginas, enserio que firefox 2 me dio Muchos ataos.

0IE8 pasa el test del ácido - FayerWayer dijo el 20-12-2007 a las 10:57:

[...] Con Firefox en su primer beta, Microsoft no se queda atrás y actualmente se encuentra desarrollando la próxima versión de su navegador. Llamado simplemente IE 8, luego de un arduo proceso de brain storming que incluyó nombres como IE Desktop Online Web Browser Live Professional Ultimate Edition for the Internet, Bill Gates confirmó que podremos tener esta nueva versión durante el primer semestre del 2008. [...]

0MRsomnio dijo el 20-12-2007 a las 12:23:

lo unico q pido.. es q vengan los plugins de Java, flash, y todas esas parafernalias en forma nativa en la instalación. Ya que hay q instalar todo cuando formateamos..

0IE8 pasa el test del ácido at DominioTI dijo el 17-1-2008 a las 04:36:

[...] Con Firefox en su primer beta, Microsoft no se queda atrás y actualmente se encuentra desarrollando la próxima versión de su navegador. Llamado simplemente IE 8, luego de un arduo proceso de brain storming que incluyó nombres como IE Desktop Online Web Browser Live Professional Ultimate Edition for the Internet, Bill Gates confirmó que podremos tener esta nueva versión durante el primer semestre del 2008. [...]