Mozilla Firefox 3 beta 1, un adelanto

0 Raúl dijo el 20-11-2007 a las 13:35:

Para que se tienten, pueden visitar esta galería con imágenes de este nuevo beta, y si ya no pueden aguantar más simplemente bájenlo y comiencen a usarlo.

¿ah?

0 Mañungo dijo el 20-11-2007 a las 13:38:

Mish! al fin pasaron el Acid2 Test… todo un logro.

0 Azor dijo el 20-11-2007 a las 13:39:

Supongo que «la posibilidad de resumir las descargas» no significa que descargue solo la mitad de los archivos…

0 Plinio dijo el 20-11-2007 a las 13:45:

Quiero acotar que la versión para OSX no pesa 6 megas, sino 16.5 (probablemente porque es Universal y vienen los dos ejecutables)

0 Daniel Mercado dijo el 20-11-2007 a las 13:56:

Genial!! me gustaaa YPF

0 McHunter dijo el 20-11-2007 a las 14:00:

Ojala que la integracion con MacOS X sea mejor.. y na haya que meterse a cambiar los proxies cada vez…. es un cacho…

Yo con el firefox 2 soy feliz… si le agregan eso… mejor aun….

0 Paquito dijo el 20-11-2007 a las 14:11:

¿Tanta memoria chupa? Entonces Internet Explorer debe ser el agujero negro porque a mi Firefox me va muy bien…

Pero mira, cosas que uno aprende y que no sabía: de momento a mirar la beta a ver cómo es :-))

Un saludete,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0 Manuel dijo el 20-11-2007 a las 14:14:

Pues las interfaces se ven muy bien, lo unico es que segun lei por ahi saldrá con un 20% de errores no tan criticos pero los habrá, lástima ojala los mejoren pronto.

0 Dr.WinGates dijo el 20-11-2007 a las 14:19:

http://www.gizmodo.es/2007/11/19/apple_espia_a_los_usuarios_de_iphone_dicen_los_hackes.html#more-4327

Sencillamente GENIAL!! la foto en este reportaje de Gizmodo…………. XD hace tiempo que no me reia tanto.

GRACIAS GIZMODO!!!

0 Paquito dijo el 20-11-2007 a las 14:25:

He estado leyendo lo de los errores: supongo que lo que están pidiendo a los desarrolladores es que prioricen en importancia los esfuerzos de desarrollo…

El artículo habla de que, por ejemplo, los bugs de seguridad deberán ser tratados sin excepción como críticos y ser resueltos: supongo que la cosa trata de eso, de dar “guidelines” para que los desarrolladores se enfoquen en los errores importantes y no pierdan tiempo en bugs pequeños (para eso ya tendrán las revisiones)…

De todas formas, no sé de qué se queja el personal: es gratuito, basado en código abierto y funciona muy bien… Que te cobraran, fuera propietario y cascara sin motivo cada dos por tres y que te lo vendieran como producto final cuando su estado en desarrollo sería tranquilamente denominable “Beta” sí que sería muy fuerte…

Pero esto último creo que lo he visto yo en algún sitio… ¿No os suena?

Un saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0 alentium dijo el 20-11-2007 a las 14:38:

la posibilidad de resumir las descargas???….. osea las hace mas cortas? WOW!!! eso si que es un avance.
o habrá querido decir “reanudar las descargas”?
porsiacaso “resume” en ingles quiere decir reanudar, que no es lo mismo que “resumir”, en español, que significa reducir a terminos breves.

0 Melkor dijo el 20-11-2007 a las 14:39:

que bueno, una nueva version, problemas de RAM arreglados, resume de downloads
simple y weno

0 M dijo el 20-11-2007 a las 14:40:

Que bueno que le cambiaron la interface, porque era más feo que patá en la guata. En los personal no cambio mi Opera ^^

0 finrod dijo el 20-11-2007 a las 14:51:

No pasa na lo toy probando y con 2 pestañas ya me comia 400 MB de la memoria

mejor esperar a algo estable y ver si es que se arregla

0 sin miedo dijo el 20-11-2007 a las 15:00:

Esperamos con ansiedad la nueva versión (cuando deje de ser beta).
La versión 2 en todas sus actualizaciones no ha sido lo que más de uno esperabamos, bastantes errores y bugs.

0 Crash Override dijo el 20-11-2007 a las 15:05:

He escuchado muchas criticas al zorro en esta version, en emol hay un reportaje de esto. Ojala que se termine bien en su version final.

0 Milhouses dijo el 20-11-2007 a las 15:22:

lo acabo de bajar para probarlo… igual perdi algunos plugins como el corrector ortográfico…
sera cosa de tiempo que aparezca para esta version?

saludos!

0 jorge dijo el 20-11-2007 a las 15:33:

lo baje, y funciono pesimo
primero, no funcionaban los plugins, salvo uno de favicons y la barra google. La experiencia de navegar se veia disminuida en un 60%
Abri mi gmail y ahi partio el problema: el computador caia un una especie de loop y se bloqueaba. incluso costaba sacar el administrador de tareas para cortar FF.
5 minutos despues estaba de vuelta en la pesada pero confiable version 2.0.0.9

0 elwebohn dijo el 20-11-2007 a las 15:43:

mmm, tengo una gran pregunta…

si los lectores de fayerwayer nos creemos computines (al menos un poco mas entendidos que la media) … ¿por qué diablos discuten si la version 2 o 3 beta y la cacha de la espada? OPERA es inigualable, no hay nada mas rapido, simple, bonito, practico y liviano para navegar. al contrario de lo que dijo alguien por ahi de que no es tan liviano… yo lo uso en el pc de mi pega con 256 de ram y un celeron de lo mas julero y vuela, no como los morbidos firefox e IE, nada me hará cambiar mi navegador Opera. Eso nomas.

0 RadixG dijo el 20-11-2007 a las 15:44:

alguien ha usado el Flock?

http://www.flock.com/

El Firefox 3, con 2 pestañas abiertas me consume 74 Mb de RAM, por que algunos dicen 400 Mb??. El Internet Explorer con dos pestañas, consume 10 Mb mas que Firefox.

0 Mozilla Firefox 3 beta 1 « En el Medio dijo el 20-11-2007 a las 16:04:

[...] Mozilla liberó la primera beta de Firefox 3, cuya versión es un rediseño completo del navegdor. [...]

0 vladimir prieto dijo el 20-11-2007 a las 16:07:

@jorge : “Abri mi gmail y ahi partio el problema: el computador caia un una especie de loop y se bloqueaba”

ese es un bug ya reportado y no pertenece a FF3. es una pifia de la nueva version de gmail y pasa tanto en FF2 como en otros FF.

0 enVergadura dijo el 20-11-2007 a las 16:10:

2 pestagnas de firefox y mas de 400 megas de uso; firebug incompatible con gmail; gmail funcionando mas o menos no mas… Viva la Web 2.0

0 Gordo dijo el 20-11-2007 a las 16:15:

Bueno, lo instalé al almuerzo y hasta el momento me da la impresión de que anda mas rapido que el FF2 que ocupaba hasta esta mañana, el cambio de pestañas es mas rapido, de echo en este momento tengo 36 pestañas abiertas y anda de pelos, el problema es que ocupa la misma cantidad de ram que FF2.

0 fernastro dijo el 20-11-2007 a las 16:19:

Como usuario de Opera, puedo decir que tienes razón. Puedes usar o no Firefox, pero dificilmente lo odiaras. Yo en mi caso, lo respeto y ahora lo usao para aquellas páginas que el Opera no se puede (por suerte cada vez son menos). Lo probaré cuando portableapps.com saque la versión 3.0 portable. Saludos

0 Saint dijo el 20-11-2007 a las 16:26:

El término resumir las descargas, no significa que puedes bajar 4Gb en el tiempo que demora bajar 2Gb, sino a la mala traducción de resume download, que hace referencia a poder reanudar la descarga como lo hacen los gestores de descarga o download managers.

0 ArKaNtOs dijo el 20-11-2007 a las 16:35:

yo use la version alpha hace unos dias y la verdad me termine regresando a la versión 2 jajaja sentia que consumia mas recursos ademas no me gusto mucho la interfaz jejeje, pero haber que tal, voy a darle una segunda oportunidad jejeje

0 Sergio dijo el 20-11-2007 a las 16:35:

A mi el FIREFOX o el IE7 me consumen mucha memoria ram(de hecho ahora mozilla esta ocupando mas que ie, prueba aca http://godlike.cl/ver/ievsfirefo), no me interesa cual es el mejor por este asunto o por este otro, actualmente los dos browsers se parecen mucho, claro uno es mas compatible que otro y etc etc etc.
Espero que esta version de FIREFOX sea menos “vampiro” con nuestra tan preciada ram, y haga lo que promete, no ocupar demasiado sin sacrificar seguridad y la cosa visual…. pero lo que realmente me gustaria es que alguna vez por todas se dejen de estupideces y creen un browser compatible con todo lo existe acutalmente, ya se que es algo casi imposible, pero esperemos que a futuro IE sea mas compatible con FIREFOX y este con el de m$….

0 IzOcKa dijo el 20-11-2007 a las 16:42:

lo instale lo probe se sintio levemente mas rapido o no se si sera por ke no tengo muchos problemas con el navegador pero lo desintale ya ke aun esta muy analogo y solo dos de mis complementos funcionaron con esta version de mozilla

0 mat1986 dijo el 20-11-2007 a las 16:44:

mmm….no sé,pero prefiero esperar hasta que Firefox 3 esté totalmente listo (o que me lo actualicen a la fuerza,jeje….lo que pase primero)

Espero que no sea tan buena para comer memoria como la 2.0.0.9 y anteriores….

@fernastro:yo también espero,en lo posible,la versión portable….es bastante más práctica