Comments on: Microsoft Windows Media HD Photo, el sucesor oficial del JPEG

By: alt-tab » Blog Archive » .HDP, el reemplazo a .JPG

alt-tab » Blog Archive » .HDP, el reemplazo a .JPG — Fri, 09 Nov 2007 22:22:23 +0000

[...] Vía: Fayerwayer Compartir link! These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. [...]

By: agua_light

agua_light — Tue, 06 Nov 2007 02:10:32 +0000

se le echa mierda a microsoft por que la historia dice que asi debe ser…

By: filex

filex — Mon, 05 Nov 2007 18:17:57 +0000

Pues si no dejarán el jpg, el futuro es raw en ese caso

By: Panchosama

Panchosama — Mon, 05 Nov 2007 14:07:53 +0000

Opto por PNG… tiene más colores, factor Alfa y sin pérdida.

By: rodendack

rodendack — Mon, 05 Nov 2007 14:00:31 +0000

todo lo microsoft deberia ser .hdp… todavia no baja el .hdp, se pego el .hdp, venia con virus el .hdp y derivados

hablando en serio, si es aporte, bienvenido sea

By: Claudio

Claudio — Mon, 05 Nov 2007 13:29:18 +0000

Nunca me gustó el jpg., ahora si es mejorcito que el anteriór y nos beneficia a todos bienvenido sea.

By: Paquito

Paquito — Mon, 05 Nov 2007 13:06:52 +0000

Siempre y cuando beneficie a los usuarios y no empecemos con problemas de patentes, licencias o problemas de estándares, bienvenido sea…

Ya veremos: tiempo habrá para juzgarlo.

Un saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

By: Jucru

Jucru — Mon, 05 Nov 2007 12:52:36 +0000

JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAA .HDP DIOS MIO JAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAa me imagino pasando fotos “te paso un .hdp” JHAJAJAJJAAAA me mata…

By: hellcat

hellcat — Mon, 05 Nov 2007 12:24:58 +0000

genial el logo pixelado que pusieron… jajajajajaja. muy bueno.

seguro q los proximos virus troyados y demases estan atados a este formato. (como ya paso una vez con los jpg)

By: Jose Luis

Jose Luis — Mon, 05 Nov 2007 11:45:08 +0000

No me tinca para nada…
Prefiero cosas 100% abiertas como el PNG, APNG y similares….

Jose Luis
http://videojugo.blogspot.com/

By: Cristian Correa

Cristian Correa — Mon, 05 Nov 2007 09:47:19 +0000

Mientras no se les ocurra tener un JPG que solo corra en windows y Iexplorer 8.0 (futuro)…y si quieres ocupar el .HDP en otro equipo solo se puede si el programa es microsoft….

By: biozarica

biozarica — Mon, 05 Nov 2007 08:26:46 +0000

se estan pasando a kk con los posts, igual entretenido pero too much.

By: MEinstein

MEinstein — Mon, 05 Nov 2007 07:06:20 +0000

Necesitamos mas información técnica, sobre la compresion ofrecida, cantidad de colores, uso de procesador memoria y mas, ya que que asi como alta definicion como lo definen no me convence nada, un jpg, un png y tif cumplen perfectamente con sus funciones, ademas, no vemos mas colores que los que ofrecen 16 bits (aunque se nos permitan seleccionar 24 o 32) nuestro ojo es pobre en eso, si aporta un beneficio que expliquen que ganamos con respecto a formatos que ya existen y unos muy bueno como el Targa (tga) que para muchos uso profesionales, sobre todo de video no ha tenido substituto y ya es un formato viejo, pero muy bueno.

By: askj

askj — Mon, 05 Nov 2007 04:47:58 +0000

puta law ea puros comentarios de 5 años wn

By: Delfix

Delfix — Mon, 05 Nov 2007 03:49:53 +0000

alguna opinion un poco mas tecnica??

ventajas/desventajas del hdp vs. jpg vs. otros-aspirantes-a-estandar??
que necesidad existe que el jpg no pueda satisfacer o no eficientemente?? la satisface .hdp? la satisfacia otro aspirante??
costos y beneficios de adoptar .dhp como estandar? que se lleva MS a cambio? que pedian los otros??

Concuerdo que EN GENERAL con los que no gustan de los formatos MS (wmv, wma, etc), pero que solo con poner MS salga una tropa de fusilamiento disparandole a lo que se mueva, me parece que deja a varios mal parados.

Primero que nada no he visto practicamente ninguna opinion técnica…. es necesario un reemplazante o una evolucion de jpg? si es asi… cumple??

QUIZAS CUMPLE !!!!

tanto gallo-que-se-las-sabe-todas por aca me da susto, porvafor!!!!… sobretodo los chilenos me preocupan (porque es mi pais)

osea, si un dia sale MS con un producto que arregla la mitad de los problemas del mundo (dudo que pase, pero es una exageracion, son buenas para ejemplos burdos) no la vamos a pescar porque dice MS??

O por el contrario… un dia van a salir consoladores-explosivos-insérteselo-usted-mismo-usb y porque tienen una manzanita o funcionan con un pinguino la mitad de los weones va a partir a comprarselo sin cuestionar si es bueno o no???

By: Matias

Matias — Mon, 05 Nov 2007 03:47:19 +0000

@Todos:
En maldito castellano: ¿Que significa esta noticia? ¿Es buena o mala?

By: fry

fry — Mon, 05 Nov 2007 03:27:49 +0000

jpg rule!!!!!!!!

By: Flan Asesino

Flan Asesino — Mon, 05 Nov 2007 03:08:42 +0000

.hdp (lol) no dire nada segun esa extencion, tiene una palabra bien mostrada para ellos ajajaja… bueno en fin, asi es la life (binaria) saludos xD

By: Gon

Gon — Mon, 05 Nov 2007 02:47:17 +0000

Si una cosa que abunda en este mundo son los formatos de imágenes.

By: DieXor

DieXor — Mon, 05 Nov 2007 02:46:29 +0000

Jajajajajaj……
Esperemos que no sea como el MP3 que es con licencia y es una mierda.. y aun asi es el standar :S…
Y que microsoft Libere completamente esta wa..
Xaus

http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana

By: Pablo Muzzio

Pablo Muzzio — Mon, 05 Nov 2007 02:40:37 +0000

Que puedo decir, la camara saca fotos en JPEG, ahora, cuando pasan por postprocesos, qdan en PNG… y si es alguna foto especial, pasan de RAW, a PSD..hahaha… en todo caso, si podemos tener mas calidad a menor tamaño de archivo, estamos bien.

Ahora, se supone que es un [open source], y tiene que serlo si quieren que sea un nuevo standard, la pregunta del millon (y ya antes mencionada)… ¿Que se esta llevando M$ a cambio?…¿que su nombre aparesca en la descripcion de la extencion del archivo?, lo encuentro muy poco para ellos…

By: Manuel

Manuel — Mon, 05 Nov 2007 01:55:47 +0000

HDP por hijos de puta les va mejor, Que se pudran los de redmon.

By: Lol

Lol — Mon, 05 Nov 2007 01:36:18 +0000

Seguro esto va a pedir 512 mb de ram (1 GB recomendado) y un Doble nucle >_

By: ONi

ONi — Mon, 05 Nov 2007 01:15:18 +0000

La profecía habla del sucesor del .png!

By: marco

marco — Mon, 05 Nov 2007 00:35:10 +0000

jejejeje, Microsoft winssssssss!!!!!
again

By: batulo

batulo — Sun, 04 Nov 2007 23:53:12 +0000

Una mierda de noticia…. No tengo que ser adivino de como fue la “negociacion”:

Sres JPEG: Con cuanto vamos nosotros ??
Microsoft: $$$
JPEG: pero que cuesta un poquita mas de $$ ??
Microsoft: me quieren ver las wue…. ??
JPEG: pero no se enoje… dejemolo en $$ mas ya….por favor !!!
Microsoft: …… un $ mas y no hay mas.
JPEG: Chu… bueno ya.
Microsoft: Ven, asi se entiende la gente je je je (salieron baratos estos conc….)!!!

By: Koperator

Koperator — Sun, 04 Nov 2007 23:47:18 +0000

La gran incognita esta en que MS siempre busca un beneficio muy jugoso en cada cosa donde se meten sus tentaculos (quien no lo haria, por cierto), que ganan directa o indirectamente con abrir el formato?.

El final se acerca… ufff

By: Felipeiglesias.cl

Felipeiglesias.cl — Sun, 04 Nov 2007 23:42:57 +0000

Jajja, HDP!!!! jajajajajaa, notable.

Igual, el futuro no es el PNG?
Estoy confundido. Fuck off Microsoft!

By: goPopup

goPopup — Sun, 04 Nov 2007 23:42:10 +0000

mmm..
= creo que no necesariamente por ser microsfot tenga q ser malo….

ademas si la jpg lo decidio, alguna razon tendran….. en verdad espero que asi sea y no solo intereses economicos..

esop

By: wladimir

wladimir — Sun, 04 Nov 2007 23:26:28 +0000

“Esta fotografía sólo puede visualizarse en el equipo en la que fue creada. Por favor contacte a Microsoft para adquirir una licencia válida”