Microsoft Windows Media HD Photo, el sucesor oficial del JPEG

0chronnoz dijo el 4-11-2007 a las 16:24:

.hdp xD les va bien a ellos

0roberto dijo el 4-11-2007 a las 16:25:

pues si las imagenes seran como la que esta en el articulo, me quedo con jpg

0chronnoz dijo el 4-11-2007 a las 16:25:

PD: hdp> hijo de puta

0BUDUBU dijo el 4-11-2007 a las 16:26:

JPG old school

0Javier Andres dijo el 4-11-2007 a las 16:29:

y Creado X Mocosoft,, waaaaaa,, Es el Fin del mundo,,,

0ES POSIBLE CATALIZARLO. ALGUNAS POSIBLIDADES MAS. HACIA 1810. dijo el 4-11-2007 a las 16:31:

¿Futorología?

0AntiBG dijo el 4-11-2007 a las 16:34:

y esa wea tiene transparencias…..

Si no lo tiene, va a ser la misma caca (con la diferencia que va a tener otro nombre, y mas colores).

P.D.: Que ignorancia…….

0ekz dijo el 4-11-2007 a las 16:41:

@AntiBG: para transparencias usar PNG (’portable network graphics’, sin embargo la definición dentro de un mandrake linux 10.3 era ‘picture of new generation’ :-O!!)

Hace poco había escuchado algo del JPG 2000 que estaba hace años y nunca se había adoptado
http://www.jpeg.org/jpeg2000/index.html

y ahora quieren que usemos imágenes microsoft?? XD

bmp, wmv y wma ya me han jodido bastante, a uds no?

ekz.

0ESTE ES UN TRACKBACK.ESTE ES UN TRACKBACK.ESTE ES UN TRACKBACK.ESTE ES UN TRACKBACK.ESTE ES UN TRACKBACK.ESTE ES UN TRACKBACK.ESTE ES UN TRACKBACK.ESTE ES UN TRACKBACK.ESTE ES UN TRACKBACK.ESTE ES UN TRACKBACK.ESTE ES UN TRACKBACK.ESTE ES UN TRACKBACK.EST dijo el 4-11-2007 a las 16:41:

Liberémonos Digitálmente de Microsoft.

OFFTOPIC: Se ve despixelado logotipours de Microsoft.

PD: Ahí hay que destacar la figura de Frederick Fock.

0Matta dijo el 4-11-2007 a las 16:43:

La imagen del articulo es una ironía, no?

0Carlos Leiva dijo el 4-11-2007 a las 16:46:

Si será como todo lo de Microsoft… ¡horror!

0agua_light dijo el 4-11-2007 a las 16:48:

” te mando la foto de mi amigo… es hdp eso si..”
“el hdp del fotografo no abre en mi pc!”

y cosas asi…

0GonzaloAg dijo el 4-11-2007 a las 16:48:

y me espere un buen rato para que firefox cargara la imagen “microsoft” , era asi ¬¬
igual … los formatos del guindows dejan bastante que desear , ojala esta sea la excepcion

saludos.

0Franco dijo el 4-11-2007 a las 16:49:

No se ustedes, pero a mi me apestan todos los formatos “windows”.. de mala calidad, pesados (como todo los windows, salvo Paint) y trato de no usarlos… y si es muy necesario, les cambio el formato.

No tengo ninguna mejor forma de decir que ME APESTAN.

Espero lo reconsideren.

0Javi dijo el 4-11-2007 a las 16:53:

Fabuloso momento para hacerse penegista XD

0Michael dijo el 4-11-2007 a las 16:55:

Que malo has puesto una imagen pixelada del logo de los de Microsoft

0knx-45 dijo el 4-11-2007 a las 17:37:

vayan comprando HD de mayor capacidad chiquillos!
o sino .hdp (microsoft o la extension, interpretenlo como quieran ) se comerá sus equipos

0Javier dijo el 4-11-2007 a las 17:44:

Uds. son demasiado irónicos con lo que no es Apple o Linux.
Deberían ser más neutrales con las noticias.

0SISOR dijo el 4-11-2007 a las 17:50:

Seamos sensatos, el cambio es muy favorable. Para los que no estén familiarizados con los formatos de imagen les va a dar igual, pero lo que no podemos dejar pasar es la opción de evolucionar por la comodidad de algunos.

El JPEG 2000 ya estaba bastante por encima que el JPEG, sin embargo, casi ningún software lo soportaba. No se le dejó convertirse en standar.

Ahora tenemos una nueva oportunidad. Mayor compresión con mejor calidad. Dicho de otra manera: el archivo pesará menos y la imagen tendrá mejor calidad. Y punto.

A mi me importa bastante poco si lo ha diseñado Microsoft o el Corte Inglés. Es una mejora y no podemos estancarnos en el simple JPEG.

Y siento discernir con el post. Una mayor paleta de colores no implica una mejora para el HDR. El HDR subsana por decirlo de una manera una escasez de rango dinámico de la cámara, no de la imagen. La sensibilidad del sensor es lo que limita el rango dinámico, no la paleta de colores.

0wladimir dijo el 4-11-2007 a las 18:26:

“Esta fotografía sólo puede visualizarse en el equipo en la que fue creada. Por favor contacte a Microsoft para adquirir una licencia válida”

0goPopup dijo el 4-11-2007 a las 18:42:

mmm..
= creo que no necesariamente por ser microsfot tenga q ser malo….

ademas si la jpg lo decidio, alguna razon tendran….. en verdad espero que asi sea y no solo intereses economicos..

esop

0Felipeiglesias.cl dijo el 4-11-2007 a las 18:42:

Jajja, HDP!!!! jajajajajaa, notable.

Igual, el futuro no es el PNG?
Estoy confundido. Fuck off Microsoft!

0Koperator dijo el 4-11-2007 a las 18:47:

La gran incognita esta en que MS siempre busca un beneficio muy jugoso en cada cosa donde se meten sus tentaculos (quien no lo haria, por cierto), que ganan directa o indirectamente con abrir el formato?.

El final se acerca… ufff

0batulo dijo el 4-11-2007 a las 18:53:

Una mierda de noticia…. No tengo que ser adivino de como fue la “negociacion”:

Sres JPEG: Con cuanto vamos nosotros ??
Microsoft: $$$
JPEG: pero que cuesta un poquita mas de $$ ??
Microsoft: me quieren ver las wue…. ??
JPEG: pero no se enoje… dejemolo en $$ mas ya….por favor !!!
Microsoft: …… un $ mas y no hay mas.
JPEG: Chu… bueno ya.
Microsoft: Ven, asi se entiende la gente je je je (salieron baratos estos conc….)!!!

0marco dijo el 4-11-2007 a las 19:35:

jejejeje, Microsoft winssssssss!!!!!
again

0ONi dijo el 4-11-2007 a las 20:15:

La profecía habla del sucesor del .png!

0Lol dijo el 4-11-2007 a las 20:36:

Seguro esto va a pedir 512 mb de ram (1 GB recomendado) y un Doble nucle >_

0Manuel dijo el 4-11-2007 a las 20:55:

HDP por hijos de puta les va mejor, Que se pudran los de redmon.

0Pablo Muzzio dijo el 4-11-2007 a las 21:40:

Que puedo decir, la camara saca fotos en JPEG, ahora, cuando pasan por postprocesos, qdan en PNG… y si es alguna foto especial, pasan de RAW, a PSD..hahaha… en todo caso, si podemos tener mas calidad a menor tamaño de archivo, estamos bien.

Ahora, se supone que es un [open source], y tiene que serlo si quieren que sea un nuevo standard, la pregunta del millon (y ya antes mencionada)… ¿Que se esta llevando M$ a cambio?…¿que su nombre aparesca en la descripcion de la extencion del archivo?, lo encuentro muy poco para ellos…

0DieXor dijo el 4-11-2007 a las 21:46:

Jajajajajaj……
Esperemos que no sea como el MP3 que es con licencia y es una mierda.. y aun asi es el standar :S…
Y que microsoft Libere completamente esta wa..
Xaus

http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana

0Gon dijo el 4-11-2007 a las 21:47:

Si una cosa que abunda en este mundo son los formatos de imágenes.

0Flan Asesino dijo el 4-11-2007 a las 22:08:

.hdp (lol) no dire nada segun esa extencion, tiene una palabra bien mostrada para ellos ajajaja… bueno en fin, asi es la life (binaria) saludos xD

0fry dijo el 4-11-2007 a las 22:27:

jpg rule!!!!!!!!

0Matias dijo el 4-11-2007 a las 22:47:

@Todos:
En maldito castellano: ¿Que significa esta noticia? ¿Es buena o mala?

0Delfix dijo el 4-11-2007 a las 22:49:

alguna opinion un poco mas tecnica??

ventajas/desventajas del hdp vs. jpg vs. otros-aspirantes-a-estandar??
que necesidad existe que el jpg no pueda satisfacer o no eficientemente?? la satisface .hdp? la satisfacia otro aspirante??
costos y beneficios de adoptar .dhp como estandar? que se lleva MS a cambio? que pedian los otros??

Concuerdo que EN GENERAL con los que no gustan de los formatos MS (wmv, wma, etc), pero que solo con poner MS salga una tropa de fusilamiento disparandole a lo que se mueva, me parece que deja a varios mal parados.

Primero que nada no he visto practicamente ninguna opinion técnica…. es necesario un reemplazante o una evolucion de jpg? si es asi… cumple??

QUIZAS CUMPLE !!!!

tanto gallo-que-se-las-sabe-todas por aca me da susto, porvafor!!!!… sobretodo los chilenos me preocupan (porque es mi pais)

osea, si un dia sale MS con un producto que arregla la mitad de los problemas del mundo (dudo que pase, pero es una exageracion, son buenas para ejemplos burdos) no la vamos a pescar porque dice MS??

O por el contrario… un dia van a salir consoladores-explosivos-insérteselo-usted-mismo-usb y porque tienen una manzanita o funcionan con un pinguino la mitad de los weones va a partir a comprarselo sin cuestionar si es bueno o no???

0askj dijo el 4-11-2007 a las 23:47:

puta law ea puros comentarios de 5 años wn

0MEinstein dijo el 5-11-2007 a las 02:06:

Necesitamos mas información técnica, sobre la compresion ofrecida, cantidad de colores, uso de procesador memoria y mas, ya que que asi como alta definicion como lo definen no me convence nada, un jpg, un png y tif cumplen perfectamente con sus funciones, ademas, no vemos mas colores que los que ofrecen 16 bits (aunque se nos permitan seleccionar 24 o 32) nuestro ojo es pobre en eso, si aporta un beneficio que expliquen que ganamos con respecto a formatos que ya existen y unos muy bueno como el Targa (tga) que para muchos uso profesionales, sobre todo de video no ha tenido substituto y ya es un formato viejo, pero muy bueno.

0biozarica dijo el 5-11-2007 a las 03:26:

se estan pasando a kk con los posts, igual entretenido pero too much.

0Cristian Correa dijo el 5-11-2007 a las 04:47:

Mientras no se les ocurra tener un JPG que solo corra en windows y Iexplorer 8.0 (futuro)…y si quieres ocupar el .HDP en otro equipo solo se puede si el programa es microsoft….

0Jose Luis dijo el 5-11-2007 a las 06:45:

No me tinca para nada…
Prefiero cosas 100% abiertas como el PNG, APNG y similares….

Jose Luis
http://videojugo.blogspot.com/

0hellcat dijo el 5-11-2007 a las 07:24:

genial el logo pixelado que pusieron… jajajajajaja. muy bueno.

seguro q los proximos virus troyados y demases estan atados a este formato. (como ya paso una vez con los jpg)

0Jucru dijo el 5-11-2007 a las 07:52:

JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAA .HDP DIOS MIO JAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAa me imagino pasando fotos “te paso un .hdp” JHAJAJAJJAAAA me mata…

0Paquito dijo el 5-11-2007 a las 08:06:

Siempre y cuando beneficie a los usuarios y no empecemos con problemas de patentes, licencias o problemas de estándares, bienvenido sea…

Ya veremos: tiempo habrá para juzgarlo.

Un saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0Claudio dijo el 5-11-2007 a las 08:29:

Nunca me gustó el jpg., ahora si es mejorcito que el anteriór y nos beneficia a todos bienvenido sea.

0rodendack dijo el 5-11-2007 a las 09:00:

todo lo microsoft deberia ser .hdp… todavia no baja el .hdp, se pego el .hdp, venia con virus el .hdp y derivados

hablando en serio, si es aporte, bienvenido sea

0Panchosama dijo el 5-11-2007 a las 09:07:

Opto por PNG… tiene más colores, factor Alfa y sin pérdida.

0filex dijo el 5-11-2007 a las 13:17:

Pues si no dejarán el jpg, el futuro es raw en ese caso

0agua_light dijo el 5-11-2007 a las 21:10:

se le echa mierda a microsoft por que la historia dice que asi debe ser…

0alt-tab » Blog Archive » .HDP, el reemplazo a .JPG dijo el 9-11-2007 a las 17:22:

[...] Vía: Fayerwayer Compartir link! These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. [...]