Microsoft Windows Media HD Photo, el sucesor oficial del JPEG

Para el regocijo de la humanidad toda, los ilustrísimos del Joint Picture Experts Group — JPEG, para los vecinos — decidieron, tras horas de deliberación y consulta que en la próxima iteración del algoritmo de compresión gráfica, la senda a seguir es la del formato HD Photo, desarrollado por… ¡redoble de tambores…!
De hecho, para la alegría de todos, el formato originalmente solía llamarse JPEG XR (por eXtended Range), pero técnicamente se conoce como Windows Media HD Photo o por su singular extensión, .hdp. Ahí lo tienen, gente. ¿Qué promete? Una gama más amplia de tonalidades, una paleta de colores mucho mayor (¡hola, fanáticos del HDR!) y posibilitaría la edición directa de los archivos en la cámara. Wow.
Microsoft prometió que el formato será neutral — ja, ja — y para demostrarlo, ya liberó una parte del SDK a los desarrolladores, el que puedes descargar desde este enlace. La adopción del nuevo formato tomará al menos un año, por lo que no hay nada visible aún.
Link: Microsoft format to become JPEG successor (Electronista)
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
48 Comentarios
Microsoft Windows Media HD Photo, el sucesor oficial del JPEG
Si una cosa que abunda en este mundo son los formatos de imágenes.
Responder.hdp (lol) no dire nada segun esa extencion, tiene una palabra bien mostrada para ellos ajajaja... bueno en fin, asi es la life (binaria) saludos xD
Responderjpg rule!!!!!!!!
Responder@Todos:
ResponderEn maldito castellano: ¿Que significa esta noticia? ¿Es buena o mala?
alguna opinion un poco mas tecnica??
Responderventajas/desventajas del hdp vs. jpg vs. otros-aspirantes-a-estandar??
que necesidad existe que el jpg no pueda satisfacer o no eficientemente?? la satisface .hdp? la satisfacia otro aspirante??
costos y beneficios de adoptar .dhp como estandar? que se lleva MS a cambio? que pedian los otros??
Concuerdo que EN GENERAL con los que no gustan de los formatos MS (wmv, wma, etc), pero que solo con poner MS salga una tropa de fusilamiento disparandole a lo que se mueva, me parece que deja a varios mal parados.
Primero que nada no he visto practicamente ninguna opinion técnica.... es necesario un reemplazante o una evolucion de jpg? si es asi... cumple??
QUIZAS CUMPLE !!!!
tanto gallo-que-se-las-sabe-todas por aca me da susto, porvafor!!!!... sobretodo los chilenos me preocupan (porque es mi pais)
osea, si un dia sale MS con un producto que arregla la mitad de los problemas del mundo (dudo que pase, pero es una exageracion, son buenas para ejemplos burdos) no la vamos a pescar porque dice MS??
O por el contrario... un dia van a salir consoladores-explosivos-insérteselo-usted-mismo-usb y porque tienen una manzanita o funcionan con un pinguino la mitad de los weones va a partir a comprarselo sin cuestionar si es bueno o no???
puta law ea puros comentarios de 5 años wn
ResponderNecesitamos mas información técnica, sobre la compresion ofrecida, cantidad de colores, uso de procesador memoria y mas, ya que que asi como alta definicion como lo definen no me convence nada, un jpg, un png y tif cumplen perfectamente con sus funciones, ademas, no vemos mas colores que los que ofrecen 16 bits (aunque se nos permitan seleccionar 24 o 32) nuestro ojo es pobre en eso, si aporta un beneficio que expliquen que ganamos con respecto a formatos que ya existen y unos muy bueno como el Targa (tga) que para muchos uso profesionales, sobre todo de video no ha tenido substituto y ya es un formato viejo, pero muy bueno.
Responderse estan pasando a kk con los posts, igual entretenido pero too much.
ResponderMientras no se les ocurra tener un JPG que solo corra en windows y Iexplorer 8.0 (futuro)...y si quieres ocupar el .HDP en otro equipo solo se puede si el programa es microsoft....
ResponderNo me tinca para nada...
ResponderPrefiero cosas 100% abiertas como el PNG, APNG y similares....
Jose Luis
http://videojugo.blogspot.com/
genial el logo pixelado que pusieron... jajajajajaja. muy bueno.
Responderseguro q los proximos virus troyados y demases estan atados a este formato. (como ya paso una vez con los jpg)
JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAA .HDP DIOS MIO JAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAa me imagino pasando fotos "te paso un .hdp" JHAJAJAJJAAAA me mata...
ResponderSiempre y cuando beneficie a los usuarios y no empecemos con problemas de patentes, licencias o problemas de estándares, bienvenido sea...
ResponderYa veremos: tiempo habrá para juzgarlo.
Un saludo,
Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com
Nunca me gustó el jpg., ahora si es mejorcito que el anteriór y nos beneficia a todos bienvenido sea.
Respondertodo lo microsoft deberia ser .hdp... todavia no baja el .hdp, se pego el .hdp, venia con virus el .hdp y derivados
Responderhablando en serio, si es aporte, bienvenido sea
Opto por PNG... tiene más colores, factor Alfa y sin pérdida.
ResponderPues si no dejarán el jpg, el futuro es raw en ese caso
Responderse le echa mierda a microsoft por que la historia dice que asi debe ser...
ResponderDeja tu Comentario