Comments on: El terremoto, medios tradicionales y la Web 2.0: El caso TVN

By: Mercedes Munoz

Mercedes Munoz — Tue, 02 Mar 2010 16:19:32 +0000

Desde Canadá les envío nuestros agradecimientos a TVN por toda la información que hemos podido tener los chilenos en el exterior. Hemos tenido informacion ininterrumpida desde elmomento que se produjo el terremoto.

0 0

By: DISCOVERY

DISCOVERY — Sun, 28 Feb 2010 21:35:41 +0000

TVN ,NUNCA HA SIDO EL CANAL DE LOS CHILENOS SIEMPRE PUBLICA LO QUE A ELLOS LES CONVIENE,,SABEN ALGO,,
EL CANAL QUE REALMENTE SABIA DE UNA CATASTROFE EN NUESTRO PAIS,,FUE DISCOVERY CHANEL, UN PAR DE MESES ATRAS ,,PASO UN REPORTAJE QUE SE LLAMA TERREMOTOS,Y DIJO: PARA CHILE SE ESPERA UN GRAN TERREMOTO DE SUR A NORTE QUE ABARCARIA MAS DE 1000 KM Y AFECTARA TODA LA COSTA DEL PACIFICO.
ESOS SON PERIODISTAS
NO ESTOS QUE PIDEN PARA QUE LOS DEMAS LE HAGN LA PEGA Y SE DICEN PERIODISTAS

0 0

By: Caso TVN, como viola los derechos de autor vía youtube

Caso TVN, como viola los derechos de autor vía youtube — Tue, 01 Jan 2008 19:18:03 +0000

[...] De entrada aparece una grata acogida e invitación que copio y pego: “YO PERIODISTA DE 24 HORAS Tú eres el reportero más importante de 24Horas. Si logras capturar en video un hecho impactante o de importancia, no dudes en subirlo a tu cuenta YOUTUBE. Mándanos un mensaje haciendo click en el sobre que hay a la izquierda (donde dice CONECTATE CON 24HORAS) y compártelo con TVN. También puedes enviarlo directamente por celular a 78532591345@mms.youtube.com Te invitamos a participar.” Es muy auspiciosa la oferta, pues “acerca” al usuario aquel que en el momento en que ocurre la noticia y con un espíritu informativo, graba imágenes o audios del instante para la posteridad. Y obvio TVN quiere la exclusiva y lo canaliza a la TV abierta. Hasta ese punto no hay nada de malo. Se aplica el concepto de web 2.0 , de colaboración, utilización de nuevas tecnologías, inmediatez, veracidad y un largo etcétera. Padre Gatica… ¿Pero ocurre lo mismo a la inversa? Leyendo un artículo enFayerwayer , que sirve de base para mi pronunciamiento, caí en la misma idea del autor. Resultó ser que ocurrió, como todos lo saben, un terremoto grado 7,7 el miércoles 16 de noviembre recién pasado, cerca del medio día, en la escala de Richter y que afectó la zona norte de Chile y de inmediato se comienza con la búsqueda de la información más inmediata y obviamente Internet es la pieza clave. Y tal como buen canal de noticias, 24 horas de TVN ya contaba con información referida a este catastrófico hecho y que afectaba a miles de personas, información que a su vez interesa de sobremanera reproducirla por la conmoción e interés ciudadano de saber datos reales y certeros. Sin embargo, si uno quisiera replicar la información, utilizando el mismo video de TVN y utilizando las herramientas de youtube en cuanto a colocar el video en un blog o sitio, ES IMPOSIBLE HACERLO, porque TVN prohibe COMPARTIR la información. O sea por un lado predica que se participe enviando videos e información, pero por otra parte prohibe que se reproduzcan en otro sitio que no sea 24 horas en youtube. Problema legal… de la doble violación de derechos de autor y condiciones por parte de 24 TVN… La paradoja legal (perdonen que me oriente a este aspecto, pero es mi tema), radica en que un usuario al subir un material propio e inédito, es un creador de contenido. Lo sube a youtube , quien, dentro de sus políticas y condiciones del sitio establece: 8.2 Ud. seguirá siendo el titular de los derechos relativos a sus Archivos de Usuario, si bien deberá otorgar unos derechos de licencia limitados a favor de YouTube y otros usuarios del Sitio Web. Estos derechos se describen en el epígrafe 10 de los presentes Términos y Condiciones (Derechos que Ud. otorga bajo licencia). [...]

0 0

By: enrique aguila

enrique aguila — Mon, 19 Nov 2007 23:05:00 +0000

@jose luis:
@Pablo A:
@Cristian Alister:
@Taurus Osorno:
Excelente discusión y los felicito.
Quisiera aportar a lo ya dicho, el tema de la empatía.

Si sintieramos empatía por el canal, nos nacería aportar nuestras noticias, ya que sentiríamos el canal como nuestro y ni pensaríamos en cobrar por ellas o en reclamar autoría.

Eso es lo que señalaba que pasaba con la radio bio bio:

Todo el día llaman auditores a la radio contando noticias e incluso se molestan si no son tomados en cuenta, ya que siente (sentimos) la radio como propia.

Eso es lo que le falta al canal de todos los chilenos, trabajar en la identificación de la teleaudiencia.

0 0

By: TheMaaG

TheMaaG — Mon, 19 Nov 2007 13:08:13 +0000

Bueno, esto es a lo que muchos llaman la era digital, y con este tipo de medidas desde “medos públicos” instan a la sociedad a buscar formas alternativas de informarse, que sean fáciles y participativas como foros, blogs y otros.

Quizás deberíamos empezar a formar cada uno nuestro propio “canal” público de informacion, hacer sentir nuestra voz, conformando comunidades que interactúen con otras… ah!… bueno un sueño nada más…

En fin, en este país de “libertades”, existen realmente?

0 0

By: Gabriel Bernedo

Gabriel Bernedo — Mon, 19 Nov 2007 05:47:52 +0000

Nadie dice que no nos afecte lo que les ocurrió a todos nuestros hermanos de Tocopilla, pero este es un blog de tecnología donde se habla de temas ad-hoc, para enviar ayuda, condolencias y apoyo a los afectados hay otros canales.
Es importante destacar lo que hacen TVN y otros canales, pues engañan a la gente, se aprovechan de la ignorancia de muchos para obtener beneficios mezquinos. No dicen que esos videos que la gente en forma desinteresada les entrega, se convierten en mucho $$$$ para ellos y sus auspiciadores. Dinero que llegado el momento no comparten con ninguno de sus “reporteros ciudadanos”, ni aportan a las personas afectadas, esto para ellos es un simple y llano negocio, un muy buen negocio pues obtienen material exclusivo sin gastar mas dinero que el soporte, cuyo costo -comparativamente- es muy bajo.

0 0

By: JHC

JHC — Mon, 19 Nov 2007 05:28:36 +0000

Toda la razón Leo, buen artículo Tricky, a mí esto de los “reporteros ciudadanos” me suena a querer subirse a un carro sin entender bien de qué se trata, los medios tradicionales están abriendo canales para que los usuarios les ayuden con la pega, mono que se viste de seda mono queda, no sacan nada con vestirse con ropajes modernos si siguen pensando en acapararse el poder de la información!

0 0

By: valdivia

valdivia — Mon, 19 Nov 2007 04:19:10 +0000

la reventaste trix

:::v:::

0 0

By: Global Voices Online » Chile: User Generated Content in Earthquake Coverage

Global Voices Online » Chile: User Generated Content in Earthquake Coverage — Mon, 19 Nov 2007 03:23:05 +0000

[...] Fayer Wayer [es] takes a look at user generated content used in the coverage and the rights to that content during the recent earthquake in Northern Chile. Share This [...]

0 0

By: Mauricio Magnasco

Mauricio Magnasco — Sun, 18 Nov 2007 23:52:19 +0000

Mientras mas tiempo se demoren en atinar mejor…asi le dan ventaja al proximo canal 2.0

0 0

By: PILITHAX

PILITHAX — Sun, 18 Nov 2007 22:46:00 +0000

ta super wuena la WUEEEEEE LACASXX FRIANS

0 0

By: Jose Luis

Jose Luis — Sun, 18 Nov 2007 20:17:59 +0000

@balrog: Si leyeras un pocos sobre las discuciones en torno al rol de los blog te darías cuenta que los blog son complementarios a los medios tradicionales, pero no están destinados a eliminarlos. El ciudadano común no tiene los recursos ni el tiempo suficiente como para hacer la pega de los medios tradicionales. Esto es evidente en la televisión, por lo que no voy a desarrollar más este punto.
Por otro lado, en algunos casos se dejan llevar por el rumor o el apresuramiento. No faltan los que re-publican noticias aparecidas en otros blogs sin confirmar datos o siquiera investigar sobre el hecho. Y esto no es un crimen. Son ciudadanos que no son periodistas y que por lo tanto no tienen por qué saberse las reglas del periodismo. Claro, sería ideal que no cayeran en esos errores.
Fuera de esto, la gracia de los blog, es que justamente informan aquello que los medios tradicionales no abordan. Por ejemplo, esta nota de tricky. ¿Tu crees que algún medio tradicional la hubiera abordado? Ninguno, absolutamente ninguno. Quizás la podrían haber tocado si se hubiera iniciado una discución académica sobre el tema. Pero de otra manera, difícil. Y por eso, los periodistas son fanáticos de los blogs. Porque permiten estar al tanto de la opinión de la gente, de lo que ocurre en el diario vivir, de aquellos que no ven ni informan los medios.

0 0

By: Albert

Albert — Sun, 18 Nov 2007 20:11:37 +0000

ComO lAS @#~€¬!!! estos compadRes!!!!

0 0

By: El Terremoto, medios tradicionales y la web 2.0 // menéame

El Terremoto, medios tradicionales y la web 2.0 // menéame — Sun, 18 Nov 2007 19:08:04 +0000

[...] El Terremoto, medios tradicionales y la web 2.0www.fayerwayer.com/2007/11/el-terremoto-medios-tradicionales… por TheLordDan hace pocos segundos [...]

0 0

By: jorjoso

jorjoso — Sun, 18 Nov 2007 13:52:28 +0000

la television chilena es un bodrio y los periodistas no saben hablar
eso es un hecho

0 0

By: Pablo A.

Pablo A. — Sun, 18 Nov 2007 05:25:13 +0000

A ver, con todo respeto me parece que toda esta discusión es una tormenta en un vaso de agua… y que se presta más para sacar a relucir resentimientos contra los medios de comunicación, la farándula y todas esas cosas más que nada…

TVN da un espacio para que la gente pueda subir su material, y ellos se quedan con los derechos… es algo obvio y evidente, no requiere siquiera que esté escrito… y por lo demás, la gente que sube sus videos es por el interés en que sus imágenes puedan ser vistas por todo el mundo, y la verdad es que dudo mucho que esa gente esté interesada en lucrar o ponerse a discutir con TVN por un tema de derechos, por unas imágenes de 30 segundos grabadas con calidad paupérrima… de verdad creo que lo que aquí se está discutiendo es irrelevante para la mayoría de la gente…

Lo de no permitir que los videos se incrusten en blogs también me parece obvio, o sea, obviamente ellos quieren que los videos sean vistos en su sitio, que les den visitas, publicidad, etcétera, y no desde blogs ajenos… no veo donde está la obligación moral y esas cosas… al menos yo no quejas contra TVN, subí las tres temporadas completas de “El Baile” a Youtube y no han retirado un sólo video (y es que si sale Rafa Araneda diciendo que vean los videos en Youtube, sería poco lógico que los borraran)…

Creo que tienen que ser un poquito más empáticos y darse cuenta que los medios de comunicación masivos son precisamente, masivos, van dirigidos al pueblo, a la dueña de casa, a la señora que quiere entretenerse, informarse y que no está ni ahí con que si tiene o no los derechos del video que subió, y que no está ni ahí con el “sello propio” que puedan tener los blogs y prefiere informarse con el noticiero que más le convenga… y eso no es ser tonto o ignorante, solamente son realidades distintas…

Saludos.

0 0

By: payanmac

payanmac — Sun, 18 Nov 2007 03:28:06 +0000

…Mamones del Creative Commons. JAJAJJAJA
Tan fácil… las soluciones han sido dadas en varios post…

La manía de babear por un simple registro…. y han pensado en el sufrimiento de la gente afectada por este terremoto?, ah?! Lo que se siente no tener siquiera el elemento vital que es el agua???

Desde este infernal lugar, apoyando y sudando por los caídos, les mando un abrazo…

0 0

By: catalina

catalina — Sun, 18 Nov 2007 03:17:53 +0000

todo para todos, ningun derecho privado para nadie

0 0

By: balrog

balrog — Sun, 18 Nov 2007 02:57:10 +0000

@Jose luis: Los medios de comunicacion masivos (y por ende los periodistas) estan destinados a morir.. es solo cuestion de tiempo. El sello editorial que imponen los canales de television, no puede hacer nada en contra de el “sello propio” que cada uno le impone a su blog.

0 0

By: wenselao

wenselao — Sun, 18 Nov 2007 02:47:56 +0000

Esto demuestra que a estos les gusta la del burro. Y los demas …

0 0

By: Eventos recientes | SlashTag

Eventos recientes | SlashTag — Sun, 18 Nov 2007 02:08:13 +0000

[...] Declaración TRICEL Elecciones CEE 2008 Noticias Colegio Salesiano Gonzalo López es el nuevo Presidente del CEE 2008 (Noticias Colegio Salesiano) Terremoto en el norte de Chile (YouTube | 06:05) Terremoto grado 7,7 en Antofagasta (Plataforma Urbana) Terremoto en Antofagasta Información Actualizada (Plataforma Urbana) Fotorreportaje: Terremoto en Tocopilla (El Francotirador) Imágenes del Terremoto (El quinto infierno) El terremoto, medios tradicionales y la Web 2.0: El caso TVN (FayerWayer) Yo Periodista (YouTube | 01:26) [...]

0 0

By: panchololin

panchololin — Sun, 18 Nov 2007 01:27:54 +0000

uta, si el gobierno fuera derechista seria otra cosa

0 0

By: Koperator

Koperator — Sat, 17 Nov 2007 23:57:51 +0000

Un poco fuera de contexto, pero igual…

En lugar de publicitar su tan hipermegasuperduper via de pseudo participacion ciudadana, deberian hacer una cobertura periodistica como la gente. Ningun dia les han dedicado mas de 10 minutos a informar acerca del terremoto y sus victimas. Para ellos es una noticia mas. Doy firmado que, de haber ocurrido en Santiago, tendriamos noticieros enteros dedicados al tema, con programas especiales en horario prime y todo eso. De hecho, fue CNN el que hizo la mayor cobertura acerca del tema, mientras en la tv chilena veiamos las estupideces de mediodia que van de lunes a viernes.

Cada dia estoy mas convencido que la TV Chilena vale callampa (y cuando transmitan en HD, sera callampa igual, pero en alta resolucion)

0 0

By: Cristian Alister

Cristian Alister — Sat, 17 Nov 2007 23:09:42 +0000

@Jose luis: Notas de television la puede hacer cualquier persona o comunicador audiovisual o comunicador escenico mucho mejor que un periodista, en cuanto a redaccion y ortografia realmente crees que un abogado, un sociologo, un cientista politico no saben escribir???… no entiendo mucho que funcion puede desempeñar un periodista mejor un periodista que otro, es cosa de analizar sus mallas, tratan de abarcar poco de todas las areas, sin realmente saber mucho de lo que hablan, es cosa de leer la prensa y ver tv, no saben mucho, una entrevista a personas la podria estructurar mucho mejor y mas interesante un asistente social que un periodista (no preguntaria estupideces como “¿que siente?” a una persona que acaba de perder su familia), etc etc… realmente si pones analizar en fondo el aporte del periodista es vacio, es una herramienta de desinformacion, una herramienta de control de masas, un instrumento que no entrega la verdad sino que vende al publico el circo.

0 0

By: ffuentes

ffuentes — Sat, 17 Nov 2007 23:07:50 +0000

TVN no me deja comentar en su portal a ustedes les pasa lo mismo?

0 0

By: Jose Luis

Jose Luis — Sat, 17 Nov 2007 22:56:48 +0000

@Cristian Alister: “No hay nada mas inutil que la labor periodistica” Ufff.. poco meditada tu opinión. Cristian te voy a hacer una sola pregunta ¿si los cientistas políticos o los sociólogos se pusieran a escribir o hacer notas de televisión sobre las noticias, cuándo tendrían tiempo para sus propias pegas? Por otro lado, en vez de noticias serían casi columnas de opinión o análisis llenos de términos técnicos. Y para qué hablar de la redacción y las faltas de ortografía (en el caso de la prensa).
Bueno, hay muchas otras razones… pero queda clarito que no pensaste mucho lo que dijiste.

0 0

By: satoshie

satoshie — Sat, 17 Nov 2007 22:49:40 +0000

Creeemos un video controversial con un llamado a NO Apoyar ni enviar aportes a TVN …

dale ??

:D:D vamos bloggers que se puede !!!

BLOGGER POWAAAAA

0 0

By: Cristian Alister

Cristian Alister — Sat, 17 Nov 2007 21:54:09 +0000

Taurus Osorno:

1) No hay nada mas inutil que la labor periodistica, es cierto, si realmente quieres lograr algo en alguna area y comunicarlo siempre hay un profesional mas idoneo para hacerlo, por ejemplo, a quien le pedirias para escribir de politica a un cientista politico o a un periodista?, yo elegiria al cientista politico, otro ejemplo para escribir de sociedad a quien eligirias a un periodista o a un sociologo?… para escribir de cultura a un periodista o a un licenciado en arte? los ejemplos son eternos y realmente la unica area donde yo no conosco algun profesional decente para trabajar es en “farandula”, que al parecer es para lo unico que sirven los periodistas hoy en dia.
2) No entendi mucho el ejemplo dado con veredicto y los abogados… si se pudiera aclarar.
3) TVN puede hacer 2 cosas claras como canal publico, trabajar como canal ciudadado (algo como la PBS en EEUU) para que nadie lo vea y tenga que ser mantenido por todos nosotros o ser un canal autosustentable dando espacios para la cultura, yo creo que la segunda opcion es la correcta, TVN tiene que ser un canal estatal autosustentable, que sea capaz de generar utilidades y crecer, para esto debe competir con la television de una manera pluralista y ademas debe entragar como lo ha echo espacios para la cultura (cultura entretenida, el show de los libros, patiperros, la ruta de X (documentales culturales), etc, etc)

En cuanto al post, TVN si quiere jugar en la Web 2.0 tiene que atenerse a las reglas del juego, si se quiere ganar sintonia con la publicidad de ser el unico canal en internet tiene que darse cuenta que significa primero estar en internet y la nueva internet que manejamos hoy dia.

0 0

By: EmilSinclair

EmilSinclair — Sat, 17 Nov 2007 18:32:26 +0000

Yo creo que una buena solución sería instar a la gente a que sedan solo fragmentos del material. Los medios lo publican el fragmento atrayendo la atención. Luego la persona dueña del material original lo publica por su cuenta con todos los derechos liberados.

Así la persona tiene la posibilidad de que se publicite su material ( que es lo que busca la gente que manda sus videos ) sin perder la posibilidad de que este quede liberado después para otros medios.

Debería haberse una campaña para eso.

0 0

By: enrique

enrique — Sat, 17 Nov 2007 18:20:53 +0000

Ok.. despues de leer n paginas de comentarios.

¿Porque TVN debe dejar que algunos sitios (como este) ganen $$$ con sus trabajos?

0 0