José Véliz dijo hace 9 meses:

Me pregunte lo mismo cuando en mi blog bloger trate de agregar una barra youtube con videos del terremoto y no aparecia nada parecido al terremoto del norte, entonces fui a buscar los videos “a pulso” y claro…

mis pocos visitantes quedaron sin ver videos del terremoto…

ffuentes dijo hace 9 meses:

yo veo el link que sale pero presiono y me devuelve a la página ¿me habrán bloqueado? Quien sabe

kotelo dijo hace 9 meses:

cuando estaba todo el show de “wena naty” salió un reportaje en CHV noticias sobre el caso, el cual grabe y subi a youtube con más de 20 mil visitas en 2 dias
luego de este tiempo el video fue borrado por petición de CHV

me dice “Broadcast: Public | Rejected (copyright infringement)”

con respecto a los videos de suben usuarios para uso de los noticiarios, ¿no se podria usar la licencia de crative commons para protegerlos de alguna manera? No se muy bien como funciona, pero creo que ayudaría

Fc dijo hace 9 meses:

Obviamente que el periodismo ciudadano se debe dar en lugares como este y no en el sitio de un canal de television que lo unico que quiere son exclusivas gratis y mas rating en la TV

pablo huenchuleo dijo hace 9 meses:

CREO QUE SIMPLEMENTE SE ESTAN COLGANDO DE UN TEMA DE MODA SIN SIQUIERA SABER CUAL ES EL FONDO DEL PERIODISMO CIUDADANO COMO FUNCIONA Y COMO DICEN VEN EL ARBOL SIN SIQUIERA PONER ATENCION EN EL BOSQUE AL CUAL PERTENECE ESE ARBOL

SON UNOS MULAS Y MIOPES.

Rune dijo hace 9 meses:

Entonces expliquelo usted Don Pablo, que parece estar tan bien informado y ser un conocedor de este tema, pero por favor, quite el caps lock, que lo hace ver como un trollito :3

Si sólo la gente “que sabe” o que “cree saber” opinara en estos temas “de moda”, para que fomentar esta discusión?

neolandes dijo hace 9 meses:

ya loco, antes solo veia las noticias, sabado de reportajes y la cultura entretenida.
solo cablee internerd, cuando llegue mi nuevo D-Box de VTR en MPEG, con PPV y VOD en SDTV no vere mas tv abierta. (tanta sigla weona)

ZeroZen dijo hace 9 meses:

Si yo tuviese un buen video o foto, nica se lo paso gratis a un canal.

Samy dijo hace 9 meses:

Sin duda una sinvergüenzura del tamaño de un yottabyte. Cuando ví por primera vez que amablemente “pedían” que la gente subiera sus videos, pensé que yo sería de las pocas personas que se percatarían que es un abuso. Afortunadamente veo que hay mucha gente tanto o más informada que yo.

El problema es que la gente ignorante (ojo que no lo digo despectivamente) no se da cuenta de que perfectamente tiene otras alternativas:

1) Si lo que quiere es lucrar, puede VENDER los derechos de su video a algún medio. Así se ha hecho por ejemplo, con un videos aficionados o no-profesionales que han captado in situ diversos sucesos. Sin ir màs lejos, los videos aficionados del primer impacto a las Torres Gemelas.
Recuerdo el caso de un amigo al que le pagaron hace un par de años alrededor de 100 mil pesos [USD 200](no es mucho, pero algo es algo) por los derechos de exhibir un video un supuesto OVNI que mucha gente vio en la región, pero que nadie grabó.

2) Si lo que se quiere es hacer(se) CONOCIDO o FAMOSO (cada quién puede estar en su derecho), lo mejor será SUBIR UNO MISMO el video con derechos para que se pueda compartir (por ejemplo, Creative Commons), o bien bajo las políticas de algún sitio (Entiéndase, YouTube, GoogleVideo, etc…) de modo que no estés regalando tu trabajo para que otras empresas ganen con él, quedando tú con las manos vacías.

Lógicamente, bajo ninguna instancia conviene regalar el material propio a X canal.

Ah, y por último, una salvedad. En uno de los comentarios ví que alguien decía que YouTube se queda con los derechos al subir uno el video. Quería corregir eso, pues no es para nada así. Acabo de leer en los Terms de YouTube:

“The content on the YouTube Website, except all User Submissions […] are owned by or licensed to YouTube […]”

Lo que quiere decir que todo el contenido de YouTube, excepto el subido por los usuarios pertenece a Youtube. Así que no hay nada por lo que preocuparse (aún).

Así que ya saben, a ser más “bobby” no más, como dicen por ahí.

Saludos, y por cierto, excelente blog que día a día leo.

AM dijo hace 9 meses:

Puede ser, leo blogger…. que pasaría si te comen los feeds de tu fayerwayer…

“Todo el esfuerzo que ha hecho Creative Commons “………. crees que tvn sabe lo que es eso ?

A veces hay que salirse de la trendy web 2.0

Marcelo dijo hace 9 meses:

Esto es solo una de las primeras batallas del 5º poder con el 4º poder. Ambos poderes con el tiempo tendrán saber convivir.

Pedro Huichalaf dijo hace 9 meses:

Muchísimas gracias por la información
gracias a esta luz redacté un artículo bien especial llamado
“Caso 24 Horas TVN… como viola los derechos de autor vía youtube …”
ojalá les guste

http://www.culturadigital.cl/blog/index.php?op=ViewArticle&articleId=67&blogId=1

saludos

PG923es dijo hace 9 meses:

es lamentable esto, cuando traté de subir mi reportaje acerca del sismo (vivo en iquique) me encontré con la no grata sorpresa que TODOS los vídeos habían sido bloqueados asi q tuve q contentarme con mis fotos y algunas q encontre =

deberíamos bombardear sus sitios para que aprendan ¬¬

centésimo cuarto dijo hace 9 meses:

¡centésimo cuarto!

centésimo cuarto +2 dijo hace 9 meses:

¡Oops!

Rodrigo dijo hace 9 meses:

el iphone en alemania y francia al unisono en dos semanas mas!!!

FitoNitroso dijo hace 9 meses:

Yo pensaba que el 4to poder era la prensa y el 5to era los patrocinadores de la prensa

Krloz dijo hace 9 meses:

harto vacas los wncitos.. si son capaces de “usar” la gente de esa forma, llamandoles “los nuevos reporteros”, minimo sería que compartan el material disponible para blogers e informantes amateurs de internet..

he dicho…

.. KEMEN TVN!!

vampire dijo hace 9 meses:

Ma weones son lo que mandan o le pasan sus videos o fotos a una empresa que quire lucrar con tu trabajo.

Nunca le pasaria ni un segundo de mi video a algun canal de tv, si se tine dos dedos de frente se darian cuenta que eso del “periodismo ciudadano” es una mentira del porte de un buque, si queres ser periodista, da la PSU, saca un buen puntaje y son 4 años en la universidad. No hay otra forma.

si empezamos asi, como terminamos?, policias ciudadanos?, jueces ciudadanos?

kto dijo hace 9 meses:

mi opinion para TVN: CHANTAS

Fernando Alvear dijo hace 9 meses:

Qué onda con los periodistas. Existe una carencia total de formación en medios tecnológicos. Cada vez que se meten en la tecnología no le achuntan, y creo que ese es un problema de fondo.
En el ámbito formativo se debería hacer incapié en este tipo de temas, la web 2.0 los medios digitales. A veces me río de las “notas tecnológicas” de los noticiarios que hacen ver a los adelantos tecnológicos como anécdotas absurdas y no como lo trascendente que es para nosotros mismos. No hace poco apareció la noticia del iPhone en Chile pésimamente informada.
Si se sigue así se van a quedar siempre atrás. Y de paso arrastrando a la conciencia colectiva.

Carlos D dijo hace 9 meses:

malditos doble estandart….

raúl dijo hace 9 meses:

 
 
 
 
De repente es talla nomá. (dicen algunos que “de broma en broma…” )
 
 
 
 
 
¡Oh! son las 9:30 de la mañana, ¡Buenos Días a Todos!.
 
 
 
 
 
 

TAURUS_OSORNO dijo hace 9 meses:

Tremendamente enriquecedora la discusión generada a partir de un post acertadísimo. Pero creo que se le quita a el foco a dos cosas que son clave. Más incluso que hablar de los derechos de autor -que creo hay un error de concepto-, dado que al “pedir amablemente” (como se refirió alguien por aquí) lo que uno hace al “entregar material amablemente” no es otra cosa que una donación, no importando si el móvil es la aparición de tu crédito como autor en pantalla o sí lo consideras la forma de socializar más elemental -por la naturaleza de la contribución- Para el caso, cualquier donación no busca la retribución… en simple: no puedes donar X pesos a Teletón y esperar que te den cuenta de lo que hacen con esas platas (…), y entonces la culpa no es de un medio de comunicaciones abusivo, tiránico y contraproducente -que sí lo es- sino de quien ACCEDE al petitorio de entregar material. No habría necesidad de intentar armar protestas virtuales o reales frente al tema si la gente partiera por hacer lecturas claras, no malinterpretar y luego sentirse ultrajada.

Pero basta de preámbulos, voy a los dos puntos donde creo que no se ha puesto el énfasis:

1) La labor periodística: Creo que comenten un profundo error quienes, con el facilismo de nuestros tiempos actuales, critican de buenas a primera al periodismo. Primero porque el entregar (yo lo llamo “donar”, que así está planteado) un video, mal enfocado y con cero idea de composición (por más que queramos subrayar en el espíritu espontáneo de comunicación desde las masas) es con suerte un elemento de apoyo, con seguridad ningún noticiero a nivel regular podría valerse de un material así, amateur, para su trabajo. Por lo tanto, lo de “ciudadano” suena bonito, nos hace sentir “participantes”, pero tampoco seamos ilusos y creamos que esto viene a suplir trabajos profesionales. La sobrevaloración es tan tóxica como inservible; “el atropellar una liebre no te hace un cazador”.

Uno demasiado ligero aquí postuló que los canales presentaban MIERDA. Bueno, claro. Primero porque lo que el consumidor prefiere es MIERDA. El mozo te lleva al plato lo que pides, y si cualquier Chico Pérez es capaz de estar en la tele hablando de tetas, potos, presuntos gorreos y jet set de quinta categoría es exclusivamente porque hay gente que compra ese producto. La gente no puede ser tan cínica y criticar lapidariamente a los medios y luego correr tras el trabajo para alcanzar a ver “Pelotón” o la basura de moda. Partamos de esa base. Es como si estableciéramos el patrón que todos los programas del tipo “Veredicto”, que emplean abogados, dan cuenta de una profesión venida a menos y que no tiene la formación más mínima en materia de contraargumentación (por citar un ejemplo) y “evaluáramos” que según eso, cualquiera puede ser abogado… Es demasiado liviano, el carnicero no puede ser cirujano, y punto.

2) Bueno, y el siempre invisible rol del Gobierno: TVN es el canal del Estado, por más que se disfrace del canal de todos los chilenos. Es casi como BancoEstado, que bajo el mismo rótulo te destripa a intereses. El asunto es que debe haber CLARIDAD, no solamente en cuanto a según qué parámetros se programa -si TVN es del Estado ¿por qué debe competir con ‘realitys, concursos lights, tetas y potos’ como los demás? ¿dónde está el sólido aporte a la cultura? ¿no será que no queremos fomentar la masa crítica y le anesteciamos esa capacidad a la población puramente con “entretención”?-. De existir un mínimo de regulación y una legislación amplia y que actue en propiedad en este país, la gente no transitaría por las grandes avenidas con toda la confusión coronándole la cabeza. Al contrario, sabría perfectamente dónde están sus derechos, dónde los deberes, qué puedo hacer como ciudadano y cuál es mi papel como tal, que dista mucho de comprar de buenas a primeras esa SENSACIÓN DE PARTICIPACIÓN en la que todos, ilusamente, caen a montones.

Reitero mi apreciación: EXCELENTE FAYERWAYER!!!

aXidente dijo hace 9 meses:

La televisión y otros medios quieren subirse a la web 2.0, pero no quieren seguir las reglas (las hay?) sin mencionar que existe un vacío legal…

…paciencia, y si no nos gusta, entonces prefiramos otros medios!

Gabriel Bernedo dijo hace 9 meses:

Difundanlo!!!!
TVN se apropia de los videos que la gente en forma desinteresada comparte, evitando que otros los incluyan en sus sitios.
TVN NO tiene derechos sobre estos videos, aunque sean subidos a su portal, aunque en alguna cláusula escondida digan que uno renuncia a ellos. No se puede renunciar a un derecho si no se ha informado claramente sobre el mismo.
NO SUBAN VIDEOS al portal de TVN (el canal de todos los chilenos) a menos que libere el link de EMBED para que cualquiera pueda compartirlo en su sitio o blog.
En Internet el concepto COMPARTIR es multilateral, si yo te comparto un contenido sin fin comercial, tienes la obligación ética de compartirlo con los demás manteniendo la fuente. TVN transgrede este principio básico.

Emmmm…
Consulta: ¿TVN filtrará los videos? ¿y si le subimos pura mierda en vez de hechos noticiosos? (creo que ya deben tenerlo previsto, pero igual lo consulto)

G. Ruiz dijo hace 9 meses:

¡Link bomb al sitio de 24horas en youtube hasta que liberen el embed!

Caso 24 Horas TVN… como viola los derechos de autor vía youtube … at Alerta-Chile dijo hace 9 meses:

[…] ¿Pero ocurre lo mismo a la inversa? Leyendo un artículo enFayerwayer , que sirve de base para mi pronunciamiento, caí en la misma idea del autor. Resultó ser que ocurrió, como todos lo saben, un terremoto grado 7,7 el miércoles 16 de noviembre recién pasado, cerca del medio día, en la escala de Richter y que afectó la zona norte de Chile y de inmediato se comienza con la búsqueda de la información más inmediata y obviamente Internet es la pieza clave. […]

enrique dijo hace 9 meses:

Ok.. despues de leer n paginas de comentarios.

¿Porque TVN debe dejar que algunos sitios (como este) ganen $$$ con sus trabajos?