FayerWayer
Dosis diarias de tecnología en español.™
El terremoto, medios tradicionales y la Web 2.0: El caso TVN
Publicado el 16/11/2007 a las 1:23 pm por tricky
El miércoles recién pasado, cerca del medio día, un terremoto grado 7,7 en la escala de Richter afectó la zona norte de Chile. Apenas me enteré, partí a investigar para blogearlo en Plataforma Urbana tanto por sus implicancias sobre la ciudad como sobre los edificios y estructuras. Lo primero que hice fue buscar en los medios tradicionales como EMOL, La Tercera, Canal 13 y TVN. Habían un par de fotos que compartían entre los medios, pero con tan solo mirar la parte legal de cada página y sus “Derechos Reservados” ya me indicaban que esa información no la iba a poder usar. Pero algo me llamó la atencion. Todas estos medios pusieron avisos instando a las personas a mandar sus fotos y videos. Excelente iniciativa, el paso lógico a seguir, tal como paso con los atentados al metro de Londres. Pero en ese momento surge la duda. ¿Que pasa con los derechos de ese material? Si bien en ningún lado aparece que el autor cede sus derechos, tampoco sale bajo que licencia queda ese material específicamente. Una zona totalmente gris en lo que a derechos se refiere.
Bueno, como bloger responsable y en vista que aún no llegaban fotos ni videos a YouTube ni a Flickr, acudí al canal de TVN en YouTube que anunciaron con bombos y platillos hace unas semanas. Había un video que explicaba la catástrofe y lo pusimos en la Plataforma. Al rato llegaban comentarios de que el video ya no se podía ver. Pensé que lo habían bajado, y al ir a la página del video, este seguía ahí pero en en la parte para copiar el código para ponerlo en tu página aparecía “Embedding disabled by request”. Por un lado instan a los ciudadanos, llamandolos los nuevos reporteros, para que les envíen todo su material y luego pasarlo por la TV y ponerlos en su página, pero no son capaces de compartir su propio material (de TV abierta) con el resto de los usuarios. Canal estatal, “El canal de todos los chilenos”… sí claro.
Si bien es loable que los medios atinen que a estas alturas los ciudadanos son quienes pueden reportear la información de inmediato con sus celulares, cámaras, Flickr y YouTube, también sería bueno que ellos fueran más permeables con su información y establecieran políticas claras para esto. Todo el esfuerzo que ha hecho Creative Commons es justamente para esto, el tener un marco dentro del cual es posible ceder algunos derechos. Esperemos que no tenga que pasar otro terremoto para que el tema salga a la discusión pública, y los medios tradicionales que se están metiendo en esto de la web 2.0 lo hagan con los usuarios, hacia una sociedad más colaborativa. Al final, así ganamos todos.
En esta misma línea les recomiendo ver este video de Lessig en las conferencias TED: “How Creativity is Being Strangled by the Law” (Como la creatividad esta siendo estrangulada por la ley).
Links:
- Terremoto grado 7,7 en Antofagasta (Plataforma Urbana)
- Especial Terremoto: Minuto a minuto ciudadano (El Morrocotudo)
147 Comentarios
El terremoto, medios tradicionales y la Web 2.0: El caso TVN
rn dijo hace 1 año:
Interesante lo que escribiste. Yo me pregunté lo mismo cuando visité hace dias atrás el sitio de 24Hrs. en Youtube.
Igual creo que el “periodismo ciudadano” para los canales de televisión es sólo cuestión de rating. Imaginenese que cualquier hijo de vecino se haga por casualidad de la “tremenda exclusiva”, luego manda el video a TVN o cualquier otro canal y ellos se quedan con papita caliente….
Saludos,
otro javier dijo hace 1 año:
Matias Luque
esa donde publican en los post “Primero..” y nada mas no ablan acerca del post solo les interesa ser los primeros
es una tonteria solo eso
IzOcKa dijo hace 1 año:
No me parece extraño lo que leo ya que canal TVN dicese que es el canal de todos los chilenos su costumbre es vetar a quienes puedan usar su material para darle otro uso ya tenemos el caso de CQC el cual fue vetado por los canales grandes a ke exivieran imagenes de sus programas en dicho espacio, pero creo que seles puede dar una leccion y buscar la alternativa y pense que pasaria si tomo el link del video, me refiero al que no es el emblemend si no el url y descargo el video y lo subo a mi espacio de youtube y lo pongo en mi blog “aquien podrian reclamar” es mas si veo que youtube lo baja de mi sitio o desactiva buscar otra alternativa creo ke si estos emdios kieren guerra hay ke darselas si al final el cibermundo es bastante amplio. Por otra parte se debria buscar una manera mucho mas abierta de ke las personas envien sus materiales noticiosos ya sea un blog en especifico o algo por el estilo, por ke cual es la idea ke solamente sean los canales de tv kienes soliciten este tema sin dar credito a quien lo envio.
xellos dijo hace 1 año:
wuakjakaja yo soi de iquique i estoy mas acostubrado a los a templores de ese tipo de grados
en ikk fue de 5 iwal fue fome. quede con gusto apoko 
i que bkn que las noticias le den por sitior urbanos
Luis Ramirez dijo hace 1 año:
Viendolo de esa manera, en mi opinión es una nueva manera “sutil” de aprovecharse de la gente.
Quizás el TERMINO COMPARTIR no forma parte de su política o tal vez lo reemplazan por COMPARTANME
XD.
Prefiero aportar a un diario ciudano o simplemente subirlo personalmente a youtube o análogo, para luego entregarlo sin nada a cambio, idealista podría ser. Salu2
kamarote dijo hace 1 año:
Simplemente son unos frescos de raja, una cosa es colaborar para un medio online sin fines de lucro y otra para uno que gana con la publididad, creo que lo mejor es vender las fotos o videos, nunca regalar a un canal gratis, en EEUU hay qgente que vive buscando en las calles exclusivas y las vende en cifras jugosas a grandes canales, pero aca la quieren hacer pasar por periodismo ciudadano, weones frescos
Iso9001 dijo hace 1 año:
El Reporteros Ciudadanos, al cual los medios tradicionales se están sumando es un win-loose. Los medios ganan (rapidez, costos, etc.) y los ciudadanos pierden derechos, disponibilidad, etc.
No es siquiera debatible.
sputnick2012 dijo hace 1 año:
son muy cara duras estos señores…………..
instan a que subas tus videos noticiosos a sus paginas……. dandote el premio de hacerte “famoso” ……… siendo que despues pierdes tus derechos y ellos “lucran” con tus imagenes…………..
y lo digo por todos TVN, CHV y MEGA…..
muy cara duras………. quieren que les agan la pega cuando no estan y gratis mas encima……
PaYaZo dijo hace 1 año:
tricky, tenlo por seguro que lo leen a diario
TVN y otros canales mas
tan todo el día mirando Internet para ver que comentar
lun y otros
es bueno por una parte
claro esta que a los vídeo sy fotos se les puede colocar
el nombre del que lo publico y con eso quedaría claro quien lo publico
es buena la iniciativa
ojala la usen mas nomas
saludos
leo prieto dijo hace 1 año:
16Excelente post Trix. Los medios tradicionales se suben tarde al tren y cuando finalmente lo hacen, demuestran no entender nada.
Lo más idiota de todo es que no les importa que su contenido aparezca en YouTube, pero si les molesta que otra gente lo muestre via YouTube en su blog (servido directamente desde los servidores de YouTube). Que tropa de tarados.
Ah, y en TVN si leen FayerWayer. Hola TVN. 
Ignacio dijo hace 1 año:
Otro Javier, tu “primer” comentario es tan estupido como decir primero, sino por algo posteaste cualquier mierda diciendo “no soy primero” y luego vuelves a escribir ya que sabes que fuiste el primero…
Que shit!
Terremoto en Antofagasta, actualizado (nuevamente) » Plataforma Urbana dijo hace 1 año:
[…] ACTUALIZACION 3: Los medios tradicionales instaron a los ciudadanos a enviar sus videos y fotos de la catástrofe, pero no fueron capaces de compartir esta información de la misma manera, por eso varios videos que subimos ya no funcionan. Pueden ver un completo análisis de la web 2.0 en la cobertura del terremoto en Fayerwayer. […]
felipe.axf dijo hace 1 año:
la wa turbia , hacen ke la gente les pase material , aue despues se encargan de mostrar en tv e internet , pero no dejan que ese materia, que ni sikiera ellos lo grabaron,sea usado por la demas gente , el mas vivo gana xD se lo dejan too pa ellos y no komparten , asi solo ello salen ganando wnes de mierda.
grax pr la info
ffuentes dijo hace 1 año:
Oye Tricky recién escribí algo muy parecido en mi blog basado en tu post en Plataforma Urbana, los medios tradicionales le hacen creer a la gente que ser reporteros ciudadanos es hacerles la pega gratis a ellos y lo hacen parecer como la gran cosa.
Franco Catrin dijo hace 1 año:
Los medios tradicionales son muy esquizofrenicos respecto a nuevas tecnologías, muy similar a lo que sucede con las disqueras. Por ejemplo encuentro que son unos sinverguenzas aprovechando el material de youtube para usarlo en sus programas de televisión y a la vez pidiendo a youtube que eliminen sus programas del sitio (ChileVision).
FitoNitroso dijo hace 1 año:
Na que ver con el tema central
pero encuentro tan sexy a la Monica Perez.. Mhmmmmmm
ffuentes dijo hace 1 año:
@Franco Catrin: Lo de Chilevision es patético, varios usuarios le promocionaron gratis el club de la comedia y poco antes de que se acabara la serie mandaron borrar todos los videos y para peor le borraron la cuenta al paleteao que los puso. Patético.
CGC dijo hace 1 año:
Hace rato que trato de comunicarme con TVN por un tema importante de cubrir, pero no sale ningún medio formal para hacerlo (telefonos, correos), sin embargo piden que uno los apoye???
Sobre el no compartir información, deberían revisar esas políticas y entrar de buena forma a las sociedades colaborativas, por que la lei del embudo no tiene ninguna logica en estas sociedades.
ffuentes dijo hace 1 año:
falta que obliguen a FW a borrar la imagen por mostrar a Mónica Pérez (@Fitonitroso Mónica Rincón me gusta más)
supreme dijo hace 1 año:
Yo haria lo mismo. Quiero ganar plata. Pero como no estoy en su posición, está mal para mi, pero bueno, alguien tiene que perder y tenemos menos poder que ellos.
G. Ruiz dijo hace 1 año:
Yo digo que deberíamos poner como comentario en el sitio de tvn en youtube que compartan los videos (habiliten el embed), quizás las quejas hagan eco.
ffuentes dijo hace 1 año:
@G. Ruiz: Fue lo primero que hice, de hecho todavia se puede ver mi comentario. Háganlo todos! youtube.com/24horas
Jaime Ayala C. dijo hace 1 año:
Además el comentario en youtube espera ser aprobado, todo mal, podríamos hacer un link bomb con TVN pa demostrar que es lo que hace la comunidad, como ya lo hicieron en España con SGAE.
bangerang dijo hace 1 año:
Algo relacionado, al momento del terremoto, no habían pasado más de 2 o 3 minutos y me llamaba mi jefe desde los EEUU avisándome que había un terremoto en el norte de Chile, porque en CNN ya tenían toda la información sobre el sismo con gráficas y todo, onda que el centro de geológico de eeuu (o algo así) había dado ya la alerta…. y en chilito, aún teníamos al chico perez hablando de las tetas de la marlen y haciéndo el ridículo como él no más sabe, por el otro lado, el cabeza de músculo y en el otro canal esa cuestion fome de los venegas……. todos, pero todos los canales valen hongo.
ayazdani dijo hace 1 año:
No me extraña para nada lo que ace TVN. Basta con escuchar como piden que suban videos a “su” sitio youtbue.com/24horas. Ocupar las herramientias a su conveniencia es demasiado barsa, es como aprovechar todo lo conveniente y lo que no simplemente dejarlo fuera. Me pregunto para qué ocupan youtube entonces. El 13 hace exactamente lo mismo pero por lo menos no tiene el descaro de utilizar youtube para hacerlo.
FitoNitroso dijo hace 1 año:
@ffuentes: en general las “Monicas” la llean en las noticias televisivas.
por TVN: Monica Rincon, Monica Perez
por Chilevision: Monica Sanhueza, Monica Esquivel.
Es cosa de gustos.. a mi me gustan mas “maduritas”.. asi que pa mi Target la Monica Perez me viene de perilla
Kris dijo hace 1 año:
los medios se ponen cada vez mas flojos o cada vez mas balsas?…los periodistas ciudadanos ahorran pega y horas de trabajo periodistico con imagens exclusivas, quizas de no tan buena calidad, pero que si valen mucho mas que las imagenes de archivo que ocupan para recrear un suceso. La gente las regala y creo debiera existir un elemento para poder registrar obras de propiedad intelectual con una facilidad increible y asi garantizar que los grandes medios no lucren aprovechandose de gente que quiere que todos vean lo que el vio. La otra parte es que si no se frena esto de el aprovechamiento de los “derechos de autor”, la web 2.0 dejara de ser lo que se pretendia que fuese y se privara de recursos, para pasar a ser la web 3.0 donde veremos lo que las grandes cadenas quieren que veamos como contenido.
Si grabara un video de un suceso importante y exclusivo, lo subiria a youtube….hey! ademas en las politicas de youtube dice claramente que al subir un video estos derechos pasan a ser propiedad del portal…el cual deberia proteger los videos de ser usados por cadenas de television como recurso sin un consentimiento…pero en fin… parece que no subire mi video a ningun lado y lo vere yo solo. Ni ahi que ganen plata a costa mia.
Matias dijo hace 1 año:
Hola TVN!!! Saludos de la masa que le FW!
Por cierto; esta es una demostarción más. Somos miles, millones, pero necesitamos organización. El la enseñanza de DIGG; La unión reflexiva e interactiva hace la fuerza. Esta es una señal para que surgan nuevos nodos; es un camino largo, pero que vale la pena recorrer. La institucionalidad de los grandes medios (no sólo los empleados que hacen su pega o creen hacerla) baja los videos y decide no compartir. Es necesario unirse en redes de Indy Medios. En paralelo, es necesario que medios cada vez mas activos como FW asuman su rol de propuesta crítica; felicitemos a los medios que si usen licencias CC, respetuosas de los derechos de los usuarios. Comunicaciones responsables por todos lados es un objetivo noble y digno de estos tiempos. Felicitaciones por este otro notable post.
Rodrigo dijo hace 1 año:
Son unos perros conchatuma………. quieren que les envies tu material para que vendan y despues te niegan el de ellos. Muera tvn y todos los chuchesum… que trabajen ahi!
Criscar dijo hace 1 año:
Que absurdo todo esto, TVN anunció con bombos y platillos su canal en Youtube, una plataforma para ver y compartir material. Ellos estan privando a los bloguero de usar su material…entonces para que tienen el canal en Youtube, ¿Para que la gente escriba comentarios solamente?, mejor hacen una seccion de videoteca en su propia página web…Están convencidos que estan a la vanguardia usando plataformas sociales; la aprovechan sólo para ganar televidente, no para unirse al juego..
claudiomet dijo hace 1 año:
son muy care’ raja … te venden la mula de hacetr famoso con la exclusiva ,pero ellos sequedan con los derechos de tus imagenes o videos y con el dinero que esto genera.
Dicen que están a tono con los tiempo abriendo nuevos canales de comunicación con la gente… MENTIRA, están abriendo nuevas vetas de cómo explotar al incauto usuario ignorante… TVN, Canal 13 y Mega, CHV …son una verdadera mierda. Están muy lejos de estar a la altura de los verdaderos medios informativos del exterior que sí estan acordes en todo sentido a los tiempos en que vivimos.
Contemporaneo dijo hace 1 año:
Es un canal publico, no privado. Asi que el video se puede compartir, bajar, editar, hacer la huevada que sea con el.
La unica manera de contactarse con ellos es por medio de su usuario por YouTube: http://www.youtube.com/outbox?to_user=24HORAS
filex dijo hace 1 año:
Sería cosa de bajar y volver a subir a otro lado; si es material ciudadano no tienen ellos los derechos reservados a menos que hayan pagado o se hayan cedido. ¬¬
Stl dijo hace 1 año:
La primera fuente de la noticia esta mala. El Terremoto no fue 7,7 Richter, fue VII Mercalli. Hubiese sido Richter no hubiese quedado rastro de Antofagasta y la ola del tsunami hubiese llegado hasta Hawaii.
tricky dijo hace 1 año:
48@Stl,
En Wikipedia sale 7,7 Richter…¿?
http://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Antofagasta_de_2007
pepe dijo hace 1 año:
que raro yo lei que era 7,8 Richter, al principio, quizas despues lo rectificaron. La misma pregunta me hice yo ( de los derechos), cuando invitaban al publico a subir fotos y videos. y mas encima siempre que lo muestran dicen “en exclusiva”, pero que pasa si yo lo quiero publicar en varios sitios?, total el material es mio y puedo hacer lo que se me ocurra. quizas seria bueno subir los videos ya editados poniendo la informacion respectiva de quien los sube. y si se tiene un blog o pagina web, tambien ponerla.
Bali dijo hace 1 año:
solo dos cosas
1ero El terremoto fue grado 7.7 en la escala de Mercali no Richter. Gran diferencia.
2do Todos los canales de television nacionales son perdonando la expresion MIERDA no solo respecto el tema recien abordado sino que mayoritariamente y quizas mas importante en su contenido.
Jorge dijo hace 1 año:
Casi todos los canales de TV piden que envien sus videos o los suban a la red… pero ni mencionan al autor, derechos de propiedad intelectual “mis polainas”… creo que el gobierno que tanto pregona la protección al copyright deberia mirar tambien estos piratas de cuneta postmodernos llamados televisoras.
Eso.
PD: y no sigan mandando videos a los canales… si los unicos ganadores son las empresas de TV.
Champ4 dijo hace 1 año:
Realmente notable el post. Era algo que me venia cuestionando hace mucho tiempo.
Hay que hincharles las pelotas para que hagan algo.
pankuko dijo hace 1 año:
de exo no lo encuentro nada de raro ya ke lo ke estan asiendo es poko menos tener reporteros grais y los wones lo uniko ke ase en agregarle un komentarios si es ke el wom ke lo subio no se lo puso y paf raiting y guea y el usuario ke lo subio ke se joda definitivamente una mierda, es komo ponerse a vender las distribuciones de linux osea ganar dinero con algo ke alguien puso en la red para compartir y sin fin de lucro
DieXor dijo hace 1 año:
TVn no es el canal de todos los chilenos.. es el canal estatal mas pivatizado del mundo y que solo piensa en raiting y dinero 1313 …
xaus… pesimo lo de youtube.. esta como pa mandarles una carta
http://www.letenemo.cl.tc - Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc - Portal Opera Comunidad Hispana
Guido dijo hace 1 año:
son muy care raja. Yo igual cachaba que eso de los ciudadanos periodistas era la media mula para que otros le hicieran trabajo gratis. Se llenan la boca con copyright y todo eso, pero piratean libremente sin compartir.
Hay que difundir estas cosas para que ojala la gente no les envie los mejores videos, por lo menos no a TVN por su actitud.
Otaplin dijo hace 1 año:
Muy bueno el post, ahí que hacer explotar este tema por el mundo blogger!, eso si esto demuestra que ya no se necesita estudiar periodismo con una camara o celular y estamos listos! debemos transformar los medios de información, como anegdota hace un día un profesor me dijo “oye veamos si ves noticias, ¿supiste de la noticia del claretiano?” y yo le respondi si pero no la vi en las noticias lo lei en un blog, por que no veo noticias! y el profe quedo pa’ la caga y eso demuestra que no necesitamos de ladrones estafadores como los canales de televisión para informarnos!
Si a la guerra Contra la TV!
knx-45 dijo hace 1 año:
hay una clausula de youtube que dice:
todo material subido debe ser compartido, entonces no deberia existir el bloqueo de “embedding” (no se me ocurre como traducirlo.. la incrustacion, agregado de video.. no se).
ya.. despues sigo escribiendo y averiguando, tengo que partir rajado a la universidad.
pipexcop dijo hace 1 año:
felipe.axf dice: 16 November, 2007 2:22 pm
la wa turbia , hacen ke la gente les pase material , aue despues se encargan de mostrar en tv e internet , pero no dejan que ese materia, que ni sikiera ellos lo grabaron,sea usado por la demas gente , el mas vivo gana xD se lo dejan too pa ellos y no komparten , asi solo ello salen ganandograx pr la info
la kgo, esta wea se llama aprovechamiento, tienen siempre todo cuebierto por los usuarios pero a la hora de compartir son una mierda