Comments on: 62% de los usuarios ha bajado el álbum de Radiohead sin pagar

By: Belcebú

Belcebú — Tue, 29 Jan 2008 22:54:07 +0000

Como colofón la noticia siguiente: En la semana del 10 de enero, el disco In Rinbows lideró la lista de los cd más vendidos en los Estados Unidos.

http://www.nytimes.com/2008/01/10/arts/music/10radio.html?_r=2&ref=music&oref=slogin&oref=slogin

0 0

By: Ignacio

Ignacio — Mon, 19 Nov 2007 12:40:18 +0000

La info es falsa además para los lectores,pueden buscar otras informaciones totalmente confirmadas en donde se dice que en la primera semana el grupo obtuvo mas ganancias que la suma de las primera semana de sus ultimos 4 discos.

0 0

By: Marvel ofrecerá comics digitales » aeComics & etc. - Noticias de Comics

Marvel ofrecerá comics digitales » aeComics & etc. - Noticias de Comics — Tue, 13 Nov 2007 21:27:01 +0000

[...] Al principio, para mi, suena bastante bien, sin embargo, después de leer un poco mas las cosas cambian, los comics los podrás leer solo en el navegador, no será posible descargarlos y los títulos nuevos estarán disponibles 6 meses D-E-S-P-U-E-S, esto según ellos para no mermar la venta de los ejemplares en versión árbol muerto. A veces como que no cuadra la visión que se tiene y por otro lado desconfian de los usuarios. [...]

0 0

By: Felipe Cerda

Felipe Cerda — Sat, 10 Nov 2007 04:21:00 +0000

En realidad no es cierto lo que dicen en el artículo, la misma banda salió a desmentir los dichos de comScore que fueron los que publicaron esas cifras erroneas.
El artículo en: http://www.bloog.cl/musica/%c2%bfcuantos-pagaron-realmente-por-el-disco-in-rainbows-de-radiohead/

0 0

By: Pancho

Pancho — Sat, 10 Nov 2007 03:53:56 +0000

Chicos, aqui el link, donde Radio Head desmiente la información!
http://www.mtv.com/news/articles/1573841/20071108/radiohead.jhtml
Saludos

0 0

By: virusaco

virusaco — Fri, 09 Nov 2007 01:19:15 +0000

Jeje, me hace gracia muchos comentarios de aquí, aunque es como pensamos muchos.

Si descargamos vía P2P, no pasa nada; pero como descargemos ese disco legalmente sin pagar nada, nos entran remordimientos, hasta el punto de querer evitar descargarlo xD.

Salu3

0 0

By: Sam

Sam — Thu, 08 Nov 2007 19:53:27 +0000

Amigos, asi les demos $1 dolar, va totalmente a ellos. No como en los discos, que es solo un pequeño porcentaje. Eso si, el dinero que deben gastar es en hacerle marketing a su pagina web! saludos,

0 0

By: samuel

samuel — Thu, 08 Nov 2007 18:59:15 +0000

hola a todos…
leyendo los comentarios y según mi opinión (lo leí todo el estudio linkeado…me dio flojera), creo que:
1. no sé si serán U$12M ó U$4.56M…
2. en caulquier caso, de ese % descontando estudios, hosting y diseño web, el resto quedaría potencialmente para el grupo…no es malo…
3. no concuerdo con alguien que dice “desde que salió Kazaa” no eh pagado por ningún disco…yo uso MP3…pero tengo todos los discos originales de los grupos que me gustan…ese es otro tema.
4. me gusta ea idea que se acabe el pop basura…si no hay negocio para manager, agentes, disuqera…a otra cosa mariposa la J-Lo, Britney etc etc….
5. Radiohead no es un grupo de mi agrado, no he bajado el disco y no creo que lo haga…pero bien por ellos.
saludos.

0 0

By: Jon

Jon — Thu, 08 Nov 2007 18:14:43 +0000

y aunque solo ganaran $4 USD y solo el 30% lo pagara… aún así salen ganando mas que lo que les da la disquera

0 0

By: Khrisztian Szita

Khrisztian Szita — Thu, 08 Nov 2007 13:33:01 +0000

pais mas tacaño? Chile.. a alguien le extraña? xD

0 0

By: EggandSpam

EggandSpam — Thu, 08 Nov 2007 03:30:03 +0000

Hay que hacer un buen análisis, la disqueras no creo que le haya agradado mucho esto según lo que leo en TUAW, Radiohead duplicó sus ganancias al vender de esta forma su disco.
Moraleja: no siempre lo que nos dicen los números es la realidad.

0 0

By: Kaskarudo

Kaskarudo — Thu, 08 Nov 2007 03:26:32 +0000

Real Tiene Razón…

Un Amigo lo Compró en US$10, y una ves ke tubo el Disco en Su Poder, se sintio totalmente estafado…
La Calidad es Super baja… 160 kbps

Ojalá ofrescan una mejor calidad mas adelante, sino ahi se nadie pagará nada por un disco….

0 0

By: Pandurris

Pandurris — Thu, 08 Nov 2007 02:31:45 +0000

De todos modos, de esos 6 dólares, el porcentaje directo que recibe la banda es muchísimo mayor al 10% que les daba antes la discográfica…

Por donde sea, es negocio pa ellos…

0 0

By: El éxito de Radiohead // menéame

El éxito de Radiohead // menéame — Thu, 08 Nov 2007 01:14:39 +0000

[...] El éxito de Radioheadwww.fayerwayer.com/2007/11/62-de-los-usuarios-ha-bajado-el-a… por RazHel hace pocos segundos [...]

0 0

By: truco

truco — Thu, 08 Nov 2007 00:26:59 +0000

es justo no querer pagar niuno!!! si estaban dando a elegir

0 0

By: Ragnarok

Ragnarok — Wed, 07 Nov 2007 22:33:26 +0000

En todo caso, lo que dicen es cierto, el disco es muy bueno. Casi como el OK Computer, respetando las diferencias. Bien pagado aunque la calidad sea 160kbs. Y sin carátula.

0 0

By: Real

Real — Wed, 07 Nov 2007 22:03:53 +0000

Por un disco a 160 kbps, no pago nada. Debieron ofrecerlo con una mejor calidad

0 0

By: Javier

Javier — Wed, 07 Nov 2007 21:48:12 +0000

Igual me parece acertada la decisión. En primer lugar a ellos no les interesa la gente que no paga. O sea más le sirven los datos de los que pagan de los que no pagan. En segundo lugar, me parece que esta modalidad empezaría a matar a todo el artista de mala calidad, dícese rojo y todas las leseras flaites. Porque no creo que nadie que baile perreo chacalonero vaya a pagar por la música, entonces este tipo de grupo no podría subsistir solo por el apoyo de los fans.

A mi no me gusta radiohead, asi que no lo baje. Pero tengo un amigo que si es fanático y pago por el, y me gusta pensar que el artista de verdad hace música porque le gusta y no por el dinero, obviamente hay que considerar que tiene que comer y pagarse sus lujos .

Y yo personalmente, no soy muy fanático de la música, pero me pasa algo similar con los juegos. Si determinado juego me gusta mucho, prefiero tenerlo original que en una caja blanca con el nombre escrito con plumón. Mucha plata gastada en Megaman jajaja

0 0

By: G.

G. — Wed, 07 Nov 2007 21:45:58 +0000

El más tacaño, Chile. Del 62% que lo bajó, el 100% debe haber sido chileno.

0 0

By: Pretoriano

Pretoriano — Wed, 07 Nov 2007 21:45:11 +0000

Lo que puede pasar es que de seguir con experiencias de este tipo, podrían efectivamente determinar qué países pagan menos y comenzar a discriminar así como lo hacen algunos servicios de hosting gratuito de archivos como Megaupload y similares, en favor de países más “generosos”.

Y ahí vamos a “cooperar” todos… Chile, país “generoso”… ¡Mis polainas!

0 0

By: Oligaga

Oligaga — Wed, 07 Nov 2007 21:21:55 +0000

Pero como tan pavos si es cosa de ofrecer el disco a cualquier precio menos 0$ Dolares y ya se llevan su buen turro para el bolsillo. Es logico que si te dan la posibilidad de pagar nada la mayoria no pondra un peso. Esto mas que una nueva modalidad de venta de discos me parece que fue un experimento para corroborar el cuan dispuesto esta la gente a pagar por una descarga

0 0

By: nanubuntu (un gusty)

nanubuntu (un gusty) — Wed, 07 Nov 2007 20:46:11 +0000

ah… se me fue decir que el sico es tan bueno que merece los 6.99 US$ que pagué…

y estoy considerando mandar a pedir el vinilo…. falta solo juntar los euritos….

eso

0 0

By: nanubuntu (un gusty)

nanubuntu (un gusty) — Wed, 07 Nov 2007 20:43:58 +0000

Yo creo que todos pierden de vista un tema aqui…

todos conversan sobre “la revolucion de in rainbows”… y nadie se ha preocupado de el material en si… es como ir al cine y fijarse en el precio y lo comodo de las butacas pero de la película… ¿que película?

El disco es la zorra… lo he escuchado con bastante atención.. y si… es una excelente muestra. mi problema es que, según yo, no se utilizó el medio como se debería. Por ejemplo, faltó material gráfico, portadas y todo… yo uso amarok y me hizo doña tapa cuando quise cachar la caratula.

no es que quiera todo gratis… pero yo creo que si vas a entregarte en un medio tan pero TAN masivo, creo que hay que entregarse entero….

pero el disco… SUPER WENO… la zorra….. dos pulgares arriba!

THINK… it’s free… and CUSTOM

0 0

By: Carlitros_Ol

Carlitros_Ol — Wed, 07 Nov 2007 19:57:14 +0000

Que no se suponia que lo bajas pagando lo que tu estimes pero NO podia ser $0 ????

0 0

By: agua_light

agua_light — Wed, 07 Nov 2007 19:21:59 +0000

y la gente que primero lo bajó gratis para probarlo y que le gusto y lo pago a la segunda vez?

0 0

By: Ragnarok

Ragnarok — Wed, 07 Nov 2007 18:10:45 +0000

La idea de que una banda conocida puede hacer un lanzamiento independiente, con disminución de los costos de distribución y de los impuestos por los sellos, y ser comercialemnte viable, es lo rescatable del experimento.

PD: yo pagué 5 Libras por el disco. la única lata es que no viene el arte de la carátula =(

0 0

By: Cabezas!

Cabezas! — Wed, 07 Nov 2007 18:08:44 +0000

Parece que la comprension de lectura es terrible en nuestro pais, y con esto me queda mas claro… no dice “eso sobre un universo de 2 millones de usuarios monitoreados por la empresa comScore”… o dice QUE ESA ES LA CIFRA FINAL DE PERSONAS QUE LO BAJÓ????

RadioHead la hizo de oro, cualquier banda lo quisiera… millones de copias distribuidas, y a un porcentaje aproximado de $6 por copia es muchisimo mas que lo que cualquier banda saca por disco (aproximadamente un 8% de la venta de cada copia)

Lean bien, RadioHead certeramente lo logró con creces, se salto a la industria y saco dividendos positivos (y tomen en cuenta que todavia hay atencion de los medios por lo tanto se seguirá vendiendo)

0 0

By: Leonardo Herrera

Leonardo Herrera — Wed, 07 Nov 2007 17:52:53 +0000

Eh, el título es incorrecto. Debiese decir “Disco de Radiohead rompe récords de ventas: 38% de los usuarios paga voluntariamente”. Eso me parece muchísimo más acertado.

760.000 personas pagando un promedio de 6 dólares… no es malo.

0 0

By: PhObOs

PhObOs — Wed, 07 Nov 2007 17:24:40 +0000

yo no creo q el no pagar por el disco cague directamente a un grupo.

yo soy parte de ese 68% que lo bajo gratis, y creo q es mas que nada una movida publicitaria q una verdadera estrategia para ganar $$. yo pienso q aunque existiera un 100% de discos descargados de manera gratuita el grupo aun así ganaría millones. hay que recordar que una gran parte de las ganancias de un grupo proviene de los conciertos y giras mundiales, mas q de la venta directa de discos. eso solo beneficia a las disqueras.

ademas que no es menor el hecho de que el disco disponible para la descarga es solo una parte del disco completo. yo creo que cuando un disco realmente vale la pena y tiene una calidad que amerita, un verdadero seguidor del grupo adquiere el disco, mas que por su contenido en cuanto a musica, es por el hecho que el disco como elemento se convierte en un objeto de coleccion.

a modo de ejemplo, el ultimo disco de the beatles (love) yo lo obtuve semanas antes del lanzamiento oficial, pero aun así pague la edicion doble por mas cara que me salio. me gustaría saber si alguien hace eso con un disco sin ninguna calidad. eso perjudica solo a aquellos grupos basura que lanzan musica sin ningun tipo de rigor o calidad musical (lease maria jose quintanilla, leandro martinez, y el reggaeton en general)

0 0

By: Alejandro

Alejandro — Wed, 07 Nov 2007 17:08:01 +0000

Como dato freak, Trent Reznor ( NIN) pago 5000 dolares por el disco, apoyando esta inciativa, tal como lo hara èl en su siguiente disco. Tratemos de no cagar esta nueva forma de vender la musica. Y de esta forma cagar a las disqueras y los precios elevados que tenemos que pagar por los discos.

0 0