62% de los usuarios ha bajado el álbum de Radiohead sin pagar

0Xradeon dijo el 7-11-2007 a las 04:24:

Primero!!! Jeje.. En fin pero en cifras finales cuanto le va a sacar Radiohead al asunto??

0Raúl dijo el 7-11-2007 a las 04:43:

Cualquier amor al arte.

0Freak... dijo el 7-11-2007 a las 04:43:

Damn.. creo que segundo … bueno… que mal plan por ellos… Yo pague mis 20 Dlls no es que sea rico pero valía la pena pagarlos, al fin lo dejan a consideración, pero nimodo que le hacemos… Igual creo que es más legal asi que bajarte completo el Mp3 del P2P jejeje

0David dijo el 7-11-2007 a las 04:44:

En respuesta a xradeon, todo lo que refiere a marketing, su disco es comentando en blogs de tecnologias (no digo que sea la panacea de la publicidad, sino que a pesar de ser temas lejanos mantiene cierta vigencia, y asi como aparece en estos blogs, sale en noticias, etc), muchos lo escucharan por primera vez solo por tener el placer de bajarlo “original” y gratis.

Yo creo que fue una buena jugada de Radiohead, ademas de beneficiar a sus fans.

Saludos

0DieXor dijo el 7-11-2007 a las 04:50:

Jajajajaja…
Bueno porlomenos ganaron algo xD…

http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana

0nico dijo el 7-11-2007 a las 04:57:

el 38 % de gente que pago v/s el 68% que no metio la mano al bolsillo, esta relacion debe ser similar a si RADIOHEAD hubiera lanzado el disco normalmente y la gente lo hubiera compartido por internet descargandolo iliegalmente.
Seguramente como ahora no tienen sello( son ellos mismo) la plata que ganan es mas.

0Koshiro dijo el 7-11-2007 a las 05:35:

en todo caso mas de 12 millones de Dolares no esta mal.
no creo que un estudio de grabación cobre tanto y menos el hosting si que igual hay su resto de ganancia.

0Matias dijo el 7-11-2007 a las 05:59:

En principio suena mal pero si uno calcula las cifras, hambre no van a pasar!

0BUDUBU dijo el 7-11-2007 a las 06:03:

En realidad se ahorran muchos gastos y no se cual es la relacion para saber si es una mala cifra o no.
Por otra parte, la J-lo saco un USB con su nuevo disco adentro, la gracia sale 70 dolares…Mientras unos piensan en hacer de la industria algo mejor a otros les incanta pensar como robar mas, a todo esto, no sale en ninguna parte de cuanta capasidad es el usb drive.
http://www.ohgizmo.com/2007/11/06/j-lo-tries-to-sell-her-new-album-on-an-overpriced-usb-drive/

0Raúl dijo el 7-11-2007 a las 06:04:

¿Y es bueno? ¿Qué tal es? …no le he descargado y no quiero hacerlo.

0sputnick2012 dijo el 7-11-2007 a las 06:21:

yo no lo he descargado porque me gustaria pagar por hacerlo….. pero falta la tarjetita de credito………

al final igual no pagaria 20 dolares pero yo creo que 4 no seria malo….. como un gesto hacia la banda

igual lo voy a escuchar y si vale la pena….. talvez compre el CD…o lo descarge con la tarjeta de credito de algun amigo con cuenta corriente

0pAbLo dijo el 7-11-2007 a las 06:28:

de ese 62% la mayoría lo habría bajado por redes p2p… + si venden con grandes sellos, sólo un pequeño porcentaje va para la banda + gastos de distribución muchísimo menores…. + publicidad gratis por todo el mundo = sacando cuentas….. yo creo que fue una exelente movida de radiohead y los unicos no-beneficiados son los grandes sellos…. y un 38% que pagó pudiendo bajarlo gratis lo encuentro exelente.

0Paquito dijo el 7-11-2007 a las 06:31:

En cualquier caso el movimiento es bueno: lo que no ganen con el CD lo ganarán en popularidad, bolos y conciertos (que eso también da mucho dinero)…

Oigo por ahí a alguno gruñiendo por lo del USB: pues no te lo compres y ya está… ¿Qué más quieren? Te dejan pagar LO QUE QUIERAS por bajarte el disco (o sea, que te lo puedes bajar gratis si quieres) y te ofrecen una opción de una llave USB con el disco y supongo que firmada o de diseño de RadioHead o lo que quieras a un precio determinado… Pues no la compres y ya está…

Alucino con la people: ya tampoco les vale lo que ha hecho Radiohead… Pues nada, busca alternativas, que las discográficas te esperan con los brazos abiertos, sus CDs con anti-copia y el correspondiente pago de 15 a 20 Euros por disco (o 10 en el caso de iTunes)…

Siempre igual: alucino con el personal..

Un saludo desde Amsterdam,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0Paquito dijo el 7-11-2007 a las 06:33:

Perdón: acabo de leer el comentario del USB y me he columpiado… Perdón perdón perdón perdón ))))

Un saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0pancho dijo el 7-11-2007 a las 06:37:

Lo importante , es esto:

0pancho dijo el 7-11-2007 a las 06:38:

http://myskitch.com/hexagram/radiohead-20071107-083243/

(la imagen no salio en mi post anterior)

0Gabriel dijo el 7-11-2007 a las 06:39:

yo fui uno de los de ese 68% XD
la cosa es que no tengo tarjeta de credito…pero en cuanto pueda conseguirme la manera de pagar el boxset lo hare, porque el disco esta la raja y una iniciativa asi es el pie para destruir las malditas disqueras!

0Yerko Baeza (Jerko) dijo el 7-11-2007 a las 06:49:

apostaria que el 60% de los que bajaron el disco eran chilenos….

con esta iniciativa los artistas quieren destruir a las disqueras, pero los usuarios van a terminar destruyendo a los artistas…

saludos

0RadixG dijo el 7-11-2007 a las 06:51:

yo no pago por un album de musica desde que salio Kazaa. Creo que los artistas ganan suficiente plata con los giles que pagan por sus albums, es cosa de ver el programa Cribs de MTV.

0brionescl dijo el 7-11-2007 a las 06:51:

uuu que mal por los chicos, en fin, el pirateo existe y siempre existirá, usuarios escrupulosos hay por doquier (y me incluyo) y no estan dispuestos a pagar un misero $$$ por algún producto ofrecido por Internet que no sea tangible.

mas bien lo atribuyo a la cultura que tenemos…

0pancho dijo el 7-11-2007 a las 07:00:

@RadixG: Cuando salgan grupos buenos en cribs de MTV te creo po. No te compro que los discos que no compraste por esa razon sean de Snoop Dog o de X-Zibit. ¿Cuales son los artistas que ganan suficiente plata?

0AlvaroB dijo el 7-11-2007 a las 07:01:

bueno, segun mis calculos, “De los que se metieron la mano al bolsillo, el precio promedio pagado fue de $6 dólares.”, entonces estamos hablando de 760 mil personas … eso nos da 4.560.000 dolares … para mi es suficiente para vivir , je je je

0diegoooool dijo el 7-11-2007 a las 07:02:

Lo interesante es que cuando no existan disqueras…la cantidad de pop será casi cero…pq quien va a juntar a una britney spears…con los productores…y con los realizadores de todos esos efectos sonoros??? nadie…..espero vivir para ver eso

0rodendack dijo el 7-11-2007 a las 07:18:

no encuentro mala esa cifra, para nada, recuerden las comisiones de las disqueras y gastos afines, no son un 60%, pero es bastante cercano

0Pablo Ormazabal dijo el 7-11-2007 a las 07:53:

Estoy bajando el disco a costo cero, pero con los datos que llene fui honrado, por lo que creo que me va a comenzar a llegar una gran cantidad de spam (los datos a veces valen mas que lo que uno paga por algo)

0Sergio dijo el 7-11-2007 a las 07:57:

De hecho Radiohead superó todos sus propios records de ventas y ganancias (12 millones de dólares directo pa ellos) con este disco, sin contar todo el impacto mediático positivo que tuvo su iniciativa.

Eso tiene más cara de éxito que de fracaso… quizá el tono de la noticia es medio pesimista, yo encuentro la raja lo que han hecho.

0Pablo dijo el 7-11-2007 a las 08:04:

Uhhhhhh, yo soy parte de ese 62% pero la verdad es que el margen que les queda de ganancia ahora es total versus trabajar con una disquera que se lleva casi todo, este es el futuro, esta ante nosotros na nueva modalidad, VIVA!!!!!!!!!!!

A todo esto el disco esta TOTAL!!!!!!

0gonzalovalenzuela dijo el 7-11-2007 a las 08:07:

y de ese % de gente, cuantos realmente lo bajaron porque les gusta el grupo y no porque “si es gratis me lo bajo” ??
Yo no lo he bajado ni me interesa

0Rune dijo el 7-11-2007 a las 08:18:

XD, algunos escriben como si todo el mundo tuviera tarjetas de crédito *mira hacia arriba* bájense de allí un rato ;P

0Rodoc dijo el 7-11-2007 a las 08:28:

Creo que ha sido negocio redondo para Radiohead. En la primera semana vendieron 6 veces más que en el lanzamiento de su disco anterior.

De haber vendido su disco en disquera se demorarían meses en lograr recaudar 12 palos verdes para ellos. Recuerden que el grupo se queda con menos del 9% del valor neto de cada disco.

Como bien titularon en La Nación, Radiohead “cambió para siempre la industria disquera” y el experimento ha sido todo un éxito. Ahora a ganarse los dólares en la gira de conciertos, que gracias a la difusión por internet seguramente será muy exitosa.

Y la difusión en radio? A quien le importa si tienes una tribuna de cientos de millones de personas a través de la red.

0neolandes dijo el 7-11-2007 a las 08:34:

@Koshiro: a mi me dio una cifra diferente. 68% que no paga => 32% que paga sobre un universo de 2.000.000.
.32 * 2000000 = 640.000, con un promedio de US$ 6 => 640.000 * 6 = 3.840.000. luego de la consideracion del pago a los servicios relacionados esa cifra baja mas.
@nico: segun un estudio publicado en cnet la mayoria de la gente bajo el disco por P2P asi que la cifra de los que no pagan es incluso mayor.

yo cacho que si las tarjetas internacionales fueran mas comunes seria mas facil pagar por cosas asi. (o si aceptaran la TLP o la BIP!).

0Iso9001 dijo el 7-11-2007 a las 08:36:

Perdón por la confusión, o estoy leyendo muy mal por lo vejete, pero ¿de dónde sacan los US$ 12.000.000 ?????

El universo es de 2.000.000 de usuarios que lo han bajado entre el 1 y 29 de Octubre.
El 62% lo bajó sin pagar => el 38% sí pagó, lo que hace que 760.000 se metieron la mano a la TC, para desembolsar, en promedio US$ 6.
(Cito textual : “De los que se metieron la mano al bolsillo”)

Eso da, de acuerdo a mi calculadora, US$4.560.000.

¿Y por qué hablan de US$12.000.000? Dónde está mi error????

El modelo es interesante…. pero, ¿da para una banda así con todos sus gastos?

0Flan Asesino dijo el 7-11-2007 a las 09:22:

(ojala quede el comentario) Como no estan con sellos todo el dinero es de ellos, y creo que esta bien…

Ojala siga asi estop

saludos mundo fayerwayer

0Miguel San Martin dijo el 7-11-2007 a las 09:31:

probablemente se convierta en la mejor forma de comercializar musica…

0Daydalaus dijo el 7-11-2007 a las 09:44:

Yo lo compré en 2 libras…. y un amigo en 4 creo

0Italo Neira dijo el 7-11-2007 a las 10:51:

La gran mayoría de los discos de bandas grandes como Radiohead (con grandes me refiero a bandas que crean expectativas con cada lanzamiento) se han filtrado a la web durante los últimos años y antes del lanzamiento oficial es posible encontrarlos en redes P2P, lo cual obviamente no deja ganancia a los músicos. Radiohead se dice que en la primera semana de descargas ya llevaban recaudados 12 millones de dólares. Inteligente la movida, ya que la banda planea lanzar una nueva versión nueva del álbum, con más temas y a mejor calidad de sonido por la vía tradicional (sello discográfico) y cobrando 40 lucas por “el lujo”.

Lo fans de la banda hubieran comprado igual el álbum, el disco que se puso a la venta “al precio que quieras” es solo un avance del disco verdadero por el que cobrarán una barbaridad. No faltará el que pague dos veces. Radiohead ganó en imagen y publicidad (durante semanas toda la web se encargó de ponerlos como los Robin Hoods del rock) y más encima ganó plata vendieno un álbum a media qe igual se iba a filtrar.

0xui dijo el 7-11-2007 a las 10:52:

exelente, ke mejor, se arroraron a los pulpos de las diskeras e intermediarios, ke se kieren llevar todo para su bolsillo.

, aca a lo mas ke emos llegado es a los bunker, ke hace pococ saco su disco en mini sd(kingstone) , creo ke les fue super bien vender el disco en el nuevo formato, ademas la memoria te servia para reutilizarla.

ke tal? .

0Jesus Sanchez dijo el 7-11-2007 a las 11:03:

Eso demuestra que su música no vale nada

0Temo dijo el 7-11-2007 a las 11:27:

Me uno al 68%…. Lo acabo de bajar sin pagar un solo centavo… Pero alguien de aquí dijo que los datos que dejamos son de muchisimo valor y creo q tiene toda la razón en decir eso…

La información cuesta… y estamos dejando nuestra info a cambio de un disco digital!!!, creo que me salen debiendo, jajajaja

0ignace dijo el 7-11-2007 a las 11:57:

Estos números reflejan que no es la panacea que muchos creían al principio. Basándose en las estadísticas supuestas del sitio y una venta de un 5%, a US$6 por venta de cada álbum, habrían ganado hasta ahora apenas US$360k. El estudio completo de comScore se puede leer en línea. Mas reflexiones por aquí.

0Alejandro dijo el 7-11-2007 a las 12:08:

Como dato freak, Trent Reznor ( NIN) pago 5000 dolares por el disco, apoyando esta inciativa, tal como lo hara èl en su siguiente disco. Tratemos de no cagar esta nueva forma de vender la musica. Y de esta forma cagar a las disqueras y los precios elevados que tenemos que pagar por los discos.

0PhObOs dijo el 7-11-2007 a las 12:24:

yo no creo q el no pagar por el disco cague directamente a un grupo.

yo soy parte de ese 68% que lo bajo gratis, y creo q es mas que nada una movida publicitaria q una verdadera estrategia para ganar $$. yo pienso q aunque existiera un 100% de discos descargados de manera gratuita el grupo aun así ganaría millones. hay que recordar que una gran parte de las ganancias de un grupo proviene de los conciertos y giras mundiales, mas q de la venta directa de discos. eso solo beneficia a las disqueras.

ademas que no es menor el hecho de que el disco disponible para la descarga es solo una parte del disco completo. yo creo que cuando un disco realmente vale la pena y tiene una calidad que amerita, un verdadero seguidor del grupo adquiere el disco, mas que por su contenido en cuanto a musica, es por el hecho que el disco como elemento se convierte en un objeto de coleccion.

a modo de ejemplo, el ultimo disco de the beatles (love) yo lo obtuve semanas antes del lanzamiento oficial, pero aun así pague la edicion doble por mas cara que me salio. me gustaría saber si alguien hace eso con un disco sin ninguna calidad. eso perjudica solo a aquellos grupos basura que lanzan musica sin ningun tipo de rigor o calidad musical (lease maria jose quintanilla, leandro martinez, y el reggaeton en general)

0Leonardo Herrera dijo el 7-11-2007 a las 12:52:

Eh, el título es incorrecto. Debiese decir “Disco de Radiohead rompe récords de ventas: 38% de los usuarios paga voluntariamente”. Eso me parece muchísimo más acertado.

760.000 personas pagando un promedio de 6 dólares… no es malo.

0Cabezas! dijo el 7-11-2007 a las 13:08:

Parece que la comprension de lectura es terrible en nuestro pais, y con esto me queda mas claro… no dice “eso sobre un universo de 2 millones de usuarios monitoreados por la empresa comScore”… o dice QUE ESA ES LA CIFRA FINAL DE PERSONAS QUE LO BAJÓ????

RadioHead la hizo de oro, cualquier banda lo quisiera… millones de copias distribuidas, y a un porcentaje aproximado de $6 por copia es muchisimo mas que lo que cualquier banda saca por disco (aproximadamente un 8% de la venta de cada copia)

Lean bien, RadioHead certeramente lo logró con creces, se salto a la industria y saco dividendos positivos (y tomen en cuenta que todavia hay atencion de los medios por lo tanto se seguirá vendiendo)

0Ragnarok dijo el 7-11-2007 a las 13:10:

La idea de que una banda conocida puede hacer un lanzamiento independiente, con disminución de los costos de distribución y de los impuestos por los sellos, y ser comercialemnte viable, es lo rescatable del experimento.

PD: yo pagué 5 Libras por el disco. la única lata es que no viene el arte de la carátula =(

0agua_light dijo el 7-11-2007 a las 14:21:

y la gente que primero lo bajó gratis para probarlo y que le gusto y lo pago a la segunda vez?

0Carlitros_Ol dijo el 7-11-2007 a las 14:57:

Que no se suponia que lo bajas pagando lo que tu estimes pero NO podia ser $0 ????

0nanubuntu (un gusty) dijo el 7-11-2007 a las 15:43:

Yo creo que todos pierden de vista un tema aqui…

todos conversan sobre “la revolucion de in rainbows”… y nadie se ha preocupado de el material en si… es como ir al cine y fijarse en el precio y lo comodo de las butacas pero de la película… ¿que película?

El disco es la zorra… lo he escuchado con bastante atención.. y si… es una excelente muestra. mi problema es que, según yo, no se utilizó el medio como se debería. Por ejemplo, faltó material gráfico, portadas y todo… yo uso amarok y me hizo doña tapa cuando quise cachar la caratula.

no es que quiera todo gratis… pero yo creo que si vas a entregarte en un medio tan pero TAN masivo, creo que hay que entregarse entero….

pero el disco… SUPER WENO… la zorra….. dos pulgares arriba!

THINK… it’s free… and CUSTOM

0nanubuntu (un gusty) dijo el 7-11-2007 a las 15:46:

ah… se me fue decir que el sico es tan bueno que merece los 6.99 US$ que pagué…

y estoy considerando mandar a pedir el vinilo…. falta solo juntar los euritos….

eso

TC

0Oligaga dijo el 7-11-2007 a las 16:21:

Pero como tan pavos si es cosa de ofrecer el disco a cualquier precio menos 0$ Dolares y ya se llevan su buen turro para el bolsillo. Es logico que si te dan la posibilidad de pagar nada la mayoria no pondra un peso. Esto mas que una nueva modalidad de venta de discos me parece que fue un experimento para corroborar el cuan dispuesto esta la gente a pagar por una descarga

0Pretoriano dijo el 7-11-2007 a las 16:45:

Lo que puede pasar es que de seguir con experiencias de este tipo, podrían efectivamente determinar qué países pagan menos y comenzar a discriminar así como lo hacen algunos servicios de hosting gratuito de archivos como Megaupload y similares, en favor de países más “generosos”.

Y ahí vamos a “cooperar” todos… Chile, país “generoso”… ¡Mis polainas!

0G. dijo el 7-11-2007 a las 16:45:

El más tacaño, Chile. Del 62% que lo bajó, el 100% debe haber sido chileno.

0Javier dijo el 7-11-2007 a las 16:48:

Igual me parece acertada la decisión. En primer lugar a ellos no les interesa la gente que no paga. O sea más le sirven los datos de los que pagan de los que no pagan. En segundo lugar, me parece que esta modalidad empezaría a matar a todo el artista de mala calidad, dícese rojo y todas las leseras flaites. Porque no creo que nadie que baile perreo chacalonero vaya a pagar por la música, entonces este tipo de grupo no podría subsistir solo por el apoyo de los fans.

A mi no me gusta radiohead, asi que no lo baje. Pero tengo un amigo que si es fanático y pago por el, y me gusta pensar que el artista de verdad hace música porque le gusta y no por el dinero, obviamente hay que considerar que tiene que comer y pagarse sus lujos .

Y yo personalmente, no soy muy fanático de la música, pero me pasa algo similar con los juegos. Si determinado juego me gusta mucho, prefiero tenerlo original que en una caja blanca con el nombre escrito con plumón. Mucha plata gastada en Megaman jajaja

0Real dijo el 7-11-2007 a las 17:03:

Por un disco a 160 kbps, no pago nada. Debieron ofrecerlo con una mejor calidad

0Ragnarok dijo el 7-11-2007 a las 17:33:

En todo caso, lo que dicen es cierto, el disco es muy bueno. Casi como el OK Computer, respetando las diferencias. Bien pagado aunque la calidad sea 160kbs. Y sin carátula.

0truco dijo el 7-11-2007 a las 19:26:

es justo no querer pagar niuno!!! si estaban dando a elegir

0El éxito de Radiohead // menéame dijo el 7-11-2007 a las 20:14:

[...] El éxito de Radioheadwww.fayerwayer.com/2007/11/62-de-los-usuarios-ha-bajado-el-a… por RazHel hace pocos segundos [...]

0Pandurris dijo el 7-11-2007 a las 21:31:

De todos modos, de esos 6 dólares, el porcentaje directo que recibe la banda es muchísimo mayor al 10% que les daba antes la discográfica…

Por donde sea, es negocio pa ellos…

0Kaskarudo dijo el 7-11-2007 a las 22:26:

Real Tiene Razón…

Un Amigo lo Compró en US$10, y una ves ke tubo el Disco en Su Poder, se sintio totalmente estafado…
La Calidad es Super baja… 160 kbps

Ojalá ofrescan una mejor calidad mas adelante, sino ahi se nadie pagará nada por un disco….

0EggandSpam dijo el 7-11-2007 a las 22:30:

Hay que hacer un buen análisis, la disqueras no creo que le haya agradado mucho esto según lo que leo en TUAW, Radiohead duplicó sus ganancias al vender de esta forma su disco.
Moraleja: no siempre lo que nos dicen los números es la realidad.

0Khrisztian Szita dijo el 8-11-2007 a las 08:33:

pais mas tacaño? Chile.. a alguien le extraña? xD

0Jon dijo el 8-11-2007 a las 13:14:

y aunque solo ganaran $4 USD y solo el 30% lo pagara… aún así salen ganando mas que lo que les da la disquera

0samuel dijo el 8-11-2007 a las 13:59:

hola a todos…
leyendo los comentarios y según mi opinión (lo leí todo el estudio linkeado…me dio flojera), creo que:
1. no sé si serán U$12M ó U$4.56M…
2. en caulquier caso, de ese % descontando estudios, hosting y diseño web, el resto quedaría potencialmente para el grupo…no es malo…
3. no concuerdo con alguien que dice “desde que salió Kazaa” no eh pagado por ningún disco…yo uso MP3…pero tengo todos los discos originales de los grupos que me gustan…ese es otro tema.
4. me gusta ea idea que se acabe el pop basura…si no hay negocio para manager, agentes, disuqera…a otra cosa mariposa la J-Lo, Britney etc etc….
5. Radiohead no es un grupo de mi agrado, no he bajado el disco y no creo que lo haga…pero bien por ellos.
saludos.

0Sam dijo el 8-11-2007 a las 14:53:

Amigos, asi les demos $1 dolar, va totalmente a ellos. No como en los discos, que es solo un pequeño porcentaje. Eso si, el dinero que deben gastar es en hacerle marketing a su pagina web! saludos,

0virusaco dijo el 8-11-2007 a las 20:19:

Jeje, me hace gracia muchos comentarios de aquí, aunque es como pensamos muchos.

Si descargamos vía P2P, no pasa nada; pero como descargemos ese disco legalmente sin pagar nada, nos entran remordimientos, hasta el punto de querer evitar descargarlo xD.

Salu3

0Pancho dijo el 9-11-2007 a las 22:53:

Chicos, aqui el link, donde Radio Head desmiente la información!
http://www.mtv.com/news/articles/1573841/20071108/radiohead.jhtml
Saludos

0Felipe Cerda dijo el 9-11-2007 a las 23:21:

En realidad no es cierto lo que dicen en el artículo, la misma banda salió a desmentir los dichos de comScore que fueron los que publicaron esas cifras erroneas.
El artículo en: http://www.bloog.cl/musica/%c2%bfcuantos-pagaron-realmente-por-el-disco-in-rainbows-de-radiohead/

0Marvel ofrecerá comics digitales » aeComics & etc. - Noticias de Comics dijo el 13-11-2007 a las 18:27:

[...] Al principio, para mi, suena bastante bien, sin embargo, después de leer un poco mas las cosas cambian, los comics los podrás leer solo en el navegador, no será posible descargarlos y los títulos nuevos estarán disponibles 6 meses D-E-S-P-U-E-S, esto según ellos para no mermar la venta de los ejemplares en versión árbol muerto. A veces como que no cuadra la visión que se tiene y por otro lado desconfian de los usuarios. [...]

0Ignacio dijo el 19-11-2007 a las 09:40:

La info es falsa además para los lectores,pueden buscar otras informaciones totalmente confirmadas en donde se dice que en la primera semana el grupo obtuvo mas ganancias que la suma de las primera semana de sus ultimos 4 discos.

0Belcebú dijo el 29-1-2008 a las 19:54:

Como colofón la noticia siguiente: En la semana del 10 de enero, el disco In Rinbows lideró la lista de los cd más vendidos en los Estados Unidos.

http://www.nytimes.com/2008/01/10/arts/music/10radio.html?_r=2&ref=music&oref=slogin&oref=slogin