Xradeon dijo hace 1 año:

Primero!!! Jeje.. En fin pero en cifras finales cuanto le va a sacar Radiohead al asunto??

Raúl dijo hace 1 año:

Cualquier amor al arte.

Freak... dijo hace 1 año:

Damn.. creo que segundo … bueno… que mal plan por ellos… Yo pague mis 20 Dlls no es que sea rico pero valía la pena pagarlos, al fin lo dejan a consideración, pero nimodo que le hacemos… Igual creo que es más legal asi que bajarte completo el Mp3 del P2P jejeje

David dijo hace 1 año:

En respuesta a xradeon, todo lo que refiere a marketing, su disco es comentando en blogs de tecnologias (no digo que sea la panacea de la publicidad, sino que a pesar de ser temas lejanos mantiene cierta vigencia, y asi como aparece en estos blogs, sale en noticias, etc), muchos lo escucharan por primera vez solo por tener el placer de bajarlo “original” y gratis.

Yo creo que fue una buena jugada de Radiohead, ademas de beneficiar a sus fans.

Saludos

DieXor dijo hace 1 año:

Jajajajaja…
Bueno porlomenos ganaron algo xD…

http://www.letenemo.cl.tc - Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc - Portal Opera Comunidad Hispana

nico dijo hace 1 año:

el 38 % de gente que pago v/s el 68% que no metio la mano al bolsillo, esta relacion debe ser similar a si RADIOHEAD hubiera lanzado el disco normalmente y la gente lo hubiera compartido por internet descargandolo iliegalmente.
Seguramente como ahora no tienen sello( son ellos mismo) la plata que ganan es mas.

Koshiro dijo hace 1 año:

en todo caso mas de 12 millones de Dolares no esta mal.
no creo que un estudio de grabación cobre tanto y menos el hosting si que igual hay su resto de ganancia.

Matias dijo hace 1 año:

En principio suena mal pero si uno calcula las cifras, hambre no van a pasar!

BUDUBU dijo hace 1 año:

En realidad se ahorran muchos gastos y no se cual es la relacion para saber si es una mala cifra o no.
Por otra parte, la J-lo saco un USB con su nuevo disco adentro, la gracia sale 70 dolares…Mientras unos piensan en hacer de la industria algo mejor a otros les incanta pensar como robar mas, a todo esto, no sale en ninguna parte de cuanta capasidad es el usb drive.
http://www.ohgizmo.com/2007/11/06/j-lo-tries-to-sell-her-new-album-on-an-overpriced-usb-drive/

Raúl dijo hace 1 año:

¿Y es bueno? ¿Qué tal es? …no le he descargado y no quiero hacerlo.

sputnick2012 dijo hace 1 año:

yo no lo he descargado porque me gustaria pagar por hacerlo….. pero falta la tarjetita de credito………

al final igual no pagaria 20 dolares pero yo creo que 4 no seria malo….. como un gesto hacia la banda

igual lo voy a escuchar y si vale la pena….. talvez compre el CD…o lo descarge con la tarjeta de credito de algun amigo con cuenta corriente

pAbLo dijo hace 1 año:

de ese 62% la mayoría lo habría bajado por redes p2p… + si venden con grandes sellos, sólo un pequeño porcentaje va para la banda + gastos de distribución muchísimo menores…. + publicidad gratis por todo el mundo = sacando cuentas….. yo creo que fue una exelente movida de radiohead y los unicos no-beneficiados son los grandes sellos…. y un 38% que pagó pudiendo bajarlo gratis lo encuentro exelente.

Paquito dijo hace 1 año:

En cualquier caso el movimiento es bueno: lo que no ganen con el CD lo ganarán en popularidad, bolos y conciertos (que eso también da mucho dinero)…

Oigo por ahí a alguno gruñiendo por lo del USB: pues no te lo compres y ya está… ¿Qué más quieren? Te dejan pagar LO QUE QUIERAS por bajarte el disco (o sea, que te lo puedes bajar gratis si quieres) y te ofrecen una opción de una llave USB con el disco y supongo que firmada o de diseño de RadioHead o lo que quieras a un precio determinado… Pues no la compres y ya está…

Alucino con la people: ya tampoco les vale lo que ha hecho Radiohead… Pues nada, busca alternativas, que las discográficas te esperan con los brazos abiertos, sus CDs con anti-copia y el correspondiente pago de 15 a 20 Euros por disco (o 10 en el caso de iTunes)…

Siempre igual: alucino con el personal..

Un saludo desde Amsterdam,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

Paquito dijo hace 1 año:

Perdón: acabo de leer el comentario del USB y me he columpiado… Perdón perdón perdón perdón :-)))))

Un saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

pancho dijo hace 1 año:

Lo importante , es esto:

pancho dijo hace 1 año:

http://myskitch.com/hexagram/radiohead-20071107-083243/

(la imagen no salio en mi post anterior)

Gabriel dijo hace 1 año:

yo fui uno de los de ese 68% XD
la cosa es que no tengo tarjeta de credito…pero en cuanto pueda conseguirme la manera de pagar el boxset lo hare, porque el disco esta la raja y una iniciativa asi es el pie para destruir las malditas disqueras!

Yerko Baeza (Jerko) dijo hace 1 año:

apostaria que el 60% de los que bajaron el disco eran chilenos….

con esta iniciativa los artistas quieren destruir a las disqueras, pero los usuarios van a terminar destruyendo a los artistas…

saludos

RadixG dijo hace 1 año:

yo no pago por un album de musica desde que salio Kazaa. Creo que los artistas ganan suficiente plata con los giles que pagan por sus albums, es cosa de ver el programa Cribs de MTV.

brionescl dijo hace 1 año:

uuu que mal por los chicos, en fin, el pirateo existe y siempre existirá, usuarios escrupulosos hay por doquier (y me incluyo) y no estan dispuestos a pagar un misero $$$ por algún producto ofrecido por Internet que no sea tangible.

mas bien lo atribuyo a la cultura que tenemos…

pancho dijo hace 1 año:

@RadixG: Cuando salgan grupos buenos en cribs de MTV te creo po. No te compro que los discos que no compraste por esa razon sean de Snoop Dog o de X-Zibit. ¿Cuales son los artistas que ganan suficiente plata?

AlvaroB dijo hace 1 año:

bueno, segun mis calculos, “De los que se metieron la mano al bolsillo, el precio promedio pagado fue de $6 dólares.”, entonces estamos hablando de 760 mil personas … eso nos da 4.560.000 dolares … para mi es suficiente para vivir , je je je

diegoooool dijo hace 1 año:

Lo interesante es que cuando no existan disqueras…la cantidad de pop será casi cero…pq quien va a juntar a una britney spears…con los productores…y con los realizadores de todos esos efectos sonoros??? nadie…..espero vivir para ver eso

rodendack dijo hace 1 año:

no encuentro mala esa cifra, para nada, recuerden las comisiones de las disqueras y gastos afines, no son un 60%, pero es bastante cercano

Pablo Ormazabal dijo hace 1 año:

Estoy bajando el disco a costo cero, pero con los datos que llene fui honrado, por lo que creo que me va a comenzar a llegar una gran cantidad de spam (los datos a veces valen mas que lo que uno paga por algo)

Sergio dijo hace 1 año:

De hecho Radiohead superó todos sus propios records de ventas y ganancias (12 millones de dólares directo pa ellos) con este disco, sin contar todo el impacto mediático positivo que tuvo su iniciativa.

Eso tiene más cara de éxito que de fracaso… quizá el tono de la noticia es medio pesimista, yo encuentro la raja lo que han hecho.

Pablo dijo hace 1 año:

Uhhhhhh, yo soy parte de ese 62% pero la verdad es que el margen que les queda de ganancia ahora es total versus trabajar con una disquera que se lleva casi todo, este es el futuro, esta ante nosotros na nueva modalidad, VIVA!!!!!!!!!!!

A todo esto el disco esta TOTAL!!!!!!

gonzalovalenzuela dijo hace 1 año:

y de ese % de gente, cuantos realmente lo bajaron porque les gusta el grupo y no porque “si es gratis me lo bajo” ??
Yo no lo he bajado ni me interesa

Rune dijo hace 1 año:

XD, algunos escriben como si todo el mundo tuviera tarjetas de crédito *mira hacia arriba* bájense de allí un rato ;P

Rodoc dijo hace 1 año:

Creo que ha sido negocio redondo para Radiohead. En la primera semana vendieron 6 veces más que en el lanzamiento de su disco anterior.

De haber vendido su disco en disquera se demorarían meses en lograr recaudar 12 palos verdes para ellos. Recuerden que el grupo se queda con menos del 9% del valor neto de cada disco.

Como bien titularon en La Nación, Radiohead “cambió para siempre la industria disquera” y el experimento ha sido todo un éxito. Ahora a ganarse los dólares en la gira de conciertos, que gracias a la difusión por internet seguramente será muy exitosa.

Y la difusión en radio? A quien le importa si tienes una tribuna de cientos de millones de personas a través de la red.

neolandes dijo hace 1 año:

@Koshiro: a mi me dio una cifra diferente. 68% que no paga => 32% que paga sobre un universo de 2.000.000.
.32 * 2000000 = 640.000, con un promedio de US$ 6 => 640.000 * 6 = 3.840.000. luego de la consideracion del pago a los servicios relacionados esa cifra baja mas.
@nico: segun un estudio publicado en cnet la mayoria de la gente bajo el disco por P2P asi que la cifra de los que no pagan es incluso mayor.

yo cacho que si las tarjetas internacionales fueran mas comunes seria mas facil pagar por cosas asi. (o si aceptaran la TLP o la BIP!).

Iso9001 dijo hace 1 año:

Perdón por la confusión, o estoy leyendo muy mal por lo vejete, pero ¿de dónde sacan los US$ 12.000.000 ?????

El universo es de 2.000.000 de usuarios que lo han bajado entre el 1 y 29 de Octubre.
El 62% lo bajó sin pagar => el 38% sí pagó, lo que hace que 760.000 se metieron la mano a la TC, para desembolsar, en promedio US$ 6.
(Cito textual : “De los que se metieron la mano al bolsillo”)

Eso da, de acuerdo a mi calculadora, US$4.560.000.

¿Y por qué hablan de US$12.000.000? Dónde está mi error????

El modelo es interesante…. pero, ¿da para una banda así con todos sus gastos?

Flan Asesino dijo hace 1 año:

(ojala quede el comentario) Como no estan con sellos todo el dinero es de ellos, y creo que esta bien…

Ojala siga asi estop

saludos mundo fayerwayer

Miguel San Martin dijo hace 1 año:

probablemente se convierta en la mejor forma de comercializar musica…

Daydalaus dijo hace 1 año:

Yo lo compré en 2 libras…. y un amigo en 4 creo

Italo Neira dijo hace 1 año:

La gran mayoría de los discos de bandas grandes como Radiohead (con grandes me refiero a bandas que crean expectativas con cada lanzamiento) se han filtrado a la web durante los últimos años y antes del lanzamiento oficial es posible encontrarlos en redes P2P, lo cual obviamente no deja ganancia a los músicos. Radiohead se dice que en la primera semana de descargas ya llevaban recaudados 12 millones de dólares. Inteligente la movida, ya que la banda planea lanzar una nueva versión nueva del álbum, con más temas y a mejor calidad de sonido por la vía tradicional (sello discográfico) y cobrando 40 lucas por “el lujo”.

Lo fans de la banda hubieran comprado igual el álbum, el disco que se puso a la venta “al precio que quieras” es solo un avance del disco verdadero por el que cobrarán una barbaridad. No faltará el que pague dos veces. Radiohead ganó en imagen y publicidad (durante semanas toda la web se encargó de ponerlos como los Robin Hoods del rock) y más encima ganó plata vendieno un álbum a media qe igual se iba a filtrar.

xui dijo hace 1 año:

exelente, ke mejor, se arroraron a los pulpos de las diskeras e intermediarios, ke se kieren llevar todo para su bolsillo.

:(, aca a lo mas ke emos llegado es a los bunker, ke hace pococ saco su disco en mini sd(kingstone) , creo ke les fue super bien vender el disco en el nuevo formato, ademas la memoria te servia para reutilizarla.

ke tal? .

Jesus Sanchez dijo hace 1 año:

Eso demuestra que su música no vale nada

Temo dijo hace 1 año:

Me uno al 68%…. Lo acabo de bajar sin pagar un solo centavo… Pero alguien de aquí dijo que los datos que dejamos son de muchisimo valor y creo q tiene toda la razón en decir eso…

La información cuesta… y estamos dejando nuestra info a cambio de un disco digital!!!, creo que me salen debiendo, jajajaja

ignace dijo hace 1 año:

Estos números reflejan que no es la panacea que muchos creían al principio. Basándose en las estadísticas supuestas del sitio y una venta de un 5%, a US$6 por venta de cada álbum, habrían ganado hasta ahora apenas US$360k. El estudio completo de comScore se puede leer en línea. Mas reflexiones por aquí.

Alejandro dijo hace 1 año:

Como dato freak, Trent Reznor ( NIN) pago 5000 dolares por el disco, apoyando esta inciativa, tal como lo hara èl en su siguiente disco. Tratemos de no cagar esta nueva forma de vender la musica. Y de esta forma cagar a las disqueras y los precios elevados que tenemos que pagar por los discos.

PhObOs dijo hace 1 año:

yo no creo q el no pagar por el disco cague directamente a un grupo.

yo soy parte de ese 68% que lo bajo gratis, y creo q es mas que nada una movida publicitaria q una verdadera estrategia para ganar $$. yo pienso q aunque existiera un 100% de discos descargados de manera gratuita el grupo aun así ganaría millones. hay que recordar que una gran parte de las ganancias de un grupo proviene de los conciertos y giras mundiales, mas q de la venta directa de discos. eso solo beneficia a las disqueras.

ademas que no es menor el hecho de que el disco disponible para la descarga es solo una parte del disco completo. yo creo que cuando un disco realmente vale la pena y tiene una calidad que amerita, un verdadero seguidor del grupo adquiere el disco, mas que por su contenido en cuanto a musica, es por el hecho que el disco como elemento se convierte en un objeto de coleccion.

a modo de ejemplo, el ultimo disco de the beatles (love) yo lo obtuve semanas antes del lanzamiento oficial, pero aun así pague la edicion doble por mas cara que me salio. me gustaría saber si alguien hace eso con un disco sin ninguna calidad. eso perjudica solo a aquellos grupos basura que lanzan musica sin ningun tipo de rigor o calidad musical (lease maria jose quintanilla, leandro martinez, y el reggaeton en general)

Leonardo Herrera dijo hace 1 año:

Eh, el título es incorrecto. Debiese decir “Disco de Radiohead rompe récords de ventas: 38% de los usuarios paga voluntariamente”. Eso me parece muchísimo más acertado.

760.000 personas pagando un promedio de 6 dólares… no es malo.

Cabezas! dijo hace 1 año:

Parece que la comprension de lectura es terrible en nuestro pais, y con esto me queda mas claro… no dice “eso sobre un universo de 2 millones de usuarios monitoreados por la empresa comScore”… o dice QUE ESA ES LA CIFRA FINAL DE PERSONAS QUE LO BAJÓ????

RadioHead la hizo de oro, cualquier banda lo quisiera… millones de copias distribuidas, y a un porcentaje aproximado de $6 por copia es muchisimo mas que lo que cualquier banda saca por disco (aproximadamente un 8% de la venta de cada copia)

Lean bien, RadioHead certeramente lo logró con creces, se salto a la industria y saco dividendos positivos (y tomen en cuenta que todavia hay atencion de los medios por lo tanto se seguirá vendiendo)

Ragnarok dijo hace 1 año:

La idea de que una banda conocida puede hacer un lanzamiento independiente, con disminución de los costos de distribución y de los impuestos por los sellos, y ser comercialemnte viable, es lo rescatable del experimento.

PD: yo pagué 5 Libras por el disco. la única lata es que no viene el arte de la carátula =(

agua_light dijo hace 1 año:

y la gente que primero lo bajó gratis para probarlo y que le gusto y lo pago a la segunda vez?

Carlitros_Ol dijo hace 1 año:

Que no se suponia que lo bajas pagando lo que tu estimes pero NO podia ser $0 ????

nanubuntu (un gusty) dijo hace 1 año:

Yo creo que todos pierden de vista un tema aqui…

todos conversan sobre “la revolucion de in rainbows”… y nadie se ha preocupado de el material en si… es como ir al cine y fijarse en el precio y lo comodo de las butacas pero de la película… ¿que película?

El disco es la zorra… lo he escuchado con bastante atención.. y si… es una excelente muestra. mi problema es que, según yo, no se utilizó el medio como se debería. Por ejemplo, faltó material gráfico, portadas y todo… yo uso amarok y me hizo doña tapa cuando quise cachar la caratula.

no es que quiera todo gratis… pero yo creo que si vas a entregarte en un medio tan pero TAN masivo, creo que hay que entregarse entero….

pero el disco… SUPER WENO… la zorra….. dos pulgares arriba!

THINK… it’s free… and CUSTOM

nanubuntu (un gusty) dijo hace 1 año:

ah… se me fue decir que el sico es tan bueno que merece los 6.99 US$ que pagué…

y estoy considerando mandar a pedir el vinilo…. falta solo juntar los euritos….

eso

TC

Oligaga dijo hace 1 año:

Pero como tan pavos si es cosa de ofrecer el disco a cualquier precio menos 0$ Dolares y ya se llevan su buen turro para el bolsillo. Es logico que si te dan la posibilidad de pagar nada la mayoria no pondra un peso. Esto mas que una nueva modalidad de venta de discos me parece que fue un experimento para corroborar el cuan dispuesto esta la gente a pagar por una descarga

Pretoriano dijo hace 1 año:

Lo que puede pasar es que de seguir con experiencias de este tipo, podrían efectivamente determinar qué países pagan menos y comenzar a discriminar así como lo hacen algunos servicios de hosting gratuito de archivos como Megaupload y similares, en favor de países más “generosos”.

Y ahí vamos a “cooperar” todos… Chile, país “generoso”… ¡Mis polainas!

G. dijo hace 1 año:

El más tacaño, Chile. Del 62% que lo bajó, el 100% debe haber sido chileno.

Javier dijo hace 1 año:

Igual me parece acertada la decisión. En primer lugar a ellos no les interesa la gente que no paga. O sea más le sirven los datos de los que pagan de los que no pagan. En segundo lugar, me parece que esta modalidad empezaría a matar a todo el artista de mala calidad, dícese rojo y todas las leseras flaites. Porque no creo que nadie que baile perreo chacalonero vaya a pagar por la música, entonces este tipo de grupo no podría subsistir solo por el apoyo de los fans.

A mi no me gusta radiohead, asi que no lo baje. Pero tengo un amigo que si es fanático y pago por el, y me gusta pensar que el artista de verdad hace música porque le gusta y no por el dinero, obviamente hay que considerar que tiene que comer y pagarse sus lujos :P.

Y yo personalmente, no soy muy fanático de la música, pero me pasa algo similar con los juegos. Si determinado juego me gusta mucho, prefiero tenerlo original que en una caja blanca con el nombre escrito con plumón. Mucha plata gastada en Megaman jajaja

Real dijo hace 1 año:

Por un disco a 160 kbps, no pago nada. Debieron ofrecerlo con una mejor calidad

Ragnarok dijo hace 1 año: