Estados Unidos 
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTAVP de Yahoo! Music: No más DRM, porque a la gente no le gusta
Así de simple:
(…) Personalmente, no voy a caer más en esta trampa. Si los sellos discográficos le ofrecen sus contenidos a Yahoo! e inisisten en poner más barreras enfrente del público, no me interesa. Hagan lo que tengan que hacer por su negocio; Seré amable, les diré que muchas gracias, pero no firmaré nada. No dejaré que Yahoo! invierta más dinero en generarle inconvenientes a sus usuarios. (..) La vida es corta. Quiero que mis consumidores la disfruten, no arruinarselas.
Si todos los ejecutivos tuvieran la visión del vicepresidente de desarrollo de Yahoo! Entertainment y la cabeza tras Yahoo! Music, Ian Rogers, todo marcharía mejor. Ese parrafo de arriba, extractado de su presentación 8 More Years — que puedes leer completa en su blog –, le encara a los intermediarios que en los últimos ocho años la batalla contra Internet ha sido un fracaso. Porque, sin dudas, el día que mataron a Napster demostraron poder, pero también arrogancia y una completa ignorancia acerca de lo que estaban haciendo en 1999; hoy, el poder está en nosotros. Al menos el de decidir, elegir y el de luchar. Es así de simple.
Link: Yahoo Music to record execs: No more DRM, ever (BoingBoing)
41 Comentarios
VP de Yahoo! Music: No más DRM, porque a la gente no le gusta
Todo esto es culpa de Bill Gates y de su mierda de Windows...
Responderviva MAC!!!
Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!Cuek!!!!
Costy, en cierto modo, comprendo lo que planteas, es más, lo comparto bastante, pero en lo que planteas te olvidaste de algo muy muy importante: estamos hablando de creaciones, no de meras acciones mecanizadas, como sería el trabajo que preguntas si alguien haría gratis. Las creaciones humanas, específicamente las artísticas responden a una necesidad un poco (en realidad, harto) más profundas que la sola distribución... la música, la literatura, la pintura, la escultura y, hasta cierto punto, la arquitectura son más que la producción de cosas avaluables en el "medio de intercambio reconocido", sino que son reflejo de los pensamientos, los deseos, las intenciones y ánimos de trascendencia de sus creadores. ¿Que utilidad tiene escuchar una canción? No consigues nada monetariamente avaluable con una canción.
ResponderLlámenme iluso, anarquista anacrónico, descerebrado incoherente o como quieran, pero de verdad creo en que la libertad de las creaciones es un gran paso para conseguir la libertad de las personas... no caigo en esa fracesita repetida por todos "la libertad de uno termina donde empieza la de los demás"... de verdad, además de encontrar feo eso, encuentro terrible que sea el principal caballo de batalla de muchas personas para poder explicar las acciones (o la reprobación a las acciones) de otros. En vez de esa fea e individualista frase invito a pensar en esta: "la libertad de uno empieza cuando empieza la de los demás".
El caso puntual de la música y la dificultad de conseguirla de manera no subtérfuga pero a cambio de precios adecuados y que vayan en directa retribución a los creadres, lo veo más simple de lo que se puede plantear. Verán, llevo casi un año estudiando Derecho y lo que más claro me ha quedado hasta ahora es que la ley sirve para dar seguridad a las personas y promover las relaciones armoniosas, donde la ley del más fuerte sea reemplazada por el uso de la razón... es cosa de tiempo amigos, veánlo así: tener un servidor en casa hace unos años era impensable, ahora es súper fácil hacerlo pero aun no está muy generalizada la idea... el deseo de trascendencia, el irrefrenable deseo de trascendencia es transversal a la humanidad, tal como los dibujos de deLacroix, los pasquines histéricos de los situacionistas en los '50 o cualquier expresión en la que pienses: siempre está el deseo de trascendencia abajo. Si tengo un hijo a los 28, el tendrá 17 años en el 2032, es muy seguro que tenga computador y si tiene una banda de música le habré enseñado bien principios básicos cuando pequeño que sabrá que sus creaciones no sólo son del, sino de toda la humanidad y lo más seguro es que publicará en internet antes de que se lo sugiera.
Tengan ubuntu, muchachines... el asunto es más complejo que bajar música a la mala y reírse de quien quería venderla, sino de que con esa forma de pensar atacamos cada vez más a nuestra naturaleza humana y... dejamos de a poquito de ser personas.
Amigo creador que estás leyendo, no saques pan de tus ideas...
Saludines!!
Camirrakiu++
Va a sonar mala onda con los artistas, pero el problema, es que son muy cara raja, no les gusta trabajar.
ResponderYo soy ingeniero civil. Un ingeniero civil para calcular una estructura y hacer los planos, debe pasar un par de meses en algunos casos, el caso es similar a un arquitecto. Se nos paga por este trabajo. Luego, con estos planos, nuestra creacion, se hacen los edificios y todo eso. Para seguir ganando plata, debo hacer otro trabajo, nuevamente crear los planos y todo eso.
El concepto de muchos musicos, es que hace una creacion, y luego, quieren sentados ganar plata por esa creacion for ever. Quizas a algunos les suene logico, pero la verdad, es el unico caso en la sociedad en la que se da eso. Seria lo mismo, que yo como cree los planos de un edificio y lo construi, exigiese que todas las personas que admirasen mi edificio o entrasen y lo utilizasen, tuvieran que pagarme un royalty cada ocacion. Eso no tiene sentido, pero es similar a lo que hacen los artistas.
Esta bien que los artistas ganen plata, esta super bien, que si alguen lucre, sean ellos (no estoy de acuerdo con que lucren parasitos como los piratas, o las mismas discograficas), pero, la verdad, tambien pienso que si esa gente quiere ganar plata, pues que trabaje y comience a hacer conciertos y giras, por lo menos sudar un rato para ganarse el Pan en forma continua.
La verdad, es que algunos grupos han entendido el concepto. Beatallica, un grupo rock que es una mexcla entre Beatles, y Metallica, se hizo famoso en forma independiente, por otro motivo (copyrights) distribuyo su musica en mp3s gratuitos en su pagina web. Que ocurrio?. Los tipos se hicieron famosos, mucha gente les gusto, y ahora ganan bastante plata teniendo una intensa campaña de giras en todo el mundo. Los tipos ganan plata, TRABAJANDO. No esperando sentados por una cuestion que se demoraron 3 meses de trabajo 20 años atras. Ese es un ejemplo, pero como ese, hay muchos, inclusive en Chile.
@camirrakiu
ResponderSi el amigo creador (llámese musico, pintor, programador, etc. etc.) que lee no saca pan de sus ideas... ¿de qué vive? ¿como concentra sus fuerzas en el proceso creativo en lugar de buscar como financiarlo?
el tema da para pensar, cierto?
el punto es ese... pagar lo justo! y no pagar lo que las disqueras dicen que es justo... la disquera acude al artista cuando sabe que es un buen producto del cual puede lucrar en el corto plazo y el artista se queda con el menor % del valor de venta de su obra, esto todos los saben... la idea del drm es que la disquera decide que es lo que puedes hacer con la copia de la canción que compraste, cuando compras un auto la automotora no te limita a que puedas utilizar el auto en ciertas calles y que sólo tu puedes manejarlo, la disquera te corta las manos porque deja de ganar $, al artista le da lo mismo si la disquera gana mas o menos, le interesa hacerse conocido para ganar dinero por concepto de giras...
Respondery creo que los care' raja son los que descargan música gratis para luego venderla... y hay algo mas, la difusión de la música por mano sea legal o ilegal al artista le genera mas ingresos por lo mismo que he dicho... la difusión para poder realizar giras... lo mas probable que con un par de conciertos gane muchisimo mas dinero que lo que gana con la disquera totalizando las ventas en un año...
saludos
DRM My Ass!
@spad
ResponderEs cierto, visto desde esa óptica... tenía una respuesta bien rebuscada, pero resulta que Guido fue clarísimo, sobre lo que el habla yo me iba a referir.
Vender un disco es una cosa, cobrar porque te escuchen es otra.
Me alegra muchisimo que haya gente como Camirrakiu y Guido, que realmente saben de lo que están hablando y saben usar la retórica.. creo que lo más terrible en cualquier tema es cuando una persona se queja o se molesta con algo sobre lo que no tiene idea, y casi da pena cuando otra persona le contesta llena de argumentos, cuando bastaría con ignorar las quejas infundadas, pero con lo que hacen ayudan a que muchos aprendan(mos) más. Gracias para ellos. Siempre he pensado que el negocio de la música deberían ser los conciertos y no los discos, y los discos deberían ser plata directa para los músicos.. lástima que sea tan utópico algo que parece tan lógico..
ResponderNo deja de ser curioso que uno de estos tipos de pronto pegue el puñetazo en la mesa y diga CON TODAS LETRAS lo que ha sucedido: se han perdido 8 años haciendo el imbécil...
ResponderBravo por él...
Un saludo,
Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com
@Guido: La comparativa lógica sería que tú hicieras el trabajo, el plano y los cálculos y lo dejaras en tu computador...viniera un hacker y te roba el plano para hacer su propio edificio sin pagarte ni un peso por el trabajo que hiciste, ¿quién te va a pagar por algo que ya se encuentra en Internet gratis?. Esa es la lógica que un ingeniero debe tener. Lo lamento mucho pero no acredito tu profesión.
Responder@Martina: Entiendo la función del sistema DRM. Y si hay que aprobar para que el sistema se implemente se debe definir el valor de acuerdo al uso. Por ejemplo, si compras una canción para escucharla en tu PC y MP3 Player, sólo necesitarás pagar por 2 licencias y obviamente el valor será mucho menor para quien quiera comprar una canción para escucharla y compartirla en 30 equipos distintos.
Tema aparte es el asunto de "valor justo". ¿Qué se entiende por valor justo? Lo de Radiohead es un buen inicio: aceptar el valor justo por la calidad de la canción solicitada. No obstante eso...también sería justo que Radiohead pusiera DRM en cada tema para que el "valor justo" sea justo.
En Chile se vende música con DRM en la página de "mallmusic". El sistema autoriza 4 copias de la canción descargada antes de bloquearse.
Y una última cosa:
Para los que le gusta comparar con ejemplos, dense el tiempo y piénsenlo muy bien antes de dar ejemplos...lerdos. La propiedad intelectual no se puede comparar al uso de un automóvil, ni al uso de los zapatos ni al uso del cepillo.
Actualizo:
ResponderAcabo de revisar el correo y tengo un mensaje en que me enlazan con el nuevo disco de Radiohead. Es un archivo zip de 48 MB con 10 aelementos de 160kbps en MP3... libre de DRM.
Se agradece.
Yahoo!.. siempre ha sido una empresa visionaria y todo eso.. aunque la verdad ni yo ni chile la conocen mucho por que no tienen servers chilenos... como lo hizo Google...
ResponderPero weno eso es lo de menos..
Esperemos que todos tomen la iniciativa de Yahoo... y ls den la pata en la raja a las Discograficas...
IA Shao xD
http://www.letenemo.cl.tc - Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc - Portal Opera Comunidad Hispana
Deja tu Comentario