Betazeta Networks: CHW • The Clinic • FayerWayer • Saborizante • VeoVerde • Wayerless • Zancada • Zimio

A pesar de los anuncios de Apple para ser más verde, Greenpeace los tiene hace tiempo en la mira, llegando incluso a ser expulsados de la Mac Expo. Ahora su objetivo es el iPhone, informando a los consumidores sobre la presencia de bromo en el iPhone, en pos de un mundo libre de contaminantes.
Todo suena bien, Greenpeace se mueve y Apple reacciona diciendo estan en proceso de remover los químicos peligrosos. Pero al parecer, no todo es tan loable como se ve. Esta mañana, Gizmodo publicó un artículo sobre el punto de vista de los fabricantes de bromo diciendo que el reporte de Greenpeace era alarmista y poco preciso. En respuesta a esto, Greenpeace envió un mail a Gizmodo, donde sale algo muy controversial:
A pesar de que no logrará tantos titulares como lo del iPhone, no significa que no nos enfocaremos en otros fabricantes.
O sea, reconocen que mientras muchos fabricantes sacan productos contaminantes, ellos se enfocan especialmente en el iPhone para llamar la atención de los medios, como un chivo expiatorio. En vista de esto, ¿se justifica el atacar una marca grande en pos de lo verde, a pesar de que hay otros haciendo lo mismo o peor?
Personalmente, lo encuentro bastante hipócrita.
PS: Uso Windows.
Link: Greenpeace Responds to Alarmist Claims, Admits Targeting Apple Grabs Headlines (via slashdot)
Publicado por tricky el 23 de October 2007 en la categoría Uncategorized con los tags Apple, Ecología. Tiene 94 comentarios.
94 Comentarios
Greenpeace contra Apple, ¿excusa para llamar la atención?

0 Roko! dijo el 24/10/07 a las 8:22 pm:
Me encanta cuando estos Mac Fan FayerWayer gritan como nenas!
Saludos!

0 akahanga dijo el 25/10/07 a las 2:04 pm:
toro, no cachas nada de como cumple el iphone los estandares de telefonia americanos y de l acomunidad europea, te ruego que “te asesores” antes de hacer comentarios tan pateticos.. o al menos dale un poco de profundidad a la critica, para no ser menos greenpeace es una reunion de fanaticos, ya sea por las toallas faciales o las hello kitty, pero fanaticos y todos sabemos a que lleva eso…¿y no sera mejor resaltar que el producto lider de la telefonia del futuro, cumple cabalmente con los estandares de metales a diferencia de los otros? ¿ no es mejor la teoria del ejemplo positivo ? a tratar de hundir al que no lo hace mal…greenpeace s_cks….

0 Nilton dijo el 26/10/07 a las 6:11 pm:
Hola a todos me parece muy bien q q Greenpeace haya denunciado a Apple acerca d este problema.. ya q si bien dicen a sido publicitado mayormente, hay mas gente dispuesta a comprar y salir afectado. Creo q tienen q tener cuidado con la salud humana aun mas en estos tiempo en las empresas grandes hacen lo q quieren y solo les importa agrandarse los bolsillos. saludos a todos

0 Alfonso dijo el 29/10/07 a las 8:17 pm:
Hmmm, esto me suena a malinterpretacion, la frase
“A pesar de que no logrará tantos titulares como lo del iPhone, no significa que no nos enfocaremos en otros fabricantes.”
Si le veo algo de sentido a lo que dices, pero otro detalle es que tambien los medios le ponen demasiada atencion al iphone, aunque se enfocaran en todas las compañias igual, el iphone seguiria teniendo mas titulares ¿no?
Ver Todos Páginas: ← 1 2 3 4