Greenpeace contra Apple, ¿excusa para llamar la atención?

0agua_light dijo el 23-10-2007 a las 14:55:

pero iphone es solo un telefono… hubieran atacado a nokia que los fabrica desde los 80′…

0agua_light dijo el 23-10-2007 a las 14:57:

y por que en vez de agarrarla con un “telefono” no la agarraron con ford o general motors? que es mas peligroso, bromo amontonado o reciclado en un vertedero o el planeta cocinandoce por culpa del CO2?

0Greenpeace contra Apple, ¿excusa para llamar la atención? « El Blog del Tito dijo el 23-10-2007 a las 15:04:

[...] Fuente: FayerWayer.com [...]

0Abaddon dijo el 23-10-2007 a las 15:04:

no me parese cierto lo q decis, eso es una conclusion tuya del mail, un punto de vista. Para mi dice justamente lo contrario, q aunq acusar a otros fabricantes de bromo no traiga tantos titulares se estan enfocando en otros fabricantes igual…
y no concuerdo con q es hipocrita, seria hipocrita si greenpeace apoyara empresas q usan bromo y luego armara este escandalo, pero no es asi. Para mi queda bastante claro q estan en contra de todos los fabricantes de bromo por igual y estan llevando a cabo acciones contra ellos

Opinen..

0laREjoda.com » Blog Archive » Greenpeace VS Apple dijo el 23-10-2007 a las 15:12:

[...] Link: FayerWayer – Greenpeace contra Apple, ¿excusa para llamar la atención? [...]

0Diexor dijo el 23-10-2007 a las 15:45:

Quizas es un poco alarmista… Quizas es un poco Hypocrita… pero es una realidad de que la unica forma de hacerse notar por parte de Greanpeace es atacando empresas que venden mucho y que venden millones de kilos de kontaminantes.. como pudo haber sido el Iphone.

Respecto del mail directamente… no tiene por que ser la version del pensamiento de toda una organizacion.
Aun asi creo que Greeanpece es un poco alarmista y extremista en sus causas…. pero = doy mi apoyo (verbal)

Y creo que deberian molestar a todas las empresas que no hagan buen uso de las tecnologias (agregandoles Quimicos o contaminando el ambiente-)

Gracias
Xaus

http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana

0Persona dijo el 23-10-2007 a las 15:55:

Claro, Apple no podía ser tan mala. Y esto no se publica aquí hasta que Apple puede defenderse. Qué buenos son los de Apple, son perfectos. Si el iPhone fuera de Microsoft tal vez la noticia sobre sus contaminantes hubiera aparecido aquí al instante.

0Muhr dijo el 23-10-2007 a las 16:13:

Saben? parecen fanatiquillos nerds en defensa de la manzanita, puede ser que se aprovechen… ¿y qué tanto? Con todo lo que se aprovechan los que contaminan a diario sinceramente da igual, si yo estuviera en Greenpeace y viera esta oportunidad la aprovecharía sin duda, la naturaleza está ando una pelea TODO VALE contra una bestia horrible y desmedida que devasta y desvirtúa todo cuanto encuentra a su paso, que lata extenderse en lo que todos saben de sobra… por favor! desepcionante FayerWayer por vez primera… bueno, todo el mundo guatea.

0jango dijo el 23-10-2007 a las 16:47:

Greenpeace? alarmista???

cuando….

0JF dijo el 23-10-2007 a las 16:58:

Bueno y Steve Jobs que caminaba a pata pelada y en acido en Cupertino hoy se codea con los corbatas de la Costa Este. Hipocrita? Tambien…

0aktive dijo el 23-10-2007 a las 17:00:

Hipocrita es quien defiende una marca a vista ciega. Hipocritas somos todos los que avalamos nuestra autodestruccion e hipocrita es este portal al avalar a una gran compañia a costa de cualquier cosa.

0Dark Zero dijo el 23-10-2007 a las 17:19:

Ya que apple es santa y greenpeace malvada, disfruten los telefonos con bromo los afortunados

0Uri dijo el 23-10-2007 a las 17:24:

No se llama hipocresía, se llama manejo de medios. Lo que hace Greenpeace (a pesar de que me cargan como organización) es lo correcto mediáticamente.

0sebastian dijo el 23-10-2007 a las 17:34:

me gustaria ver la cuenta de luz de los gerentes de greenpeace, aseguraria que no usan “energia ahorrativa” xD

y en cuanto a lo del iphone, claro que lo hacen para llamar la atención, o tambien seria interesante saber si greenpeace recibe donaciones privadas de bill gates, jaja, bueno quien sabe.

Recordemos que greenpeace es una empresa y funciona como cualquier otra organización.

Sea como sea Business are Business…

0sebastian dijo el 23-10-2007 a las 17:36:

Nadie vió ese capitulo de Southpark de el gordo millonario que estaba contra las tabacaleras?…

es bueno de vez en cuando ver ese tipo de sátiras , sirven para agudizar el ojo critico.

saludos

0ZULI dijo el 23-10-2007 a las 18:22:

mmm, yo pienso que es una estrategia publicitaria de Greenpeace Y Apple. Es muy sencillo, el iPhone es de lo que todo el mundo habla y lo más publicado en los blogs… si greenpeace dice que el iphone es malo, su papá, Apple al instante va a decir que esta poniendo todo de su parte para eliminar estos componentes. Así, queda bien la gran manzana y Greenpeace confirma que esta haciendo bien su labor.

Hasta el momento, mi iPhone no me hace daño.

0salsaiken dijo el 23-10-2007 a las 18:33:

Miren, la verdad es que no tiene que ver con tecnologia, pero de alguna forma esta conectada porque es una fuente de poder…una mal usada fuente de poder, para que sepan de que hablo visiten http://www.patagoniasinrepresas.cl y apoyen la causa dibulgando todo esto…

0Alejandro M. dijo el 23-10-2007 a las 19:53:

Que decepción, con tu comentario: “Uso Windows”. Que tiene que ver ???. Yo uso Linux (sin virus, sin spyware, estable, sólido, total compatibilidad con multimedios y Ofimatica). El hecho de que uses Windows sólo es tu opción de la plataforma que prefieres (aún con todos sus males), lo cual me deja la impresión de que obtienes beneficios por tu propaganda fuera de contexto.
Espero seguir visitando tu Blog pero te pediría que no seas tan evidente en tus intereses. Además tratar de Hipócrita a una institución que vela por el equilibrio del medioambiente, creo que es muy descotés. Saludos.

0pancho dijo el 23-10-2007 a las 20:32:

yo encuentro q está´bien…yo creo q la idea es q la gente pensará q “si un ipod contamina eso, como seran las otras marcas”…y no encuentro q atacar a una marca y no a otras este mal, si lo q importa son los usuarios, o sea “nosotros”, no las marcas…

0Pablo dijo el 23-10-2007 a las 21:14:

Green peace hace mucho tiempo dejó de ser la noble institución que fue en un comienzo, de hecho los propios fundadores han demandado varias veces a los actuales dueños por varios motivos, es cosa de investigar un poco.

Green peace es simplemente una empresa que lucra con noticias alarmistas en “post de un pais mejor”. Pero realmente no hacen mucho, sus bases no son para nada científicas y para nada precisas, solo lo hacen para que esto aparezca en los medios y asi seguir generando ingresos. La gente al final cree todo lo que sale en cnn, cualquier noticiario o en los diarios, cuando estos repiten también lo que leen en otras partes. Al final, si la gente se alarma por este tipo de cosas todos los medios y organizaciones “verdes” ganan.

Es por eso que ahora a green peace le interesa atacar a apple, ya que es la empresa que les podría ayudar a generar más noticia. Nada nuevo…

0Andres dijo el 23-10-2007 a las 21:57:

jajajaj…Tricky… harto mas hipocrita y falso es ir a entrevistar al nuevo gerente de la apple para latam, poco menos que llorandole porque no se instalan en chile y al mismo tiempo publicar y promover el hackeo de sus productos. Por favor de que estamos hablando!!!! Hay que ser muy inmoral y cara dura.

0Koala dijo el 24-10-2007 a las 09:22:

Tricky, todos menos algunos anti-GP te cachamos en tu volá MacFanBoy! Está demás recalcar lo paranoico de tu interpretación, y te recomendaría leer bien (sin ofender), porque dicen clarito que “no significa que no nos enfocaremos en otros fabricantes”. En fin, se me acaba mi ventana y vuelvo a clases. No puedo aportar nada nuevo a la discusión, todo está dicho.

0Jon dijo el 24-10-2007 a las 09:48:

Si es es la forma de esos malditos talibanes de cuidar nuestro mundo, no gracias, creo que su actitud causa mas daño a la humanidad que los componentes del iPhone.

El mayor cancer del mundo es la intolerancia y estos Greenpeace son peores que el Opus Dei y el AlQaeda juntos.

0Sebastian Oliva dijo el 24-10-2007 a las 09:55:

Aunque me agrada Greenpeace, nunca me ha gustado su postura ante la energia atomica…

aun asi que solo le tiren la bola a Apple me parece injusto.

0Sergio Corrales dijo el 24-10-2007 a las 10:19:

Que entretenida discusion. Creo que el objetivo de GP esta cubierto, todos han hablado de bromo, de contaminantes, de publicidad. A pesar de que hay datos de greenpeace (si se escribe todo junto) muy sesgados. Al menos ha servido para q

0Sergio Corrales dijo el 24-10-2007 a las 10:21:

Que entretenida discusion. Creo que el objetivo de GP esta cubierto, todos han hablado de bromo, de contaminantes, de publicidad. A pesar de que hay datos de greenpeace (si se escribe todo junto) muy sesgados. Al menos ha servido para que algunos de uds se quieran informar al respecto.

Sobre que la gente le cree todo a la CNN es medio verdad, pero cuantas veces vez a GP en CNN? creo que en el inconciente GP esta mas de lo que realmente aparece en los medios.

Sobre apple me parece la raja que los usen, como el ejemplo para el resto. Sobre si cumple la norma europea. Celco en Chile cumple las normas nacionales. CUMPLIR LA NORMA NO IMPLICA QUE ESTE BIEN!!!!

0Paquito dijo el 24-10-2007 a las 10:38:

Se llama “Marketing”…

No es lo mismo atacar a Weintai Corporation (es un nombre que me acabo de inventar: si existe me lo decís) que atacar a Apple…

Es como cuando atacan en el cine a Disney por tal o cual película: Disney da titulares, otros estudios de cine, no…

Aunque bueno, sabiendo que el fundador de Greenpeace se fue de su ONG y hoy en día reniega de ellos, eso nos puede dar que pensar en que quizás sus métodos (aún teniendo razón) no sean los más adecuados).

Un saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0Emerikan dijo el 24-10-2007 a las 18:18:

Ahi ta la cosa…
Para que! PARA QUEE! GreenCotaminate, anda persiguiendo tanto a Apple, si en su mismo termometro de contaminantes. aparece que hasta la Fujitsu Siemens o LeBovo de IBM… son aun peores,o sea, Terriblemente contaminadores, y para que se ensanchan con el solo iPhone? -> Autorespuesta: Quizas sea para llamar mas la atencion.. ahh. ahhhh… GreenContaminate ya se esta pasando de la raya, igual como lo hizo en la MacExpo, estos creen que pueden hacer lo que quieran, claro. de tanto verde ya creen que andan en la selva.

0toro dijo el 24-10-2007 a las 18:44:

Ufff a todos los que dicen que Greenpeace vale hongo, los invito a salir de su burbujita de estrechez mental.
Por otro lado, me parece muy pertinente atacar sólo a Mac, porque así son más eficientes con sus recursos (que son muy inferiores a los de toda la industria de telefonía móvil) y al hacerlos caer, generan un efecto dominó. Si matas a la cabeza, el resto de las compañías se irán a la cola (de las reglas).
Más hipócrita es una persona que aboga por la neutralidad en la red -sponsored by Mac.

0KRONG dijo el 24-10-2007 a las 18:58:

Yo no lo veo hipocrita.
Su negocio es la ecología e ir en pro de la naturaleza, por lo tanto la estrategia de criticar al iphone es la mejor para crear conciencia en la gente.
Sería muy poco productivo criticar a otro producto que no sea tan famosos como el iphone.

Y lo mismo que David.CS, ¿Qué tiene que ver que uses Windows?