Greenpeace contra Apple, ¿excusa para llamar la atención?

0 dealraich dijo el 23/10/07 a las 9:38 am:

en realidad no intereza el tema de “applewayer” by tricky fanappleboy ,nesecito un dato de un manual de wordprees a prueba de tontos.alguien me da un dato.

p.d:hoy si me moje al ir tomar el biotren me sacaron el techo.que onda???

0 kpkplo dijo el 23/10/07 a las 9:39 am:

David.CS: según entiendo “uso windows” debe mencionarlo para aclarar que mediante el artículo no está tratando de defender una empresa a la que idolatre como mac-user (como pasa en algunos casos)

0 PP dijo el 23/10/07 a las 9:40 am:

green peace es una mierda, una escusa para hacernos creer que hay una gran organizacion interesada en salvar el mundo wn
son una manada de narcotraficantes

0 dealraich dijo el 23/10/07 a las 9:43 am:

sorry.en realidad no ME……………………….(suelo comerme la palabras cuando escribo)

p.d. saben lo que no ester techo en un paradero en el sur,estos tipos piensan que aqui es verano?????

0 dealraich dijo el 23/10/07 a las 9:46 am:

@tricky, muchas gracias lo lei,pero en realidad me quejo por es lo unico que puedo hacer en chilito

0 Rodrigo Ferrari dijo el 23/10/07 a las 9:56 am:

Mientras los datos sean fidedignos y el bromo esté presente en el iPhone, hacer una denuncia contra Apple no es un pecado. Sería ridículo tener que hacer una lista de prelación para llegar a Apple en algún momento. Es como… primero procesen a todos los ladrones de chile antes prontuariar a los Pinochet, o multen a todos los empresarios que utilizan información confidencial en beneficio propio antes de multar a Piñera.

Por último, sin ser defensor de Greenpeace, es lógico que utilicen dicha estrategia, puesto que sus planes de acciones se basan justamente en el ruido que logran. Lo reprochable sería que se tratara de un infundio. Ojo con las lealtades mal entendidas.

0 SataFLASH dijo el 23/10/07 a las 10:00 am:

Mas el color con la weá…. aqui todos se ponen a rasgar vestiduras altiro…. cuando al final, dudo bastante que la cantidad de bromo o lo que sea, que tengan los aifon, sea verdaderamente SIGNIFICATIVA para la estabilidad ecológica mundial. Greenpeace quiere meter bulla y bueno, le toco al aifon pk ta de moda. Mansa weá…. esta noticia va a pasar mas rapido que el WENA NATY

0 Crash Override dijo el 23/10/07 a las 10:02 am:

Esto igual es a materia de interpretación, por lo que hay que tener cuidado con estas.

Si fuese de esta forma, sería lamentable que Greenpeace se cuelgue de la publicidad de Apple para hacer su campaña permanente. Solo da indicios de que Greenpeace no se la puede sola, y tiene que colgarse de “la fama de alguien” para llamar la atención.

O quizás estamos mal nosotros que no le ponemos atención a Greenpeace y estos al ver que no llegan al publico, se tienen que colgar de un tercero.

http://www.ociociedad.com

0 Hector dijo el 23/10/07 a las 10:30 am:

Yo lo veo bastante obvio, si quieres poner el ejemplo hay que hacerlo con los más visibles, y apple en definitiva es visible. El punto es que si logran que apple baje o anule el consumo de materiales peligrosos, despues pueden ir a otras empresas más pequeñas y decirles: “Mira apple ya lo esta haciendo, tu tambien debes y puedes”.

¿que si se justifica atacar a una marca en pos de lo verde? creo que en pos de nuestro mundo casi cualquier cosa se justifica…

0 Panda dijo el 23/10/07 a las 10:37 am:

eemmmm, Tricky…. lamento decirte que eres un pasado a rollos.
Si en Greenpeace dijeron eso, es por hacer un comentario solamente, por completar la oración. Es lo más trivial del mundo, como cuando uno dice “No gano tanto como en el otro trabajo…” o “No eran tan buena como la anterior…” o cualquier cosa!!
Y por pasarte rollos dejas mal a Greenpeace, que son voluntarios tratando de que no caguemos el mundo…

Es obvio que atacar el iPhone es una estrategia en todo caso, pero la frase que sale allí publicada no apunta a eso, es solo una trivialidad.

Mal Tricky, muy mal. Cuando uno tiene poder (En tu caso, el poder publicar algo que leerán miles de personas), tiene que saber usarlo bien.

0 Fc dijo el 23/10/07 a las 10:44 am:

Hace mucho tiempo que greenpeace dejo de ser una organizacion formada por muchachos idealistas protestando por un mundo mejor, lo unico que busca greenpeace ahora es levantar mucho polvo para que las estrellas de hollywood y otros idiotas con plata se conmuevan y den grandes donaciones para satisfacer la ambicion de los nuevos lideres de esta ahora oscura organizacion.

ABAJO GRINPIS!!!

0 Paula dijo el 23/10/07 a las 11:00 am:

si cumple la norma europea, q si es la mas exigente del mundo, pq ademas de lo probadamente danino incorpora niveles de seguridad precautorios…entonces los de greenpeace solo buscan publicidad y la logran a costa de alguien conocido.

EL PROBLEMA NO ES A QUIEN ATACAN O NO, O A QUIEN ATACAN PRIMERO…EL PROBLEMA ES SI ATACAN JUSTAMENTE….y al parecer este no seria el caso

0 ricardo dijo el 23/10/07 a las 11:00 am:

Más que hipócritas, yo diría que son “pillos”. Es más, esa es la forma en que se mueven el mundo, a través de señales.

Si no miren a Al Gore, haciendo campaña contra el calentamiento global y ganando un Premio Nobel, sólo para posicionarse políticamente dentro de su país.

0 metaler0 dijo el 23/10/07 a las 11:15 am:

Deberian atacar a todos o a ninguno, no puede ser que se cargen contra una empresa grande solo para agarrar prensa, ademas se podria esperar por parte de la empresa un recurso de proteccion por desprestigio
Ademas no me inporta apple aunque quiera el iphone y no me importa lo que haga el greenpeace porque los encuentro unos estupidos (sobre todo a los chilenos, los han visto tirandose en el cuelo para que no pasen los autos, puro show) que quieren ser el centro de atencion, si quieren proteger la tierra hay formas mas efectivas que estan relacionadas directamente con el cuidado

0 jko dijo el 23/10/07 a las 11:20 am:

No se dan cuenta que la idea es promover el bromo material contaminante y que se usa para fabricar productos de uso diario. Atacar a apple, puso a greenpeace y el bromo en una discusión en un blog leido por miles de personas, a los que – como veo en estos comentarios – no les importa la contaminación tanto como la teconolgía. No entiendo porque les moleta que greenpeace haga algo que nos beneficia a todos, todos vivimos en el mundo, es una isntitución ecológica, no una empresa lucrativa, Greenpeace no gana nada desprestigiando a Apple, todos ganamos porque existe al menos alguién que se preocupa por el planeta que detruimos entre todos.

0 rodrigo hernandez dijo el 23/10/07 a las 11:39 am:

yo creo que siempre es loable atacar a apple. cualquier excusa es valida.

0 Peyesein dijo el 23/10/07 a las 11:43 am:

Lo que hace greenpeace es lo mas razonable, si lo que quiere es hacer que la gente sea mas conciente entonces debe llegar a la gente y seguro que lo del iphone es una buena manera de hacerlo,es algo completamente logico. No se puede protestar sin llamar la atencion. Que post mas polarizado, no pense encontrarme aqui en fayerwayer algo asi.

0 Leo dijo el 23/10/07 a las 11:59 am:

Claro que se justifica. Vaya estupidez, ahora si enseñaste el cobre tricky. Es como preguntarse si se justifica criticar a McDonalds o a Walmart por sus practicas antieticas. Seguro habrá tiendas pequeñas que sean igual o peor pero la cantidad de personas afectadas es mayuscula en estos casos. Ademas, si los lideres generan cambios, estos se imponen en la competencia eso es logico y de ahí la estrategia de criticar y pegarle a los gigantes. Qué no fuiste nunca a la escuela o has leído algún libro sobre política?

0 Leo dijo el 23/10/07 a las 12:03 pm:

Ademas, aunque soy usuario de apple (dos compus y ipod), no me puedo cegar ante las trapacerías que ultimamente se avienta Steve Jobs. Eso del iphone amarrado a una compañía es de las peores canalladas, no tiene ningúna justifiación, por donde lo veas, mas que lo monetario, ese fue un gran paso que los acercó a microsoft en la carrera de canalladas.

0 Quetzalcoatl dijo el 23/10/07 a las 12:16 pm:

ahi dice “no significa que no nos enfocaremos en otros fabricantes.” es decir si presionan a otros fabricantes pero la prensa no le da la tanta publicidad como cuando se presiona a apple…es problema de la prensa no de green peace. no veo la hipocresia por ningun lado.

“¿se justifica el atacar una marca grande en pos de lo verde, a pesar de que hay otros haciendo lo mismo o peor?”…???????? esto es ridiculo!, en fin.

0 Iviseo dijo el 23/10/07 a las 12:21 pm:

Ahora resulta que la madre naturaleza necesita ayuda… debio pensarlo mejor cuando nos ataco con inundaciones, sequias, y monos sidosos

0 LoL dijo el 23/10/07 a las 12:24 pm:

Nos estamos cagando en el mundo!!! alguien tiene que hacer algo, en la guerra todo se vale o no?

0 dIGdUG dijo el 23/10/07 a las 12:25 pm:

Apple tiene que tener más cuidado en el futuro. El bromo es peligroso para el medio ambiente. En 4 años más los desechos del iPhone van a ir a parar a paises asiáticos, africanos y (oh! sorpresa) latinoamérica. Pero (otra sorpresa!) USA, Canada y Europa estarán libres de contaminantes y llenos de billetes. Greenpeace sólo está usando todos los trucos posibles para llamar la atención acerca de los contaminantes peligrosos que contienen muchos productos pero que por ignorancia desconocemos. Vamos niñitos más consiencia ambientalista porque nuestro planeta azul es todo lo que hay. Que yo sepa la ingeniería planetaria aún no existe como para pensar habitar Marte en caso de que no podamos vivir por aquí.

0 ffuentes dijo el 23/10/07 a las 12:32 pm:

Puede parecer un poco sesgado lo de GreenPeace pero es que una queja contra Apple se nota mucho más que contra un operador chino.

Así todos nos damos cuenta de que hasta las marcas más caras y complejas juegan con el medio ambiente. No hay que etiquetar así a organizaciones que hacen un bien a la sociedad.

0 eroc dijo el 23/10/07 a las 12:58 pm:

mmm, na que ver
hay muuuuuuuuchas otras cosas por las cual reclamar
esto si que es hipócrita

quizá se debería haber empezado por algo mas cuerdo…

0 Ivan dijo el 23/10/07 a las 12:59 pm:

Por que hablan como que atacan al mas grande?
Apple no es tan grande… Lo que tiene Apple es que está dando mucho que hablar estos últimos años. Sigue estando muy por debajo de otras compañias. Si miran números, no solo vean los gringos.

Por cierto, nunca me ha gustado la labor de Greenpeace, hacen mas noticias por sus protestas millonarias que por ayudar.

0 fdo dijo el 23/10/07 a las 1:28 pm:

claro que es asi
que tiene de malo que aprovechen el error de la manzana
apple les regala publicidad gratis a los de greenpeace

cuando jobs hablo de una apple mas verde
se metio en problemas
ahora que empiece a cumplir

http://chileunocero.blogspot.com/

0 Eduardo dijo el 23/10/07 a las 1:37 pm:

Tricky interpretaste como un McFanboy, Greenpeace dice que no solo estara en contra del Iphone de los otros a pesar de ser menos populares de todas maneras lo haran, no son hipocritas, tu eres despistado. xD

0 Matias dijo el 23/10/07 a las 2:43 pm:

Desde el punto de vista de la publicidad, se justifica; no tienen los medios para detenerlos a todos pero si pueden tratar de impulsar en Steve el que eliminen el bromo. Para ellos es así de simple. Y el mensaje es claro: lanzas un producto masivo, con mega-campaña y lo aprovechamos para poner el tema sobre el tapete. Idealmente ahora nadie firmará un acuerdo Estado-Microsof..perdón, nadie lanzará una campaña de productos sin considerar esa variable. Sentando precedentes.