Greenpeace contra Apple, ¿excusa para llamar la atención?

0Bernardo dijo el 23-10-2007 a las 08:11:

Es para puro llamar la atencion sabiendo lo bien que le esta yendo a apple y sobre todo despues de que se acaban de publicar los espectaculares resultados de Apple.

0David.CS dijo el 23-10-2007 a las 08:13:

¿Que tiene que ver que uses Windows?

0gonzalovalenzuela dijo el 23-10-2007 a las 08:18:

tricky = MacFanboy

No se si sea justificable lo de usar solo a Apple, porque es una marca que “vende mas” , quizas seria justo que tiraran la lista completa, incluyendo a todos

0Flan Asesino dijo el 23-10-2007 a las 08:19:

Extraño que uses windows xDDD

MMMM, esto es algo ya muy religioso tecnologico natural… todo mal…

VIVA LA TECNOLOGIA!!!

0Juancho dijo el 23-10-2007 a las 08:22:

MMM… pero hace unos días en el sitio de Greenpeace (y bien escondido)… decían que el iPhone cumplía con la normativa de contaminantes Europea… pero que no obstante el telefono presentaba materiales contaminantes (en poca cantidad)… al final no caché que onda!

0SataFLASH dijo el 23-10-2007 a las 08:23:

Bueno, es bastante común apuntar a un blanco mas visible para llamar la atención. No será la mejor de las políticas, ya que sería justo que todos fueran “funados”, pero, obviamente con toda la efervescencia que provoca Apple y sus chiches, es mas probable que los dardos se apunten a ellos. No lo encuentro muy justo, pero es normal y no haría mas alharaca. Además, Greenpeace siempre grita como barraco por cualquier weá. (Yo considero mas importante el uso de combustibles fósiles que la cantidad de bromo que pueda tener un aifon).

0Mr-Subercaseaux dijo el 23-10-2007 a las 08:23:

La vieja técnica que arrimarse a quién esta actualmente en Boca de todos para obtener mayor cobertura… estrategia de mkt bastante antigua por lo demas. Ej. Modelo se mete con futbolista, ohhhhh obtiene prensa, jejejejejejejejej

0Nano dijo el 23-10-2007 a las 08:24:

Es raro que solo ataquen a una compañía, cuando hay muchas otras, que no procuran de un medio ambiente “verde” incontaminado.

Si se acusa a alguien, se debe a acusar a todos, para terminar el problema de raiz.

0akahanga dijo el 23-10-2007 a las 08:32:

greenpeace vale callampin…son unos hipocritas…van por quien mas innova como forma de marketear su posicion nada mas…

0samuel dijo el 23-10-2007 a las 08:34:

eso que solo atacan una compañia es falso, hay que averiguar creo yo cuantas mas acusan peero apple como es grande es de la que los medios te hacen saber a poco si chavitosac contamina los medios te lo hacen saber…los medios dicen la mitad de lo que pasa si a eso le sumas que se inventan la otra mitad…(no me acuerdo como iba pero la idea es esa… ).

Bueno aparte quiero saber como ven bien el flash en mac? en todos los browser se ve lento y entrecortado??

gracias!

0Pablo Ormazabal dijo el 23-10-2007 a las 08:35:

Greenpeace es una corporacion de turismo aventura para gringos que se dedican a perseguir buques balleneros y o que transportan material radiactivo.., ademas se financia con colectas en paises como el nuestro en donde no hacen ningun trabajo en concreto.

0victor dijo el 23-10-2007 a las 08:45:

DA LI MISMO WEON¡¡¡¡¡¡

0Felipe dijo el 23-10-2007 a las 08:47:

Coincido con akahanga, Greenpeace vale hongo, jamás han sido imparciales y solo se mueven en ciertos ámbitos que les dan publicidad, hay otros movimientos ecologistas mucho mas serios y preocupados realmente de temas ecologicos profundos y no todo el show mediatico que tiene greenpeace.

0Iviseo dijo el 23-10-2007 a las 08:49:

Ni Greenpeace se salva de los Macfanboys. Acaso están tan enfrascados que no se dan cuenta? Otra empresa también hace aparatos contaminantes pero vende digamos, el 1% que lo que vende el iPhone. ¿A quién hay que atacar primero, al que contamina 1 o al que contamina 100?

Deben ver todo objetivamente. Aunque el iPhone sea la panacea de los teléfonos, si tiene algo contaminante, en vez de criticar a los que reclaman, ¿por qué no tratar de hacer el teléfono más “verde”?

0Xui dijo el 23-10-2007 a las 08:51:

como dice smuel, es farzo ke atacan solo a una compañia, es ke aca en mac_fan_wayer, le tocaron su punto debil .

0bOOg dijo el 23-10-2007 a las 08:52:

entre la cita y la redacción de Tricky se intenta inclinar la posición del lector a un “hay k malo lo de Greenpeace”… eso pasa pk el lector no lee sino que junta palabras y le hace caso a quien escribe… greepeace no será santo de mi devoción pero creo que por algo para estas cosas hay ESTRATEGIAS… hipócrita???? no utilizaría aquél apelativo por connotaciones semánticas quizas a Tricky se le olvide en el mundo en que vive

0Sebastian dijo el 23-10-2007 a las 08:53:

Toda marca importante a nivel mundial, tiene que estar preparada para las demandas, protestas y especialmente copias…. al final el consumidor tiene que ver a quien apoya comprnado o no el iphone ….. pero es bueno que greenpeace te entregue la información, porque sino apple podria autovenderse como marca “verde” …

Esta super bien lo de greenpeace, atacando al mas grande le da un mensaje a los chicos que tiene emenos poder de defensa, y empiza a crear conciencia en los consumidores….. en el fondo “no es nada personal contra apple” …. es el punto de partida.

0Claudio dijo el 23-10-2007 a las 08:55:

el iphone es la punta de flecha solamente, greenpeace se centra donde más tendrá repercuciónes publicitarias, por que asi tiene todo el escenario ya que cualquier cosa que ocurra con este aparatito tiene resultados vólatiles en el medio, la industria y en el público tecnológico.

0ToBaL dijo el 23-10-2007 a las 08:59:

El que sabe de medios, conoce que ésta es la mejor forma de poner en el tapeete un tema. Hecho esto, se podrá hablar más ampliamente de otros productos que contaminan.

EJ: Al Gore y su documental sobre el calentamiento global.
Dudoso que él lo plantee pero ahora el tema inunda el mundo y está en todas las agendas

0ToBaL dijo el 23-10-2007 a las 09:00:

ergo estrategia comunicacional no es estafa
sólo que Uds. son desesperadamente mac-fans

0FaiTCRaH dijo el 23-10-2007 a las 09:00:

la campaña de greenpeace no es hipócrita… es lógica… y con astucia… saben que un cambio en el iphone o en apple en general, significa un aviso para las otras compañías…

igual se te cayó lo de applefanboy al poner lo de windows…

0Urlik dijo el 23-10-2007 a las 09:01:

Todas locas por que les tocaron su marca metrosexual.
Esto es obvio, si GP dice que el mp3 player marca Slpointerfaighter, tiene elementos nocivos para el medio ambiente, a nadie le importa, pero si apuntan a un producto como el ifoun, claro que sale en los medios y la gente comenta y se va formando conciencia del tema y de rebote le llegará a los marca Slpointerfaighter

0patricio dijo el 23-10-2007 a las 09:05:

ufff me la ponen dificil….apple o greenpeace, los dos tienen incondicionales que no aceptan los errores que puedan cometer

bueno vamonos contra greenpeace que hace una campaña del terror hacia los transgenicos sin evidencias concretas (solo habla de posibilidades, si hubiera un estudio serio tengan por seguro que lo mostrarian en todas partes, y si se de que hablo, estudie biotecnologia) asi que posiblemente lo de irse contra el iphone es una de sus tantas arremetidas mediaticas, lastima por que hacen parecer que quien no esta de acuerdo con greenpeace es un terrorista ecologico.

no deja de llamar la atencion como estas dos marcas se las arreglan para estar en los medios de una u otra manera, feliciten a los publicistas…

0Firemake dijo el 23-10-2007 a las 09:11:

no los encuentro hipocritas tampoco… greenpeace esta usando una estrategia… y es válida

BIEN POR GREENPEACE

0Cristóbal Vilas dijo el 23-10-2007 a las 09:12:

Comentario aparte … queria comprar mi pasaje para ir mañana a ver a Soda Stereo por interneke en Pullmanbus.cl y no me deja desde firefox … me dice q por favor me cambie a internet explorer … PESIMO!!!

0pwned dijo el 23-10-2007 a las 09:27:

la analogia seria que “Me facina mas que la cresta BMW lo amo, lo adoro, pero tengo un TOYOTA” no a lugar el comentario de que uses wintendo.

con respecto a green, yo sí uso mac y me parece bien su campaña, mala cuea que haya empezado con apple, pero asi espero que sigan con las demas.

0pwned dijo el 23-10-2007 a las 09:29:

creo que donde puse TOYOTA fué mucho para compararlo con windows, dejemoslo en DAEWO.

0supreme dijo el 23-10-2007 a las 09:30:

no es hipocrita porque me conviene mas decir que el iphone tiene bromo a que el SCP34t343-43 tiene bromo, es obvio.

0dealraich dijo el 23-10-2007 a las 09:38:

en realidad no intereza el tema de “applewayer” by tricky fanappleboy ,nesecito un dato de un manual de wordprees a prueba de tontos.alguien me da un dato.

p.d:hoy si me moje al ir tomar el biotren me sacaron el techo.que onda???

0kpkplo dijo el 23-10-2007 a las 09:39:

David.CS: según entiendo “uso windows” debe mencionarlo para aclarar que mediante el artículo no está tratando de defender una empresa a la que idolatre como mac-user (como pasa en algunos casos)

0PP dijo el 23-10-2007 a las 09:40:

green peace es una mierda, una escusa para hacernos creer que hay una gran organizacion interesada en salvar el mundo wn
son una manada de narcotraficantes

0dealraich dijo el 23-10-2007 a las 09:43:

sorry.en realidad no ME……………………….(suelo comerme la palabras cuando escribo)

p.d. saben lo que no ester techo en un paradero en el sur,estos tipos piensan que aqui es verano?????

0dealraich dijo el 23-10-2007 a las 09:46:

@tricky, muchas gracias lo lei,pero en realidad me quejo por es lo unico que puedo hacer en chilito

0Rodrigo Ferrari dijo el 23-10-2007 a las 09:56:

Mientras los datos sean fidedignos y el bromo esté presente en el iPhone, hacer una denuncia contra Apple no es un pecado. Sería ridículo tener que hacer una lista de prelación para llegar a Apple en algún momento. Es como… primero procesen a todos los ladrones de chile antes prontuariar a los Pinochet, o multen a todos los empresarios que utilizan información confidencial en beneficio propio antes de multar a Piñera.

Por último, sin ser defensor de Greenpeace, es lógico que utilicen dicha estrategia, puesto que sus planes de acciones se basan justamente en el ruido que logran. Lo reprochable sería que se tratara de un infundio. Ojo con las lealtades mal entendidas.

0SataFLASH dijo el 23-10-2007 a las 10:00:

Mas el color con la weá…. aqui todos se ponen a rasgar vestiduras altiro…. cuando al final, dudo bastante que la cantidad de bromo o lo que sea, que tengan los aifon, sea verdaderamente SIGNIFICATIVA para la estabilidad ecológica mundial. Greenpeace quiere meter bulla y bueno, le toco al aifon pk ta de moda. Mansa weá…. esta noticia va a pasar mas rapido que el WENA NATY

0Crash Override dijo el 23-10-2007 a las 10:02:

Esto igual es a materia de interpretación, por lo que hay que tener cuidado con estas.

Si fuese de esta forma, sería lamentable que Greenpeace se cuelgue de la publicidad de Apple para hacer su campaña permanente. Solo da indicios de que Greenpeace no se la puede sola, y tiene que colgarse de “la fama de alguien” para llamar la atención.

O quizás estamos mal nosotros que no le ponemos atención a Greenpeace y estos al ver que no llegan al publico, se tienen que colgar de un tercero.

http://www.ociociedad.com

0Hector dijo el 23-10-2007 a las 10:30:

Yo lo veo bastante obvio, si quieres poner el ejemplo hay que hacerlo con los más visibles, y apple en definitiva es visible. El punto es que si logran que apple baje o anule el consumo de materiales peligrosos, despues pueden ir a otras empresas más pequeñas y decirles: “Mira apple ya lo esta haciendo, tu tambien debes y puedes”.

¿que si se justifica atacar a una marca en pos de lo verde? creo que en pos de nuestro mundo casi cualquier cosa se justifica…

1Panda dijo el 23-10-2007 a las 10:37:

eemmmm, Tricky…. lamento decirte que eres un pasado a rollos.
Si en Greenpeace dijeron eso, es por hacer un comentario solamente, por completar la oración. Es lo más trivial del mundo, como cuando uno dice “No gano tanto como en el otro trabajo…” o “No eran tan buena como la anterior…” o cualquier cosa!!
Y por pasarte rollos dejas mal a Greenpeace, que son voluntarios tratando de que no caguemos el mundo…

Es obvio que atacar el iPhone es una estrategia en todo caso, pero la frase que sale allí publicada no apunta a eso, es solo una trivialidad.

Mal Tricky, muy mal. Cuando uno tiene poder (En tu caso, el poder publicar algo que leerán miles de personas), tiene que saber usarlo bien.

0Fc dijo el 23-10-2007 a las 10:44:

Hace mucho tiempo que greenpeace dejo de ser una organizacion formada por muchachos idealistas protestando por un mundo mejor, lo unico que busca greenpeace ahora es levantar mucho polvo para que las estrellas de hollywood y otros idiotas con plata se conmuevan y den grandes donaciones para satisfacer la ambicion de los nuevos lideres de esta ahora oscura organizacion.

ABAJO GRINPIS!!!

0Paula dijo el 23-10-2007 a las 11:00:

si cumple la norma europea, q si es la mas exigente del mundo, pq ademas de lo probadamente danino incorpora niveles de seguridad precautorios…entonces los de greenpeace solo buscan publicidad y la logran a costa de alguien conocido.

EL PROBLEMA NO ES A QUIEN ATACAN O NO, O A QUIEN ATACAN PRIMERO…EL PROBLEMA ES SI ATACAN JUSTAMENTE….y al parecer este no seria el caso

0ricardo dijo el 23-10-2007 a las 11:00:

Más que hipócritas, yo diría que son “pillos”. Es más, esa es la forma en que se mueven el mundo, a través de señales.

Si no miren a Al Gore, haciendo campaña contra el calentamiento global y ganando un Premio Nobel, sólo para posicionarse políticamente dentro de su país.

0metaler0 dijo el 23-10-2007 a las 11:15:

Deberian atacar a todos o a ninguno, no puede ser que se cargen contra una empresa grande solo para agarrar prensa, ademas se podria esperar por parte de la empresa un recurso de proteccion por desprestigio
Ademas no me inporta apple aunque quiera el iphone y no me importa lo que haga el greenpeace porque los encuentro unos estupidos (sobre todo a los chilenos, los han visto tirandose en el cuelo para que no pasen los autos, puro show) que quieren ser el centro de atencion, si quieren proteger la tierra hay formas mas efectivas que estan relacionadas directamente con el cuidado

0jko dijo el 23-10-2007 a las 11:20:

No se dan cuenta que la idea es promover el bromo material contaminante y que se usa para fabricar productos de uso diario. Atacar a apple, puso a greenpeace y el bromo en una discusión en un blog leido por miles de personas, a los que – como veo en estos comentarios – no les importa la contaminación tanto como la teconolgía. No entiendo porque les moleta que greenpeace haga algo que nos beneficia a todos, todos vivimos en el mundo, es una isntitución ecológica, no una empresa lucrativa, Greenpeace no gana nada desprestigiando a Apple, todos ganamos porque existe al menos alguién que se preocupa por el planeta que detruimos entre todos.

0rodrigo hernandez dijo el 23-10-2007 a las 11:39:

yo creo que siempre es loable atacar a apple. cualquier excusa es valida.

0Peyesein dijo el 23-10-2007 a las 11:43:

Lo que hace greenpeace es lo mas razonable, si lo que quiere es hacer que la gente sea mas conciente entonces debe llegar a la gente y seguro que lo del iphone es una buena manera de hacerlo,es algo completamente logico. No se puede protestar sin llamar la atencion. Que post mas polarizado, no pense encontrarme aqui en fayerwayer algo asi.

0Leo dijo el 23-10-2007 a las 11:59:

Claro que se justifica. Vaya estupidez, ahora si enseñaste el cobre tricky. Es como preguntarse si se justifica criticar a McDonalds o a Walmart por sus practicas antieticas. Seguro habrá tiendas pequeñas que sean igual o peor pero la cantidad de personas afectadas es mayuscula en estos casos. Ademas, si los lideres generan cambios, estos se imponen en la competencia eso es logico y de ahí la estrategia de criticar y pegarle a los gigantes. Qué no fuiste nunca a la escuela o has leído algún libro sobre política?

0Leo dijo el 23-10-2007 a las 12:03:

Ademas, aunque soy usuario de apple (dos compus y ipod), no me puedo cegar ante las trapacerías que ultimamente se avienta Steve Jobs. Eso del iphone amarrado a una compañía es de las peores canalladas, no tiene ningúna justifiación, por donde lo veas, mas que lo monetario, ese fue un gran paso que los acercó a microsoft en la carrera de canalladas.

0Quetzalcoatl dijo el 23-10-2007 a las 12:16:

ahi dice “no significa que no nos enfocaremos en otros fabricantes.” es decir si presionan a otros fabricantes pero la prensa no le da la tanta publicidad como cuando se presiona a apple…es problema de la prensa no de green peace. no veo la hipocresia por ningun lado.

“¿se justifica el atacar una marca grande en pos de lo verde, a pesar de que hay otros haciendo lo mismo o peor?”…???????? esto es ridiculo!, en fin.

0Iviseo dijo el 23-10-2007 a las 12:21:

Ahora resulta que la madre naturaleza necesita ayuda… debio pensarlo mejor cuando nos ataco con inundaciones, sequias, y monos sidosos

0LoL dijo el 23-10-2007 a las 12:24:

Nos estamos cagando en el mundo!!! alguien tiene que hacer algo, en la guerra todo se vale o no?

0dIGdUG dijo el 23-10-2007 a las 12:25:

Apple tiene que tener más cuidado en el futuro. El bromo es peligroso para el medio ambiente. En 4 años más los desechos del iPhone van a ir a parar a paises asiáticos, africanos y (oh! sorpresa) latinoamérica. Pero (otra sorpresa!) USA, Canada y Europa estarán libres de contaminantes y llenos de billetes. Greenpeace sólo está usando todos los trucos posibles para llamar la atención acerca de los contaminantes peligrosos que contienen muchos productos pero que por ignorancia desconocemos. Vamos niñitos más consiencia ambientalista porque nuestro planeta azul es todo lo que hay. Que yo sepa la ingeniería planetaria aún no existe como para pensar habitar Marte en caso de que no podamos vivir por aquí.

0ffuentes dijo el 23-10-2007 a las 12:32:

Puede parecer un poco sesgado lo de GreenPeace pero es que una queja contra Apple se nota mucho más que contra un operador chino.

Así todos nos damos cuenta de que hasta las marcas más caras y complejas juegan con el medio ambiente. No hay que etiquetar así a organizaciones que hacen un bien a la sociedad.

0eroc dijo el 23-10-2007 a las 12:58:

mmm, na que ver
hay muuuuuuuuchas otras cosas por las cual reclamar
esto si que es hipócrita

quizá se debería haber empezado por algo mas cuerdo…

0Ivan dijo el 23-10-2007 a las 12:59:

Por que hablan como que atacan al mas grande?
Apple no es tan grande… Lo que tiene Apple es que está dando mucho que hablar estos últimos años. Sigue estando muy por debajo de otras compañias. Si miran números, no solo vean los gringos.

Por cierto, nunca me ha gustado la labor de Greenpeace, hacen mas noticias por sus protestas millonarias que por ayudar.

0fdo dijo el 23-10-2007 a las 13:28:

claro que es asi
que tiene de malo que aprovechen el error de la manzana
apple les regala publicidad gratis a los de greenpeace

cuando jobs hablo de una apple mas verde
se metio en problemas
ahora que empiece a cumplir

http://chileunocero.blogspot.com/

0Eduardo dijo el 23-10-2007 a las 13:37:

Tricky interpretaste como un McFanboy, Greenpeace dice que no solo estara en contra del Iphone de los otros a pesar de ser menos populares de todas maneras lo haran, no son hipocritas, tu eres despistado. xD

0Matias dijo el 23-10-2007 a las 14:43:

Desde el punto de vista de la publicidad, se justifica; no tienen los medios para detenerlos a todos pero si pueden tratar de impulsar en Steve el que eliminen el bromo. Para ellos es así de simple. Y el mensaje es claro: lanzas un producto masivo, con mega-campaña y lo aprovechamos para poner el tema sobre el tapete. Idealmente ahora nadie firmará un acuerdo Estado-Microsof..perdón, nadie lanzará una campaña de productos sin considerar esa variable. Sentando precedentes.

0agua_light dijo el 23-10-2007 a las 14:55:

pero iphone es solo un telefono… hubieran atacado a nokia que los fabrica desde los 80′…

0agua_light dijo el 23-10-2007 a las 14:57:

y por que en vez de agarrarla con un “telefono” no la agarraron con ford o general motors? que es mas peligroso, bromo amontonado o reciclado en un vertedero o el planeta cocinandoce por culpa del CO2?

0Greenpeace contra Apple, ¿excusa para llamar la atención? « El Blog del Tito dijo el 23-10-2007 a las 15:04:

[...] Fuente: FayerWayer.com [...]

0Abaddon dijo el 23-10-2007 a las 15:04:

no me parese cierto lo q decis, eso es una conclusion tuya del mail, un punto de vista. Para mi dice justamente lo contrario, q aunq acusar a otros fabricantes de bromo no traiga tantos titulares se estan enfocando en otros fabricantes igual…
y no concuerdo con q es hipocrita, seria hipocrita si greenpeace apoyara empresas q usan bromo y luego armara este escandalo, pero no es asi. Para mi queda bastante claro q estan en contra de todos los fabricantes de bromo por igual y estan llevando a cabo acciones contra ellos

Opinen..

0laREjoda.com » Blog Archive » Greenpeace VS Apple dijo el 23-10-2007 a las 15:12:

[...] Link: FayerWayer – Greenpeace contra Apple, ¿excusa para llamar la atención? [...]

0Diexor dijo el 23-10-2007 a las 15:45:

Quizas es un poco alarmista… Quizas es un poco Hypocrita… pero es una realidad de que la unica forma de hacerse notar por parte de Greanpeace es atacando empresas que venden mucho y que venden millones de kilos de kontaminantes.. como pudo haber sido el Iphone.

Respecto del mail directamente… no tiene por que ser la version del pensamiento de toda una organizacion.
Aun asi creo que Greeanpece es un poco alarmista y extremista en sus causas…. pero = doy mi apoyo (verbal)

Y creo que deberian molestar a todas las empresas que no hagan buen uso de las tecnologias (agregandoles Quimicos o contaminando el ambiente-)

Gracias
Xaus

http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana

0Persona dijo el 23-10-2007 a las 15:55:

Claro, Apple no podía ser tan mala. Y esto no se publica aquí hasta que Apple puede defenderse. Qué buenos son los de Apple, son perfectos. Si el iPhone fuera de Microsoft tal vez la noticia sobre sus contaminantes hubiera aparecido aquí al instante.

0Muhr dijo el 23-10-2007 a las 16:13:

Saben? parecen fanatiquillos nerds en defensa de la manzanita, puede ser que se aprovechen… ¿y qué tanto? Con todo lo que se aprovechan los que contaminan a diario sinceramente da igual, si yo estuviera en Greenpeace y viera esta oportunidad la aprovecharía sin duda, la naturaleza está ando una pelea TODO VALE contra una bestia horrible y desmedida que devasta y desvirtúa todo cuanto encuentra a su paso, que lata extenderse en lo que todos saben de sobra… por favor! desepcionante FayerWayer por vez primera… bueno, todo el mundo guatea.

0jango dijo el 23-10-2007 a las 16:47:

Greenpeace? alarmista???

cuando….

0JF dijo el 23-10-2007 a las 16:58:

Bueno y Steve Jobs que caminaba a pata pelada y en acido en Cupertino hoy se codea con los corbatas de la Costa Este. Hipocrita? Tambien…

0aktive dijo el 23-10-2007 a las 17:00:

Hipocrita es quien defiende una marca a vista ciega. Hipocritas somos todos los que avalamos nuestra autodestruccion e hipocrita es este portal al avalar a una gran compañia a costa de cualquier cosa.

0Dark Zero dijo el 23-10-2007 a las 17:19:

Ya que apple es santa y greenpeace malvada, disfruten los telefonos con bromo los afortunados

0Uri dijo el 23-10-2007 a las 17:24:

No se llama hipocresía, se llama manejo de medios. Lo que hace Greenpeace (a pesar de que me cargan como organización) es lo correcto mediáticamente.

0sebastian dijo el 23-10-2007 a las 17:34:

me gustaria ver la cuenta de luz de los gerentes de greenpeace, aseguraria que no usan “energia ahorrativa” xD

y en cuanto a lo del iphone, claro que lo hacen para llamar la atención, o tambien seria interesante saber si greenpeace recibe donaciones privadas de bill gates, jaja, bueno quien sabe.

Recordemos que greenpeace es una empresa y funciona como cualquier otra organización.

Sea como sea Business are Business…

0sebastian dijo el 23-10-2007 a las 17:36:

Nadie vió ese capitulo de Southpark de el gordo millonario que estaba contra las tabacaleras?…

es bueno de vez en cuando ver ese tipo de sátiras , sirven para agudizar el ojo critico.

saludos

0ZULI dijo el 23-10-2007 a las 18:22:

mmm, yo pienso que es una estrategia publicitaria de Greenpeace Y Apple. Es muy sencillo, el iPhone es de lo que todo el mundo habla y lo más publicado en los blogs… si greenpeace dice que el iphone es malo, su papá, Apple al instante va a decir que esta poniendo todo de su parte para eliminar estos componentes. Así, queda bien la gran manzana y Greenpeace confirma que esta haciendo bien su labor.

Hasta el momento, mi iPhone no me hace daño.

0salsaiken dijo el 23-10-2007 a las 18:33:

Miren, la verdad es que no tiene que ver con tecnologia, pero de alguna forma esta conectada porque es una fuente de poder…una mal usada fuente de poder, para que sepan de que hablo visiten http://www.patagoniasinrepresas.cl y apoyen la causa dibulgando todo esto…

0Alejandro M. dijo el 23-10-2007 a las 19:53:

Que decepción, con tu comentario: “Uso Windows”. Que tiene que ver ???. Yo uso Linux (sin virus, sin spyware, estable, sólido, total compatibilidad con multimedios y Ofimatica). El hecho de que uses Windows sólo es tu opción de la plataforma que prefieres (aún con todos sus males), lo cual me deja la impresión de que obtienes beneficios por tu propaganda fuera de contexto.
Espero seguir visitando tu Blog pero te pediría que no seas tan evidente en tus intereses. Además tratar de Hipócrita a una institución que vela por el equilibrio del medioambiente, creo que es muy descotés. Saludos.

0pancho dijo el 23-10-2007 a las 20:32:

yo encuentro q está´bien…yo creo q la idea es q la gente pensará q “si un ipod contamina eso, como seran las otras marcas”…y no encuentro q atacar a una marca y no a otras este mal, si lo q importa son los usuarios, o sea “nosotros”, no las marcas…

0Pablo dijo el 23-10-2007 a las 21:14:

Green peace hace mucho tiempo dejó de ser la noble institución que fue en un comienzo, de hecho los propios fundadores han demandado varias veces a los actuales dueños por varios motivos, es cosa de investigar un poco.

Green peace es simplemente una empresa que lucra con noticias alarmistas en “post de un pais mejor”. Pero realmente no hacen mucho, sus bases no son para nada científicas y para nada precisas, solo lo hacen para que esto aparezca en los medios y asi seguir generando ingresos. La gente al final cree todo lo que sale en cnn, cualquier noticiario o en los diarios, cuando estos repiten también lo que leen en otras partes. Al final, si la gente se alarma por este tipo de cosas todos los medios y organizaciones “verdes” ganan.

Es por eso que ahora a green peace le interesa atacar a apple, ya que es la empresa que les podría ayudar a generar más noticia. Nada nuevo…

0Andres dijo el 23-10-2007 a las 21:57:

jajajaj…Tricky… harto mas hipocrita y falso es ir a entrevistar al nuevo gerente de la apple para latam, poco menos que llorandole porque no se instalan en chile y al mismo tiempo publicar y promover el hackeo de sus productos. Por favor de que estamos hablando!!!! Hay que ser muy inmoral y cara dura.

0Koala dijo el 24-10-2007 a las 09:22:

Tricky, todos menos algunos anti-GP te cachamos en tu volá MacFanBoy! Está demás recalcar lo paranoico de tu interpretación, y te recomendaría leer bien (sin ofender), porque dicen clarito que “no significa que no nos enfocaremos en otros fabricantes”. En fin, se me acaba mi ventana y vuelvo a clases. No puedo aportar nada nuevo a la discusión, todo está dicho.

0Jon dijo el 24-10-2007 a las 09:48:

Si es es la forma de esos malditos talibanes de cuidar nuestro mundo, no gracias, creo que su actitud causa mas daño a la humanidad que los componentes del iPhone.

El mayor cancer del mundo es la intolerancia y estos Greenpeace son peores que el Opus Dei y el AlQaeda juntos.

0Sebastian Oliva dijo el 24-10-2007 a las 09:55:

Aunque me agrada Greenpeace, nunca me ha gustado su postura ante la energia atomica…

aun asi que solo le tiren la bola a Apple me parece injusto.

0Sergio Corrales dijo el 24-10-2007 a las 10:19:

Que entretenida discusion. Creo que el objetivo de GP esta cubierto, todos han hablado de bromo, de contaminantes, de publicidad. A pesar de que hay datos de greenpeace (si se escribe todo junto) muy sesgados. Al menos ha servido para q

0Sergio Corrales dijo el 24-10-2007 a las 10:21:

Que entretenida discusion. Creo que el objetivo de GP esta cubierto, todos han hablado de bromo, de contaminantes, de publicidad. A pesar de que hay datos de greenpeace (si se escribe todo junto) muy sesgados. Al menos ha servido para que algunos de uds se quieran informar al respecto.

Sobre que la gente le cree todo a la CNN es medio verdad, pero cuantas veces vez a GP en CNN? creo que en el inconciente GP esta mas de lo que realmente aparece en los medios.

Sobre apple me parece la raja que los usen, como el ejemplo para el resto. Sobre si cumple la norma europea. Celco en Chile cumple las normas nacionales. CUMPLIR LA NORMA NO IMPLICA QUE ESTE BIEN!!!!

0Paquito dijo el 24-10-2007 a las 10:38:

Se llama “Marketing”…

No es lo mismo atacar a Weintai Corporation (es un nombre que me acabo de inventar: si existe me lo decís) que atacar a Apple…

Es como cuando atacan en el cine a Disney por tal o cual película: Disney da titulares, otros estudios de cine, no…

Aunque bueno, sabiendo que el fundador de Greenpeace se fue de su ONG y hoy en día reniega de ellos, eso nos puede dar que pensar en que quizás sus métodos (aún teniendo razón) no sean los más adecuados).

Un saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0Emerikan dijo el 24-10-2007 a las 18:18:

Ahi ta la cosa…
Para que! PARA QUEE! GreenCotaminate, anda persiguiendo tanto a Apple, si en su mismo termometro de contaminantes. aparece que hasta la Fujitsu Siemens o LeBovo de IBM… son aun peores,o sea, Terriblemente contaminadores, y para que se ensanchan con el solo iPhone? -> Autorespuesta: Quizas sea para llamar mas la atencion.. ahh. ahhhh… GreenContaminate ya se esta pasando de la raya, igual como lo hizo en la MacExpo, estos creen que pueden hacer lo que quieran, claro. de tanto verde ya creen que andan en la selva.

0toro dijo el 24-10-2007 a las 18:44:

Ufff a todos los que dicen que Greenpeace vale hongo, los invito a salir de su burbujita de estrechez mental.
Por otro lado, me parece muy pertinente atacar sólo a Mac, porque así son más eficientes con sus recursos (que son muy inferiores a los de toda la industria de telefonía móvil) y al hacerlos caer, generan un efecto dominó. Si matas a la cabeza, el resto de las compañías se irán a la cola (de las reglas).
Más hipócrita es una persona que aboga por la neutralidad en la red -sponsored by Mac.

0KRONG dijo el 24-10-2007 a las 18:58:

Yo no lo veo hipocrita.
Su negocio es la ecología e ir en pro de la naturaleza, por lo tanto la estrategia de criticar al iphone es la mejor para crear conciencia en la gente.
Sería muy poco productivo criticar a otro producto que no sea tan famosos como el iphone.

Y lo mismo que David.CS, ¿Qué tiene que ver que uses Windows?

0Roko! dijo el 24-10-2007 a las 20:22:

Me encanta cuando estos Mac Fan FayerWayer gritan como nenas!
Saludos!

0akahanga dijo el 25-10-2007 a las 14:04:

toro, no cachas nada de como cumple el iphone los estandares de telefonia americanos y de l acomunidad europea, te ruego que “te asesores” antes de hacer comentarios tan pateticos.. o al menos dale un poco de profundidad a la critica, para no ser menos greenpeace es una reunion de fanaticos, ya sea por las toallas faciales o las hello kitty, pero fanaticos y todos sabemos a que lleva eso…¿y no sera mejor resaltar que el producto lider de la telefonia del futuro, cumple cabalmente con los estandares de metales a diferencia de los otros? ¿ no es mejor la teoria del ejemplo positivo ? a tratar de hundir al que no lo hace mal…greenpeace s_cks….

0Nilton dijo el 26-10-2007 a las 18:11:

Hola a todos me parece muy bien q q Greenpeace haya denunciado a Apple acerca d este problema.. ya q si bien dicen a sido publicitado mayormente, hay mas gente dispuesta a comprar y salir afectado. Creo q tienen q tener cuidado con la salud humana aun mas en estos tiempo en las empresas grandes hacen lo q quieren y solo les importa agrandarse los bolsillos. saludos a todos

0Alfonso dijo el 29-10-2007 a las 20:17:

Hmmm, esto me suena a malinterpretacion, la frase
“A pesar de que no logrará tantos titulares como lo del iPhone, no significa que no nos enfocaremos en otros fabricantes.”
Si le veo algo de sentido a lo que dices, pero otro detalle es que tambien los medios le ponen demasiada atencion al iphone, aunque se enfocaran en todas las compañias igual, el iphone seguiria teniendo mas titulares ¿no?