Seb@stic decia sobre que el linux se dedica a copiar todo decir que eso es totalmente falso, microsoft mantiene su secreto de sus windows y no kiere desvelarlo asi que de copiar nada si lo hubiera donado al mundo si habrian salido plagios pero un secreto no se puede copiar xq no lo sabes. Tu sabes que es copiar un dibujo? yo si es poner la hoja con el dibujo al lado y hacerlo en otra hoja de papel igual lo q pone mirandolo xD. Lo que si se puede es crear otro parecido por fuera pero totalmente distinto por dentro o mejor dicho diferente x dentro, para haber trabajado en microsoft no tiene ni idea macho, aparte hablas de cracks y modificaciones, un crack no puede hacer q un sistema operativo ande mal, que es algo ilegal si estoy deacuerdo contigo que lo es pero figurate si tiene q ser malo un sistema operativo de microsoft en seguridad que en cuanto saka un sistema ya halla crack pululando… da que pensar no?, mira a ver x ejemplo la compañia steam haber cuanta gente juega pirata en servidores oficiales, yo creo que nadie xq ellos si supieron ponerle una buena seguridad desde mi punto de vista claro. A este hombre lo que pasa esk es pro fanatico de windows y x eso dice y/o se inventa las cosas para que os pongais windows cuando teneis un abanico para elegir

Linux es muy bueno pero es dificil de manejar, donde es ahí que los usuarios no se acaban de adaptar, los sistemas operativos en si todos son mu wenos la diferencia esta en para que los uses y a cual te adaptes mejor ya que cada uno se adapta a lo que entienda o comprenda mejor, unos tienen sus cosas buenas y mejor echas que otros que tienen otras buenas y mejor echas igual que en los defectos de estos, ademas existe la virtualizacion para tener varios y usar cada uno para lo que mejor te agrade.

Para los que les gustaron mucho el xp el 7 se les va hacer la boca agua xq tiene mejoras mu interesantes. Habra que esperar a la rc oficial haber si le mejoraron la compatibilidad con algunos programas que daban falla como el daemons tools muy usado x los gamers como yops P. Yo demomento con la build 7068 voy deluxe, vamos no le llega ni el xp ni el vista a la suela de la zapatilla XDDD y e probado todas la versiones de vista y de xp sin modificar y no hay color con esta nueva.

Luego tambien si teneis bastante ram probeis la version x64 xq si me fije que la x86 en graficos son menos pixeladas (mas cuadradas y/o grandes) que la x64 que son mas pixeladas (mas pekeñas y/o no tan cuadrado).No sabria decir xq hicieron esto los de microsoft, pero si se nota la diferencia y mas podrian decir y corroborar este hecho como x ejemplo los que se dedican a la imagen y/o fotografia digital supongo que lo habran notado. Y lo digo x experiencia xq tengo dos pcs con graficas nvidia uno con la x86 y otro con la x64 y yo no me dedico a la fotografia digital pero si me gusta que todo se vea imprezionante .

En sonido no sabria deciros diferencias respecto a x86 o x64 xq no tengo la misma tarjeta de sonido en los dos pcs pero si decir respecto a la beta esta build le mejoraron el sonido y ya funsionan los efectos x software de la soundblaster con el driver beta de creative para windows 7. De linux no os podria contar mucho xq lo uso poco y para esl uso q le doy al pc pocas cosas de linux me sirven. Asi que opte x virtualizarlo y usarlo para navegar y descargar y grabar dvds para mi con eso me sobra linux xD.

Pd:Perdonar si es algo tosco de leer pero es lo que hay yo tambien tengo mis fallas jaajajaja. Saludos

No deseo crear una diatriba y una discusión filosofal, pero creo que es necesario aclarar alguos puntos.

Me parece que en verdad evaluar un sistema operativo es complejo, algunos en general, están muy equivocados.

Todo sistema operativo posee un Kernel o núcleo, este kernel no es gráfico tipo windows ni es texto tipo DOS, el núcleo no es mas que eso el núcleo, sobre este núcleo trabajan todos los demás programas, sean estos aplicaciones, drivers o servicios. El ambiente gráfico no es potestad del núcleo, el ambiente es un programa, en el caso del windows se llama explorer, en el caso de Linux hay varias alternativas, lo que permite escoger el que mas se adapte a las necesidades del usuario.

La fundamental diferencia de entre microsoft y LINUX en todos sus empaques (El núcleo de todas es el mismo) es que linux no monta lo que no necesita así optimiza el espacio de memoria, las estructuras de almacenamiento de linux son mas seguras y como el directorio de sistemas y programas no está accesible sino al usuario autorizado.

Si tratamos de poner las seguridades equivalentes a las que por naturaleza tiene LINUX, sería necesario tener a un especialista tal como hace falta para administrar en profundidad a los sistemas TIPO UNIX. Es necesario aclarar que en la actualidad solo existen dos tipos de sistemas, UNIX y Microsoft, el OS X de MAC es UNIX, Linux es Unix… el 90% de los servidores funcionan tipo UNIX, un servidor MS cuesta 10 veces lo que cuesta un UNIX equivalente y su rendimiento es 1/4 del servidor UNIX, vean lo que cuesta hospedar una página en servidor Windows y lo que cuesta en un servidor UNIX, ademas la diferencia de servicios prestados.

Si estbalecemos una relación de prestaciones sobre cantidad de recurso necesarios, es claro e inegable que Microsoft cada vez retorcede, cada vez ofrece menos.

Del mejor al peor sistema entregado por MS, en versiones usuarios (no servidores) es el Windows 2000(NT), por estar basado en NT: XP(NT), 3.1(DOS), 95(DOS), 98(DOS), ME(DOS), Vista(NT) el peor sistema. Están dando un premio a la estafa tecnológica, el primer puesto lo tiene Vista.

Por último Yo tengo un Computador DELL XPS modelo M1730, que viene a la fuerza con Windows Vista, y solo me sirve para ver el correo y utilizar office.

El hecho que la última versión Windows 7 baje el tamaño del núcleo (inservible) del Vista, para acercarlo al de un windows estilo W2000 (tal ves el mejor de todos), es un reconocimiento de lo malo que es el WIndows Vista… Creo que sería correcto que Microsoft ofresca gratis los Upgrades y los Donwgrades de sus experimentos.

Microsoft ha hecho 9 versiones de su SO, linux en la actualidad esta en kernel 3,,,, es decir en verdad linux ha tenido 3 versiones en el lapso que MS (95,98,me,2000.xp,vista,7) ha escrito o liberado 7…. Hay algo más que decir????

Hagamos una campaña de responsabilidad ya basta de pagar por sistemas que no cumplen las expectativas.

Así como MAC dejo de experimentar y desarrollo el OSX, Microsof debería desarrollar su propio UNIX, esto haría mas por el desarrollo del la informática y su divulgación.

La gente utiliza Windows por su facilidad, ahora el Ubuntu (Empaque LINUX) ofrece la misma facilidad. El ser humano es FLOJO y no le gustan los cambios por naturaleza (9na Sinfonía de Beethoven).

Saludos y por siempre adelante.

saludos

He probado la version de win 7 Build 7000 BETA 1, y estoy sorprendido de cuanto ha avanzado microsoft, es muy rápido, y lo mas importante, los controladores sirven los mismo de Vista, definitivamente Microsoft es Microsoft. eso de GNU etc no vale.

saludos

Si soy fan de cualquiera de los sistemas operativos tengo que saber donde abrir mi boca pero no se porque personas como seb@stic o utilidad que solo atacan a un sistema operativo sin tener un fundamento alguno su opinion, el primero diciendo que todos le copian a Windows y el segundo comparando un sistema tipo DOS con uno UNIX que casi no tienen punto de comparacion.

Y como sigo diciendo ojala los señores de Microsoft se piensen mejor las cosas y mejoren tanto su Windows 7 con respecto a su predecesor como lo dicen en su pagina de caracteristicas. Yo como usuario de Windows Vista y Ubuntu 8.10 siempre me siento frustrado al usar windows vista es pesado, lento, consumidor de recursos, inestable, etc. Y como pague por la licencia desgraciadamente al menos deberia tener derecho a un sistema que funcione bien. Por eso pienso que esto del Miniwin y todo lo demas sea cierto y esta vez si se nos venda algo que cumpla con todo lo que nos ofrecen.

PD. perdon por el comentario anterior pero en realidad me alteran esos comentarios que hacen sin tener pruebas evidentes, eso de que Linux no se le acerca a XP es mentia ya que si no fuera por Linux no estarias escribiendo en esta pagina debido a que no habrian servidores potentes para soportar estas caracteristicas.

No me quejo porque gracias a Microfost y Windows Vista he ganado una buena cantidad de dinero en Downgrades y reparaciones, pero coincido con muchos que si esta vez no hay algo bueno voy a tener que sacar mi certificacion Linux y empezar a dar mas soporte para Linux.

Y los que estan detras del software libre no roban simplemente toman el conocimiento y lo hacen disponible a todos los que lo quieran adquirir si vamos a hablar de plagios miremos la gran copia que es windows vista de Mac OS X

Seis meses tienen las maquinas para estar llenas de infecciones y lentas, obligan a la gente a formatearlas.

La gente ha dejado de confiar en Windows ¿Porque creer en algo nuevo? Es la misma gata revolcada.