El sucesor de Vista: “Windows 7”

0Guido dijo el 22-10-2007 a las 12:56:

Linux mayoritario el 2010?, jajajaaja. Permitanme reir

0jose nova dijo el 22-10-2007 a las 12:57:

Hablando de Windows, leyeron esta noticia??

http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=230628

0Diexor dijo el 22-10-2007 a las 13:19:

mmm…
Esperemos que esto sea mejor que el vista que por lo “visto” es pura grafica xD

Ia Xaus.. deberian pasarse a Unix XD

http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana

0Koperator dijo el 22-10-2007 a las 14:39:

Lamentablemente para el MDT, Vista es como el gran paso en falso que les podria desencadenar una catastrofe economica. Me imagino que de ahi su urgencia por sacar algo medianamente aceptable en un plazo corto (claro, mientras no pida 5 Gigas de RAM como minimo).

Seguir con XP? no me tinca, pero es lo que hay.. (cuanto tiempo tiene XP?)
Linux? Usuario, pero no devoto… aun falta “ese que se yo, viste?”, para salir del yugo.

0Felipe dijo el 22-10-2007 a las 14:50:

Tomàs Pollak escribiendo un post sobre Windows…?
“kinda wierdashit…”

0JANUS599 dijo el 22-10-2007 a las 17:59:

windows 7…no compatible con windows

0agua_light dijo el 22-10-2007 a las 19:19:

m… “agrandado con papas” LOL xD

en vez de sacar tanto S.O. distinto que se quede obsoleto, podria mejorar los que ya tiene…

podria hacer una version basada en DOS especial para gamers (por que sera muy viejo pero puta que corre rapido el Unreal 2004 y el WoW en Windows 98).

y que pasaria si Windows 7 fuera basado en UNIX?… (imaginando, es obvio que no sera asi)

0Matias dijo el 22-10-2007 a las 19:20:

There will be no microsoft in three years.

0Victor dijo el 22-10-2007 a las 20:27:

estan a muy buen tiempo de escribir el sistema operativo desde 0, con eso talvez se le pueda dar otra oportunidad a windows.

0ICeman dijo el 22-10-2007 a las 21:00:

Microsoft podría reescribir el sistema desde cero, ya sea con el microkernel que anuncia o con un kernel BSD. Claro que eso haría que todo lo que ya existe en Windows sea obsoleto en 3 años; además de tirar a la basura el Vista.
La otra opción es mejorar lo que tienen funcionando, es decir XP, y seguir sacando Service Packs por toda la eternidad; además de tirar a la basura el Vista.
Ahora, seguir sacando sistemas operativos cada vez más pesados, para mantener la estructura del único kernel que va a contramano -el único no basado en Unix- y hacer que la gente gaste cada vez más dólares en transparencias y efectos gráficos que nunca necesitaron es una locura. Aunque de Ballmer ya nada es extraño.

001001 dijo el 22-10-2007 a las 21:08:

Monstruo? sobre el peso jajajajj se notan que no acordaron con Windows Server 2008 xD, Vista no es nada comparado con 8,5GB xD

0LaPeGa dijo el 23-10-2007 a las 06:24:

Que chicos graciosos estos de MS!, tengo la idea de que Vista se retrasó porque cuando lo estaban desarrollando se dieron cuenta que iba todo para atrás y tuvieron que contratar algunos miles de programadores para empezar de cero. Y si de vuelta van a empezar de cero…, se nota que programan mal y tienen muchísimos recursos.

Creo, al igual que muchos, que para el 2010 Linux va a estar tan masificado, testeado, usado, etc. etc, que Windows 7 se va a parecer a lo que hoy es DOS o algo así de primitivo.

Espero que las empresas privadas y los gobiernos se dejen de REGALAR dinero a MS y se den cuenta de que la opción “3B” (bueno, bonito y barato) es Linux y no un sistema operativo que te lo meten a la fuerza…

0kamon dijo el 23-10-2007 a las 07:30:

Hahaha y siguen tratando de hacer, esta vez, un windows bueno

http://www.pickman.cl

0Evaporating ! dijo el 23-10-2007 a las 08:55:

Y pa que mas versiones de windows ???
P A R A Q U E ?
si ya no le han ganado a nadie y tampoco lo haran ahora
chaolin

0Erick dijo el 23-10-2007 a las 10:24:

Yo opino que los programas de microsoft deben ser mar flexibles y rapidos al inicio con ventanas abstractas que llamen la atencion de los usuarios en general

0sebastián dijo el 23-10-2007 a las 11:01:

No tengo nada que aportar a la conversación.

Solo puedo decir que manché la pantalla con el café que escupí de la risa al leer las versiones de windows: (Basic, Home, Premium, Extreme, Agrandado con Papas y con Aros de Cebolla también)….. jajaja.

saludos.

0pancho dijo el 23-10-2007 a las 13:45:

Hay harto troll ac

0El sucesor de windows vista « ppbrepa turka dijo el 23-10-2007 a las 15:40:

[...] link: http://www.fayerwayer.com/2007/10/el-futuro-despues-de-vista-windows-7/ [...]

0askj dijo el 23-10-2007 a las 22:49:

el nombre está bueno ya estaba chato de los seudónimos.
y no se cual será la idea de repetir mil veces windows es malo
o escibir m$..
cortenla po wn

yo tengo windows xp y está perfecto, 3 veces mas rapido que un
linux y sin tener que pedir permiso ni meter claves cada vez
que quiero usar el computador.. y sin hacerme el hacker con la consola

0Khrisztian Szita dijo el 23-10-2007 a las 23:05:

Uhm.. se estan apresurando mucho los de MSFT….

Por política, acá no upgradeamos a un SO si ya no sacaron el SP1 como MINIMO, tal como ocurrió con XP. Fiel al Win2000 SP3 hasta que no sacaron XP SP1.. Ahora con vista.. ni en sueños, mi tarro corre rapidísimo con XPSP2, en mi notebook hice volar al Vista preinstalado.. Cuando salga oficialmente windows 7, me cambiaré a vista, solo por la obsolencia a la que me veré enfrentado usando XP.

P.D. hasta que por fin nombraron al SO después de su versión.. saltar de un 3.1 a un “95″ no es muy consecuente..

00x13h dijo el 24-10-2007 a las 08:58:

wow! 15 años despues… porfin estos pendejos se dan cuenta que el mayor problema de windows es el Kernel… esa es la mayor ventaja de sistemas como Linux, Mac y Unix frente a Windows… el desarrollo del kernel!

0Marcos dijo el 16-11-2007 a las 10:42:

La verdad que el windows es lo peor que existe! Desde sus comienzos ha tenido problemas y por sobre todo virus! Y si bien se debe reconocer que gracias al entorno de windows se han hecho varios negocios y le ha hecho ganar mucho dinero a los reparadores de pcs, que lo unico que pueden aprender a hacer el formatear el disco porque otra cosa no se puede hacer es el peor sistema operativo que existe, y mas nuevo se hace mas pelo.tudo, es como un humano a medida que se hace mas grande se vuelve mas asi! Yo creo que windows no se puede quejar con el tema de el software ilegal, si no hubiese sido porq muchos se preocupaban en ganar unos pesos para recuperar lo que habian invertido en una distribucion legal nadie lo conoceria. Despues de todo y a lo que quiero llegar es que ojala que se fundan porque el precio del windows es una estafa y si llamas a el servicio q te dan ellos t atienden unos mejicanos q no saben un carajo!

0Santiago L. dijo el 17-11-2007 a las 15:26:

Todos critican a MS. No se por que.

Windows es el sistema operativo MAS USADO DEL MUNDO, ni Macintosh, ni Linux lograron eso.

No hace falta agregar más.

0Randy dijo el 22-11-2007 a las 14:31:

Seria mejor que dijeras esto kto “Cualquier Sistema Operativo basado en Mac OS X o Windows es mil veces mejor que la mierda de Linux/

0Pirunet dijo el 1-12-2007 a las 03:29:

Me parece muy bueno lo que hace Microsoft.

0KDE 4: 40% menos de memoria que KDE 3.5 - FayerWayer dijo el 14-12-2007 a las 11:47:

[...] Si bien al principio mencionamos Windows y terminamos hablamos del entorno de escritorio para Linux, la comparación parte por acá: El desarrollo de Windows 7 (nombre clave de la próxima versión) se centra en hacer el kernel lo más liviano posible, justamente para alcanzar una eficiencia que ya no es posible ni siquiera optimizando el viejo kernel NT. El desarrollo se centra en el manejo de memoria, secuencia de booteo y virtualización. Bajo este esquema, se podría pensar en kernel y entorno de escritorio por separado. [...]

0Finger dijo el 14-12-2007 a las 14:01:

EL PROXIMO SISTEMA OPERATIVO SERA MUJER

Y VIENNA A PURO DEJAR LA CAGA

0MacroHW » Blog Archive » KDE 4: 40% menos de memoria que KDE 3.5 dijo el 14-12-2007 a las 17:39:

[...] Si bien al principio mencionamos Windows y terminamos hablamos del entorno de escritorio para Linux, la comparación parte por acá: El desarrollo de Windows 7 (nombre clave de la próxima versión) se centra en hacer el kernel lo más liviano posible, justamente para alcanzar una eficiencia que ya no es posible ni siquiera optimizando el viejo kernel NT. El desarrollo se centra en el manejo de memoria, secuencia de booteo y virtualización. Bajo este esquema, se podría pensar en kernel y entorno de escritorio por separado. [...]

0€r@$$$Mö dijo el 15-12-2007 a las 00:36:

un microkernel?? mish, ojalá no caguen a Linux nomás Xd