El sucesor de Vista: “Windows 7”

0Ghillie Suits » El sucesor de Vista: “Windows 7″ dijo el 22-10-2007 a las 09:03:

[...] Check it out! While looking through the blogosphere we stumbled on an interesting post today.Here’s a quick excerptEl sucesor de Vista: “Windows 7″ Windows, Microsoft, Software, Sistemas Operativos vistalaunch … Windows. Hace unos días, Microsoft reveló (una pequeña porción de) los planes del sucesor de Vista, al … , es otra cosa). El segundo punto importante es que Microsoft tiene bien claro que Vista es [...]

-1ocioso dijo el 22-10-2007 a las 09:11:

Chuuuuuuta… y justo que me habia comprado el Vista en 32 cómodas cuotas …me encanta Microsoft oh si!

2rodendack dijo el 22-10-2007 a las 09:16:

hmm, me suena a bugs e incompatibilidad, pero eso suena en cada proyecto y despues…

me carga eso de lanzar un S.O tan seguido, supongo que necesitare mas memoria y tarjeta de video nueva.

-2Pablo dijo el 22-10-2007 a las 09:20:

si XP tendrá soporte hasta el 2014, ¿para que cambiarse y/o arriesgarse?

0rorolfo dijo el 22-10-2007 a las 09:21:

pffff, cuantas veces no se dijo lo mismo del 98, 98se, me, xp, vista y ahora vienna o como se llegue a llamar, que no se cometeran los mismos errores, que sera lanzado en tal fecha, que se optimizara codigo pero luego es necesario escribir de nuevo, me recuerda a la historia del sapo y el escorpion[], sorry microsoft pero lo que dices estan mal contigo, es tu naturaleza y eso no lo pueden cambiar.

1Erik Cabrera dijo el 22-10-2007 a las 09:25:

mmmmmm, no suelto mi ubuntu por muy windows 7,8,9,10 q se venga, windows vista ya ha sido un tremendo dolor de cabeza para mis sencillos clientes. asi q el 7 no quieo imaginarmelo, jajaja.

-1Lucas dijo el 22-10-2007 a las 09:37:

Yo creo que Microsoft en el fondo sabe que para el 2010 Linux va a ser la plataforma lider, como no cambien su modelo de negocios y empiecen a familiarizarse mas en eso que llaman “Open Source” “GPL” “GNU” y demás términos muy usados actualmente, les espera un final muy pobre.

Igualmente es imposible saber como será esta nueva versión y la fecha de lanzamiento, todos conocemos las mañas de Microsoft y sabemos que no lo sacarán en el 2010 y no será lo que dice ser.

Buen blog compañeros de FayerWayer.

Saludos

-1Mac Bookpro dijo el 22-10-2007 a las 09:54:

Apostemos a que se retrasa nuevamente minimo dos años, saldra para el 2012!!!! para esto Apple estara como acostombramos mas adelantados y el el WOW sera cosa del pasado para el OS X jejejejje….
saludos..

0Firemake dijo el 22-10-2007 a las 10:06:

promete….
empezando de cero….

creo que promete

-2PayaZo dijo el 22-10-2007 a las 10:10:

jajaja
van a sacar XP vers 3.0
y listo nomas
lamentablemente M$ no sacara nuca uno mejor que XP
saludos

-3Claudio dijo el 22-10-2007 a las 10:16:

me huele a año 2015

-2JIFF dijo el 22-10-2007 a las 10:19:

Es una pena que el principal reclamo de windows sea también su mayor lastre, esa compatibilidad con software y hardware ya un tanto cuanto anticuado

-3Aponcho dijo el 22-10-2007 a las 10:20:

Donde… donde! cuando han cumplido!
…ademas, para esa fecha, lo mas probable es que Ubuntu este tan requeteprobado y mineralizado que la opción “windows” sea historia.

-2Ragnarok dijo el 22-10-2007 a las 10:35:

Esto es una muestra de cómo copiar erróneamente las ideas de otros (las actualizaciones frecuentes de Ubuntu por ejemplo)

Ésta idea debe ser del mismo pelotudo que quiere hacer una XboX 360 Nueva.

-6Mr. Chips dijo el 22-10-2007 a las 10:39:

Vendra en version de 128bit ?

-4primo dijo el 22-10-2007 a las 10:40:

Jajaja, aún no sacan Vista y ya anuncian otro sist. op. Para entonces estaré usando Mac Os X Lion, jajaja

-2¿¿Windows 7?? « El Blog del Tito dijo el 22-10-2007 a las 10:44:

[...] [...]

-1kto dijo el 22-10-2007 a las 10:59:

cualquier sistema operativo basado en Unix/Linux será mejor que wintendo en ese entonces. ni siquiera me llama la atención tener en mi pc el actual vista.

0| Tecnología y sociedad dijo el 22-10-2007 a las 11:13:

[...] WINDOWS 7, EL SUCESOR DE WINDOWS VISTA, por lo menos deberían dejar las cosas bien hechas antes de continuar…. [...]

5Daniel dijo el 22-10-2007 a las 11:14:

Lo mejor es que habra un gran numero de versiones para elegir: Basic, Home, Premium, Extreme, Useless, Worstless.

1Nano dijo el 22-10-2007 a las 11:24:

dudo que en tres años mas entregen un nuevo OS
recien en tres años mas vista será masificado, cuando posea menos errores y los pc se vayan renovando.

hasta ahora me quedo con XP, quiza en un par de años adopte VISTA pero “7″ falta mucho

0Mendi dijo el 22-10-2007 a las 11:28:

Suena bonito eso de re-escribir el kernel, pero Mr.Gates no se da cuenta que el público no quiere mil versiones del mismo sistema operativo que funcionen a medias, la gente quiere una solita que funcione bien. Y eso del plazo, mmmm, para el 2010 creo que Linux se masificará catastróficamente, esperemos que si.

Saludos

-1Paquito dijo el 22-10-2007 a las 11:34:

Pues espero que lo del Vienna llegue en fecha (cosa que, sin acritud, no suelen cumplir salvo en Office) porque cuando uno ve que cada 6 meses (fecha exacta) Ubuntu lanza una nueva versión de un software gratuito desarrollado a través de canales de voluntarios, profesionales y demás y que, en cambio, la mayor empresa de software del mundo, con todos los recursos imaginables a su alcance, se hayan ido 3 años en fecha de desarrollo de un producto (3 añitos, ahí es nada), da que pensar, la verdad…

Un saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

3vladimir prieto dijo el 22-10-2007 a las 12:01:

“(Basic, Home, Premium, Extreme, Agrandado con Papas y con Aros de Cebolla también)”

y si le agregas 500 te llevas un Windows Genuine Advantage de regalo….

-1rn dijo el 22-10-2007 a las 12:28:

Chuuuu… “…incluso las versiones para móbiles (CE).” Spanglish??? por favor, cuidemos la ortografía. (sorry por el comentario, pero ver faltas de ortografia me molesta particularmente)

4eL_mOnO dijo el 22-10-2007 a las 12:33:

Tranquilo rn, es un error muy típico ese… entre móviles y mobile(en inglés), no te sulfures

Yo creo que deberian tirar un SP3 de XP y dejarnos con esto tranquilos por un tiempo ^^

La verdad es que personalmente nunca he tenido atados con mi windows, es cosa de saber usarlo, siempre son errores de capa 8. En cambio siempre he tenido pequeños problemas con linux, aunque también me gusta harto usarlo. No me vayan a decir “ah es que no sabes usarlo”, por que es lo mismo que les diría yo cuando tienen sus problemas con windows…

Saludos.

0s.d.c. dijo el 22-10-2007 a las 12:42:

viva windows

0Guido dijo el 22-10-2007 a las 12:56:

Linux mayoritario el 2010?, jajajaaja. Permitanme reir

0jose nova dijo el 22-10-2007 a las 12:57:

Hablando de Windows, leyeron esta noticia??

http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=230628

0Diexor dijo el 22-10-2007 a las 13:19:

mmm…
Esperemos que esto sea mejor que el vista que por lo “visto” es pura grafica xD

Ia Xaus.. deberian pasarse a Unix XD

http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana

0Koperator dijo el 22-10-2007 a las 14:39:

Lamentablemente para el MDT, Vista es como el gran paso en falso que les podria desencadenar una catastrofe economica. Me imagino que de ahi su urgencia por sacar algo medianamente aceptable en un plazo corto (claro, mientras no pida 5 Gigas de RAM como minimo).

Seguir con XP? no me tinca, pero es lo que hay.. (cuanto tiempo tiene XP?)
Linux? Usuario, pero no devoto… aun falta “ese que se yo, viste?”, para salir del yugo.

0Felipe dijo el 22-10-2007 a las 14:50:

Tomàs Pollak escribiendo un post sobre Windows…?
“kinda wierdashit…”

0JANUS599 dijo el 22-10-2007 a las 17:59:

windows 7…no compatible con windows

0agua_light dijo el 22-10-2007 a las 19:19:

m… “agrandado con papas” LOL xD

en vez de sacar tanto S.O. distinto que se quede obsoleto, podria mejorar los que ya tiene…

podria hacer una version basada en DOS especial para gamers (por que sera muy viejo pero puta que corre rapido el Unreal 2004 y el WoW en Windows 98).

y que pasaria si Windows 7 fuera basado en UNIX?… (imaginando, es obvio que no sera asi)

0Matias dijo el 22-10-2007 a las 19:20:

There will be no microsoft in three years.

0Victor dijo el 22-10-2007 a las 20:27:

estan a muy buen tiempo de escribir el sistema operativo desde 0, con eso talvez se le pueda dar otra oportunidad a windows.

0ICeman dijo el 22-10-2007 a las 21:00:

Microsoft podría reescribir el sistema desde cero, ya sea con el microkernel que anuncia o con un kernel BSD. Claro que eso haría que todo lo que ya existe en Windows sea obsoleto en 3 años; además de tirar a la basura el Vista.
La otra opción es mejorar lo que tienen funcionando, es decir XP, y seguir sacando Service Packs por toda la eternidad; además de tirar a la basura el Vista.
Ahora, seguir sacando sistemas operativos cada vez más pesados, para mantener la estructura del único kernel que va a contramano -el único no basado en Unix- y hacer que la gente gaste cada vez más dólares en transparencias y efectos gráficos que nunca necesitaron es una locura. Aunque de Ballmer ya nada es extraño.

001001 dijo el 22-10-2007 a las 21:08:

Monstruo? sobre el peso jajajajj se notan que no acordaron con Windows Server 2008 xD, Vista no es nada comparado con 8,5GB xD

0LaPeGa dijo el 23-10-2007 a las 06:24:

Que chicos graciosos estos de MS!, tengo la idea de que Vista se retrasó porque cuando lo estaban desarrollando se dieron cuenta que iba todo para atrás y tuvieron que contratar algunos miles de programadores para empezar de cero. Y si de vuelta van a empezar de cero…, se nota que programan mal y tienen muchísimos recursos.

Creo, al igual que muchos, que para el 2010 Linux va a estar tan masificado, testeado, usado, etc. etc, que Windows 7 se va a parecer a lo que hoy es DOS o algo así de primitivo.

Espero que las empresas privadas y los gobiernos se dejen de REGALAR dinero a MS y se den cuenta de que la opción “3B” (bueno, bonito y barato) es Linux y no un sistema operativo que te lo meten a la fuerza…

0kamon dijo el 23-10-2007 a las 07:30:

Hahaha y siguen tratando de hacer, esta vez, un windows bueno

http://www.pickman.cl

0Evaporating ! dijo el 23-10-2007 a las 08:55:

Y pa que mas versiones de windows ???
P A R A Q U E ?
si ya no le han ganado a nadie y tampoco lo haran ahora
chaolin

0Erick dijo el 23-10-2007 a las 10:24:

Yo opino que los programas de microsoft deben ser mar flexibles y rapidos al inicio con ventanas abstractas que llamen la atencion de los usuarios en general

0sebastián dijo el 23-10-2007 a las 11:01:

No tengo nada que aportar a la conversación.

Solo puedo decir que manché la pantalla con el café que escupí de la risa al leer las versiones de windows: (Basic, Home, Premium, Extreme, Agrandado con Papas y con Aros de Cebolla también)….. jajaja.

saludos.

0pancho dijo el 23-10-2007 a las 13:45:

Hay harto troll ac

0El sucesor de windows vista « ppbrepa turka dijo el 23-10-2007 a las 15:40:

[...] link: http://www.fayerwayer.com/2007/10/el-futuro-despues-de-vista-windows-7/ [...]

0askj dijo el 23-10-2007 a las 22:49:

el nombre está bueno ya estaba chato de los seudónimos.
y no se cual será la idea de repetir mil veces windows es malo
o escibir m$..
cortenla po wn

yo tengo windows xp y está perfecto, 3 veces mas rapido que un
linux y sin tener que pedir permiso ni meter claves cada vez
que quiero usar el computador.. y sin hacerme el hacker con la consola

0Khrisztian Szita dijo el 23-10-2007 a las 23:05:

Uhm.. se estan apresurando mucho los de MSFT….

Por política, acá no upgradeamos a un SO si ya no sacaron el SP1 como MINIMO, tal como ocurrió con XP. Fiel al Win2000 SP3 hasta que no sacaron XP SP1.. Ahora con vista.. ni en sueños, mi tarro corre rapidísimo con XPSP2, en mi notebook hice volar al Vista preinstalado.. Cuando salga oficialmente windows 7, me cambiaré a vista, solo por la obsolencia a la que me veré enfrentado usando XP.

P.D. hasta que por fin nombraron al SO después de su versión.. saltar de un 3.1 a un “95″ no es muy consecuente..

00x13h dijo el 24-10-2007 a las 08:58:

wow! 15 años despues… porfin estos pendejos se dan cuenta que el mayor problema de windows es el Kernel… esa es la mayor ventaja de sistemas como Linux, Mac y Unix frente a Windows… el desarrollo del kernel!

0Marcos dijo el 16-11-2007 a las 10:42:

La verdad que el windows es lo peor que existe! Desde sus comienzos ha tenido problemas y por sobre todo virus! Y si bien se debe reconocer que gracias al entorno de windows se han hecho varios negocios y le ha hecho ganar mucho dinero a los reparadores de pcs, que lo unico que pueden aprender a hacer el formatear el disco porque otra cosa no se puede hacer es el peor sistema operativo que existe, y mas nuevo se hace mas pelo.tudo, es como un humano a medida que se hace mas grande se vuelve mas asi! Yo creo que windows no se puede quejar con el tema de el software ilegal, si no hubiese sido porq muchos se preocupaban en ganar unos pesos para recuperar lo que habian invertido en una distribucion legal nadie lo conoceria. Despues de todo y a lo que quiero llegar es que ojala que se fundan porque el precio del windows es una estafa y si llamas a el servicio q te dan ellos t atienden unos mejicanos q no saben un carajo!

0Santiago L. dijo el 17-11-2007 a las 15:26:

Todos critican a MS. No se por que.

Windows es el sistema operativo MAS USADO DEL MUNDO, ni Macintosh, ni Linux lograron eso.

No hace falta agregar más.

0Randy dijo el 22-11-2007 a las 14:31:

Seria mejor que dijeras esto kto “Cualquier Sistema Operativo basado en Mac OS X o Windows es mil veces mejor que la mierda de Linux/

0Pirunet dijo el 1-12-2007 a las 03:29:

Me parece muy bueno lo que hace Microsoft.

0KDE 4: 40% menos de memoria que KDE 3.5 - FayerWayer dijo el 14-12-2007 a las 11:47:

[...] Si bien al principio mencionamos Windows y terminamos hablamos del entorno de escritorio para Linux, la comparación parte por acá: El desarrollo de Windows 7 (nombre clave de la próxima versión) se centra en hacer el kernel lo más liviano posible, justamente para alcanzar una eficiencia que ya no es posible ni siquiera optimizando el viejo kernel NT. El desarrollo se centra en el manejo de memoria, secuencia de booteo y virtualización. Bajo este esquema, se podría pensar en kernel y entorno de escritorio por separado. [...]

0Finger dijo el 14-12-2007 a las 14:01:

EL PROXIMO SISTEMA OPERATIVO SERA MUJER

Y VIENNA A PURO DEJAR LA CAGA

0MacroHW » Blog Archive » KDE 4: 40% menos de memoria que KDE 3.5 dijo el 14-12-2007 a las 17:39:

[...] Si bien al principio mencionamos Windows y terminamos hablamos del entorno de escritorio para Linux, la comparación parte por acá: El desarrollo de Windows 7 (nombre clave de la próxima versión) se centra en hacer el kernel lo más liviano posible, justamente para alcanzar una eficiencia que ya no es posible ni siquiera optimizando el viejo kernel NT. El desarrollo se centra en el manejo de memoria, secuencia de booteo y virtualización. Bajo este esquema, se podría pensar en kernel y entorno de escritorio por separado. [...]

0€r@$$$Mö dijo el 15-12-2007 a las 00:36:

un microkernel?? mish, ojalá no caguen a Linux nomás Xd

0GuimelGMC dijo el 19-12-2007 a las 04:27:

Microsoft con ningun respeto pero tu eres una mierda, aprendan a utilizar linux justo lo que necesita su PC o Laptop funciona mejor y no hay virus VIVA LINUX

0x./simple dijo el 27-12-2007 a las 16:32:

Ya veo que la edición de Win7 Starter use 1 GB de RAM para arrancar

0camilo dijo el 27-12-2007 a las 22:41:

Hola, solo les quiero decir que me he comprado un PC con _Windows Vista_. y he comprovado que es el Windows Horrible que he visto, NO me acepta:
-La impresora-
-El escaner-
-La cama digital-
-Web cam-
-Mouse con USB-
y otros productos que le tenia a mis Windows XP, que NUNCA tueve un ERROR.

Solo les pido que MEJOREN Windows Vista.
Solo les pido que MEJOREN Windows Vista.
Solo les pido que MEJOREN Windows Vista.

GRACIAS.

0camilo. O dijo el 27-12-2007 a las 22:42:

Hola, solo les quiero decir que me he comprado un PC con _Windows Vista_. y he comprovado que es el Windows Horrible que he visto, NO me acepta:
-La impresora-
-El escaner-
-La cama digital-
-Web cam-
-Mouse con USB-
y otros productos que le tenia a mis Windows XP, que NUNCA tueve un ERROR.

Solo les pido que MEJOREN Windows Vista.
Solo les pido que MEJOREN Windows Vista.
Solo les pido que MEJOREN Windows Vista.

GRACIAS.

0seba dijo el 2-1-2008 a las 20:36:

necesitara una supercomputadora para los requisitos minimos o sea

como 10240 procesadores a 10.0ghz

10245 tarjetas de video nvidia geforze 9700 a 1ghz c/u

y 94 yottabytes (vease en wikipedia ) para el sys y otros 96 para funcionar

con 145 tb de memoria ram …. yo creo

1shadowtiger dijo el 12-1-2008 a las 00:16:

Hola a todos les dire algo asta ahora no existe sistema perfecto todos tienen defectos asta linux la diferencia entre
windows y linux es obia los dos fueron echos para cosas distintas windows fue creado para ser facil de usar y
linux para ser un sistema flexible pero con el hadware no con el usuario, otra el windows acada rato lo friegan los virus
por ke todos fueron escritos para este y apuesto cualkier cosa ke si un dia linux llega a ser el lider de los SO con tal de joderlo
habra quien se dedike a escribir virus para linux y entonces comensara una nueva batalla con virus espias todo lo que actualmente tiene
de problemas windows otra lo de comprar el windows con licencia y todo eso es por ke son brutos asta ahora yo ya consegi crakear el vista
aun ke mi maquina corre con xp(pirata) y mi linux corre en una maquina virtual dentro del XP y solo me sirbe para opciones avanzadas
por ke para sistema comun y corriente uso el windows no se engañen ni se envenen solos windows no es malo a pesar de sus errores
y eso de ke necesitas una super maquina no es del todo cierto existen versines ilegales del vista ke solo necesita 256 de RAM y los
8 mb de defaul de video y simula bien los graficos sin tanta mamada y aceptenlo si se quejan de ke consume tanto recursos es facil la
respuesta tienes una maquina algo vieja y no estoy a favor del windows pero para alguien ke no sabe mucho el windows es lo mejor
y si no me creen nada leanse estos temas cuando no tengan nada ke hacer

-ke es un sistema operativo
-caracteristicas de los SO
-tipos de SO
-para ke sirve linux (y enterense ke si es el mejor sistema operativo pero por flexivilidad con el hadwarey sofware no con el usuario y no le agan ala mamada
la mayoria jamas lo aprendera a usaral 100 %)
-cual fue la idea de gates al crear windos
-cuales son las ventajas y desventajas de windows y linux
-y todo lo ke tenga ke ver con SO

ahora si ponganse a estudiar para ke sean buenos con el windows y el linux
y les dire algo si aprenden a explotar los dos sistemas las posibilidades son infinitas
les hablaria del mac pero pues esta respaldado por linux y pues son casi la misma mamada

ok tienen tarea un saludo desde villahermosa tabasco, mexico

0shadowtiger dijo el 12-1-2008 a las 00:23:

perdon el mac esta respaldado por windows es ke me equivoke al escribir

0shadowtiger dijo el 12-1-2008 a las 00:26:

perdon el mac esta repaldado por windows no por linux es ke me equivoque al escribir

-2Steven dijo el 13-1-2008 a las 01:42:

Estan equiboocados; recuerden que Microsoft por tener tanto capital, tienen los mejores diseñadores, programadores, genios artisticos…

Dejemonos de bromas; ellos lo llaman como MinWin, no es más correcto llamarlo Winbuntu o MiniDebian

No se cansan de copiar ideas de MAC OS

Mejo usen UBUNTU

-1shadowtiger dijo el 13-1-2008 a las 15:20:

Pues la realidad para el mac eske nunca le copiaron nada ala mala sino ke el se dejo recuerda ke hicieron
acuerdos con microsoft es mas rebisa la pagina de microsof y ahi aparece la foto de bill gates diciendo
“mocrosoft recomienda mac os” y ubuntu esta bien pero pienso ke hacer un linux de facil interfaz es
perdida de la esencia del linux ya que el es el mejor sistema del mundo por su flexivilidad no para ke cualkier
tarugo lo use eso dejenselo al windows ke es aprueba de tontos y si kieren usar linux en serio usen mandriva o GNU
eso si son la ley.

-1shadowtiger dijo el 13-1-2008 a las 15:30:

aaa chenkense la distribucion linux back track esta muy buena para los amantes de los sistemas operativos

-1shadowtiger dijo el 13-1-2008 a las 15:41:

CHANKENSE LA DISTRUBUCION BACKTRACK DE LINUX ESTA MUY BUENA

-1Windows 7, ¿en tu computador a fines del 2009? - FayerWayer dijo el 19-1-2008 a las 16:59:

[...] Según los rumores, una versión de desarrollo de Windows 7 ha sido enviada a los socios estratégicos de Microsoft y se adelantó la fecha de lanzamiento para fines del 2009, prevista inicialmente para el 2010. Pretenden tener una versión de desarrollo más avanzada para Abril o Mayo de este año, y la siguiente aparecería el 3er trimestre. [...]

-1112-internet » Blog Archive » Windows 7, ¿en tu computador a fines del 2009? dijo el 20-1-2008 a las 07:02:

[...] Según los rumores, una versión de desarrollo de Windows 7 ha sido enviada a los socios estratégicos de Microsoft y se adelantó la fecha de lanzamiento para fines del 2009, prevista inicialmente para el 2010. Pretenden tener una versión de desarrollo más avanzada para Abril o Mayo de este año, y la siguiente aparecería el 3er trimestre. [...]

-1Adro dijo el 29-1-2008 a las 00:45:

Amigos, no nos olvidemos que Windows… es Windows…
Los mismor errores… los mismos fallonazos… nada mas que cada vez,
se ve mas bonito!

Saludos ^^

-1pablo dijo el 29-1-2008 a las 17:15:

yo tengo winxp sp2 estoy contento con el por su velocidad y su COMPATIBILIDAD con todo hardware y software existente, a mi me gustaria preguntarle a los q tienen linux o mac os si cuando van a comprar algo para su pc no tienen ningun problema para saber si estan los drivers para su sistema operativo

con respecto a vista se necesita una muy buena maquina para correrlo, algo como un core 2 quad con 2 gigas de ram ddr2 y una buena placa de video. no se olviden q si no sacan un sistema operativo q consuma muchos recursos los fabricantes no pueden vender hardware

-1Yodafeth dijo el 1-2-2008 a las 07:54:

Pués yo creo que lo que deberian hacer es un sistema desde cero, más optimizado, y en otro cd o dvd meter los drivers y cosas para la retocompatibilidad, asi que se pudiera elegir lo que quieres meter o no , y así no hacer un sistema operativo tán pesado. Suerte a todos y no os mateis con las discusiones; pués como alguien dijo por ahí arriba todos tienen su fallos. Aunque espero que linux mejore, ya que por ejemplo Open Suse, Madriva Y Ubuntu son la cña. Gracias por soportarme.

-2Terro_hackerista dijo el 6-2-2008 a las 22:38:

Están locos como se les ocurre comprar windows original y estar gastando tanto dinero por una cosa que no sirve. gracias a dios yo aquí en Venezuela consigo todo eso hackeado, y nos funciona como original y gratis.
Lastima por aquellas personas que les gusta gastar deniro creyendo que tienen lo mejor, y hay tienen un cagawindows

-1SADOWTIGER dijo el 7-2-2008 a las 22:45:

para terro_hackerista:

no seas estupido nunca nadie dijo ke tene windows original solo dijismos ke lo tenemos
por cierto, como que gracias a dios ke en venezuela, otra vez la cagaste lo mejor se consigue
aca en MEXICO ya que somos el segundo lugar en pirateria a nivel mundial pero muy pronto
desvancaremos a china, por cierto es un insulto el que uses una identidad que incluya la palabra charker
en ese nombre de terrohacker por como te expresas me doy cuenta facilmente que no eres ni siquiera
un lamer eres solo otro pendejo que no sabe de sistemas lo unico ke sabe hacer es usar las herramientas
ke otros diseñaron. si lees esto respondeme. estare esperando.

-2Flowers dijo el 20-2-2008 a las 23:46:

Lo sabía, no podía durar mucho windows vista, me provoca nauseas de sólo usarlo, lo único bueno son sus detalles gráficos. Cámbiense a MAC OS X LEOPARD. Es lo mejor, piensen antes de comprar una PC con Windows, todas vienen con Vista (qué asco). Mejor compren una MAC, ya que si te es difícil dejar Windows, Leopard viene con un particionador (BOOTCAMP) para que le metas WINDOWS XP sin necesidad de estar buscando drivers, todos te los instala automáticamente! (absolutamente todos) Es una bendición!!! cualquier duda, mándenme un correito, jeflowerz@gmail.com – VIVA MAC OSX!!! Es lo de hoy, voltea a tu alrededor y verás una manzanita, ya sea iPod o MacBook
Precios ni hablar, baratísimaaaaaaaaaaaaaas!

-1Alexis dijo el 28-2-2008 a las 17:31:

es una buna creacion solque aun se podria mejorar.

0misterkolombo dijo el 5-3-2008 a las 21:53:

Creo que microsoft debiera crear un Win_XP sp3 y ofrecerlo gratuito nadie quiere al monstruo de Windows vista y winxp ya es perro viejo y esta hipermegapirateado ademas le serviria como promocion para su siguiente S.O

0klok Ultimate dijo el 20-3-2008 a las 23:40:

que a ti no te guste el Windows Vista no quiere decir que todo el mundo opine la misma idioteses que tu …… haci que si no sabes del Vista no hables osea CALLATE tu giede

0Adomos dijo el 22-3-2008 a las 21:53:

el mono tiene razon…alomejor mak nunca se cuelga…por que casi nadie edita en el….o los programs son muy caros…o no esta el que yo se usar…
lo mismo linux … a lo mejor es como fumar ..muchos usan linux para acerse pasar por grandes amos en so…pero ninguno edita tan chido como varios amigos mios en windows…..y si es cierto windows es un mostro…pero no lo saben usar …quieren meterleun juego de unos graficos chingones …sin targeta grafica…sin nmas memoria …sin mas procesador…a mi carnalitale funciona bien su pedorres con el windows sugar que le meti…por que ella solo lo utiliza para tareas , chatear yy juejos flas online…tiene un procesador celeron a 1.0 128 de memoria y disco duro de 20 y ella …..¡felis! …a pro no fuera yo por que tendria targeta madre biostar…una evidia de 512 de video y 2 gigas de memoria aparte del xeon de 64 bts…para meterle lo que yo quiero asta el vista …si tengo esta makina …pa que linux…pa que mac…solo lean las especificasiones de cada programa…mas nuevo ..mas memoria…y veran que su windows jamas les dara problemas…bueno solo si tan tontos como para bajar las actualizaciones…saludos mono yy si es cierto: como tu dices====siempre he tenido pequeños problemas con linux, aunque también me gusta harto usarlo. No me vayan a decir “ah es que no sabes usarlo”, por que es lo mismo que les diría yo cuando tienen sus problemas con windows…

0Windows 7: el sucesor de Vista | Open Source | Free for All... dijo el 23-3-2008 a las 08:43:

[...] Vía | Wikipedia – FayerWayer [...]

0Alberto dijo el 2-4-2008 a las 14:12:

Primero. Que asco.
No se si alguien vio screenshots de windows 7, es identico a mac OSX. No se cansan de copiarles. Esta gente lo que hay que reconocer es que anda bien para los negocios, por que de originalidad nada. A mi me parece que perimero deberian preocuparse de hacer al vista que es lo que ahora esta en el mercado mas solido y confiable. Creo que esto va a fracasar.
Microsoft se esta cavando su propia tumba y su primer paso fue el windows vista. Su segundo paso fue sacar un servi pack 3 para windows xp. La gente quiere xp y como tiene soporte hasta el 2014 no se va a cambiar ni a vista ni a windows 7, va a seguir usando el viejo y querido xp que es bastante compatible y confiable. El vista es malisimo, lo probe
cuando compre mi maqina con vista preinstalado y asi como lo vi cambie de sistema, tiene lindo aspecto, pero tiene un numero importante de bugs y es DEMASIADO pesado. Yo no entiendo a aquellos que lo defienden que argumentos solidos tienen. La realidad es que no puedo jugar juegos en vista con la misma calidad que xp ya que el sistema es tan pesado que se ocupa toda la ram y todos los mhz de la cpu que no le dejan espacio a los juegos. Asi mismo con aplicaciones que requieran altos usos de cpu y de ram (edicion de video, etc), no funcionan como deberian. VISTA ES UN ASCO.

Por eso yo apuesto al software de codigo abierto, que esta al acceso de cualquier desarrollador de software su codigo asi se puede mejorar. Windows no es malo por que lo haga microsoft windows es malo por que su desarrollo es a puertas cerradas y es testeado por unos pocos. El open source es testeado por mucha gente a lo largo de todo el mundo ya que es de facil acceso y los errores y bugs se solucionan de forma mas rapida logrando productos eficientes. En cambio los productos de microsoft al hacerse a puertas cerradas se demora demasiado en corregir errores. O si no que alguien me ponga por ejemplo cuanto tiempo ha demorado microsoft en sacar parches de seguridad criticos como lo son los servi packs.

Lo unico que si aplaudo de microsoft es la capacidad empresarial que tiene es decir. Ha sabido muy bien manejar a la competencia durante todo este tiempo y tenerla hundida. Pero el tiempo pasa y las cosas cambian, hoy la competencia se le esta yendo de las manos y esta triunfando la buena tecnologia y el software de calidad (tanto del lado de Mac osx como de las distintas distribuciones linux). De hecho los numeros estan hablando por si solos. Si bien microsoft domina claramente en el ambito de las computadoras de escritorio ( no asi en servidores en que los sitemas linux dominan ampliamente con casi el 60 % contra un 30 y poco de microsoft y windows server 2008 otro asco mas, pero ese es otro tema. Cada vez que microsoft gana un poquito de terreno en el ambito de servidores es por que regala licencias y asi mismo no le va por que windows no es para servidores)en estos ultimos años esta habiendo una tendencia a migrar hacia otros sistemas operativos. Esas estadisticas de que microsoft domina el 95 % del mercado es mentira, esos son estadisticas de las epocas de cuando el boom que tuvo windows xp ya viejas y obsoletas ESTAMOS EN EL 2008 apple ha crecido bastante y hoy por hoy domina casi un 8 % del mercado. Mas un 4 casi 5 % de usuarios con sistemas basados en linux y un 2 % de un rejunte de otros sistemas operativos asi que los numeros no dan como para decir que microsoft domina el 95% del mercado. Creo que no hace falta decir mas. Eso marca una tendencia y si bien a un grande como microsoft no se lo tira asi tan facil va a ir cayendo poco a poco y a mi opinion va a pasar a ser uno de los grandes de los comienzos de la informatica. El modelo que propone a la epoca en la que estamos ya no es viable y eso se esta notando en los usuarios con la desconformidad frente a esta version de windows vista que no esta recibiendo palos desde el lado del software libre (como toda la vida) sino que tambien recibe muchos palos desde usuarios del mismo windows, lo que marca que no se esta tan herrado cuando se dice que windows vista es malo.

En fin, como digo, este es solo mi punto de vista, y podran estar a favor o en contra. Lo que si se es que yo apuesto por el buen software y de calidad por eso como opcion propietaria me quedo con apple que es sinonimo de evolucion y de buenos productos (solo le falta darle un buen soporte a las pcs estandar y seria uno de los dos mejores sistemas operativos) y no con la opcion microsoft que me parece un poco obsoleta y no confiable 100%. Y como opcion libre en sistemas basados en linux que es lo que actualmente uso en mi empresa y me han dado muy buenos resultados. Es un mito el que es dificil de manejar. Hasta principios del 2007 use windows xp. Despues que vi la opcion VISTA, decidi buscar otras posibiliadades y desde ese entonces uso sistemas linux, Ya no tengo costos de licencias y el mantenimiento es menor, mejor dicho no necesita (mas que actualizarlo). estable, confiable, solido y mis empeados se adaptaron bien, tengo una inmobiliaria con varias sucursales y los sistemas basados en linux me han venido de maravilla. Lo recomiendo para pequeñas y medianas empresas.

Ah, y queria hacer un comentario con respecto a algunos posts que visto sobre este tema.
Me dan gracia todos los IDIOTAS que dicen “oh , guau, todos los que pagan licencia de windows son estupidos y les gusta gastar”

Primero:

Yo vengo comprando software de microsoft correctamente licenciado desde las epocas de windows 95 y no por eso soy un idiota y no me gusta gastar. No estoy a favor de la pirateria y aparte si yo en mi empresa instalo copias de productos de microsoft estoy expuesto a que se me denuncie y me llegue un peritaje tecnico de microsoft (por que microsoft a nivel empresarial si combate seriamente la pirateria, tendria que hacerlo a nivel escritorio) estoy obligado a pagar una multa de anda a saber cuanto y encima comprar todas las licencias que no tenia.

Segundo:

Muerte a microsoft: Cualquier sistema operativo o producto ajeno a microsoft es estable, confiable, solido y seguro. Yo en particular prefiero las alternativas libres, pero las de mac osx son muy buenas y efectivas tambien.

En fin. Buenos dias que lo tengan.

-1Yo dijo el 3-4-2008 a las 13:05:

Me parece una gran idea. Pero no seria mejor que le pongan WINDOWS 8…

0Yo dijo el 3-4-2008 a las 13:34:

Y tu monito de arriba ya dejate de decir tantas estupideces. A ti que te valga lo que hace o deje de hacer windows (que no te afecta en nada). Que cada quien elija el que mas mejor se le haga.
SALUDOS A TODOS!!!

-1Rihanna: Don’t stop the music. Oh Yeah! :D « zhuque dijo el 5-4-2008 a las 14:06:

[...] 7 cuando Tomás Pollak (FayerWayer), ya había publicado la probable fecha de aparición del sucesor de Windows Vista: WIndows 7 nada menos que el 22 de octubre de 2007?. Las plantas de floración invernal que se enardecen de [...]

-2Eduardo dijo el 13-4-2008 a las 14:12:

Me parece que no concen mas que windows, que por supuesto es una basura de Sistemas prefiero mil veces cualquier Distro de Linux, pero claro mejor uso Mac OSX, creo deberian probar es lo mejor que pueden hacer y dejar de quejarse de los virus y fallos.. vamos no sean conformistas toda su vida piensan manejar windows… :S que wuevada…

-1Steve Ballmer califica a Windows Vista como un “Trabajo sin Terminar” - FayerWayer dijo el 19-4-2008 a las 15:41:

[...] el 30 de junio, pero sí reconoce que la gente aún está pidiendo que XP no muera ese día. Y que Windows 7 se nos viene encima mucho antes de lo que creíamos, de acuerdo a esa línea donde decía que no [...]

0xUx dijo el 30-4-2008 a las 05:01:

mmmmm… mi opinion en lo general es que en esta vida hay de todo y claro esta nada es perfecto (ni windows ni linux ni mac ni cualquier cosa)…
… lo que les puedo decir siempre seguiran sacando cosas nuevas cualquier SO por que siempre se iran dando cuenta que la necesidad de la gente es otra y no todos pensaran lo mismo de lo que se les muestre….
los que usen linux, mac o windows u otro, que lo usen y punto o sea cada uno es feliz con lo que tiene y para que lo tiene…
… yo por mi parte uso Windows y lo conosco pero no por eso les voy a decir que se cambien a este…
… y no les voy a decir que linux o mac o lo que sea son buenos o malos nooooooo!!!!!.
total cada uno sabe para que quiere usar el computador, ya sea para jugar, programar, hacer tareas, escuchar musica, ver peliculas o lo que sea…
…con lo que les digo espero no insultarlos porque para eso escribo para que entiendan que cada uno tiene su opinion…
…por ultimo les doy gracias si han leido… y acuerdense siempre saldra algo mejor o peor que lo que habia antes y nada es perfecto solo uno,lo digo
para los que creemos en él !!! (DIOS)…

-3dario dijo el 9-5-2008 a las 00:30:

e vista es una mierda

-3Luis dijo el 12-5-2008 a las 21:07:

No hay como Linux, cambiense mejor, se van a estar riendo de windows, jajaja, es en serio, se los aconsejo por que siempre queremos lo mejor, y Windows esta a años luz de Linux, intentenlo no se arrepentiran…

0Anderson dijo el 13-5-2008 a las 15:46:

Pues no se, la gran mayoría de las personas en latinoamerica que utilizan windows lo hacen por una serie de mitos y ademas por q aunque presente muchas fallas la parte visual y la publicidad para la misma gana. así q creo Microsoft va a tener clientes para rato

-2angy dijo el 13-5-2008 a las 16:08:

uuuuuuuuuuuuu ahora windows 7 y justo que me acabo de bajar el vista parcheado y todo perdon quise decir me acabo de comprar un windows vista original y ahora sale otro mas pero por dios no se que el tio bil se quiere parecer mas a lo que es kernel de linux con su base gnu o ya esta dizfrasando un linux para meterlo como windows si el tio bil no sabe lo que es la vida del mortalcombat sino miren el linux VIXTA y ban a ver de lo que les digo que por cierto aqui les dejo un link http://www.adictosalinux.com/linux-vixta-un-windows-vista-sin-problemas/

-1David dijo el 16-5-2008 a las 12:27:

claro q no me gusta ps porq acabo de bajar windows vista como se le ocurre poner esa tontera en vez ponerla en el 2011

2Raven dijo el 20-5-2008 a las 06:05:

Hola, tengo un ordenador portatil con Windows Vista SP1 y funciona de lujo no entiendo el odio que le teneis a microsoft, de echo lo tengo hace mas de 6 meses y todavia no se me ha bloqueado ni e tenido que reiniciar, cosa que con ubuntu si que me a pasado.

Hay queda.
Saludos.

-1OMACKTEC dijo el 20-5-2008 a las 17:08:

pues yo pienso que windows hoy por hoy es el mejor sistema operativo que hay, mac os x hay que tener un mac para poder usarlo y las aunque ya esxiste un parche para correrlo en pc intel……las versiones de linux ,(ubuntu,debian,fedora,suse, etc) mm aun le falta mucho para poder competir con windows , falta de software, imcompactibilidad de hardware, la interface grafica debe mejorar aun mas, si espara el publico en general,pero en un futuro las versiones de linux podrian tomar el control jajajaja

************************************************************FEDORA 9****************************************************************

-2kato dijo el 25-5-2008 a las 01:54:

naa me quedo con ubuntu xD

windows dejo de ser sistema operativo desde windows 98 segunda edicion
windows xp fue playstation xD

-2Windows 7: ...ya tenemos los primeros detalles... - Blog del CIIN dijo el 28-5-2008 a las 05:38:

[...] oficial en la que ya se empieza a hablar de detalles de la nueva versión, denominada de momento Windows 7. En concreto, la noticia aparecida en la sección de tecnología del diario El Mundo se hace eco [...]

-2Windows 7: …ya tenemos los primeros detalles… « Pasión por la tecnología… dijo el 28-5-2008 a las 05:41:

[...] oficial en la que ya se empieza a hablar de detalles de la nueva versión, denominada de momento Windows 7. En concreto, la noticia aparecida en la sección de tecnología del diario El Mundo se hace eco [...]

-1mareol69 dijo el 28-5-2008 a las 23:54:

Por mucha pantalla táctil que le pongan windows es windows, y siempre va a ser un sistema operativo robusto, lleno de incompactibilidades, errores y puertas traseras. Los virus seguirán su fiesta, y los dolores de cabeza también. Ubuntu, para el año 2010 superará con creces a Windows, … y va a ser para toda la comunidad sin un sólo peso en contraprestación.

-1Estupido dijo el 29-5-2008 a las 11:26:

Pero que comentario mas estupido de Tomás Pollack (si es que el lo redacto), al referirse que vienen en varias versiones. Pero por supuesto que deberia ser de ese modo, segun las necesidades de cada usuario: domestico, particular, empresas, etc, etc. Que se quiera utilizar el paqueta mas completo y desarrollado de todos ellos en una maquina que no lo soporte es otra cosa (llamese el ULTIMATE). Pero aun si fuera tan mal la salida de varias versiones y opciones como lo es el Windows vista; primero deberian cuidar su lengua de serpiente y mirar otros sistemas operativos (COMO LO ES LINUX), que tienen muchas mas versiones que de la propia Mocosoft. Y solo voy a mencionar algunas: Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu, Xubuntu, Gobuntu (todas ellas derivadas de la primera), sin contar las que siguen: Red Hat, Suse linux, Mandriva, Debian. Cada una de las cuales no se soporta una a la otra de manera predeterminada (solo se consigue configurando manualmente).
No es la primera vez que estos reveldez sin causa redactan cosas delirantes de UN UNICO PROVEEDOR de sistemas operativos, sin siquiera mirar mas alla de su nariz.

-1jajjaaj dijo el 29-5-2008 a las 17:59:

lo q siempre sucede puras sandeces.
1.-microsoft muy mal pero tienen tencologia de 1 de adelante
2.-linux es mejor suse etc y todos ldos demas como mac pues como todos sabran es difernte arquitectura ,disculpen las molestias por la ortografia pero la verdad son sandeces de microsoft jajjaj no establizan uno cuando viene otro ajajjaaaj esto es mas mercadotecnia que nada

-1J.K dijo el 30-5-2008 a las 06:06:

para la mayoría de los internautas considerados a escala de la informatica MEGATORPES y también expertos,el mejor sistema operativo es el windows x P profesional ( siempre que se hable de windows ) El windows 7 según veo es táctil muy bonito pero muy engorroso e incomodo.

-1Bgates dijo el 30-5-2008 a las 06:51:

Microsoft es vuestro dios, adoradlo o sufrireis las consecuencias

-2Djklamamth dijo el 30-5-2008 a las 09:07:

Pues si windows xp ha durado “y durara mas” de 6 años, y el vista no ha terminado de funkar bien, ya quieren volverla a cagar? que increible es microsoft, gracias a dios que me cambie a Apple.

salu2

-1Leonardo dijo el 2-6-2008 a las 09:20:

!!!!!!!NO ES QUE MICROSOFT NO PUEDA CORREGIR LOS ERRORES ESQUE EN VERDAD NO TODO PUEDE SEGUIR SIENDO INTERFAZ, AHY LINUX Y MAC OS YA LE LLEVAN VENTAJA!!!

0Rudo dijo el 4-6-2008 a las 10:28:

La verdad es que no existe mejor windows que XP, y la verdad es que estoy empezando a utilizar XP 64 bits y me encanta, me late por que en cierto sentido no es tan payaso como linux, de que tienes que conseguir aplicaciones solamente de 64 bits, en win XP 64 bits tiene la opción de instalar aplicaciones de 32 bits sin problemas, es lo que mejor puedieron haber hecho, pero bueno, la verdad es que eh manejado vista y la verdad es que es una reberenda mama.., tiene un monton de errores, eh tenido problemas en su configuración, nadie de los que conosco quieren saber de el, por que a todo mundo les causa un dolor de cabeza.

Sin embargo, no eh visto o escuchado los comentarios de Bill Gates, lo que si eh visto mucho por la red y por televisón es que ya estan super orgullosos de que sacaron el primer service pack 1 para vista, que supuestamente ellos ya resuelve algunos de los problemas que tiene este sistema operativo.

La regaron al tratar de hacerlo mas seguro, en vez de eso, hace que los usuarios pierdan mas la paciencia en hacer las cosas, que les preocupe que les caiga un virus.

Otra de las fallas, supuestamente las mejoras visuales que te ofrece, eso hace que la maquina ocupe mas recursos, por lo tanto provoca que sea mas lenta.

En conclusión, creo que Bill Gates nos debe una disculpa por la jalada que saco de vista.

Pd. La verdad es que estoy pensando seriamente migrarme a linux, sin pedos, la verdad es que me custa mucho en configurarlo, pero cuando lom haces, no marches te hace maravillas ese sistema operativo, ademas como quien dice: “Las cosas que mas te cuestan, son las que aprecias mas”, o no?

-1cucupaloma dijo el 6-6-2008 a las 19:57:

windows es una caca,mierda……..y paca y palla,pero si al final todos y digo todos,hasta los que estais criticandolo estais usandolo seguro.
Que si se compra eres tonto y si se piratea chorizo,en ambos casos nadie te ve,asi que lo compres o no que mas da.
Quereis %,gana windows y como al final solo se trata de criticar,bajarse alguna version de windows xp desatendida de las que andan por hay y ya esta,aprender un poco como quitar archivos,modificarlos,para que el sistema sea mas seguro,estable y liviano,que pida pocos recursos en pcs tanto umildes como superpcs.
Dejaros de patochadas,aqui es que mocosoft dentro de unos años saca S.O nuevo,pues como las lentejas……..o las tomas o las dejas.
Al que le guste que lo instale y al que no pues nada……….dejaros de insultaros y criticar,pareceis crios chicos,que seguramente sera asi.
Al que no le guste mi comentario,que se balla hacer gargaras con la regla de su madre…muahahahahahhahahhhahahaha!!!!!.
na mas que Latinacos de mierda,que viva España con ñ de coño,joder!!!!!!

-1boli dijo el 8-6-2008 a las 22:04:

me parece una mierda igual q vista…………… viva el software libre

0KerSystem S.A. dijo el 11-6-2008 a las 13:02:

ok! Así que por lo que veo! tengo 3 años para comenzar a ahorrar dinero para comprar una ENVIDEA con unos 10 GB de Memoria y unos 15 GB de Ram para mi pc y cruzar los dedos para que nuestros productos sean compatibles con Windows 7 y con windows 8 y 9 que deberian estar saliendo una par de meses despues de Windows 7, entonces segire ahorrando para comprar mas memoria y mas y mas y mas……
Espero que Windows 7 sea el mejor SO de la historia de Microsoft …. TAN SOLO EN ENTRADA sino veo que se podria ver en el horizonte una curva descendente en el dominio de los SO de microsoft en el mundo.

0Joel Várguez dijo el 13-6-2008 a las 00:55:

Bueno, es interesante saber que se estan preocupando por mejorar su sistema, esperemos que no cometan el mismo error que con VISTA…
¿Alguien quiere cambiar su LINUX?

-1TADEUS EDOARDO dijo el 18-6-2008 a las 21:32:

jajaja cambiando SO ….ya dejenos tranqilos Microsoft porque no crean un SO de calidad para ya no estar modificando sistema … y ahora q … acaso ya no tienen quien les pase el codigo del SO………..?

si siguen asi linux les va a ganar la partida…………….

0XP dijo el 21-6-2008 a las 00:46:

…..Yo estoy bien con XP, y Ubuntu 8.04 (aunque me ha traido problems) pero a VISTA talvez en 5 años cuando saquen el SP1,SP2,SP3,SP4,SP5….SP-etc corrigiendo cada uno de los terribles errores…ahora igual va ha suceder con WIN7; minimo 5 años para que saquen la esperada Ver. de Guindous y esperar otros 5 años mas para que este bien, asi es todo Windows.

0pZt dijo el 25-6-2008 a las 10:21:

de nuevo otro..y eso que me acabo de comprar el vista!! que lata…!!!

-1RaDians.com.ar » Microsoft adelanta detalles del Windows 7 dijo el 26-6-2008 a las 10:38:

[...] El sucesor de Vista: “Windows 7” [...]

0Romimari dijo el 26-6-2008 a las 16:34:

me encanta, decearia tener la commpu para instalarlo

1Randy dijo el 2-7-2008 a las 00:43:

CREO QUE ES HORA DE DEJAR WINDOWS XP Y IRSE CON VISTA YA XP TIENE 8 AÑOS, ADEMAS CREO QUE WINDOWS 7 SERA MEJOR, Y NO DIGAN QUE WINDOWS TIENE BUGS, SI LOS TIENEN PERO LOS USUARIOS DE LINUX TIENEN QUE DECIR QUE SU SISTEMA OPERATIVO LO TIENEN POR EJEMPLO UBUNTU 8.04 ME DIO UN ERROR DEL KERNEL DEL ACPI Y TODAVIA NO LO HAN ARREGLADO ESO ES UN BUNG JEJE SALUDOS

0DERKY dijo el 7-7-2008 a las 22:13:

yo se que el windows 7 nada quer ver con el xq y ademas el windows xq es uno de los mas buenos que an podido sacar y cuesta que sacen una copia igual.

por eso me quedo con linux es de lo mejor que a podido aber sorry microsoft yo se que nunca lo van a superar y ademas linux saca sistemas y los regala por internet y ustedes los sacan y los venden y la mayoria de jente prefiere un programa mas bueno y mucho mas tuanis.sorry pero me quedo con linux.

2sebastian dijo el 13-7-2008 a las 01:22:

me encanta windows… tengo linux ubuntu 8.10 y windows xp, me queria cambiar a windows vista, y ahora me entero de q salio uno nuevo, creo q me compro una pc nueva y me cambio a windows 7 jeje ya me compre ac 4 dias un monitor lcd 19″ lo instale rapidisimo pero con el xp no se luce mucho aunque con el ubuntu si pero… mi corazon ya es de x si de windows espero comprarmelo dentro de este mes jeje bueno voy a buscar mañana si esta en algun lado, ayer averigue sobre el vista pero no me lo recomendaron… ok mañana busco el windows 7 y me lo instalo en una pc nueva y ya està jeje adios hasta la proxima y aguante microsoft!!!!!!!!!!!!

1Faucndo dijo el 14-7-2008 a las 10:48:

mm…eeeee… nonono, yo me pregunto si estuvieron 5 años para hacer “Correr bien El Win 95″ y enseguida sacaron el 98 con orrores. porque repetir las mismas cagadas, y bue Yo les recomiendo que se agarren de mi querido ubuntu

0Juan dijo el 14-7-2008 a las 18:17:

PARA QUE VOY QUERER OTRO, EL VISTA ES DE POR SI UNA PORQUERIA, ME QUEDO CON EL XP EL MEJOR HASTA EL MOMENTO

ME CAGOOOOOOOOOOO EN ESTOS SISTEMA OPERATIVOS QUE TE ARRUINAN TODA LA MAQUINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1rippin dijo el 29-7-2008 a las 00:30:

mmmmmmmm; puede sonar la idea esperemos a ver q pasa q tal sea otro vista q se hablo y se hablo y al final mas de uno quedo desilucionado

0M.Cara dijo el 7-8-2008 a las 19:40:

Hola el otro dia probe el tiger de macOX, la calidad visual de las pelis IMPRESIONANTE, de veian mejor que mi asus F3JC con core 2DUo 3 Gb Ram y geforce 7300 asta 128 dedicados y hiper asta 512. A lo que iba, el Mac OX,
– A lo que iba, el mac tenia 512 de RAM, 16 de graficos compartidos, y lo mas impresionante 500 MHZ de procesador con TIGER.
-¿ Porque micropoft necesita tanto para vista? por lo que veo el Viena necesitara quad core a 3,6 GHz, 4 Gb ram minimo, 1333 fsb y claro 60 Gb solo para el S.O. Pero supongo que es lo de siempre, la mayoria se lo comprara, por que es de micropoft. y claro con el el tipico antivirus de 30 dias claro.claro.
saludos,

0Flowerz dijo el 10-8-2008 a las 21:24:

Ya que no les duela el codo y cómprense una MAC con Leopard, es la mejor elección, que tonto si compras una PC con Windows Vista, te la paso que por cuestiones de trabajo o escuela la pidas con XP que es más estable todavía que la porquería basura de Vista. Arriba Linus y Steve!!!

0gery dijo el 15-8-2008 a las 12:35:

eeehhh obra importante? esperemos

-1Binder dijo el 15-8-2008 a las 17:10:

en vez de ocioso devieran ponerle osicoso… que mamada dice que le gusta microsoft…..pendejo se ve que no has salido de la prepa….

0gfdgf dijo el 16-8-2008 a las 16:51:

comprarse un pc legal vale musho… yo optaria por un mac…. si no usara linux XD!!!

-1gfdgf dijo el 16-8-2008 a las 17:05:

con lo malo que era vista pa que quiero a su hermano mas lento y pesado??? XD!!!…. linux rulz… ubuntu con Gnome y compiz fusion le saca cuadra y media de ventaja a su WOW y Aewro glass

0nick dijo el 17-8-2008 a las 14:19:

Hola quiero decirles que el Vista es mejor que el Xp,tiene una nueva interfaz(aero), sabemos que es el sistema operativo de Microsoft mas “seguro y confiable” que su antecesores,por este motivo ,Microsoft pidio que todo usario de Xp se cambiara o optara por el Windows Vista;es un SO innovador respecto a sus antecesores saliendo del Windows “básico” que es color gris y/o azul:Windows 98,98 SE,Me (Milenium Edition),2000 y XP(aca solo le agregan un color azul en la barra de tareas y en el menu inicio); y ademas si es un SO horrible o lento o feo ,etc como dicen ¿por qué hay packs que tranforman el Windows “básico” en el Vista? digo en la interfaz. Esa fue la critica positiva,lo unico que tiene de negativo es los problemas de compatibilidades como programas antiguos al 2007(hay programas que se ejecutan pero con errores).

0Flowerz dijo el 18-8-2008 a las 23:30:

Solucióname las broncas de compatibilidad y bájale el comsumo de RAM a tu bonito sistema “aero” y me cambio a Vista, piensa que no todos tenemos la posibilidad de comprar una PC potente con suficiente RAM para correr Vista, incluso existen mediocres como Compaq que con tal de vender te venden una mugrosa laptop en $7000 con 512MB de RAM y Windows Vista, crees que es justo? Lamentablemente mucha gente se deja llevar por el precio.

Las MAC te dan la posibilidad de escoger, qué sistema quieres? OS X, XP o Vista? Claro de una manera sencilla, sin Partition Magic y cosas que pueden dañar tu disco duro si no sabes utilizarlas.

Gracias Steve Jobs!!!

0aaland dijo el 19-8-2008 a las 12:24:

no es q’ sea chismoso pero no si lo kieran pero aki etsa un torrent d la iso d vienna

http://www.megaupload.com/?d=CB8EDYWZ

averi si le gusta

pero shh no lo publiquen tanto si no lo borran

0Carlos dijo el 19-8-2008 a las 12:59:

Una cagada por parte de microsoft al igual que vista. Kernel de 0? y una mierda!!!!!!!! ya hay una beta lanzada por parte de algun topo infiltrado en microsoft y parte de la estructura de windows vista, como dicen por ahi minimo hasta el 2014 con el xp

-1Ramón dijo el 19-8-2008 a las 14:59:

En mi opinion microsoft está corriendo en una cinta de gimnasio, no avanza y está pensando maneras inovadoras de salir al mercado. Buscan una revolucion co mo winXP, pero con una competencia como linux, y aple la única manera de que les usemos será pagandonos para que nos traguemos su POBRE Y ASQUEROSO sofweare.
P.D.:Estoy escribiendo en mi último ordenador con sofwear de microsoft.

-1Ramón dijo el 19-8-2008 a las 14:59:

En mi opinion microsoft está corriendo en una cinta de gimnasio, no avanza y está pensando maneras inovadoras de salir al mercado. Buscan una revolucion co mo winXP, pero con una competencia como linux, y aple la única manera de que les usemos será pagandonos para que nos traguemos su POBRE Y ASQUEROSO sofweare.
P.D.:Estoy escribiendo en mi último ordenador con sofwear de microsoft.

0nick dijo el 19-8-2008 a las 18:48:

Me parece que el windows 7 va a hacer un SO expectacular,mas alla de los problemas que tenga en futuro.Reitero lo que digo mas especialmente por la critica por parte de Flowerz ,el Vista es el mejor sistema operativo,mas alla del consumo de RAM es mucho mas seguro que su antecesor Xp,yo eligo la seguridad y lo innovador antes de elegir (si la plata me lo permite) un Windows en palabras “viejo”…

0FLOWERZ dijo el 21-8-2008 a las 23:46:

Tienes razón Nick, es más seguro que XP, pero por eso mismo, es bastante molesto que te pida autorización para todo, que a cada rato te esté preguntando si quieres abrir una aplicación o una pequeña modificación demostrando su vulnerabilidad. Como muchos opinan Windows Vista es y será como el mugroso Windows Millenium que nadie peló. Esperemos que Windows 7 logre hacer lo que Windows XP hizo en su momento.

0El sucesor de Vista: “Windows 7” - NightClubber dijo el 22-8-2008 a las 20:07:

[...] uh, otra vez a actualiar , dejo algunas fuentes que encontre con esta mismo info. El sucesor de Vista: ?Windows 7? – FayerWayer Windows 7, el sucesor de Vista, prestará atención a los dedos Windows 7,el sucesor de Windows [...]

1Seve dijo el 26-8-2008 a las 14:08:

Hola!
Ya veremos, no nos adelantemos.
Sigan con su pingüinito y su manzana podrida.
Chau!

0wgnavarro dijo el 26-8-2008 a las 22:45:

Yo en mi casa uso apple pero en el trabajo uso “”el que ha venido a atarnos a todos el precioso windows xp”" No tengo los problemas que mencionan aquí con ese sistema.. Esa maquinas del trabajo nunca se apagan ni se defragmentan los discos. Nunca he visto problemas de pantallazo azul o pegas del sistema.. Lo he probado en virtualizacion en mi apple y funciona sin problema.. Los que puedo notar es que cuando existe una pega con el sistema operativo se culpa de la siguiente forma ….. 1. Mac OSX (Sin importar la razón se culpa de una aplicación que esta generando un error y produce la caída de OS)… 2. En Windows(Sin importar la razón ni que tan torpe sea el usuario y que tantos programas dañinos instale y reisntale es 100% culpa del sistema Operativo ) …. 3. En Linux(Sin importar la razón por la que se pegué el sistema siempre es culpa del usuario por no ser lo suficiente experto para meterse en el código ensamblador y corregir el problema.. o por no esperar la tan esperada versión estable que llevamos años esperando) Los OS son creados por personas que no son perfectas por lo que nunca habrá un OS perfecto. OTRA COSA ES QUE A TODOS NOS GUSTA ECHAR LAS CULPAS DE NUESTRO ERRORES A OTROS POR LO QUE WINDOWS ES EL FAVORITO, PORQUE SIEMPRE ES CULPA DEL SISTEMA Y NUNCA ES CULPA DEL USUARIO… contrario en linux que siempre es culpa de usuario ya que el sistema no falla nunca, por lo que no tendrá aceptación entre los usuarios que no queremos tener la culpa.. ESTO NO SOLO ES VER VERDAD SINO QUE ADEMAS ES CIERTO..

0nick dijo el 27-8-2008 a las 19:21:

flowerz no te pide autorizacion para modificar algo siendo administrador ,si lo hace siendo usuario estandar o invitado,pero el Windows Vista no va a hacer un Windows Me ,es mucho mejor que ese sistema operativo,ok no te discuto mas quedate con tu Xp vulnerable a cualquier amenaza ,fea interfaz y por supuesto “viejo” ,el Vista el unico problema que tiene es los problemas de compatibilidad,pero acordate que se solucionara con un service pack (no el 1 sino uno posterior que saquen) y ahi charlamos.

0Alucard dijo el 4-9-2008 a las 21:19:

Ps ya le temblaron las patitas a microsoft, scuche q HP, su mayor comprador d SO, ya les reclamo por tantas fallas e incompatibilidad de HW y SW y advirtio no usar su “Super Windows Vista” (el peor SO d la historia, chida interfaz grafica pero d alli en fuera es basura) asi q se han visto en la penosa necesidad de mejorar y creo q stan a punto d llegar al punto d mejorar o morir…

0beto dijo el 8-9-2008 a las 13:06:

hello

0agustin dijo el 8-9-2008 a las 16:56:

jajaja…que idiotas, no se dan cuenta que si linux es lider quedara todo infectado?

VIVA WINDOWS, PRONTO SERA UN SISTEMA DESINFECTADO!

1nick dijo el 14-9-2008 a las 09:20:

Hola si agustin…… VIVA WINDOWS y por supuesto su ultimo SO ,claro como no nombrarlo el VISTA el mejor sistema operativo de microsoft ,yo lo tengo me anda rapidisimo ,bien y ahora me anda todo lo que antes me decia que tenia problemas de compatibilidades conocidos ,!!!! VIVA EL VISTA mas nuevo,mas seguro y por supuesto rapido!!!eso si hay que tener una computadora que te lo permita correr bien sino te anda lento,minimo 1 gb de ram si tenes 2 mejor!!

0narrow dijo el 16-9-2008 a las 10:38:

nick estas muy equivocado, es muy molesto el vista con el tema de las ventanas emergentes de seguridad y te aparecen aunque seas administrador… :@ y xp vulnerable a cualquer amenaza? mmm… estas muy confundido o veo que no sabes mucho, la vulnerabilidad de los SO se basa mas en lo que los usuarios hacen… no por ser millenium o un w 95 o xp por ser mas viejos son mas vulnerables.
otra que lo del vista nadie te discute que es muy aceptable para su lanzamiento, solo falta que lo mejoren con al service pack, pero por lo que vi (tmb. lo probe) su peor error es la imconpatibilidad… o los programas que andaban y de un dia para otro dejan de funcionar o andan cuando quieren y te piden acualizar… yo hasta ahora me quedo con el xp SP2 y cuando mejoren el vista seguramente llegare a usarlo, pero en su momento. bueno cualquier cosa respondeme o mandame un mail nick_ml7@hotmail.com

1-LEON- dijo el 19-9-2008 a las 00:24:

ammm pues comento que es muy prometedor aun que el vista es un dolor de cabeza los problemas con los drivers en los linux tbn lo es ademas de que linux es la minoria de las minorias con un 3 % del mecado mundial de computadoras lo mas solido es XP de eso no hay duda tanto para trabajar como para jugar y lo que no esten sastifechos pues bajen el windows open source y agan su propio windows y sacanse de problemas aver si asi estan sastifechos con windows por que por mas que lo niegen windows sera lider en sistemas operativos por mucho tiempo a menos claro que compren y armen sus PCs por que HP DELL ACER GATEWAY TOSHIBA COMPAQ LENOVO no se despegaran de el y por lo tanto no dejara de existir y viva windows y el 90% del mundo que lo usa a posdata para los que decian que windows 7 salia para 2012 u 2014 le aviso que ya salio la beta para desarrolladores les digo por que tengo una copia XD

1Roberto Gacitua dijo el 23-9-2008 a las 07:41:

Despues de darme la lata de leer bastantes post repartiendo “caquita” con ventilador con respecto a VISTA, solo me cabe decir “pastelero a tus pasteles”. Si quienes trabajamos con plataformas MS, leemos todo el dia whitepapers, reviews y demases sobre como aprovechar al maximo nuestro SO y sus nuevas funcionalidades, y ademas tenemos vida (señora, hijos, pololas, papas) y no alcanzamos a leer mucho sobre linux, aunque lo intentemos y sea para nosotros realmente un parto hechar a andar algun servicio o instalar un nuevo hardware, yo me pregunto, en que minuto un linuxero puede realmente aprender a como sacarle provecho a un Windows si tienen que leer toneladas de manuales interminables hechos hace muchos años, que ya ni siquiera tienen la nomenclatura exacta de los comandos, por que han sido actualizados y no documentados, teniendo casi que adivinar como funcionan estos, ademas de pasarse horas y horas, siendo ya usuarios avanzados, tratando de hacer funcionar la ultima papita en aceleracion 3D de tu GPU por que justo tu sabor preferido de linux no tiene el mejor soporte desde los drivers correspondientes, por ejemplo; y sin mencionar que aquel guru que tanto te costo encontrar te dice amablemente cuando le haces una pregunta: “loco, RTFM” o “viejo, STFG”. Reitero, en que minuto? Si nos dedicamos simplemente a “basurear” algo que no entendemos lo unico que demostramos es ser intolerantes, cerrados de mente y lisa y llanamente un cavernicola digital tratando de imponer a “golpes” su postura.

Espero que Windows 7 no sea tan obeso como Vista, que graficamente logre sacar mas partido a los GPU’s integrados, que mejore los estandares de seguridad; aunque yo personalmente no he tenido mayores problemas con esto en mi Vista; y que MS logre cuadrar sus Gantt’s a la realidad.

Saludos!

0nick dijo el 26-9-2008 a las 08:23:

Hola,les digo si el XP si es vulnerable,por este motivo,Microsoft pidio que todo usuario de XP optara o cambiara al Windows Vista ,mas seguro que todos sus antecesores y nuevo,yo lo tengo y me bien,los que dicen que anda mal es porque no tienen una computadora que lo permita andar bien (512mb),eso es malo para el Vista,te anda pero mal, por eso con esas computadoras dan el Windows Vista Starter,yo tengo el Ultimate y me anda perfecto,nada de problemas de compatibilidad ,me andamuy bien ,nunca tuve virus ,viene con un Internet mas seguro, el 7 ,no el 6 que es muy vulnerable ,no tiene seguridad alguna,asi que antes de criticar al Vista probenlo con una computadora buena y hablamos.

03rick dijo el 30-9-2008 a las 23:21:

no ps si microsoft es una doracion
ai lastima k no habizen kon tiempo tego 2
komputadoaz en viztaa :S mala zuerte

0Pablo dijo el 2-10-2008 a las 10:45:

Mas basura…

1claudia dijo el 3-10-2008 a las 16:13:

po r fa vor kiero ver el windows 7 kuanto ant s…….mmmmmmmmtres años mas ufffffffffffff,,me gustaria tener ma s informaci on ac erca del windows 7 plissssssssssss

0Marcos dijo el 5-10-2008 a las 17:57:

Viva ventanas, chimeneas, puertas….sala comedor cocina cortinas muebles todo lo q se ve en una casa

0je je dijo el 6-10-2008 a las 18:39:

umm no es por ofender pero al que linux le da problemas es obvio no sabe que hacer en dicho momento, en cambio cuando windows da problemas, no es que no lo sabe usar, es que le da flojera SABER acomodar el defecto porque esta acostumbrado a los cliks J AJA JA JA J JA

0Jhon dijo el 14-10-2008 a las 16:15:

Esperemos que Windows 7 sea un Intermediario entre Xp y Vista…porque el Maldito vista es un Problema…por una parte mejor para linux…ultimamente he preferido usar Ubuntu…

Saludos

0dierv dijo el 15-10-2008 a las 17:07:

lo malo de linux es que no esta hecho para personas con pocos conocimientos de informaticas pues para instalar un programa desde un cd no es tan facil como windows

0diferexting dijo el 18-10-2008 a las 12:03:

Pues la verdad Microsoft a defraudado en todo SO
Y Vista es un fracaso total. Es mejor un sistema operativo Linux de eso no hay duda lamentablemente la sociedad esta con una venda en los ojos.

0daniel dijo el 21-10-2008 a las 17:42:

me llega windows vista por q no supo acomodar su compatibilidad,, yo tengo una core2 duo y de video 510mb, ram 4gb compare el xp con vista y me quede con xp por q xp es lo mejor ,,, y y mejor aun si windows uE

0avelbaez dijo el 23-10-2008 a las 12:38:

hola lo que usan ubuntu no estan podridos de tener que descargar emuladores para poder jugar o tener que instalar solo programas para poder egecutar cualquier cosa a mi no me da el kubuntu solo es un calentamiento de cabeza no es compatible con nada no como windows que tiene errores pero se puede usar con casi todo…cual es el sentido de solo tener un sistema operativo nomas…esperemos que windows 7 sea mas liviano el kernel….saludos a todos

0Tyson dijo el 23-10-2008 a las 17:52:

Lo que sea me da = en mi pais que es peru venden programas sistemas operativos y mas a tan solo 3 soles !!!

Que suerte tengo de ser peruano!

0CRSVLL dijo el 24-10-2008 a las 10:16:

Amigos, reflexionen e investiguen: ¡MIGREN A ESTANDARES ABIERTOS!… O sea, Linux, Open Solaris, contribuyan con el desarrollo de la Humanidad, en vez de Microsoft…

0César Biosca. dijo el 24-10-2008 a las 17:52:

Por algunos detealles que he podido leer parece que ahora Microsoft pretende crear una especie de kernel con características de linux o que se comporte como tal. Tal vez se le pueda llamar añoranza, pero con windows, no he visto un sistema tan estable como lo es win98.

Claro cuando vino XP, tuvieron que cambiar ciertos aspectos para que no notáramos sus debilidades contra 98.

Y vista es a mi gusto muy malo, ah que visuales! Pero y eso qué importa cuando genera más problemas que los que resuelve?

En cuanto a linux, si bien tiene sus detalles, me ha sorprendido con creces lo robusto, versátil y estable que es como sistema. Claro que he tenido mis problemillas con los videos y con los mp3.

Aún así creo que el futuro se encuentra en linux. Windows tuvo su momento y está perdiendo terreno rápidamente. Ahora sí, viene el tiempo para LINUX!

0Tarko dijo el 28-10-2008 a las 18:49:

Para el 2010, el piguino ya habrá roto la ventana y para el 2012 ya se habrán barrido los trozos de vidrios que quedaban. Con esta actitud microsoft está estfando a la gente, por que como es posible que te vendan un producto con fallas. En fin

0Alan dijo el 28-10-2008 a las 22:33:

aaaaaaaa, los de Microsof son una manga de idiotas, no son capaces de crear una wea DECENTE, todo lleno de fallos, parches, etc.

Juran estos tipos que somos sus juguetes, pero hay que darles una leccion que no olvidaran, cambiar de s.o. al Linux Obuntu o otra version que se acomode a cada necesidad, como todo es complicado al principio pero es cosa de costubre y ademas es completamente gratis y gana terreno rapidamente.

Se los dejo a criterio de ud.

0Francisco dijo el 29-10-2008 a las 18:00:

Creo que moriremos en el 2012 y no veremos mejoras de microsoft… jajajajaj, bill gates eres un looser

0DKT dijo el 29-10-2008 a las 20:18:

Tanto hablan que linux.. que esto otro.. parece que nunca han utilizado linux, todo tiene sus pro y sus contras..
Linux no es nada de otro mundo, es algo estupido.. tienes sus ventajas y desventajas.
Esperen a ver el OS y ahi se puede opinar.. Saludos

0Gus dijo el 29-10-2008 a las 21:43:

Yo tengo windows vista hace un año y me funciona divino, y uso la computadora para trabajar, estudiar , boludear, etc.
Los que piensan que linux es la solución es porque les gusta investigar , meter mano , probar cosas me parece muy interesante todo eso pero yo me quedo con mi vista que no me da ni un problema y funciona barbaro.
Saludos a todos !!

0loatrial dijo el 2-11-2008 a las 14:15:

excelente noticiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
espero que sea de lo mejor

y que nvidia fabrique las gpu con direct x 10.1

o modifique sus drivers

i love nvidia y microsoft

0Josue dijo el 3-11-2008 a las 01:26:

Pues, bien eso eso del Windows 7, simplemente va como respuesta al crecimiento de Linux, en las PC’s, creo que deberían soltar un buen SP2 para el Vista, que por lo menos trabaja de Joya en una buena PC

0Nick dijo el 4-11-2008 a las 12:24:

A mi me parece que Microsoft es la mejor empresa de SO ,¿¿Linux??,no existe! .Microsoft es una muy buena empresa, el Windows 98, el 98 SE, el 2000, el Me(Milenium Edition),XP y Vista ,todos sistemas operativos muy buenos,bueno, ay que aclarar que el mejor es el Vista ,aunque digan q es malo,los q lo dicen tienen una compu mala para hacerlo correr, pero a mi me gusta lo innovador antes q algo “viejo” tal seria todos los sistemas operativos anteriores,ademas el XP es nulo en seguridad, el Vista es mucho mas bueno ,asi q para hablar del Vista q me hable con compu buena!ok? lo unico q me falta decir es q AGUANTE MICROSOFT!!!! Y VISTA!!!!!!! ya se q los demas SO son buenos ,pero es q son VIEJOS…..

0anarko punk dijo el 15-11-2008 a las 12:08:

me parece un buen sistema operativo el wimdows 7 y el windows xp ya que el el vista salio muy defectuoso pero es muy vacano y e smuy exelente lo sofware que sacan al mercado

-1Pedro López dijo el 17-11-2008 a las 22:42:

Ja ja ja en realidad eso es solo el kernel, es decir el boot nada mas ni siquiera tiene interfaz grafica de trabajo, es solo un modo de comienzo algo al estilo Ms-dos pero aun en fase de construccion. por eso hasta el 2014 no va a tener forma de SO, muchos sueñan q en el 2009 va a salir, eso es ridiculo, alli quiza sale la fase alfa, falta la beta 1 la RC1 la beta 2 y la RC2 y luego si cuando se termine la cosa saldra la beta o build final y ahi si producto terminado, algo q siempre ocurrio con windows desde q tengo nocion, asi el NT7 no sirve para mucho.

-1Barx dijo el 19-11-2008 a las 16:51:

Mientras tanto que anuncien su windows 7 y todo eso
me vale un grano de arena lo que digan windows es windows, y eso no se lo quita mas que ellos mismos.

Seis meses tienen las maquinas para estar llenas de infecciones y lentas, obligan a la gente a formatearlas.

La gente ha dejado de confiar en Windows ¿Porque creer en algo nuevo? Es la misma gata revolcada.

0Kelly dijo el 28-11-2008 a las 23:12:

El nuevo Windows 7, promete muchisimas nuevas prestaciones y mejoras con respecto a su antecesor, pero lo mejor es la mejora en el consumo de energia http://pepegrillo.com/2008/11/28/windows-7-mejorara-el-consumo-de-energia/

1Lion-o dijo el 5-1-2009 a las 17:24:

Eso de que linux se masifique lo veo mas lejos que los carros voladores… prefiero cualquier windows que un linux incompatible que hay que ser ingeniero en informatica para cambiar el pinche wallpaper jajaja! windows rules

-1Master dijo el 6-1-2009 a las 17:05:

Estoy de acuerdo con eL_mOnO en esto “un SP3 de XP” sería lo ideal y por otro lado si quieren lanzar un S.O la pantalla azul ya está anticuada, cambienle el color por lo menos jajaja.

0benitocamelo dijo el 7-1-2009 a las 17:27:

miren cabros conxadesuamdre esa wea del windows 7 es pura paja yo me quedo con windows xp y listo xabela xao

0pippe dijo el 8-1-2009 a las 22:38:

creo que falta mucho para que vista sea remotamente estable y bueno…… y no creo que en 2 años logren hacer algo parecido al xp em ese tiempo…….. el xp sp3 es, a mi juicio, el mejor hasta el momento, y creo que si linux es tan bueno como algunos dicen por ahi…..es momento que muestre su verdadero potencial a las masas de usuarios y no siga en el segmento “underground” y se forjen mitos urbanos de que el ubuntu o las varias versiones que circulan de mano a mano ( lo cual me suena sospechoso)es la panacea para los usuarios de los pcs domesticos de nivel basico hasta al avanzado
he dicho

0Xavier Blnch Cornet dijo el 9-1-2009 a las 10:15:

OPINIÓ PERSONAL
Quants cops no es va dir el mateix dels: 98, 98se, me, xp, vista i ara venen i fan un de nou que figura que no tindrà errors, que serà publicat d’aqui poc, que s’utilitzarà un codic privat, em recorda a l’historia de la granota i l’escurpi, o sento microsoft pero el que dius esta malament per tu, es una naturlesa i aixó no o poden canvia.

0Drakkar dijo el 12-1-2009 a las 15:42:

es el artículo más idiota que leí hasta ahora

1CesarIII dijo el 13-1-2009 a las 13:02:

La verdad, lo mejor que tiene Windows, es el XP, que su Windows95 funciona en PCs de 16Mb RAM (ninguna distro de linux puede instalarse con tan poca memoria) y que es facil de usar. Pero que cada ves es mas pesado, problemático, se cuelga, y cuando uno enciende la PC pierde como 15 minutos leyendo el disco (leyendo quien sabe qué), lo que significa 15 minutos de perdida de productividad para el usuario. Y ahora con windows Vista que necesita un maquinon para funcionar bien y luego anuncian otra version pues no me trago el sapo. O mejoran el XP ó Buscar otro SO.

-2Seb@stic dijo el 18-1-2009 a las 03:05:

Buenas. Yo trabajo en el soporte técnico de Microsoft en Argentina.
El problema e la gente que se queja de las versiones de Windows, es que nunca compraron un producto original, siempre recurren a copias piratas mal hechas y versiones desatendidas. Respecto a la compativilidad(como lei po ahi); el fabricante del hardware es el responsable de desarrollar los controladores para que sean compatibles con el sistema oprativo. Si compraste una placa de sonido que no es compatible con una versión de Windows no te la agarres con Microsoft, pateale los huevos al fabricante del hardware hasta que te haga un controlador compatible.
Usu Windows Vista Ultimateen mi máquina y hasta ahora no tuve problemas a nivel estabilidad y seguridad.
Por ahi hablan de Linux y de toda esa mierda que está hecha en base al plagio(Roban de Unix, MacOSX, etc). ROBAN DE TODOS LADOS!!!!!. Yo no confiaría en un producto que tiene controladores que no son desarrollados por el fabricante del hardare(hasta en eso roban). Eso de “software libre” es una mentira, ya que hay distribuciones que las licencias son pagas.
Wndows va a seguir siendo número 1 en el mundo hasta que Bill Gates se pudra y deje el negocio.
Windows 7 es está muy bueno, falta pulir algunas cosas, pero le va a romper el culo a cualquiera que se le presente, menos a Mac, que tiene sus propias prácicas monopólicas fabricando su propio hardware y su propio software.
La mentira Linux se va a acabar.

0BackDoorMan dijo el 21-1-2009 a las 12:15:

Ja ja si este es del soporte tecnico te das cuenta de la calidad del sistema pedorro.
al contrario que windows, linux no se lo creo robandole los codigos a otra empresa.
sacate la camiseta y date cuenta que bill no te paga mas por defenderlo.

1chenox dijo el 26-1-2009 a las 18:43:

bueno decir que yo ya he instalado en mi portatil la beta de windows 7 y el aspecto fisico es igual que windows vista y eso es lo unico en comun que tiene con dicho SSOO porque en lo referente al rendimiento no tiene nada que ver, la beta que me he bajado es ultimate, de 32 bit y lo dicho no tiene nada que ver su rendimiento, en mi foro de mi web lo explico todo, inconvenientes que he tenido al instalar un programa en concreto y ventajas que he tenido al instalar controladores, que practicamente no he tenido que instalar ningun controlador.

-2Calderon_c217 dijo el 29-1-2009 a las 16:26:

Creo que esta es la ultima oportunidad de Microsoft de salvar a Windows la reescritura del Kernel en uno modular es para salvarse por ahi nuestro amigo del “soporte de Microsoft” (que son una basura y lo digo como Profesional de TI y como dueño de una copia original de Windows) es una vil copia de los sistemas operativos UNIX en especial Linux que han venido usando este modelo desde casi sus inicios, yo no se como gente se mete a hablar de Linux si nunca en su vida han utilizado este sistema operativo si no lo conocen haganme el favor de bajarse Ubuntu 8.10 y veran que es un sistema operativo que funciona y hace lo que uno quiere.

No me quejo porque gracias a Microfost y Windows Vista he ganado una buena cantidad de dinero en Downgrades y reparaciones, pero coincido con muchos que si esta vez no hay algo bueno voy a tener que sacar mi certificacion Linux y empezar a dar mas soporte para Linux.

Y los que estan detras del software libre no roban simplemente toman el conocimiento y lo hacen disponible a todos los que lo quieran adquirir si vamos a hablar de plagios miremos la gran copia que es windows vista de Mac OS X

0utilidad dijo el 29-1-2009 a las 18:41:

Linux lo unico que puede reemplazar es el windows 3.1 y recien ahora con el ubuntu
que le falta mil años luz para intentar acercarse al windows xp , o sea para convertir mi computadora en una caja instalando linuz prefiero tirarla , saludos

1Nombre dijo el 29-1-2009 a las 20:03:

mas alla de mi enterior comentario lo que veo es la actidud pedante de la gente de linux y mac
cuando se habla de windows aparecen de la nada tirando opiniones que nadie les pidio con toda la postura de tener muy claro que es bueno y que es malo por mi parte yo no los voy a intentar convencer de que windows es lo mejor para MI , simplemnte les voy a decir no me interesa ni su macockx ni su linuz y traten de postear donde les corresponda por que al final me meto en el foro para ver las opiniones de usuarios de windows 7 sus diferencias con XP o Vista y/o sus novedades y veo un monton de spam de salames tratando de venderme macajitas de regalo con osx y cajas con linuz , saludos

-1Calderon_c217 dijo el 30-1-2009 a las 00:33:

La situacion aqui es que se desvirtua, yo no se porque se empezo a atacar a Linux, Windows o Mac si exclusivamente el tema es de Windows 7 pero vienen personas a hablar de temas que no vienen al caso.

Si soy fan de cualquiera de los sistemas operativos tengo que saber donde abrir mi boca pero no se porque personas como seb@stic o utilidad que solo atacan a un sistema operativo sin tener un fundamento alguno su opinion, el primero diciendo que todos le copian a Windows y el segundo comparando un sistema tipo DOS con uno UNIX que casi no tienen punto de comparacion.

Y como sigo diciendo ojala los señores de Microsoft se piensen mejor las cosas y mejoren tanto su Windows 7 con respecto a su predecesor como lo dicen en su pagina de caracteristicas. Yo como usuario de Windows Vista y Ubuntu 8.10 siempre me siento frustrado al usar windows vista es pesado, lento, consumidor de recursos, inestable, etc. Y como pague por la licencia desgraciadamente al menos deberia tener derecho a un sistema que funcione bien. Por eso pienso que esto del Miniwin y todo lo demas sea cierto y esta vez si se nos venda algo que cumpla con todo lo que nos ofrecen.

PD. perdon por el comentario anterior pero en realidad me alteran esos comentarios que hacen sin tener pruebas evidentes, eso de que Linux no se le acerca a XP es mentia ya que si no fuera por Linux no estarias escribiendo en esta pagina debido a que no habrian servidores potentes para soportar estas caracteristicas.

1Nombre dijo el 30-1-2009 a las 10:46:

Calderon_c217 estas poniendo de relieve el punto que exprese bien claro anteriormente lo unico que esta desviruado aca es tu cabeza llena de linux y de nuevo a ver si se entiende la opinion comparativa entre windows y linux me importa un cuerno a ver si te queda claro ES UN POST SOBRE WINDOWS 7 , y no me digas que el bash es mejor que el DOS eso es una opinion tuya que me importa un bledo para mi LINUX APESTA por eso vine a este foro para hablar de WINDOWS , MACOSX Y LINUX ME LOS PASO POR EL ORTO DESPUES DE HABER CAGADO , te queda claro ?

1utilidad dijo el 30-1-2009 a las 11:11:

Si totalmente de acuerdo yo utilizo linux para jugar un rato a hacerme el hacker pero para trabajar uso windows hace 20 años que soy developer hice desde bases de datos hasta motores graficos
y en estos 20 años los entornos de desarrollo de linux no los veo biene estan medio borrosos
mas que un editor de texto pedorro parece que no pasaron ( ahhh y el VI que es del años 50 mas o menos ), pero si vi intentos de copiar de windows el .net
con su proyecto MonoDevelop no tuve la desgracia de probarlo para darme cuenta de que es otro proyecto echo por aficcionados pero tampoco pienso perder tiempo tengo mi Visual Studio .Net ( express gratis ) que anda barbaro y es gratuito tengo Sdk’s gratuitos para desarrollar lo que se me antoje 2D , 3D con xna , direct 3d , opengl ( tambien atrazado mil años ) , y todo gratis , saludos

-1fracis dijo el 5-2-2009 a las 12:04:

no sirve esta huevada esta inservible solo sirve la los hijos de su madre ya em canse

0Alunmos Rey d eReyes dijo el 14-2-2009 a las 13:30:

estamos aprendiendo acerca del nuevo windows y encontramos esta pagina donde hay muy buenos comentarios y aprendimos leyendo los mismos feliz dia para todos

0sakuretsu dijo el 15-2-2009 a las 11:35:

fracis me follo a tu vieja

0Alex dijo el 15-2-2009 a las 15:50:

Emmm…
al parecer y por lo que he leido en la net, incluyendo la prueba que realice personalmente al beta del win 7, este es mas estable que vista, sin olvidar que los problemas de compatibilidad que presento vista no fue mas que por culpa de los propios fabricantes de hardware quienes deben actualizar sus productos para que sean compatibles con el S.O y no el S.O compatible al Hardware.
Pienso que win7 promete debido a sus mejoras basandose en los errores que cometieron con vista.
En todo caso algunos prefieren Linux, pero linux tambien tiene problemas como la inexistencia de controladores en sus distribuciones en DVD como Fedora, usan Un dvd completo con servicios que nadie usa completamente y dejan fuera a los controladores que son mas escenciales que un servidor de ftp o un server web o un server de impresion.
recuerden que los server pasan a usar tarjeta de red y linux no incluye controladores para tarjetas de red en ningun disco y muchas veces sus mirrors estan caidos.

-1LUPOSOLITARIO dijo el 16-2-2009 a las 06:18:

PERO A QUIEN QUIEREN HACERLE CREER QUE EL WINDOWS 7 ES MAS ESTABLE. LO PROBE DURANTE 20 DIAS Y CASI ME VUELVE LOCO, EL INTERNET EXPLORER SE COLGABA 10 VECES POR DIA, ES INCOMPATIBLE CON MUCHISIMOS PROGRAMAS, ADEMAS TARDA MAS DE 1 MINUTO EN ARRANCAR. TENGO UNA PC CON 4 PROCESADORES, 4 GB DE RAM Y DISCO SATA DE 32 MB DE 1 TB Y TODAVIA QUIERO SABER PARA QUE ME SIRVEN ESTOS 4 PROCESADORES SI LO UNICO QUE ME ACELERA ES EL CONVERTXTODVD Y MEGANA 10 MINUTOS DE TIEMPO PARA REALIZAR UN DVD Y DESPUES NADA. LA PROXIMA SEMANA COMIENZO A PROBAR UBUNTU DADO QUE DESPUES DE UTILIZAR WINDOWS POR MAS DE 10 AÑOS YA TENGO LAS B.O.L.A.S LLENAS. ACTUALMENTE USO XP Y SI USO 3 O 4 PROGRAMAS AL MISMO TIEMPO TAMBIEN SE CUELGA EN CONTINUACION. CREO QUE ES HORA DE DEJAR ATRAS LOS MIEDOS A NUEVOS SISTEMAS OPERATIVOS Y COMENZAR A PROBAR EN LUGAR DE QUEDARSE CON WINDOWS SOLO POR COSTUMBRE. SALUDOS

0Jesus Torres dijo el 18-2-2009 a las 13:54:

Hola a todos:

He probado la version de win 7 Build 7000 BETA 1, y estoy sorprendido de cuanto ha avanzado microsoft, es muy rápido, y lo mas importante, los controladores sirven los mismo de Vista, definitivamente Microsoft es Microsoft. eso de GNU etc no vale.

saludos

0Jesus Torres dijo el 18-2-2009 a las 13:57:

Amigo 0LUPOSOLITARIO, dejame decirte que hay que comprar hardware de calidad, no quien sabe que porquerias te has comprado, ni asi tengas 10 procesadores de marca PATITO te van a correr, yo tengo una super maquina de 4 procesadores y el win 7 me corre super puedo hacer lo que quiera, me he sorprendido de que no he encontrado un solo error por minimo que sea.

saludos

0Kupak51 dijo el 19-2-2009 a las 13:59:

Estimados

No deseo crear una diatriba y una discusión filosofal, pero creo que es necesario aclarar alguos puntos.

Me parece que en verdad evaluar un sistema operativo es complejo, algunos en general, están muy equivocados.

Todo sistema operativo posee un Kernel o núcleo, este kernel no es gráfico tipo windows ni es texto tipo DOS, el núcleo no es mas que eso el núcleo, sobre este núcleo trabajan todos los demás programas, sean estos aplicaciones, drivers o servicios. El ambiente gráfico no es potestad del núcleo, el ambiente es un programa, en el caso del windows se llama explorer, en el caso de Linux hay varias alternativas, lo que permite escoger el que mas se adapte a las necesidades del usuario.

La fundamental diferencia de entre microsoft y LINUX en todos sus empaques (El núcleo de todas es el mismo) es que linux no monta lo que no necesita así optimiza el espacio de memoria, las estructuras de almacenamiento de linux son mas seguras y como el directorio de sistemas y programas no está accesible sino al usuario autorizado.

Si tratamos de poner las seguridades equivalentes a las que por naturaleza tiene LINUX, sería necesario tener a un especialista tal como hace falta para administrar en profundidad a los sistemas TIPO UNIX. Es necesario aclarar que en la actualidad solo existen dos tipos de sistemas, UNIX y Microsoft, el OS X de MAC es UNIX, Linux es Unix… el 90% de los servidores funcionan tipo UNIX, un servidor MS cuesta 10 veces lo que cuesta un UNIX equivalente y su rendimiento es 1/4 del servidor UNIX, vean lo que cuesta hospedar una página en servidor Windows y lo que cuesta en un servidor UNIX, ademas la diferencia de servicios prestados.

Si estbalecemos una relación de prestaciones sobre cantidad de recurso necesarios, es claro e inegable que Microsoft cada vez retorcede, cada vez ofrece menos.

Del mejor al peor sistema entregado por MS, en versiones usuarios (no servidores) es el Windows 2000(NT), por estar basado en NT: XP(NT), 3.1(DOS), 95(DOS), 98(DOS), ME(DOS), Vista(NT) el peor sistema. Están dando un premio a la estafa tecnológica, el primer puesto lo tiene Vista.

Por último Yo tengo un Computador DELL XPS modelo M1730, que viene a la fuerza con Windows Vista, y solo me sirve para ver el correo y utilizar office.

El hecho que la última versión Windows 7 baje el tamaño del núcleo (inservible) del Vista, para acercarlo al de un windows estilo W2000 (tal ves el mejor de todos), es un reconocimiento de lo malo que es el WIndows Vista… Creo que sería correcto que Microsoft ofresca gratis los Upgrades y los Donwgrades de sus experimentos.

Microsoft ha hecho 9 versiones de su SO, linux en la actualidad esta en kernel 3,,,, es decir en verdad linux ha tenido 3 versiones en el lapso que MS (95,98,me,2000.xp,vista,7) ha escrito o liberado 7…. Hay algo más que decir????

Hagamos una campaña de responsabilidad ya basta de pagar por sistemas que no cumplen las expectativas.

Así como MAC dejo de experimentar y desarrollo el OSX, Microsof debería desarrollar su propio UNIX, esto haría mas por el desarrollo del la informática y su divulgación.

La gente utiliza Windows por su facilidad, ahora el Ubuntu (Empaque LINUX) ofrece la misma facilidad. El ser humano es FLOJO y no le gustan los cambios por naturaleza (9na Sinfonía de Beethoven).

Saludos y por siempre adelante.

0ligthz dijo el 9-4-2009 a las 17:31:

la noticia es pura porqueria XD alaban al vista cuando fue el peor sistema operativo inventado tendria sus mejoras pero no depuraron el codigo y asi salio lo q salio jajajaja incluso el msdos corre mas . Windows 7 aun teniendo mismo nucleo que el vista es totalmente diferente la optimizacion del nucleo a sido leve pero mejor que la que hicieron en vista. (y hasta que lleguemos a la final esto mejorara algo mas) y de las memorias a sido impresionante es lo que mas me a llamado la atencion para los que tengan buenas memorias a mi casi me dan el maximo de score y no es para menos ya q note una subida de rendimiento bastante notable con respecto a la beta y son una patriot xtreme performace 4gb 800mhz cl4 con la beta ofisial me daban 5.9 y con esta build 7068 x64 me dan 7.2 del maximo que son 7.9. Todos los que piensen q va ser otro vista que cambien el chip xq se van a equivocar.

Seb@stic decia sobre que el linux se dedica a copiar todo decir que eso es totalmente falso, microsoft mantiene su secreto de sus windows y no kiere desvelarlo asi que de copiar nada si lo hubiera donado al mundo si habrian salido plagios pero un secreto no se puede copiar xq no lo sabes. Tu sabes que es copiar un dibujo? yo si es poner la hoja con el dibujo al lado y hacerlo en otra hoja de papel igual lo q pone mirandolo xD. Lo que si se puede es crear otro parecido por fuera pero totalmente distinto por dentro o mejor dicho diferente x dentro, para haber trabajado en microsoft no tiene ni idea macho, aparte hablas de cracks y modificaciones, un crack no puede hacer q un sistema operativo ande mal, que es algo ilegal si estoy deacuerdo contigo que lo es pero figurate si tiene q ser malo un sistema operativo de microsoft en seguridad que en cuanto saka un sistema ya halla crack pululando… da que pensar no?, mira a ver x ejemplo la compañia steam haber cuanta gente juega pirata en servidores oficiales, yo creo que nadie xq ellos si supieron ponerle una buena seguridad desde mi punto de vista claro. A este hombre lo que pasa esk es pro fanatico de windows y x eso dice y/o se inventa las cosas para que os pongais windows cuando teneis un abanico para elegir

Linux es muy bueno pero es dificil de manejar, donde es ahí que los usuarios no se acaban de adaptar, los sistemas operativos en si todos son mu wenos la diferencia esta en para que los uses y a cual te adaptes mejor ya que cada uno se adapta a lo que entienda o comprenda mejor, unos tienen sus cosas buenas y mejor echas que otros que tienen otras buenas y mejor echas igual que en los defectos de estos, ademas existe la virtualizacion para tener varios y usar cada uno para lo que mejor te agrade.

Para los que les gustaron mucho el xp el 7 se les va hacer la boca agua xq tiene mejoras mu interesantes. Habra que esperar a la rc oficial haber si le mejoraron la compatibilidad con algunos programas que daban falla como el daemons tools muy usado x los gamers como yops P. Yo demomento con la build 7068 voy deluxe, vamos no le llega ni el xp ni el vista a la suela de la zapatilla XDDD y e probado todas la versiones de vista y de xp sin modificar y no hay color con esta nueva.

Luego tambien si teneis bastante ram probeis la version x64 xq si me fije que la x86 en graficos son menos pixeladas (mas cuadradas y/o grandes) que la x64 que son mas pixeladas (mas pekeñas y/o no tan cuadrado).No sabria decir xq hicieron esto los de microsoft, pero si se nota la diferencia y mas podrian decir y corroborar este hecho como x ejemplo los que se dedican a la imagen y/o fotografia digital supongo que lo habran notado. Y lo digo x experiencia xq tengo dos pcs con graficas nvidia uno con la x86 y otro con la x64 y yo no me dedico a la fotografia digital pero si me gusta que todo se vea imprezionante .

En sonido no sabria deciros diferencias respecto a x86 o x64 xq no tengo la misma tarjeta de sonido en los dos pcs pero si decir respecto a la beta esta build le mejoraron el sonido y ya funsionan los efectos x software de la soundblaster con el driver beta de creative para windows 7. De linux no os podria contar mucho xq lo uso poco y para esl uso q le doy al pc pocas cosas de linux me sirven. Asi que opte x virtualizarlo y usarlo para navegar y descargar y grabar dvds para mi con eso me sobra linux xD.

Pd:Perdonar si es algo tosco de leer pero es lo que hay yo tambien tengo mis fallas jaajajaja. Saludos

0Las 5 directivas exitosas en Microsoft - PCEXPERTOS dijo el 19-4-2009 a las 02:57:

[...] criterio personal ha sido algo muy malo para la empresa que ahora busca reconquistar al mundo con Windows 7, veremos qu� pasa� pero lo que s� es cierto que Linux ya tiene un campo impresionante y va [...]

0seba dijo el 22-10-2009 a las 01:54:

y se demoraron menos….