El sucesor de Vista: “Windows 7”

0Xavier Blnch Cornet dijo el 9-1-2009 a las 10:15:

OPINIÓ PERSONAL
Quants cops no es va dir el mateix dels: 98, 98se, me, xp, vista i ara venen i fan un de nou que figura que no tindrà errors, que serà publicat d’aqui poc, que s’utilitzarà un codic privat, em recorda a l’historia de la granota i l’escurpi, o sento microsoft pero el que dius esta malament per tu, es una naturlesa i aixó no o poden canvia.

0Drakkar dijo el 12-1-2009 a las 15:42:

es el artículo más idiota que leí hasta ahora

1CesarIII dijo el 13-1-2009 a las 13:02:

La verdad, lo mejor que tiene Windows, es el XP, que su Windows95 funciona en PCs de 16Mb RAM (ninguna distro de linux puede instalarse con tan poca memoria) y que es facil de usar. Pero que cada ves es mas pesado, problemático, se cuelga, y cuando uno enciende la PC pierde como 15 minutos leyendo el disco (leyendo quien sabe qué), lo que significa 15 minutos de perdida de productividad para el usuario. Y ahora con windows Vista que necesita un maquinon para funcionar bien y luego anuncian otra version pues no me trago el sapo. O mejoran el XP ó Buscar otro SO.

-2Seb@stic dijo el 18-1-2009 a las 03:05:

Buenas. Yo trabajo en el soporte técnico de Microsoft en Argentina.
El problema e la gente que se queja de las versiones de Windows, es que nunca compraron un producto original, siempre recurren a copias piratas mal hechas y versiones desatendidas. Respecto a la compativilidad(como lei po ahi); el fabricante del hardware es el responsable de desarrollar los controladores para que sean compatibles con el sistema oprativo. Si compraste una placa de sonido que no es compatible con una versión de Windows no te la agarres con Microsoft, pateale los huevos al fabricante del hardware hasta que te haga un controlador compatible.
Usu Windows Vista Ultimateen mi máquina y hasta ahora no tuve problemas a nivel estabilidad y seguridad.
Por ahi hablan de Linux y de toda esa mierda que está hecha en base al plagio(Roban de Unix, MacOSX, etc). ROBAN DE TODOS LADOS!!!!!. Yo no confiaría en un producto que tiene controladores que no son desarrollados por el fabricante del hardare(hasta en eso roban). Eso de “software libre” es una mentira, ya que hay distribuciones que las licencias son pagas.
Wndows va a seguir siendo número 1 en el mundo hasta que Bill Gates se pudra y deje el negocio.
Windows 7 es está muy bueno, falta pulir algunas cosas, pero le va a romper el culo a cualquiera que se le presente, menos a Mac, que tiene sus propias prácicas monopólicas fabricando su propio hardware y su propio software.
La mentira Linux se va a acabar.

0BackDoorMan dijo el 21-1-2009 a las 12:15:

Ja ja si este es del soporte tecnico te das cuenta de la calidad del sistema pedorro.
al contrario que windows, linux no se lo creo robandole los codigos a otra empresa.
sacate la camiseta y date cuenta que bill no te paga mas por defenderlo.

1chenox dijo el 26-1-2009 a las 18:43:

bueno decir que yo ya he instalado en mi portatil la beta de windows 7 y el aspecto fisico es igual que windows vista y eso es lo unico en comun que tiene con dicho SSOO porque en lo referente al rendimiento no tiene nada que ver, la beta que me he bajado es ultimate, de 32 bit y lo dicho no tiene nada que ver su rendimiento, en mi foro de mi web lo explico todo, inconvenientes que he tenido al instalar un programa en concreto y ventajas que he tenido al instalar controladores, que practicamente no he tenido que instalar ningun controlador.

-2Calderon_c217 dijo el 29-1-2009 a las 16:26:

Creo que esta es la ultima oportunidad de Microsoft de salvar a Windows la reescritura del Kernel en uno modular es para salvarse por ahi nuestro amigo del “soporte de Microsoft” (que son una basura y lo digo como Profesional de TI y como dueño de una copia original de Windows) es una vil copia de los sistemas operativos UNIX en especial Linux que han venido usando este modelo desde casi sus inicios, yo no se como gente se mete a hablar de Linux si nunca en su vida han utilizado este sistema operativo si no lo conocen haganme el favor de bajarse Ubuntu 8.10 y veran que es un sistema operativo que funciona y hace lo que uno quiere.

No me quejo porque gracias a Microfost y Windows Vista he ganado una buena cantidad de dinero en Downgrades y reparaciones, pero coincido con muchos que si esta vez no hay algo bueno voy a tener que sacar mi certificacion Linux y empezar a dar mas soporte para Linux.

Y los que estan detras del software libre no roban simplemente toman el conocimiento y lo hacen disponible a todos los que lo quieran adquirir si vamos a hablar de plagios miremos la gran copia que es windows vista de Mac OS X

0utilidad dijo el 29-1-2009 a las 18:41:

Linux lo unico que puede reemplazar es el windows 3.1 y recien ahora con el ubuntu
que le falta mil años luz para intentar acercarse al windows xp , o sea para convertir mi computadora en una caja instalando linuz prefiero tirarla , saludos

1Nombre dijo el 29-1-2009 a las 20:03:

mas alla de mi enterior comentario lo que veo es la actidud pedante de la gente de linux y mac
cuando se habla de windows aparecen de la nada tirando opiniones que nadie les pidio con toda la postura de tener muy claro que es bueno y que es malo por mi parte yo no los voy a intentar convencer de que windows es lo mejor para MI , simplemnte les voy a decir no me interesa ni su macockx ni su linuz y traten de postear donde les corresponda por que al final me meto en el foro para ver las opiniones de usuarios de windows 7 sus diferencias con XP o Vista y/o sus novedades y veo un monton de spam de salames tratando de venderme macajitas de regalo con osx y cajas con linuz , saludos

-1Calderon_c217 dijo el 30-1-2009 a las 00:33:

La situacion aqui es que se desvirtua, yo no se porque se empezo a atacar a Linux, Windows o Mac si exclusivamente el tema es de Windows 7 pero vienen personas a hablar de temas que no vienen al caso.

Si soy fan de cualquiera de los sistemas operativos tengo que saber donde abrir mi boca pero no se porque personas como seb@stic o utilidad que solo atacan a un sistema operativo sin tener un fundamento alguno su opinion, el primero diciendo que todos le copian a Windows y el segundo comparando un sistema tipo DOS con uno UNIX que casi no tienen punto de comparacion.

Y como sigo diciendo ojala los señores de Microsoft se piensen mejor las cosas y mejoren tanto su Windows 7 con respecto a su predecesor como lo dicen en su pagina de caracteristicas. Yo como usuario de Windows Vista y Ubuntu 8.10 siempre me siento frustrado al usar windows vista es pesado, lento, consumidor de recursos, inestable, etc. Y como pague por la licencia desgraciadamente al menos deberia tener derecho a un sistema que funcione bien. Por eso pienso que esto del Miniwin y todo lo demas sea cierto y esta vez si se nos venda algo que cumpla con todo lo que nos ofrecen.

PD. perdon por el comentario anterior pero en realidad me alteran esos comentarios que hacen sin tener pruebas evidentes, eso de que Linux no se le acerca a XP es mentia ya que si no fuera por Linux no estarias escribiendo en esta pagina debido a que no habrian servidores potentes para soportar estas caracteristicas.

1Nombre dijo el 30-1-2009 a las 10:46:

Calderon_c217 estas poniendo de relieve el punto que exprese bien claro anteriormente lo unico que esta desviruado aca es tu cabeza llena de linux y de nuevo a ver si se entiende la opinion comparativa entre windows y linux me importa un cuerno a ver si te queda claro ES UN POST SOBRE WINDOWS 7 , y no me digas que el bash es mejor que el DOS eso es una opinion tuya que me importa un bledo para mi LINUX APESTA por eso vine a este foro para hablar de WINDOWS , MACOSX Y LINUX ME LOS PASO POR EL ORTO DESPUES DE HABER CAGADO , te queda claro ?

1utilidad dijo el 30-1-2009 a las 11:11:

Si totalmente de acuerdo yo utilizo linux para jugar un rato a hacerme el hacker pero para trabajar uso windows hace 20 años que soy developer hice desde bases de datos hasta motores graficos
y en estos 20 años los entornos de desarrollo de linux no los veo biene estan medio borrosos
mas que un editor de texto pedorro parece que no pasaron ( ahhh y el VI que es del años 50 mas o menos ), pero si vi intentos de copiar de windows el .net
con su proyecto MonoDevelop no tuve la desgracia de probarlo para darme cuenta de que es otro proyecto echo por aficcionados pero tampoco pienso perder tiempo tengo mi Visual Studio .Net ( express gratis ) que anda barbaro y es gratuito tengo Sdk’s gratuitos para desarrollar lo que se me antoje 2D , 3D con xna , direct 3d , opengl ( tambien atrazado mil años ) , y todo gratis , saludos

-1fracis dijo el 5-2-2009 a las 12:04:

no sirve esta huevada esta inservible solo sirve la los hijos de su madre ya em canse

0Alunmos Rey d eReyes dijo el 14-2-2009 a las 13:30:

estamos aprendiendo acerca del nuevo windows y encontramos esta pagina donde hay muy buenos comentarios y aprendimos leyendo los mismos feliz dia para todos

0sakuretsu dijo el 15-2-2009 a las 11:35:

fracis me follo a tu vieja

0Alex dijo el 15-2-2009 a las 15:50:

Emmm…
al parecer y por lo que he leido en la net, incluyendo la prueba que realice personalmente al beta del win 7, este es mas estable que vista, sin olvidar que los problemas de compatibilidad que presento vista no fue mas que por culpa de los propios fabricantes de hardware quienes deben actualizar sus productos para que sean compatibles con el S.O y no el S.O compatible al Hardware.
Pienso que win7 promete debido a sus mejoras basandose en los errores que cometieron con vista.
En todo caso algunos prefieren Linux, pero linux tambien tiene problemas como la inexistencia de controladores en sus distribuciones en DVD como Fedora, usan Un dvd completo con servicios que nadie usa completamente y dejan fuera a los controladores que son mas escenciales que un servidor de ftp o un server web o un server de impresion.
recuerden que los server pasan a usar tarjeta de red y linux no incluye controladores para tarjetas de red en ningun disco y muchas veces sus mirrors estan caidos.

-1LUPOSOLITARIO dijo el 16-2-2009 a las 06:18:

PERO A QUIEN QUIEREN HACERLE CREER QUE EL WINDOWS 7 ES MAS ESTABLE. LO PROBE DURANTE 20 DIAS Y CASI ME VUELVE LOCO, EL INTERNET EXPLORER SE COLGABA 10 VECES POR DIA, ES INCOMPATIBLE CON MUCHISIMOS PROGRAMAS, ADEMAS TARDA MAS DE 1 MINUTO EN ARRANCAR. TENGO UNA PC CON 4 PROCESADORES, 4 GB DE RAM Y DISCO SATA DE 32 MB DE 1 TB Y TODAVIA QUIERO SABER PARA QUE ME SIRVEN ESTOS 4 PROCESADORES SI LO UNICO QUE ME ACELERA ES EL CONVERTXTODVD Y MEGANA 10 MINUTOS DE TIEMPO PARA REALIZAR UN DVD Y DESPUES NADA. LA PROXIMA SEMANA COMIENZO A PROBAR UBUNTU DADO QUE DESPUES DE UTILIZAR WINDOWS POR MAS DE 10 AÑOS YA TENGO LAS B.O.L.A.S LLENAS. ACTUALMENTE USO XP Y SI USO 3 O 4 PROGRAMAS AL MISMO TIEMPO TAMBIEN SE CUELGA EN CONTINUACION. CREO QUE ES HORA DE DEJAR ATRAS LOS MIEDOS A NUEVOS SISTEMAS OPERATIVOS Y COMENZAR A PROBAR EN LUGAR DE QUEDARSE CON WINDOWS SOLO POR COSTUMBRE. SALUDOS

0Jesus Torres dijo el 18-2-2009 a las 13:54:

Hola a todos:

He probado la version de win 7 Build 7000 BETA 1, y estoy sorprendido de cuanto ha avanzado microsoft, es muy rápido, y lo mas importante, los controladores sirven los mismo de Vista, definitivamente Microsoft es Microsoft. eso de GNU etc no vale.

saludos

0Jesus Torres dijo el 18-2-2009 a las 13:57:

Amigo 0LUPOSOLITARIO, dejame decirte que hay que comprar hardware de calidad, no quien sabe que porquerias te has comprado, ni asi tengas 10 procesadores de marca PATITO te van a correr, yo tengo una super maquina de 4 procesadores y el win 7 me corre super puedo hacer lo que quiera, me he sorprendido de que no he encontrado un solo error por minimo que sea.

saludos

0Kupak51 dijo el 19-2-2009 a las 13:59:

Estimados

No deseo crear una diatriba y una discusión filosofal, pero creo que es necesario aclarar alguos puntos.

Me parece que en verdad evaluar un sistema operativo es complejo, algunos en general, están muy equivocados.

Todo sistema operativo posee un Kernel o núcleo, este kernel no es gráfico tipo windows ni es texto tipo DOS, el núcleo no es mas que eso el núcleo, sobre este núcleo trabajan todos los demás programas, sean estos aplicaciones, drivers o servicios. El ambiente gráfico no es potestad del núcleo, el ambiente es un programa, en el caso del windows se llama explorer, en el caso de Linux hay varias alternativas, lo que permite escoger el que mas se adapte a las necesidades del usuario.

La fundamental diferencia de entre microsoft y LINUX en todos sus empaques (El núcleo de todas es el mismo) es que linux no monta lo que no necesita así optimiza el espacio de memoria, las estructuras de almacenamiento de linux son mas seguras y como el directorio de sistemas y programas no está accesible sino al usuario autorizado.

Si tratamos de poner las seguridades equivalentes a las que por naturaleza tiene LINUX, sería necesario tener a un especialista tal como hace falta para administrar en profundidad a los sistemas TIPO UNIX. Es necesario aclarar que en la actualidad solo existen dos tipos de sistemas, UNIX y Microsoft, el OS X de MAC es UNIX, Linux es Unix… el 90% de los servidores funcionan tipo UNIX, un servidor MS cuesta 10 veces lo que cuesta un UNIX equivalente y su rendimiento es 1/4 del servidor UNIX, vean lo que cuesta hospedar una página en servidor Windows y lo que cuesta en un servidor UNIX, ademas la diferencia de servicios prestados.

Si estbalecemos una relación de prestaciones sobre cantidad de recurso necesarios, es claro e inegable que Microsoft cada vez retorcede, cada vez ofrece menos.

Del mejor al peor sistema entregado por MS, en versiones usuarios (no servidores) es el Windows 2000(NT), por estar basado en NT: XP(NT), 3.1(DOS), 95(DOS), 98(DOS), ME(DOS), Vista(NT) el peor sistema. Están dando un premio a la estafa tecnológica, el primer puesto lo tiene Vista.

Por último Yo tengo un Computador DELL XPS modelo M1730, que viene a la fuerza con Windows Vista, y solo me sirve para ver el correo y utilizar office.

El hecho que la última versión Windows 7 baje el tamaño del núcleo (inservible) del Vista, para acercarlo al de un windows estilo W2000 (tal ves el mejor de todos), es un reconocimiento de lo malo que es el WIndows Vista… Creo que sería correcto que Microsoft ofresca gratis los Upgrades y los Donwgrades de sus experimentos.

Microsoft ha hecho 9 versiones de su SO, linux en la actualidad esta en kernel 3,,,, es decir en verdad linux ha tenido 3 versiones en el lapso que MS (95,98,me,2000.xp,vista,7) ha escrito o liberado 7…. Hay algo más que decir????

Hagamos una campaña de responsabilidad ya basta de pagar por sistemas que no cumplen las expectativas.

Así como MAC dejo de experimentar y desarrollo el OSX, Microsof debería desarrollar su propio UNIX, esto haría mas por el desarrollo del la informática y su divulgación.

La gente utiliza Windows por su facilidad, ahora el Ubuntu (Empaque LINUX) ofrece la misma facilidad. El ser humano es FLOJO y no le gustan los cambios por naturaleza (9na Sinfonía de Beethoven).

Saludos y por siempre adelante.

0ligthz dijo el 9-4-2009 a las 17:31:

la noticia es pura porqueria XD alaban al vista cuando fue el peor sistema operativo inventado tendria sus mejoras pero no depuraron el codigo y asi salio lo q salio jajajaja incluso el msdos corre mas . Windows 7 aun teniendo mismo nucleo que el vista es totalmente diferente la optimizacion del nucleo a sido leve pero mejor que la que hicieron en vista. (y hasta que lleguemos a la final esto mejorara algo mas) y de las memorias a sido impresionante es lo que mas me a llamado la atencion para los que tengan buenas memorias a mi casi me dan el maximo de score y no es para menos ya q note una subida de rendimiento bastante notable con respecto a la beta y son una patriot xtreme performace 4gb 800mhz cl4 con la beta ofisial me daban 5.9 y con esta build 7068 x64 me dan 7.2 del maximo que son 7.9. Todos los que piensen q va ser otro vista que cambien el chip xq se van a equivocar.

Seb@stic decia sobre que el linux se dedica a copiar todo decir que eso es totalmente falso, microsoft mantiene su secreto de sus windows y no kiere desvelarlo asi que de copiar nada si lo hubiera donado al mundo si habrian salido plagios pero un secreto no se puede copiar xq no lo sabes. Tu sabes que es copiar un dibujo? yo si es poner la hoja con el dibujo al lado y hacerlo en otra hoja de papel igual lo q pone mirandolo xD. Lo que si se puede es crear otro parecido por fuera pero totalmente distinto por dentro o mejor dicho diferente x dentro, para haber trabajado en microsoft no tiene ni idea macho, aparte hablas de cracks y modificaciones, un crack no puede hacer q un sistema operativo ande mal, que es algo ilegal si estoy deacuerdo contigo que lo es pero figurate si tiene q ser malo un sistema operativo de microsoft en seguridad que en cuanto saka un sistema ya halla crack pululando… da que pensar no?, mira a ver x ejemplo la compañia steam haber cuanta gente juega pirata en servidores oficiales, yo creo que nadie xq ellos si supieron ponerle una buena seguridad desde mi punto de vista claro. A este hombre lo que pasa esk es pro fanatico de windows y x eso dice y/o se inventa las cosas para que os pongais windows cuando teneis un abanico para elegir

Linux es muy bueno pero es dificil de manejar, donde es ahí que los usuarios no se acaban de adaptar, los sistemas operativos en si todos son mu wenos la diferencia esta en para que los uses y a cual te adaptes mejor ya que cada uno se adapta a lo que entienda o comprenda mejor, unos tienen sus cosas buenas y mejor echas que otros que tienen otras buenas y mejor echas igual que en los defectos de estos, ademas existe la virtualizacion para tener varios y usar cada uno para lo que mejor te agrade.

Para los que les gustaron mucho el xp el 7 se les va hacer la boca agua xq tiene mejoras mu interesantes. Habra que esperar a la rc oficial haber si le mejoraron la compatibilidad con algunos programas que daban falla como el daemons tools muy usado x los gamers como yops P. Yo demomento con la build 7068 voy deluxe, vamos no le llega ni el xp ni el vista a la suela de la zapatilla XDDD y e probado todas la versiones de vista y de xp sin modificar y no hay color con esta nueva.

Luego tambien si teneis bastante ram probeis la version x64 xq si me fije que la x86 en graficos son menos pixeladas (mas cuadradas y/o grandes) que la x64 que son mas pixeladas (mas pekeñas y/o no tan cuadrado).No sabria decir xq hicieron esto los de microsoft, pero si se nota la diferencia y mas podrian decir y corroborar este hecho como x ejemplo los que se dedican a la imagen y/o fotografia digital supongo que lo habran notado. Y lo digo x experiencia xq tengo dos pcs con graficas nvidia uno con la x86 y otro con la x64 y yo no me dedico a la fotografia digital pero si me gusta que todo se vea imprezionante .

En sonido no sabria deciros diferencias respecto a x86 o x64 xq no tengo la misma tarjeta de sonido en los dos pcs pero si decir respecto a la beta esta build le mejoraron el sonido y ya funsionan los efectos x software de la soundblaster con el driver beta de creative para windows 7. De linux no os podria contar mucho xq lo uso poco y para esl uso q le doy al pc pocas cosas de linux me sirven. Asi que opte x virtualizarlo y usarlo para navegar y descargar y grabar dvds para mi con eso me sobra linux xD.

Pd:Perdonar si es algo tosco de leer pero es lo que hay yo tambien tengo mis fallas jaajajaja. Saludos

0Las 5 directivas exitosas en Microsoft - PCEXPERTOS dijo el 19-4-2009 a las 02:57:

[...] criterio personal ha sido algo muy malo para la empresa que ahora busca reconquistar al mundo con Windows 7, veremos qu� pasa� pero lo que s� es cierto que Linux ya tiene un campo impresionante y va [...]

0seba dijo el 22-10-2009 a las 01:54:

y se demoraron menos….