Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13 
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir TumblrEl sucesor de Vista: “Windows 7”
Nuestra empresa favorita ya está trabajando en el próximo capítulo de esta novela llamada Windows. Hace unos días, Microsoft reveló (una pequeña porción de) los planes del sucesor de Vista, al cual han bautizado como “Windows 7″.
7 es el proyecto que solía llamarse “Vienna”, pero si no habías escuchado el nombre no importa. Lo esencial es que Gates y Cía. no quiere cometer los mismos errores que significó Vista, especialmente con respecto a los tiempos y plazos de desarrollo. De hecho, ya se pusieron el año 2010 como plazo de entrega para el nuevo OS (aunque de ahí a que lo cumplan, es otra cosa).
El segundo punto importante es que Microsoft tiene bien claro que Vista es un verdadero monstruo, y para la próxima versión de Windows quieren preocuparse del factor “obesidad”. Para eso, están pensando en reestructurar la base de Windows en torno a un nuevo y optimizado microkernel al que por ahora bautizaron como “MinWin”. La idea es no sólo usar este MinWin para “Siete”, sino también para la línea de servidores de Windows e incluso las versiones para móbiles móviles (CE).
Pero no todo es miel y dulces en el mundo de los tentáculos. Todo parece que 7 seguirá el mal ejemplo de su hermano mayor Vista, y no sólo habrán versiones para 32 y 64 bits, sino que vendrá en todas las formas y colores existentes (Basic, Home, Premium, Extreme, Agrandado con Papas y con Aros de Cebolla también). Al parecer, una posibilidad es que exista un modelo de subscripción como complemento, pero por ahora es solo una idea.
¿Un nuevo Windows en tres años más? Así dicen. Ya veremos si cumplen esta vez.
Links:
- Next version of Windows: Call it 7 (CNET News)
- Microsoft agrees: Windows is a “really large bloated operating system” (APC Mag)
- Core of “Windows 7″ taking shape: meet the “MinWin” kernel (Arstechica)
- Video de la presentación del nuevo kernel
188 Comentarios
El sucesor de Vista: “Windows 7”
Emmm...
Responderal parecer y por lo que he leido en la net, incluyendo la prueba que realice personalmente al beta del win 7, este es mas estable que vista, sin olvidar que los problemas de compatibilidad que presento vista no fue mas que por culpa de los propios fabricantes de hardware quienes deben actualizar sus productos para que sean compatibles con el S.O y no el S.O compatible al Hardware.
Pienso que win7 promete debido a sus mejoras basandose en los errores que cometieron con vista.
En todo caso algunos prefieren Linux, pero linux tambien tiene problemas como la inexistencia de controladores en sus distribuciones en DVD como Fedora, usan Un dvd completo con servicios que nadie usa completamente y dejan fuera a los controladores que son mas escenciales que un servidor de ftp o un server web o un server de impresion.
recuerden que los server pasan a usar tarjeta de red y linux no incluye controladores para tarjetas de red en ningun disco y muchas veces sus mirrors estan caidos.
PERO A QUIEN QUIEREN HACERLE CREER QUE EL WINDOWS 7 ES MAS ESTABLE. LO PROBE DURANTE 20 DIAS Y CASI ME VUELVE LOCO, EL INTERNET EXPLORER SE COLGABA 10 VECES POR DIA, ES INCOMPATIBLE CON MUCHISIMOS PROGRAMAS, ADEMAS TARDA MAS DE 1 MINUTO EN ARRANCAR. TENGO UNA PC CON 4 PROCESADORES, 4 GB DE RAM Y DISCO SATA DE 32 MB DE 1 TB Y TODAVIA QUIERO SABER PARA QUE ME SIRVEN ESTOS 4 PROCESADORES SI LO UNICO QUE ME ACELERA ES EL CONVERTXTODVD Y MEGANA 10 MINUTOS DE TIEMPO PARA REALIZAR UN DVD Y DESPUES NADA. LA PROXIMA SEMANA COMIENZO A PROBAR UBUNTU DADO QUE DESPUES DE UTILIZAR WINDOWS POR MAS DE 10 AÑOS YA TENGO LAS B.O.L.A.S LLENAS. ACTUALMENTE USO XP Y SI USO 3 O 4 PROGRAMAS AL MISMO TIEMPO TAMBIEN SE CUELGA EN CONTINUACION. CREO QUE ES HORA DE DEJAR ATRAS LOS MIEDOS A NUEVOS SISTEMAS OPERATIVOS Y COMENZAR A PROBAR EN LUGAR DE QUEDARSE CON WINDOWS SOLO POR COSTUMBRE. SALUDOS
ResponderHola a todos:
ResponderHe probado la version de win 7 Build 7000 BETA 1, y estoy sorprendido de cuanto ha avanzado microsoft, es muy rápido, y lo mas importante, los controladores sirven los mismo de Vista, definitivamente Microsoft es Microsoft. eso de GNU etc no vale.
saludos
Amigo 0LUPOSOLITARIO, dejame decirte que hay que comprar hardware de calidad, no quien sabe que porquerias te has comprado, ni asi tengas 10 procesadores de marca PATITO te van a correr, yo tengo una super maquina de 4 procesadores y el win 7 me corre super puedo hacer lo que quiera, me he sorprendido de que no he encontrado un solo error por minimo que sea.
Respondersaludos
Estimados
ResponderNo deseo crear una diatriba y una discusión filosofal, pero creo que es necesario aclarar alguos puntos.
Me parece que en verdad evaluar un sistema operativo es complejo, algunos en general, están muy equivocados.
Todo sistema operativo posee un Kernel o núcleo, este kernel no es gráfico tipo windows ni es texto tipo DOS, el núcleo no es mas que eso el núcleo, sobre este núcleo trabajan todos los demás programas, sean estos aplicaciones, drivers o servicios. El ambiente gráfico no es potestad del núcleo, el ambiente es un programa, en el caso del windows se llama explorer, en el caso de Linux hay varias alternativas, lo que permite escoger el que mas se adapte a las necesidades del usuario.
La fundamental diferencia de entre microsoft y LINUX en todos sus empaques (El núcleo de todas es el mismo) es que linux no monta lo que no necesita así optimiza el espacio de memoria, las estructuras de almacenamiento de linux son mas seguras y como el directorio de sistemas y programas no está accesible sino al usuario autorizado.
Si tratamos de poner las seguridades equivalentes a las que por naturaleza tiene LINUX, sería necesario tener a un especialista tal como hace falta para administrar en profundidad a los sistemas TIPO UNIX. Es necesario aclarar que en la actualidad solo existen dos tipos de sistemas, UNIX y Microsoft, el OS X de MAC es UNIX, Linux es Unix... el 90% de los servidores funcionan tipo UNIX, un servidor MS cuesta 10 veces lo que cuesta un UNIX equivalente y su rendimiento es 1/4 del servidor UNIX, vean lo que cuesta hospedar una página en servidor Windows y lo que cuesta en un servidor UNIX, ademas la diferencia de servicios prestados.
Si estbalecemos una relación de prestaciones sobre cantidad de recurso necesarios, es claro e inegable que Microsoft cada vez retorcede, cada vez ofrece menos.
Del mejor al peor sistema entregado por MS, en versiones usuarios (no servidores) es el Windows 2000(NT), por estar basado en NT: XP(NT), 3.1(DOS), 95(DOS), 98(DOS), ME(DOS), Vista(NT) el peor sistema. Están dando un premio a la estafa tecnológica, el primer puesto lo tiene Vista.
Por último Yo tengo un Computador DELL XPS modelo M1730, que viene a la fuerza con Windows Vista, y solo me sirve para ver el correo y utilizar office.
El hecho que la última versión Windows 7 baje el tamaño del núcleo (inservible) del Vista, para acercarlo al de un windows estilo W2000 (tal ves el mejor de todos), es un reconocimiento de lo malo que es el WIndows Vista... Creo que sería correcto que Microsoft ofresca gratis los Upgrades y los Donwgrades de sus experimentos.
Microsoft ha hecho 9 versiones de su SO, linux en la actualidad esta en kernel 3,,,, es decir en verdad linux ha tenido 3 versiones en el lapso que MS (95,98,me,2000.xp,vista,7) ha escrito o liberado 7.... Hay algo más que decir????
Hagamos una campaña de responsabilidad ya basta de pagar por sistemas que no cumplen las expectativas.
Así como MAC dejo de experimentar y desarrollo el OSX, Microsof debería desarrollar su propio UNIX, esto haría mas por el desarrollo del la informática y su divulgación.
La gente utiliza Windows por su facilidad, ahora el Ubuntu (Empaque LINUX) ofrece la misma facilidad. El ser humano es FLOJO y no le gustan los cambios por naturaleza (9na Sinfonía de Beethoven).
Saludos y por siempre adelante.
la noticia es pura porqueria XD alaban al vista cuando fue el peor sistema operativo inventado tendria sus mejoras pero no depuraron el codigo y asi salio lo q salio jajajaja incluso el msdos corre mas ;). Windows 7 aun teniendo mismo nucleo que el vista es totalmente diferente la optimizacion del nucleo a sido leve pero mejor que la que hicieron en vista. (y hasta que lleguemos a la final esto mejorara algo mas) y de las memorias a sido impresionante es lo que mas me a llamado la atencion para los que tengan buenas memorias a mi casi me dan el maximo de score y no es para menos ya q note una subida de rendimiento bastante notable con respecto a la beta y son una patriot xtreme performace 4gb 800mhz cl4 con la beta ofisial me daban 5.9 y con esta build 7068 x64 me dan 7.2 del maximo que son 7.9. Todos los que piensen q va ser otro vista que cambien el chip xq se van a equivocar.
ResponderSeb@stic decia sobre que el linux se dedica a copiar todo decir que eso es totalmente falso, microsoft mantiene su secreto de sus windows y no kiere desvelarlo asi que de copiar nada si lo hubiera donado al mundo si habrian salido plagios pero un secreto no se puede copiar xq no lo sabes. Tu sabes que es copiar un dibujo? yo si es poner la hoja con el dibujo al lado y hacerlo en otra hoja de papel igual lo q pone mirandolo xD. Lo que si se puede es crear otro parecido por fuera pero totalmente distinto por dentro o mejor dicho diferente x dentro, para haber trabajado en microsoft no tiene ni idea macho, aparte hablas de cracks y modificaciones, un crack no puede hacer q un sistema operativo ande mal, que es algo ilegal si estoy deacuerdo contigo que lo es pero figurate si tiene q ser malo un sistema operativo de microsoft en seguridad que en cuanto saka un sistema ya halla crack pululando... da que pensar no?, mira a ver x ejemplo la compañia steam haber cuanta gente juega pirata en servidores oficiales, yo creo que nadie xq ellos si supieron ponerle una buena seguridad desde mi punto de vista claro. A este hombre lo que pasa esk es pro fanatico de windows y x eso dice y/o se inventa las cosas para que os pongais windows cuando teneis un abanico para elegir :P
Linux es muy bueno pero es dificil de manejar, donde es ahí que los usuarios no se acaban de adaptar, los sistemas operativos en si todos son mu wenos la diferencia esta en para que los uses y a cual te adaptes mejor ya que cada uno se adapta a lo que entienda o comprenda mejor, unos tienen sus cosas buenas y mejor echas que otros que tienen otras buenas y mejor echas igual que en los defectos de estos, ademas existe la virtualizacion para tener varios y usar cada uno para lo que mejor te agrade.
Para los que les gustaron mucho el xp el 7 se les va hacer la boca agua :P xq tiene mejoras mu interesantes. Habra que esperar a la rc oficial haber si le mejoraron la compatibilidad con algunos programas que daban falla como el daemons tools muy usado x los gamers como yops :PP. Yo demomento con la build 7068 voy deluxe, vamos no le llega ni el xp ni el vista a la suela de la zapatilla XDDD y e probado todas la versiones de vista y de xp sin modificar y no hay color con esta nueva.
Luego tambien si teneis bastante ram probeis la version x64 xq si me fije que la x86 en graficos son menos pixeladas (mas cuadradas y/o grandes) que la x64 que son mas pixeladas (mas pekeñas y/o no tan cuadrado).No sabria decir xq hicieron esto los de microsoft, pero si se nota la diferencia y mas podrian decir y corroborar este hecho como x ejemplo los que se dedican a la imagen y/o fotografia digital supongo que lo habran notado. Y lo digo x experiencia xq tengo dos pcs con graficas nvidia uno con la x86 y otro con la x64 y yo no me dedico a la fotografia digital pero si me gusta que todo se vea imprezionante :D.
En sonido no sabria deciros diferencias respecto a x86 o x64 xq no tengo la misma tarjeta de sonido en los dos pcs pero si decir respecto a la beta esta build le mejoraron el sonido y ya funsionan los efectos x software de la soundblaster con el driver beta de creative para windows 7. De linux no os podria contar mucho xq lo uso poco y para esl uso q le doy al pc pocas cosas de linux me sirven. Asi que opte x virtualizarlo y usarlo para navegar y descargar y grabar dvds para mi con eso me sobra linux xD.
Pd:Perdonar si es algo tosco de leer pero es lo que hay yo tambien tengo mis fallas jaajajaja. Saludos
y se demoraron menos....
Respondernaaa pzzz el sistema operativo esta de lujo pero tiene sus devilidades ya ke al kerer instalarlo pzz presenta bajos en el rendimiento del SO pero bueno de ke tiene mui buenas utilidades las tiene ojala y mejoren etsas devilidades ok bueno ese fue mi aporte gracias por tomar en cuenta nuestras opiniones
ResponderDeja tu Comentario