El fin de una era: OiNK cayó ante la IFPI
Publicado el 23-10-2007 a las 09:17 por 
JI Stark
JI Stark 
Nada bueno dura para siempre. Ayer, una operación de Scotland Yard apoyada por el FBI, Interpol, las autoridades holandesas, la BPI — la SGAE (o SCD) británica — y comandada por la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) terminaron esta madrugada con el tracker privado de música OiNK.
A la misma hora, fue arrestado en Middlesbrough, Inglaterra, el administrador — un ingeniero informático de 24 años — y su padre, mientras los servidores en Amsterdam fueron confiscados durante esta semana y el lugar de trabajo del responsable fue allanado en busca de evidencia. Por supuesto, para Jeremy Banks, jefe de la unidad anti-piratería de la IFPI, este es un uppercut a la distribución “ilegal” de música online.
No eran amigos compartiendo música por gusto. Este sitio era una red mundial que se aprovechaba de la música, violaban sus derechos y la ofrecían en línea.
Por su parte, un portavoz de la policía local, declaró a la BBC:
(Los usuarios) eran obligados a distribuir álbumes en formato torrent a los miembros del sitio, y seguir enviando música para mantener su membresía. (…) A las pocas horas que un pre-lanzamiento popular fuera subido a OiNK, cientos de copias podían ser encontradas en una cadena continua de suministro ilegal. (…) Los miembros pagaban “donaciones” vía tarjeta de débito o crédito, para así asegurar un acceso continuo al sitio. (…) Era un método extremadamente creativo y lucrativo (…)
La verdad, leyendo eso me da algo de tirria. El 90% son porquerías. Soy usuario — o lo era, hasta hoy — y la verdad, no me queda claro eso que era una central de piratería. Estamos de acuerdo, era un tracker genial y tenía de todo, pero me sigue dando vueltas el punto que tenía un rol clave en la distribución de pre-lanzamientos. A final de cuentas, la gente subía álbumes a OiNK porque quería. Y como siempre, esto reafirma una sola cosa: no somos piratas. ¿Acaso tendrán que pasar muchos In Rainbows y se tendrá que subir más gente a la micro del fin de los intermediarios para que de una buena vez la industria se de cuenta que todo lo que hacen es dar cada vez más palos de ciego?
Uf. A veces me dan ganas de hacerle caso más seguido a Trent Reznor.
Links: (¡Gracias, Dubó!)
- OiNK.cd Servers Raided, Admin Arrested (TorrentFreak)
- Oink.cd Shut Down (Digg)
- British and Dutch police raids shut down the world’s largest pre-release pirate music site (IFPI)
- Police swoop to close down illegal website OiNK (The Northern Echo)
- Huge pirate music site shut down (BBC)
Publicado por JI Stark el 23 de October 2007 en la categoría Internet, Política con los tags Internet, Legal, Musica, P2P, Redes Sociales. Tiene 114 comentarios.
Compartir114 Comentarios
El fin de una era: OiNK cayó ante la IFPI
0Primero dijo el 23-10-2007 a las 09:27:
A criminal investigation continues into the identities and activities of the site’s
users
se quieren meter con los users tambien
0brionescl dijo el 23-10-2007 a las 09:33:
una pena, no era miembro del sitio.. pero una lata por los muchachos, hasta el padre se fue preso!!! XD
0pwned dijo el 23-10-2007 a las 09:43:
pfff tremenda cosa, mañana mismo sale otro tracker, uno más uno menos..
0Christian F. dijo el 23-10-2007 a las 09:49:
Una lastima, hasta que las autoridades y las malditaas disqueras no entiendan que sus cobros son realmente excesivos, lo unico que van a lograr es que aparescan mas y mas sitios…. acuerdence que cuando pararon Napster en vez de frenar el intercambio lo que hicieron fue darlo a conocer mundialmente y potenciarlo. Siempre saldra un nuevo sitio de intercambio de musica.
Ahora, alguien sabe a quien podremos recurrir para satisfacer nuestras ansias musicales???
0SataFLASH dijo el 23-10-2007 a las 09:51:
Bueeeehhhh…. así va a ser la cosa… si los que tienen la teta agarrada no la van a soltar tan fácil. El día que los artistas se preocupen ellos mismos de su distribución, así como ya lo han hecho casos emblemáticos, se va a calmar la cosa… por ahora, represión, mierda!!!
en too caso ni ahi… uno k se acostumbró a bajar weas por IRC a 2kb/s… que tiempos aquellos!!!
0Nelson dijo el 23-10-2007 a las 09:51:
Me tienen hinchadas las bolas los tipicos “PRIMERO”, “SEGUNDO”, etc… lo unico que demuestra es que estan todo el día metale F5 en fawerwayer….. busquense una vida, una pega y una mina.
0SataFLASH dijo el 23-10-2007 a las 10:02:
HMMMM….
ONCEAVO!!!!! hahahaha
(toda la razón el amigo k acaba de postear…. metanse el primero por el simbolito k esta arriba del +)
0IzOcKa dijo el 23-10-2007 a las 10:12:
confieso mi ignorancia de este serviocio y pienso ke soy aun un nob en lo ke es el ciber mundo apesar de ke navego siempre buscando nuevas web de utilidad publica, pero leyendo la noticia me doy cuenta de ke es realmente una exageracion y demas esta decir ke todo puede ser una manipulacion de los distribuidores de musica solo con el fin de ajercer presion ya que no se puede olvidar ke ellos son “contribuyentes” pagando sus impuestos que solo enrrikecen a los politicos corruptos.
En fin cayo uno pero en la web siempre habra uno mas, asi ke a buscar otro torrent de musica nada mas.
0Leonardo dijo el 23-10-2007 a las 10:12:
Una lastima, esperemos que salga otro tracker de calidad como oink.
0Marcelitchu dijo el 23-10-2007 a las 10:14:
Que mal como las “autoridades” tergiversan todo para intentar demostrar de que lo que hicieron fue “bueno” dicendo que a los usuarios se les “OBLIGABA” a subir cosas o que pagaban por membresias lo que hacia de esto un modo bastante “LUCRATIVO” sabiendo que los creadores y staff de los tracker torrents no ven ni uno de lo que “ganan” y lo digo con conocimiento de causa ya que soy moderador de un tracker latino (bastante conocido) y todo el $ que entra es para ser gastado en mejores y más servidores para dar un mejor “servicio” … mucho más en el caso de oink que con los cientos de miles y miles de usuarios y la gran cantidad de trafico necesitaba de un potente servicio para que la pagina anduviera bien ….
En fin, creerán que por que murió oink estará mas “dificil” la distribucion de copias de musica…. y este tracker era solo un eslabon de la cadena
0Jager00 dijo el 23-10-2007 a las 10:27:
Dificil parar la cosa, cortan una cabeza pero aparecen cientos, la industria de la musica (los distribuidores)
estan sonados, queremos diversidad y calidad. Lo que ellos eligen no es lo que queremos. Por eso me gusta internet; no hay barreras y como dijo un crítico muy reputado de visita por valdivia; la gente quiere entretenimiento, no le interesa ni de donde ni como llega a sus manos (mentes).
y ya cortenla con lo de primero, segundo y otros, parecen pendejos (lo serán).
0Alann dijo el 23-10-2007 a las 10:33:
Puxa una pagina maz ke cierran pero nunka llegaran a acabar con esto si ze cierra 1se abren 10 y asi sucesivamente pz zaludozzzz
0Fc dijo el 23-10-2007 a las 10:35:
Una lastima para el mundo digital libre, es de esperar que este feroz tipo de represion no se presente por estos lados. Las disqueras saben que se acerca su fin, por eso estan aprovechando la oportunidad de ganar lo mas que puedan, ellos saben que los artistas pronto prescindiran de ellos como intermediarios tal como lo hizo radiohead
0MacLeod dijo el 23-10-2007 a las 10:42:
hasta cuando con la hipocresía, si son piratas!!!!, estaba bajando material que no es de ustedes, pertenece a las disqueras y o a los los músicos que la crearon, cortemosla con justificar lo injustificable, algunos dicen que lo hacen por que los discos son muy caros… ¿y que? por que algo es muy caro te lo vas a robar?, ok véndeme tu auto o tu casa por el precio que yo quiera, si no aceptas te lo robo!!
otros dicen, no pero no es piratería si no lucro con el, ok te voy a robar tu auto pero no lo voy a vender solo lo haré para uso personal…….
pff cortemosla tercermundistas de mierda, y si si he pirateado y probablemente lo seguiré haciendo, si,soy un tercermundista de mierda también, pero no soy un hipocrita.
pueden mandarme a la mierda si quieren…………… lo que dije seguirá siendo cierto
0gonzalo dijo el 23-10-2007 a las 10:44:
nuevamente, FW wateando y apoyando a la piratería (Y) se nota que ese blog es shhhhileno
0gonzalo dijo el 23-10-2007 a las 10:45:
mundo digital libre leí por ahí………que vergüenza en serio, QUE SHUSHA WEON ES UN ROBO, ASI DE SIMPLE !!!!!!!!!!
0Anonimo Lopez dijo el 23-10-2007 a las 10:58:
ja, me hace recordar un tema de LOS TREs…
NO PIRATEAR…. PROHIBIDO POR LOS PIRATAS!!!______ PIRATAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSS! jajaja
bueno lamentablemente no conocia esa red ni nada, pero por suerte escucho a los tres jejeje
un abrazo desde argentina che!
0Franco Catrin dijo el 23-10-2007 a las 11:01:
Es libertad mal entendida. Si realmente quisieran dar un servicio a los usuarios de forma legal, entonces por que no se contactan con los artistas para hacer un negocio como medio de distribucion? Lo que estan haciendo es derechamente ilegal porque saben exactamente que estan distribuyendo (asi funciona bittorrent). El caso Napster es distinto porque ellos eran solo un medio, el material distribuido es 100% responsabilidad de los usuario en ese caso, pero con los trackers se sabe si el material es legal o no.
“Me gustaria tener un ipod de los nuevos, por que no le pido a algun ladron que vaya y me lo saque de una tienda? quizas el solo me va a cobrar por lo que gastó en pasaje + un helado, es problema de el, no por eso va a ser mas limpio lo que esta haciendo”
Es muy distinto a que alguien si pudiera, insisto.. si pudiera, hiciera el negocio de importacion directa y ahorrara costos en venderlo directamente al consumidor.
En cual de esas dos categorias este tipo de sitios de trackers?
0Cristian Santana dijo el 23-10-2007 a las 11:02:
Igual es un problema la piratería y creo que está mal tratar de justificar un robo. Aunque todos lo hagamos no siginifica que esté bien y el hecho de que las disqueras abusen de un sistema que se los ha permitido tampoco significa que sea el camino correcto. Sin embargo, veo con buenos ojos los movimientos sociales que han permitido que se vayan dando pasos adelante, como con el caso de radiohead y otras alternativas similares, saltándose a las disqueras. Creo que está bien que existan las disqueras, aunque es obvio que están robando, creo que sus márgenes son irreales.
Una lástima lo de este tracker, aunque es difícil que los cierren todos, creo que el movimiento correcto lejos de competir con la piratería es no hacerla interesante. La idea de tener un disco original es mucho más que su música.. es su carátula, el plus que te da el material que venga en el, descuento en compras futuras o en mercadería asociada al grupo.
0Can+~ dijo el 23-10-2007 a las 11:05:
Voy a dejar de apoyar a la piratería el día en que vea que el RIAA apoyando para que se arme una aplicacion web para bajar música a precios lógicos. Si se que existe peneTunes y otras cosas, pero quiero ver a las casas disqueras hacerlo, sacos de weas, todavía vendiendo discos/DVD’s cuando por internet podrían llegar a todo el fucking planeta, a velocidades increíbles, pudiendo escuchar “previews” de la cancion, y sin producir mas contaminación culeada con discos que se rompen/degradan.
Hasta que actualicen su modelo de venta, parche en el ojo y pata de palo.
0ricardo dijo el 23-10-2007 a las 11:08:
bien dices que son “palos de ciegos”.
Cada vez que han cerrado algún medio de distribución de archivos, se ha abierto otro.
Napster -> Kazaa -> Audiogalaxy -> Servidores Emule y Trackers Torrents.
Sin embargo eso no quita que la actividad de los dueños del tracker era ilegal.
0Flan Asesino dijo el 23-10-2007 a las 11:20:
Simple… una mierda…. ¬¬
Primero tiene razon… se buscaran los users tbn. (usuarios xD)
Me imaginaba que el civer era libre ajajaja, pero parece que esta peor que lo real… ojala se den cuenta del porque de la pirateria musical!!! MUSICA CARA!!! solo eso es u.u
bueno en fin saludox
0pedro dijo el 23-10-2007 a las 11:25:
no te metai a postear entonces po gonzalo
si estas tan en ontra de FW quedate aparte
y muere de viejo.
o nunca has bajado musica pa ti o subidopal resto?
o eri w*** no+?
y para Macleod…andate a la mierda.
amen.
0metaler0 dijo el 23-10-2007 a las 11:29:
lo que pasa siempre en estos casos en que una vez que uno desaparece van a aparecer 10 o mas servicio iguales
0EZ-Mouse dijo el 23-10-2007 a las 11:38:
Como decia el CHE (che guevara wn, no che copete) “podrán cortar todas las flores, pero jamas acabaran con la primavera”
0Raul Estrada Franco dijo el 23-10-2007 a las 11:42:
el tema de que “las disqueras cobran muy caro”, no es justificacion. el almacen de la esquina tambien cobra caro.
0Koperator dijo el 23-10-2007 a las 12:20:
Piratería!! malo malo malo…que inmorales, por dios!
Esto es una verdadera caceria de brujas. Claro, de cierta forma dá resultado perseguir, enjuiciar y condenar a los que se atrevieron a montar un servicio asi, solo para sentar un precedente que te diga en la conciencia “hey! no te atrevas, sino, lumazo!” a quien ose montar un tracker o similar.
La solución esta mas cerca de lo que las “casas de derechos de artistas” creen. Eliminen o reduzcan los formatos fisicos, eliminen los intermediarios y subanse al carro de la distribucion por la red… se abaratan todos los costos de produccion, logistica, trasporte, materias primas, etc, etc. La pirateria siempre va a existir, pero si existen alternativas al alcance de todos, pueden reducir dramaticamente su “negativo” impacto.
0dIGdUG dijo el 23-10-2007 a las 12:30:
Yo lo llamaría: El fin de una era de ilegalidad. Vamos no nos hagamos los lesos, lo que estaban haciendo el par de “vivos” era totalmente ilegal. Punto.
0karnate dijo el 23-10-2007 a las 12:45:
No somos tercermundistas por piratear…los chinos son secos pal pirateo y no son tercermundista, déjense de tener ese estúpido egocentrismo chileno, “sólo pasa en chile” o el típico comentario “a puesto que es chileno”. En el tema de la pirateria, creo que las disqueras y en general todo el medio audiovisual y cultural que lucran, están atornillando al revés. Los consumidores les estamos dando señales bastantes evidentes de como tiene que ser la cosa, al fin y al cabo somos nosotros los que escuchamos la música o vemos las películas o leemos los libros. No se trata de robar, ya que el conociento humano es parte de todos y debe ser gratis.
0Christian F. dijo el 23-10-2007 a las 12:51:
MacLeod, no eres un hipocrita??? Le dices a todo el mundo que si “justificas” la pirateria eres un hipocrita, y tu… que te “justificas” que bajas musica pero al no “apoyar” la pirateria tu no eres un hipocrita…. ESO ES AUN MAS HIPOCRITA QUE NADA!!!! De hecho te convierte en el Rey de los Hipocritas!!!
Si no estas de acuerdo con la pirateria, simplemente no bajes nada y listo, lo que es yo, lo seguire haciendo mientras no existan medios mas concientes que cobren precios reales por lo que estna ofreciendo. Yo baje el disconuevo de Radiohead pagando justamente lo que yo pensaba que costaba (y no, no fueron solo unos centavos) y apoyo y felicito iniciativas como esas. Ojala que los artistas se den cuenta de que esa es la mejor manera de hacer las cosas, y que las disqueras, si quieren seguir funcionando entiendan de una vez por todas que no pueden seguir con esos precios ultra sobre valorados.
0Mr. Chips dijo el 23-10-2007 a las 13:03:
wow.. ultimamente se estan haciendo muchas redadas…. recuerdan usenet?? por ahi van ahora tambien.. que horror… 
0fdo dijo el 23-10-2007 a las 13:22:
hay que entender que a esta gente les pagan por hacer cumplir la ley
las declaraciones de ellos siempre suelen ser estupidas (por decir lo menos)
no esperen que diga “desmantelamos al servidor mas pequeño de la red”
eso seria abusurdo,
tienen que decir que fue a uno de los pilares de la pirateria
ven que asi provocan noticia
por lo demas, bajan un serviodor y salen 10 nuevos (y mas)
no pueden detener completamente la pirateria
0Igancio dijo el 23-10-2007 a las 13:29:
100% en DEsacuerdo contigo esta vez no creo que sea un palo de ciego creo que es un golpe fuerte a la violación de derechos de autor. Soy un convencido de que la libre reproducción tanto de música como de software y otros es lo mejor para el mundo pero tenemos que aprender a respetar la decisión de otros . Si alguien se quiere sacar la cresta trabajando sólo por su bien hay que respetarlo y si no quieres simplemente no escuches su música pero no la robes
0Aponcho dijo el 23-10-2007 a las 13:45:
Peligro Will Robinson, peligro
Que susto, ahora el siguiente será demonoid o torrentspy?
Siempre va a existir el plan “B”.
0flaco dijo el 23-10-2007 a las 13:45:
“Soy un convencido de que la libre reproducción tanto de música como de software y otros es lo mejor para el mundo”
Para el mundo.. menos para el que lo hace…
No te imagino haciendo un disco de musica y que la unica retrivucion que tengas sea por ejemplo “te quedo bien” …. para mi.. personalmente… es 0.0% de estimulo
0rester dijo el 23-10-2007 a las 13:46:
jajjajja es cierto que las disqueras son un robo, pero era algo totalmente ilicito, pues igual nos beneficia a nosotros… yo no pagaría por bajar música, prefiero encontrar uno gratis…..www.rester.cl
0sebastián dijo el 23-10-2007 a las 13:53:
Supongo que todos los que bajan canciones bajo la justificación que “las disqueras son unas ladronas”, les envían algunas lucas directamente a los artistas en forma de compensación o agradecimiento por su creación, ya sea por correo o western union. Porque si no, no creo que muchos artistas esten dispuestos a hacer canciones gratis para todos….
Simple: Si no les gusta el modelo de venta, hay otras alternativas.
0nanubuntu dijo el 23-10-2007 a las 14:12:
Querida gente de Fayerwayer…
Usualmente mis posteos son cortos y estúpidos, pero hoy será distinto (solo en lo corto) pues han tocado la fibra mas sensible que tengo, la música.
Como músico semi-pro puedo decirles que vendiendo discos no se gana niuna wea… es basicamente una cuestión emocional. Saber que algen tendrá todo un trabajo conceptual tuyo en su casa te llena la vida pero no el bolsillo.
Hoy por hoy ya no es necesario gastar millones en la producción de un disco, muy por el contrario puedes hacerlo desde tu propia casa, con un par de buenos microfonos (que pueden ser prestados) y un par musicos virtuosos y wena tela (lease gratín). Así yo he escuchado discos de puta madre, de los que en antaño costaban como $100.000 el dia en el estudio… pero grabados en forma casera (por ejemplo el gran disco “Frontera” de Jorge Drexler cuya grabación costó un moco, y suena increible)
Entonces que… la idea de grabar un disco es pa que la gente te conozca y te vaya a ver en vivo, ya que ES ASÍ COMO CUNDE monetariamente… es solo asi como un músico puede subsistir… trabajando mientras el resto se divierte… y solo asi la gente -léase fans- de verdad valoran tu trabajo.
Entonces la idea de que tu disco se mueva mejor que con alas por internet es sumamente… Y CATEGORICAMENTE A TODA RAJA… ya que ni la WARNER MUSIC, NI LA EMI LA MUEVEN TAN BIEN….
Ojalá los musicos del mundo se percaten de esto y derroquen lo que es conocido como “negocio de la musica” en donde por prestarte weas caras te las cobran… a tí músico… y a tí público.
Asi que apoyemos la creación de sitios en donde podamos bajar música libremente, y si te gusta demaciado lo que escuchas y te sientes culpable de no pagar por ello… espera a que tu artista vaya a tu país y dale plata EN SU MANO… pagando la entrada de su show.
HE DICHO!
PD. cuando lanze mi disco lo voy a subir hasta a los arboles….
THINK CUSTOM!
0Diego Aguilar dijo el 23-10-2007 a las 14:13:
alguien cree que se persiga a los usuarios sudacas? tengo una familia que mantener
0digdug dijo el 23-10-2007 a las 14:17:
@ nanubuntu
Se que hay buenas intenciones en tu post, pero aún así sigue siendo ilegal bajar música sin la autorización de la disquera!
0MacLeod dijo el 23-10-2007 a las 14:17:
para Christian F. dice:
no te responderé hasta que repitas la educación básica y media, o hasta que adquieras una buena comprensión de lectura. Y te lo digo en buena onda, tomate un respiro vuelve a leer lo que escribí un par de veces y después me dices si lo entendiste o no.
0nanubuntu dijo el 23-10-2007 a las 14:18:
ah… y muy bueno lo de “Soy un convencido de que la libre reproducción tanto de música como de software y otros es lo mejor para el mundo”
software al alcance de todos (… y tu hermana!??) + cultura al alcance de todos= IGUALDAD
0nanubuntu dijo el 23-10-2007 a las 14:26:
@ digdug…
Sobre la legalidad o ilegalidad del tema se pronuncia cualquiera, recuerda que son “todos abogados hasta que se demuestre lo contrario”.(te lo digo yo que tengo 5 años de derecho en el cuerpo)
El juicio a realizar aqui no es de legalidad o no de las cozas, es una cuestión de principios, de etica… de lo que DEBE SER.
¿está prohibido?…CLAAARO QUE ESTÁ PROHIBIDO…. pero lo que pregunto yo es ¿ESTA BIEN QUE SEA PROHIBIDO?.¿CUAL ES EL FUNDAMENTO ETICO MORAL QUE ENCIERRA LA NORMA?..¿QUE O A QUIEN SE PROTEGE PROHIBIENDO ESTO?… al consumidor?… a la masa?…al músico?… o a la industria?…
Insisto…materialmente no hay duda de que es ilegal piratear música, pero moralmente no creo que sea una conducta “mala”… tal vez sea ilegal…. pero no ilegitima…
0Matias dijo el 23-10-2007 a las 14:40:
Como dice el proverbio: si golpean, es porque estan presionados. Nos guste o no, se acerca el fin de los mercados de música como los conocemos.
0BRAINWAVES dijo el 23-10-2007 a las 14:43:
mmm…ta bien, es ilegal lo que hacian en OiNK…pero todos hacemos lo mismo…
al final todo esto ocurre porque las disqueras siempre han sido un mal necesario…
son empresas super mala onda pero te venden todo lo contrario…si a los musicos con raja les llega el 10 % de utilidades
pero como son secos pa los contratos no hay nada que hacer…por que lo que ellos hacen es ” legal ” y te cagan dentro de la ley
jajajajaja….y no es chiste…que la promocion, la distribucion, las entrevistas, los afiches, imprentas, invitaciones eventos, reuniones, estudios de grabacion….pfffffffff….puro toyo…si al final todos eso ejecutivos andan puro gueviando con las lucas que los musicos generan pal sello…
ASI QUE, SHUSHA…ALGUNA VEZ QUE NOS TOQUE A NOSOTROS…SI EN LA MAYORIA DE LOS SELLOS TODOS LAS PLANAS MAYORES Y SOCIOS YA ASEGURARON LA VIDA DE COMO TRES GENERACIONES PA DELANTE…ASI QUE NO GUEVEEN AHORA POR UNOS CUANTOS DISCOS SUBIDOS Y BAJADOS EN INTERNET….
en fin…mmm….no estoy de acuerdo con la pirateria pero es la respuesta logica al monopolio de las discograficas….
0Diego Aguilar dijo el 23-10-2007 a las 14:48:
sobre el debate que se está dando, pienso que la música, como forma importante parte de la cultura mundial (en términos de expresión humana), debería ser patrimonio de la humanidad. libre y para todos.
al igual que el cine y todo lo que es considerado “arte”.
la wikipedia ya aplicó eso a lo que es considerado “conocimiento” (otra importante forma de actividad humana) y no les ha ido mal.
pero entiendo que esto es algo que se irá dando con el tiempo; las iniciativas de Radiohead y otras bandas cimentarán la industria del futuro y pronto la idea de “descarga de música” ya no tendrá esa carga moral negativa que tiene hoy. porque hoy la música y el cine son considerados NEGOCIO.
así que mientras tanto, seguiré siendo un criminal con convicciones.
0agua_light dijo el 23-10-2007 a las 14:50:
lo unico triste de acabarse las disqueras es que… como saldrian los vinilos, que me gustan tanto?
tengo un ejemplo con manzanas: es como si la señora juanita te demanda por no comprarle manzanas a ella por que vas y sacas la fruta tu mismo del arbol de la esquina.
0gonzalovalenzuela dijo el 23-10-2007 a las 15:05:
Tiembla Shared!!!!
yo sigo con mis trackers privados favoritos y mis 4 a 5 gb diarios de descarga enagenada y hasta ahora no ha muerto nadie y ningun artista se ha quedado en la ruina.
Yo tambien tuve un disco, y cuanto gane,.. mmmm… 0 peso.
Paso por Feria del disco y era un asalto el precio, luego el único “orgullo” fue verlo en el persa Bio Bio.
@ Mr. Chips : me olvide de USENET cuando aTERRA decidio que era un servicio “viejo y poco usado” y por tanto dio de baja el server.. siempre aportaba a CBS o CBI.
0Javi dijo el 23-10-2007 a las 15:14:
Francamente penoso que cierren los tracker y acusen a los admin cuando no hacen nada ilegal…
Ahora que yo no entiendo como andan bajándose música todavía con las buenas radios que existen, gratuitas, con recomendaciones, etc… seamos sinceros, en los P2P solo hay superventas, no encuentras nada un poco especial.
0nanubuntu dijo el 23-10-2007 a las 15:15:
@ BRAINWAVES
todo bien… pero las disqueras no son… NO SON un mal necesario…
son mas inutiles que concha de abuela…
mas inutiles que cenicero de moto…
mas inutiles que el otro saco de huevas que quieren que lo mandemos a la mierda por tercermundista….(McLeod…yo tambien soy tercermundista… pero no tengo tu cagá de visión retrograda)
LAS DISQUERAS SON LAS QUE ROBAN … NOSOTROS COMPARTIMOS…..
y @ gonzalovalenzuela…. socio… nadie jamas va a morir porque nosotros bajemos uno que otro giga en musica… lo apoyo 100%
0chronnoz dijo el 23-10-2007 a las 16:02:
para digdug y los que dicen que es pirateria: yo creo quel el deseo de todo artista (lease artista y no tipos de las disqueras que quieren hacernos soltar $$$) es que los demas puedan escuchar su musica y les guste. tengo la idea de que la cancion pertenece totalmente al artista en un 100% y no le pertenece ni un pedacito a las disqueras
ademas para mi la musica es cultura y la cultura debe ser libre para todo el que guste, es parte del conocimiento humano
te pongo un ejemplo practico: a ti seguramente te gustara el futbol, que harias si derrepente se patentara el futbol (a alguien se le tiene que haber ocurrido el inventarlo, imaginate todo lo que tuvo que pensar y que hoy en dia todos disfrutan de su creacion sin que el reciba un peso) y tuvieras que pagar una buena suma de $$$ para poder jugarlo y solo bajo ciertas condiciones, te parece estupido no? a mi me parece igual de estupido esto del copyright y las disqueras
ademas dime por que cresta tengo que pagar un monton de $$$ por un disco de alguien que esta muerto si al estar muerto no le va llegar ni 1 solo peso?
aparte las disqueras en cuanto un disco no vende o vende poco ya lo van dejando en el olvido, se va dejando de producir y asi se va perdiendo cultura poco a poco, cosa que no pasa en internet ya que permite preservar por un tiempo indefinido las obras
por otra parte, se han dado cuenta de es muchisimo mayor penalizado el bajar un cancion que el ir directamente a la tienda con una pistola, asaltar y llevarte un monton de discos? les parece sensato?
por otra parte, porque la disquera debe impedir el deseo del artista de que escuchemos su musica? si el quiere que su musica se difunda y nosotros queremos difundirla, siendo el el dueño y dandonos su concentimiento, que se tienen que meter esos chanchos qls de las empresas?
se puede patentar el conocimiento, la cultura o un deporte? yo creo que no y que jamas deberia haberse llegado a eso
0Sebastian dijo el 23-10-2007 a las 16:28:
No conocia OINK, por ke se entera uno de los sitios buenos cuando ya es tarde??
No se ke tanto alegan contra la pirateria, dudo de que no tengan un MP3 pirata en su computador o telefono.
No estoy ni ahi con comprar un disco por UNA cancion que escuche en la radio y me parecio buena pa pasar el rato.
0OiNK cayó ante la IFPI | LocuraBlog.com dijo el 23-10-2007 a las 16:38:
[...] Semana de luto para todos los que descargaban ilegalmente, o que “compartián” música con amigos desconocidos atravéz de este famoso tracker conocido como OINK.cd, si ese tracker que más de alguien visito por alguna oportunidad buscando ese disco de estreno, ayer a sido cerrado y confiscado sus servidores y su fundador llevado a la cárcel. Como dice FayerWayer “Ayer, una operación de Scotland Yard apoyada por el FBI, Interpol, las autoridades holandesas, la BPI — la SGAE (o SCD) británica — y comandada por la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) terminaron esta madrugada con el tracker privado de música OiNK.”. [...]
0Tapia dijo el 23-10-2007 a las 16:48:
Waaa!!!! Yo usaba el oink.cd…. fue el mejor tracker de música que pude encontrar y estube webiando un poco para conseguirme una invitación xD… Hasta cuando webean con la pirateria… si lo torrents es una forma de compartir los archivos…. que hay de malo en eso?? Si me compro un CD y se lo presto a un amigo nadie dice nada… o si?
Malditas disqueras… como quieren que compremos toda la música que queremos si sus precios son horribles de altos!!!!
0MacLeod (versión pirata) dijo el 23-10-2007 a las 17:07:
Todo es discutible, hay quien dijo que es como robar un coche, esa analogía se me hizo tan estupida. Entonces, de acuerdo con esa analogía, si yo pago por la música ésta es de mi propiedad, el cd y todo lo que contiene. Luego entonces si es mia, yo hago lo que quiera con ella. Por que así es con el coche, es mio y yo hago con él un abre latas si quiero.
Yo no estoy a favor del inercambio, pero esas comparaciones son tan fascistas como ilógicas. La música es delas disqueras y de los artistas, pero el aire por donde se transmiten las señales de las emisoras de radio son del pueblo, mias, tuyas y de todos. Pero las disqueras y los artistas lucran con ellas. Está bien que nos harten de música pop de pésima calidad todo el dia, pero está mal que la baje de un sitio para oirla cuando quiera?….. Ilógico digo yo.
Yo evito eso no oyendo radio, tu evita eso no bajando música y ya está, cada quien de su vida un papalote.
Tanto malo un extremo como el otro.
0Andres_yio dijo el 23-10-2007 a las 17:27:
Bueno me re colgué ( tildé ), nose si lo pusieron y nose si lo vas a leer, pero aca en ARG también decimos micro… micro, colectivo, bondi, se igual 
Saludos
0José Luis dijo el 23-10-2007 a las 17:35:
Bien ilegal era el sitio ese, hay que reconocerlo. ¿Palos de ciego? Quizás, depende de qué tan habitual se torne el arrestar y condenar a los administradores y creadores de los sitios de torrents (sin contar a los usuarios—->hace poco multaron a una mina con una cifra realmente aberrante).
0sebastian dijo el 23-10-2007 a las 17:41:
Lo que aun NO quieren reconocer las disqueras es que con la “masificacion de la música” (lease pirateria), la gente tiene gustos musicales mas diversos y conoce de mas grupos y temas.
No creo que sea mera coincidencia que en el mes de octubre hay casi un concierto por dia en Santiago.
Si los hay es porque la gente los demanda o porque simplemente los organizadores ven una buena oportunidad y llenan los estadios.
Incubus 2 dias seguidos, jaja, de adonde si somos 15 millones nomas, la nada, ahi tienen la pirateria, que mala es no?
0mario bolden dijo el 23-10-2007 a las 18:50:
una lastima, pero eso solo será para que aparesca otro tracker o sistema de intercambio de archivos mejor que el anterior
al margen : dejense de las pendejadas de “primero ” “segundo” etc. porque esto es un blog y no una carrera de cabros chicos (internacional: niños )
0Javier dijo el 23-10-2007 a las 18:51:
Y no solo eso, también cerró tv-links, no se si igual la conocían. Pero al final da lo mismo, todas se largan para suecia, en donde pueden subir estos servidores y no hay problema, no es ilegal por alla .
Saludos
0Tapia dijo el 23-10-2007 a las 19:09:
Me voy pa Suecia tonces!!! Ni ahi con estos gusanos que no dejan tranquilos a los que nos gusta compartir archivos! jajajaj xD
0Marcos dijo el 23-10-2007 a las 20:39:
Un tema aparte: Las compañías discográficas tuvieron su utilidad en años pasados. En ese tiempo, los países vivían en una burbuja cultural, donde muy pocos podían darse el gusto de embriagarse con música, cine y literatura de países extranjeros. Para ello, una discográfica le ofrecía al artista globalizar su obra, algo excelente para el ego de un artista Punto aparte es que los músicos eran embaucados con contratos injustos.
Hoy en día el internet permite la masificación de la cultura sin necesidad de intermediarios. Ante este panorama es más que obvio que las discográficas sienten miedo de desaparecer. Es cosa de unos diez años para ver como todo cambiará en este sentido.
0Victor Miranda dijo el 23-10-2007 a las 20:58:
Los sellos nunca entenderan que su sistema esta obsoleto, estan puro tirando palos ciegos.
0Seinfeld dijo el 23-10-2007 a las 21:03:
Ufff que lástima. Oink era uno de aquellos sitios “sagrados” a los cuales pocos eran afortunados de acceder a él. Aún nos queda el paraíso de pisexy, pero está tan complejo el tema que hasta los trackers se han cerrado en forma absoluta y los que están en él, pueden permanecer, pero por la posibilidad de infiltrados, impiden cualquier nuevo registro.
Una pena.
0Andres dijo el 23-10-2007 a las 21:39:
MacLeod compadrito no gaste dedos en este grupo de gueones. la gran mayoria no alcanza a tener la moral ni el razocinio de un mosquito. Todo lo quieren gratis. El iphone, los softwares, la musica, etc. Y si no lo piratean. Pero lo mas chistoso es que estos rateros se creen Quijotes…juran que estan por una causa justa…patetico!!!!. Tu crees que una vez que los intermediarios desaparezcan no se van a cagar directamente a los artista?. Ahi los vamos a ver dando alguna nueva explicacion para justificarse. Es la triste realidad de quienes no tuvieron buenos ejemplos en padres decentes.
Mi manada de ignorantes me voy a molestar en explicar 2 cosas:
1.- Si hay algo que mueve la creacion, la innovacion, la creatividad es el lucro. En esta vida se vive con plata y si hay algo que les gusta a los artistas son las lucas. Solo los fracasados venden una poma distinta. Seguro que va a ver muchos dispuestos a romperse el culo estudiando o invirtiendo para crear musica o aplicacion para que estos guenoes ociosos que no han hecho nada bueno en su vida las disfruten gratis. El conocimiento es libre, pertenece a la humanidad, dicen estos….PICO!!!!
2.- El costo de las cosas no es determiante de su valor. Cuanto le costo a leonardo (davinci jiles) pintar la gioconda?. Ese era un genio!!!!. Seguro la pinto cocio, con lo ojos cerrados y haciendo la invertida. Cuanto vale?. Millones. No porque se eliminen a los intermediarios los artistas van a regalar las canciones. De hecho si pudieran las dejarian al mismo precio.
Dado que la catedra se las di gratis supongo que la van a valorar.
Loosers!!!!!
0Omar dijo el 23-10-2007 a las 22:10:
hijos de puta, oink no es pirateria, esa mamada de que te “obligaban” es totalmente falso, o eso de las donaciones igual. Oink fue lo mejor que encontre en internet, ojala que se pudiera seguir con esto…
0chronnoz dijo el 23-10-2007 a las 22:11:
andres: explicame entonces el por que de grupos como transporte urbano que solo distribuyen su musica SIN dsicograficas, la regalan, dan conciertos gratis y no intentan lucrar con su musica, solo disfrutar ellos y difundirla (ademas de transmitir mensajes a traves de sus textos), y no son un grupo para nada fracasado, llevan varios años y hay varia gente que los conoce
explicame tambien como se aplicaria eso que dices cuando yo quiero comprar la obra de un artista difunto, ese dinero va a parar directamente a las discograficas
y dime como puede ser justo que porque un disco venda muy poco dejen de producirlo, eso es injusto y mata la cultura
si los intermediarios desaparecieran los artistas seguirian, los de verdad (no como bisball por ejemplo) lo hacen por amor al arte, no porque quieran lucrar y eso te lo tengo reconfirmado no conosco a nadie que intente sacar plata por tocar musica, ademas habiendo sitios tan buenos en los que pueden difundir su obra libremente con el copyleft la gente puede tener un mejor acceso
solo es cosa de pensar, salir de la ingnorancia y usar la imaginacion para usar nuestros medios de una buena forma
por otro lado vuelvo a citar mi post anterior, a ver como me responden ante eso:
para digdug y los que dicen que es pirateria: yo creo quel el deseo de todo artista (lease artista y no tipos de las disqueras que quieren hacernos soltar $$$) es que los demas puedan escuchar su musica y les guste. tengo la idea de que la cancion pertenece totalmente al artista en un 100% y no le pertenece ni un pedacito a las disqueras
ademas para mi la musica es cultura y la cultura debe ser libre para todo el que guste, es parte del conocimiento humano
te pongo un ejemplo practico: a ti seguramente te gustara el futbol, que harias si derrepente se patentara el futbol (a alguien se le tiene que haber ocurrido el inventarlo, imaginate todo lo que tuvo que pensar y que hoy en dia todos disfrutan de su creacion sin que el reciba un peso) y tuvieras que pagar una buena suma de $$$ para poder jugarlo y solo bajo ciertas condiciones, te parece estupido no? a mi me parece igual de estupido esto del copyright y las disqueras
ademas dime por que cresta tengo que pagar un monton de $$$ por un disco de alguien que esta muerto si al estar muerto no le va llegar ni 1 solo peso?
aparte las disqueras en cuanto un disco no vende o vende poco ya lo van dejando en el olvido, se va dejando de producir y asi se va perdiendo cultura poco a poco, cosa que no pasa en internet ya que permite preservar por un tiempo indefinido las obras
por otra parte, se han dado cuenta de es muchisimo mayor penalizado el bajar un cancion que el ir directamente a la tienda con una pistola, asaltar y llevarte un monton de discos? les parece sensato?
por otra parte, porque la disquera debe impedir el deseo del artista de que escuchemos su musica? si el quiere que su musica se difunda y nosotros queremos difundirla, siendo el el dueño y dandonos su concentimiento, que se tienen que meter esos chanchos qls de las empresas?
se puede patentar el conocimiento, la cultura o un deporte? yo creo que no y que jamas deberia haberse llegado a eso
——————————
te invito ademas a escuchar canciones como “manifiesto” de victor jara, y presta atencion a la letra (la consigues en cualquier pagina de warez)
0MacLeod dijo el 23-10-2007 a las 22:20:
para MacLeod (versión pirata):
no se si lo sabes, pero cuando tu compras un cd no compras la música solo compras el soporte (un pedazo de plástico), en la misma caratula dice que es solo para reproducción privada nada mas……… nada de andar copiando o compartiendo etc. si no te gusta esas “reglas” que te imponen las “malvadas” discograficas simplemente no lo compres nadie te obliga… si aun así lo quieres bájalo, pero no lo justifiques, sigue siendo un robo.
yo quiero un lamborghini diablo pero la malvada empresa que los fabrica le pone unos precios muy altos con los que no estoy de acuerdo, eso justifica el que me lo robe?
es tan simple como eso
0MacLeod dijo el 23-10-2007 a las 22:29:
para chronnoz:
nadie dice que las discográficas como modelo de negocios están obsoletas, grupos como Radiohead son un ejemplo de lo que se viene para el futuro, lo que me parece espectacular, pero esto tampoco justifica la piratería o robo, que no te guste el como una compañía haga las cosas no te da derecho a robarles, en serio es super simple, no hay que buscarle la quinta pata al gato.
0Diego Aguilar dijo el 23-10-2007 a las 22:37:
hay que salir a apedrar las “ferias del disco” y casas distribuidoras.
no sean giles.
0señorG dijo el 23-10-2007 a las 22:52:
aunque sea el don tracker . es usado para actividades reñidas con las leyes protectoras de los derechos autorales. y si no lo hacen asi… como??
son palos de ciego porque cae uno y nacen 10, pero por el momento esta es la unica manera de minimizar el trafico de datos con derechos. es urgente que se creen nuevos sistemas q vayan a la par con el avance tecnologico actual y , lo mas importante, educar frente al hacer propio algo ajeno por vias ilicitas y que, yo , tu y todos hacemos sin arruganos.
0el barto was here dijo el 23-10-2007 a las 22:54:
fuck… me habia conseguido una cuenta hace unos meses y me apaño a morir… era un tracker de ensueño. En fin… a la proxima que se hospeden con la manga de pirate bay!!
rest in peace….. oink!
0Flan Asesino dijo el 23-10-2007 a las 23:13:
Al unico weon que le encotre razón fue al “nanubuntu”, los demas son unos hipocritas, que lance el primer bit el que jamas a pirateado!!!!
0nkmp dijo el 23-10-2007 a las 23:41:
“que lance el primer bit el que jamas a pirateado”
muhahahhaahh!! xD
A todo esto… al admin del sitio ya lo soltaron de “custodia” policial.
Duró menos que preso acá.
http://torrentfreak.com/oink-admin-released-from-custody-071023/
0Pepe dijo el 24-10-2007 a las 02:03:
Lejos la peor noticia del año… LEJOS!!! estoy de muerte.. era usuario hace varios años y OINK fue tanto fuente de descargas para conocer cosas nuevas como tambien para el “preview” de discos que si mi compré por que los encontraba notables… de si es piratería o no.. es cuestionable sobretodo en la legislación europea… en fin.
Saludos a todos y un minuto de silencio por el mejor tracker de música de la historia y sus chanchitos rosa.
0chronnoz dijo el 24-10-2007 a las 05:32:
MacLeod: como puede ser que le este robando a la compañia si el dueño de la cancion es el artista?
0Franco Catrin dijo el 24-10-2007 a las 09:07:
Cuanto idealismo hay en algunos, pero analicen lo que estan diciendo en el fondo y veran que sus discursos heroicos no se sostienen, ni justifican sus acciones. Espero que si alguien responde este comentario lo haga con fundamento tambien. Veamos:
No se trata de robar, ya que el conociento humano es parte de todos y debe ser gratis.
Estas confundiendo gratis con libre. El conocimiento humano debe ser libre, pero no necesariamente gratis. Para producir conocimiento tienes que ocupar recursos (tiempo, alimentacion, energia, etc), para que esta produccion de conocimiento sea economicamente viable tienes que poder recuperar de alguna forma esos recursos que ocupaste.
Tengo un ejemplo con manzanas: es como si la señora juanita te demanda por no comprarle manzanas a ella por que vas y sacas la fruta tu mismo del arbol de la esquina.
Malo tu ejemplo porque el arbol surge de recursos que estan disponibles “por default” como es el sol y el agua. La música no surge por si sola, gratis solo puedes obtener el sonido del viento y en una ciudad, el ruido propio de la ciudad, eso es lo que viene “por default”. Si quieres algo mejor que eso, entonces tienes que echar mano a otros recursos que no estan disponibles “por default”.
En tu ejemplo, la fruta de la señora Juanita llegó de alguna forma desde el arbol a unos metros de tu casa. Por lo tanto alguien tiene que haber puesto un camion con su respectivo combustible y chofer para hacer ese transporte. Quieres que eso te lo den gratis?
yo creo quel el deseo de todo artista (lease artista y no tipos de las disqueras que quieren hacernos soltar $$$) es que los demas puedan escuchar su musica y les guste.
Lo que quiere el artista es que su arte llegue a la gente, además de eso el artista necesita VIVIR de lo que hace! Si el artista no ganara dinero porque su musica es gratis, entonces tendría que trabajar en otra cosa para poder vivir, y en su tiempo libre si es que le queda, hacer algo de música gratis para ti, mientras tu te diviertes con tu familia o con tus amigos. Te parece bien?
te pongo un ejemplo practico: a ti seguramente te gustara el futbol, que harias si derrepente se patentara el futbol (a alguien se le tiene que haber ocurrido el inventarlo, imaginate todo lo que tuvo que pensar y que hoy en dia todos disfrutan de su creacion sin que el reciba un peso) y tuvieras que pagar una buena suma de $$$ para poder jugarlo y solo bajo ciertas condiciones, te parece estupido no? a mi me parece igual de estupido esto del copyright y las disqueras
se puede patentar el conocimiento, la cultura o un deporte? yo creo que no y que jamas deberia haberse llegado a eso
Las patentes actuan en el area de la innovacion. El ejemplo del futbol esta muy equivocado. Voy a mover el ejemplo del futbol a la musica para que sea claro que tan mal esta. Quedaria asi:
a ti seguramente te gustara la música, que harias si derrepente se patentara la música y tuvieras que pagar una buena suma de $$$ para poder hacer música y solo bajo ciertas condiciones, te parece estupido no?
Como pueden ver, no tiene nada que ver con ESCUCHAR musica, sino con HACER musica. Por lo tanto no aplica el tema de patentes para los “usuarios” de la musica, pero si para sus creadores. (No estoy seguro si tambien se llaman patentes) De hecho es una herramienta que existe y va en beneficio directo para el artista, no es eso lo que quieren?
Es por eso que los musicos pueden patentar sus ideas para proteger su creacion, en base a esas “patentes” ellos pueden recuperar lo que invirtieron en su creacion y eso va en beneficio directo del artista o sus herederos, no tienen NADA que ver las discograficas. Si no hicieran uso de ese recurso imaginen que alguien toma una cancion de victor jara, la pone el clasico tum-turuntuntum-turuntuntum y se hace millonario en base al esfuerzo de Victor Jara y sus herederos no reciben ni uno. Es eso justo?
“Si yo pago por la música ésta es de mi propiedad, el cd y todo lo que contiene. Luego entonces si es mia, yo hago lo que quiera con ella”
Te equivocas porque solo estas comprando un medio, pero no su contenido. Por ejemplo si te compras un Toyota Yaris, no puedes clonarlo y vender copias del Toyoya Yaris incluso si le cambias el nombre. Puedes usarlo para lo que quieras, pero no puedes copiarlo. Claro, es mucho mas barato copiar un CD que copiar un auto, pero la idea es la misma. Cuando compras un CD o por ejemplo cuando compras software, tu estableces un contrato (licencias!) y ahi se indican bajo que condiciones estas comprando.
el aire por donde se transmiten las señales de las emisoras de radio son del pueblo, mias, tuyas y de todos
Emm te equivocas porque esas señales no se transmiten por el aire ya que son ondas electromagneticas. Y volviendo al punto inicial, para poder hacer esa transmision alguien tiene que invertir en antenas, transmisores, gente que se encargue de que el cuento funcione, radiocontrolador, locutor, etc. En otras palabras alguien tiene que trabajar mientras tu estas sentado escuchando musica. En todo caso tu igual estas pagando pero de forma indirecta, le llaman publicidad.
0La Guarida de Doomsday » No more Oink… dijo el 24-10-2007 a las 09:46:
[...] Ayer fue noticia en todos lados, lamentablemente otro de los sitios grandes ha caido, nuevamente arremeten contra los trackers, ahora fue el turno de Oink, un tracker, o me atreveria a decir, EL tracker de música por excelencia. [...]
0MacLeod dijo el 24-10-2007 a las 12:23:
para chronnoz: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! osea los sellos discográficos no son dueños de nada, le dan dinero a los artistas porque se les viene la gana……………
0Tapia dijo el 24-10-2007 a las 12:53:
Franco Catrin:
Estoy de acuerdo en que los artistas tiene que vivir de lo que hacen, pero como anteriormente otros han dicho, los únicos que ganan con los CD’s de los artistas son las disqueras y los artistas ganan un moco. Los artistas van a seguir viviendo de la música, porque donde ganan las lucas realmente es en los conciertos y por ahora no está disponible la tecnología para piratiar un concierto en vivo (ni siquiero creo que se pueda algún dia… xD). Osea, paremos de decir que no puedn trabajar gratis y todo eso, porque al final si a uno le gusta su música va a ir a sus conciertos igual y ahi te aseguras que la plata que estás pagando si le va allegar a él.
Por otro lado, paremos con eso de que copiar un disco es algo ultra inmoral y eso!!! Estoy harto…. osea si se me raya el disco (super dificil que pase…xD) me quedé sin la música por la que pagué?!! Nopo! Por que no puedo hacer un respaldo en mi computador de lo que ya es mio?? O cada vez que se me raye una canción del disco tengo que ir a comprarmelo denuevo?? No creo que sea eficiente. Porque según las disqueras hacer eso es algo ilegalpo! Chao con las disqueras!!
0chronnoz dijo el 24-10-2007 a las 13:05:
MacLeod: a lo que me refiero es que la cancion es propiedad del artista, y el artista puede hacer lo que el quiera con la cancion, por lo tanto si es de el, y segun ustedes le estaria robando a alguien, ese alguien seria el artista, y yo creo que en la mayoria de los casos ese artista quiere que nosotros escuchemos su musica
ademas con los discos que venden las empresas ellos no ganan casi nada, viven de tocar la musica en vivo, y mientras mas gente conosca su musica, mas personas tendran en sus conciertos
por otro lado, se todo el esfuerzo que cuesta hacer una cancion bien hecha y lo que cuesta tocar bien un instrumento, pero personalmente no conosco a nadie que lo haga por dinero, todos lo hacen por gusto, y si obtienen dinero, mejor. para ganar dinero estan los conciertos en vivo, que no pueden faltar por mucha calidad que lleguen a tener los audios grabados y esa si es una fuente de ingresos, no como los discos, y por ellos si se deberia pagar (a menos que el artista quiera tocar gratis)
si no, preguntenle a un artista cuanto gana por discos vendidos y cuanto gana por conciertos, y vean ahi si realmente los discos son un metodo viable para ganarse la vida
vean por ejemplo el caso de fernando ubiergo, que libero 3 de sus discos para que se puedan bajar gratuitamente y escuchar cuando uno quiera en su pagina web http://www.fernandoubiergo.cl el mismo dice que asi se da a conocer mas
y pensando en la situacion economica del artista, seria mucho mejor para el el difundir sus canciones y darse a conocer para obtener publico en sus conciertos
0Franco Catrin dijo el 24-10-2007 a las 13:06:
Tapia, por si no se entendió muy bien, mis argumentos van en contra de los que esperan que TODO sea gratis, es mas, EXIGEN que todo sea gratis. Lo que tu dices esta totalmente correcto pero para otros no parece ser tan claro.
Sobre la copia, tu estas hablando de copia privada y segun entiendo eso si esta permitido, es perfectamente legal y las disqueras te dejan hacerlo. Otra cosa muy distinta es que hagas copias “publicas” o bien, distribuir tus copias o peor aun lucrar con esas copias. En el caso de un portal de torrents, claramente no es para copias privadas, es derechamente distribucion de copias. David Bravo lo explica mejor que yo, ademas es mas chistoso
0padawan_Jr dijo el 24-10-2007 a las 13:16:
Seguramente todos los que hablan de hipocrecia y robo, tienen solo software original en sus pc’s. Quizas nunca fotocopiaron un texto, en el colegio, la universidad o el instituto. O jamas han usado una imagen bajada de Internet para cualquier uso, sin averiguar exactamente a quien hay que hacerle el traspaso de dinero.
0nanubuntu dijo el 24-10-2007 a las 14:31:
mmmm…. no se si me pescaran en este artículo… por que ya pasó un dia y en fayerwayer eso es musho….
El tema es sencillo (no simple como opina mac”mandenme a la mierda”cleod).
En nuestra vida moderna se encuentran satisfechas TODAS las necesidades que tiene el ser humano… TODAS, entonces (como el ser humano y la imaginacion por lo menos aun son libres) hoy ya no inventamos soluciones… sino que nuevos problemas para luego vender la solución.
ESO ES LO QUE HACE UNA DISQUERA HOY EN DIA CUANDO LOS MEDIOS DE DIFUSIÓN SI SON LIBRES E ILIMITADOS…. tal vez en los 60’s o 70’s fue necesaria la mediacion de estas empresas… PERO YA NO MAS… HOY SON EFECTIVA, CATEGORICA y SENCILLAMENTE MAS INUTIL QUE LOS POSTS DEL MACLEOD…andate a la mierda!
THINK CUSTOM!….
0Raul Estrada Franco dijo el 24-10-2007 a las 14:35:
padawan_jr: tu mismo ejemplo. escribe un libro, vende 1 copia y que todos se lo repartan fotocopiado. con eso no alcanzai ni a pagar la impresion de la tapa. que tal?
0nanubuntu (un gusty) dijo el 24-10-2007 a las 14:47:
@ Raul Estrada Franco…
POR QUE SHUSHA NO ENTIENDEN SI ES TAN RE SENCILLO…..
Si tu fueras actor… solo actor y apareces en un protagonico en una pelicula en cine chileno ni tan wena… y pocas personas van al cine, y se piratea al tiro la pelicula… pierdes? si… obvio….
Pero sucede que la critica encuentra que tu actuación estuvo la raja… y Italo Pasalaquea te pone (como calificacion en el diario) un 7.0… TE JURO QUE EN LA PROXIMA OBRA DE TEATRO QUE MONTES SE TE LLENA EL TEATRO…. y al final del dia…¿perdiste? …. no perdiste ni una wea al lado de lo que ganas (directamente ) con el publico en el teatro….
INSISTO… a un musico vender discos solo le sirve por un tema de fama…. no lucrativo… el que gana ahi es el sello…
EL MUSICO GANA DEL VIVO… DE LA TOCATA … DEL SHOW…
0nanubuntu (un gusty) dijo el 24-10-2007 a las 14:49:
” Flan Asesino dice: 23 October, 2007 11:13 pm
Al unico weon que le encotre razón fue al “nanubuntu”, los demas son unos hipocritas, que lance el primer bit el que jamas a pirateado!!!…
GRAX COMPADRE…. cuando grabe mi disco te lo iré a dejar a la casa gratis…. a lo ubuntu (de 6 a 8 semanas)
0MacLeod dijo el 24-10-2007 a las 14:56:
para chronnoz: el artista vende o sede sus derechos a las disqueras total o parcialmente de la obra de su autoria, al hacer esto ya no es solo de propiedad del artista,si no que también de la disquera ya que pago por ello, esta en todo su derecho….
que gane dinero o no el artista de la venta de discos no es es el tema acá.
no dudo que conoscas gente que haga música por gusto, eso no implica que todos sean así, no puedes tomar algo que no es tuyo asumiendo que el dueño quiere que lo tomen ya que conoces a otro que si lo quiere, por ultimo pregunta primero…
Lo de Fernando Ubiergo es espectacular ojala todos los músicos fueran así, o como Radiohead con su ultimo disco, pero eso no obliga a otros a hacer lo mismo, si alguien quiere ganar dinero con una obra de su creación esta en todo su derecho y ni tu ni nadie tiene el derecho de robarle su obra si no esta de acuerdo con eso.
para nanubuntu:
voy a volver al ejemplo del auto por que creo que es el mas gráfico y mas fácil de entender, a mi me encantan los autos, me gustaría tener todos los autos de todas las marcas y modelos del mundo y de toda la historia, pero cada auto tiene un costo, no por que no quiera pagar o considere que los autos son muy caros y deberían ser gratuitos por el bien de la humanidad voy a ir por la calle robando todo auto que vea y que me guste, simplemente esta mal, no hay justificación para eso.
como dije anteriormente que el modelo de negocios de las disqueras este obsoleto no te da derecho a robar lo que no es tuyo
como dato, no necesitas mandar a la mierda a nadie para llevar una discusión.
0nanubuntu (un gusty) dijo el 24-10-2007 a las 15:07:
NO SE SI TE FIJAS EN EL CONTEXTO DE LO QUE TU MISMO DICES…
si yo me compro un auto no es para hacerme famoso (salvo excepciones). si me lo robo atento contra el derecho de propiedad de una persona, pecuniariamente, si me robo un subaru impreza le estoy robando entre 8 y 10 millones……
si yo grabo un disco y le pago millones a una empresa pa que lo distribuya es porque quiero hacerme FAMOSO… para que quiero fama?… PARA GANAR PLATA… como? TOCANDO EN VIVO.
en resumidas cuentas el ejemplo del auto es malo… no guarda relacion con el tema…
y las ultimas dos cositas…
YO NO ESTOY JUSTIFICANDO LA DESCARGA DE MP3… yo SE que es ilegal…. a lo que estoy apelando es a una custion de “deber ser”… y te lo pregunto abiertamente ¿ES CORRECTO QUE SEA ILEGAL BAJAR MUSICA? sabemos, insisto, que hoy lo es… pero ¿esta bien proteger A LA DISCOGRAFICA MAS QUE AL MISMO ARTISTA?..
y lo ultimo… te cito textual “mandenme a la mierda si quieren”… YO QUISE MANDARTE A LA MIERDA PUES NO TE ENCUENTRO RAZON… o me vas a cobrar por mandarte a la mierda???… pues si es por eso… te mandaré a la chucha……..
no es en mala… THINK CUSTOM!
0MacLeod dijo el 24-10-2007 a las 15:57:
el que quiera hacerse famoso o ganar plata es el derecho de cada persona o autor en este caso, no tiene nada que ver en el tema, en serio, nada que ver
también el tema del costo, que sea 10 millones o 1 peso, sigue siendo robo, sigues tomando sin permiso algo que no es tuyo
quizás sea por tu redacción o se a culpa mía, pero la parte del auto no te la entendí muy bien
me preguntas si es correcto que sea ilegal la descarga de mp3 depende, si el dueño quiere que se descargue gratis no, si el dueño o creador quiere que se le pague si es ilegal, porque es un robo
lo ultimo no lo voy a responder por que no es necesario
0Franco Catrin dijo el 24-10-2007 a las 15:59:
padawan_Jr no generalices cuando dices “Seguramente todos los que hablan de hipocrecia y robo, tienen solo software original en sus pc’s. Quizas nunca fotocopiaron un texto, en el colegio, la universidad o el instituto.”
Aqui nadie es perfecto, pero al menos algunos no tratamos de justificar lo injustificable. Personalmente uso software libre cuando puedo, y tambien he hecho mis contribuciones cuando puedo. Distinto es simplemente exigir que todo sea gratis independiente de las condiciones en que alguien me entrega algo.
En la U fotocopiaba los apuntes de mis compañeras que eran mas legibles y ordenados 
Los libros era cosa de pedirlos en biblioteca.
0nanubuntu (un gusty) dijo el 24-10-2007 a las 16:00:
man… ya better read my first post.. i was inspired… and it was very cear…
0MacroHW » Blog Archive » El fin de una era: OiNK cayó ante la IFPI dijo el 24-10-2007 a las 16:28:
[...] via FayerWayer [...]
0sebastian dijo el 24-10-2007 a las 16:40:
La gente que está en contra la pirateria(no digo que yo esté a favor)
Que me explique porque hacer conciertos(en chile) para los grupos en estadios está
siendo tan atractivo para los artistas por estos días.
Quiero un buen argumento, solo para ver que opinan
0yopichoi dijo el 24-10-2007 a las 16:52:
Como comentario extra: En varias partes de México también se le dice MICRO a los autobuses.
0Franco Catrin L. dijo el 24-10-2007 a las 19:57:
Lo de los conciertos es algo natural. Cuando se inicia la decada de los 90 y se produce la vuelta a la democracia, Chile comienza a ser un pais considerado para las giras de los artistas, antes pasaban por Brasil y Argentina ignorando a Chile, y otras veces ni siquiera les permitian entrar al pais, recuerdan el caso de Iron Maiden? Vean cualquier lista de tours de un artista y veran que en algunos casos dan conciertos casi todos los dias. Creer que lo de los conciertos es un fenomeno actual es simplemente ignorar lo que pasa en el resto del mundo.
Para cualquier artista que viva de la musica es fundamental el tema de los conciertos, ya se ha dicho aqui, los conciertos son un negocio mucho mejor que los discos para un artistas. Pero para llevar gente a los conciertos de alguna forma tiene que difundirse su musica, en ese sentido artistas como Radiohead estan buscando un nuevo modelo de negocio, pero otro cuento totalmente distinto es que se piratee por piratear, justificandose en que “la musica es de todos”.
0Raul Estrada Franco dijo el 24-10-2007 a las 20:15:
@nanubuntu: entiendo perfectamente el tema, parece que falta comprension de lectura mijo. una cosa es no ganar plata (cosa que hacemos el 90% de los musicos en chile), y otra es NO PERDER plata. minimo que si voi a hacer un disco, por lo menos recuperar la inversion.
0kanye dijo el 25-10-2007 a las 00:37:
En todo caso MP3 era lo menos que había, casi todo era en formato FLAC y se encontraba material que nunca chucha en Chile se encuentra, a veces me siento mal por lo de la pirateria pero cuando escucho la discografía completa de Philip Glass… me pongo feliz y no estoy ni ahí con la wea, siento que este magnifico sitio se muriera.
0Luis Robles dijo el 25-10-2007 a las 08:36:
Fayerwayer: Si van a copiar la noticia, no pongan que fue AYER, por que ya han pasado mas de un par de dias desde que salio publicada la noticia en otro sitio…
Saludos!
0Cierran Demonoid.com at Digivice dijo el 10-11-2007 a las 14:15:
[...] Uno de los pocos trackers donde podías encontrar contenido decente, bien clasificado y con una excelente cantidad de seeds era Demonoid.com, con base en Canadá, sufrió hace unos días la misma suerte que OiNK. Aunque con menos parafernalia y sin que nadie se fuese preso,… creo. [...]
Deja tu Comentario
Artículos Relacionados
Napster resucita... de nuevo
Feliz Año Nuevo: Proyecto de Ley de Desconexion Retirado
Feliz Navidad: Diputados chilenos quieren desconectarte de internet
En México descargar música es legal
Mojo: Conéctate al iTunes de tus amigos a través de Internet
Despierta: la nueva campaña de Liberación Digital
En Francia si te pillan bajando música ilegalmente te cortan la conexión a internet
VP de Yahoo! Music: No más DRM, porque a la gente no le gusta
The Pirate Bay levanta cargos contra los estudios
Universal se saca el DRM de encima
Estudio: Internet no causa aislamiento social
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
