¿El fin de los videos pirata en YouTube?
Publicado el 17-10-2007 a las 14:02 por 
tomás pollak
tomás pollak 
No hay que ser Newton ni tampoco Chuck Norris para ver el problemazo que tiene YouTube con los productores de contenido. Claro, con todos los videos de películas, de programas de televisión, o de canciones, era lógico que eventualmente empezarían a llover las demandas por aquí y por allá –incluyendo algunas como la de Viacom (los dueños de MTV), por más de mil millones de dólares–. Por eso no es ninguna sorpresa que Google, después de todo, haya decidido desarrollar una tecnología para hacerle frente al tema.
Concretamente, este lunes presentaron un software que permite identificar si un video está protegido bajo copyright o no, usando una base de datos de abstracciones gráficas. ¿En buen castellano? Es un sistema que trata de encontrar similitudes visuales entre un video y otro para ver si son el mismo.
El problema es que ahí está el problema.
Para que la tecnología funcione, Google necesita que los propios dueños del contenido entreguen una copia original del material a YouTube (de lo contrario no habría forma de hacer la comparación). Los dueños pueden definir si quieren bloquear la publicación de las copias piratas de un video –cuando sean detectadas–, o bien pueden permitir su publicación, pero sólo bajo la condición de que se les agregue publicidad. Ojo que esto no significa que Google va a poner los videos originales en YouTube.
Lo que sí significa, y poniéndolo en otras palabras, es que la respuesta de Google frente a la “YouPiratería” consiste básicamente en devolverle la pelota a las víctimas del problema.
Obviamente, esta solución de Google ha sido criticada por varios, y por diversos motivos (por ejemplo, se dice que el sistema sería incapaz de identificar un video subido en mala calidad), pero la verdad es que el tiempo dirá si es una estrategia efectiva o no. Al menos sabemos que a Viacom esta noticia no le hizo cambiar de parecer. Según ellos, “porque esta tecnología no puede revertir el daño que ya nos hicieron”… no sé, yo creo que probablemente la razón de fondo tiene que ver con los nueve ceros que hay tras la demanda. ¿O no, Chuck?
Link: Google unveils YouTube antipiracy tool (Webaware.com, vía Digg)
Publicado por tomás pollak el 17 de October 2007 en la categoría Internet, Política con los tags Google, Internet, Legal, Libertad de Información, Video Digital, YouTube. Tiene 73 comentarios.
Compartir73 Comentarios
¿El fin de los videos pirata en YouTube?
-1Michael dijo el 17-10-2007 a las 14:07:
Haaaa con esto de tanta limitación creo que mejor ocupo el Daily Motion que lo tengo avandonado.
3Michael dijo el 17-10-2007 a las 14:11:
Hombre por último lee algo del articulo y no postees a tontas y a locas (no es en mala man)
0Claudio dijo el 17-10-2007 a las 14:17:
compañías como viacom se benefician de que los contenidos estén en youtube, ahora si hablamos de las legalidades del hecho es otra cosa. Pero ganan igual.
0digdug dijo el 17-10-2007 a las 14:20:
Está claro que si quitan las películas piratas, se acaba YouTube o por lo menos se convierte en uno más del montón. Parece que a Google le pasaron gato por liebre.
0poloko dijo el 17-10-2007 a las 14:35:
por lo que entendi la jugada seria maestra: precisamente para que no se acabe youtube, sino obligando a los propietarios del contenido a subir sus videos al sistema, utilizando la futura publicidad de youtube en los videos en beneficio tanto de quienes suban los videos como para el propio google.
O sea, permiten que viva youtube (manteniendo el contenido), obligan a proveer de contenido y profitan de las ganancias… interesante
0Cokefig dijo el 17-10-2007 a las 14:45:
Jugada maestra de Youtube-Google
definitivamente, no por algo Google es lo que es hoydia
0ffuentes dijo el 17-10-2007 a las 14:46:
yo lo encuentro notable, el problema es que a los “beneficiados” no les gustó
0sputnick2012 dijo el 17-10-2007 a las 14:47:
el problema es ¿ como google puede decir que no viola los derechos de copyright de un video subido a youtube, solo por hecho de que el dueño no dejo la copia original ?
osea si yo no quiero que otros suban mis videos tengo que subirlos yo primero … pero si no los subo, ¿ porque deberia perder los derechos de copyright y google se lavaria las manos si existe una copia en youtube ?
aqui hay que ver la letra chica………….
0Fasat Bravo dijo el 17-10-2007 a las 14:51:
Otra vez vemos los últimos manotazos de ahogado que están dando las grandes empresas en contra de la libertad de información que caracteriza a medios como youtube. No hace falta ser un genio, ni siquiera conocer la teoría darwiniana, para darse cuenta de que quien no se adapta al medio, no sobrevive. Esto último lo han aprendido los administradores de youtube y por lo mismo han diseñado nuevas salidas frentes al problema de los derechos de autor en la red.
Sería interesante hacer un poco de historia ficción y ver en qué desembocará esto en unos 20 o 30 años…
0Vadillo dijo el 17-10-2007 a las 14:57:
y si bajo un video de youtube con copyright y lo subo en daylimotion o en metacafe, de quien es la culpa??
Arriba el copyleft.
0BUDUBU dijo el 17-10-2007 a las 15:09:
Como va a ser notable, ya es hora que los de arriba ocupen su tiempo en mejorar un nuevo sistema adaptado a las tecnologias de hoy en dia para dejar de poner barreras estupidas, la torta es grande, cual es el problema en compartirla?
0Porotomon dijo el 17-10-2007 a las 15:14:
Realmente creo que la cosa por un camino distinto al que todos entendieron acá. Youtube no está pidiendo a las compañías propietarias de videos con copyright que publiquen sus videos antes que lo haga un pirata. Simplemente está pidiendo que le pasen una copia original del video para poder usarlo como “Plantilla de comparación” en el sistema de detección de piratería que desarrollaron. O por lo menos, eso es lo que yo haría y encuentro lógico. Saludos!
0PayaZo dijo el 17-10-2007 a las 15:18:
ufff
asi subiran videos de mala calidad
pero igual los van a subir, claro esta que youtube no deberia ser tan extricto
con los videos que suban, si me tinka que va a morir si se pone tan pesao
con al asunto de los videos 
se parece a los canales de chile UCTV o TVN
1Cristian dijo el 17-10-2007 a las 15:27:
M?TV podria ser cualquier cosa menos un canal de musica
0poloe dijo el 17-10-2007 a las 15:30:
vaya cosa!…el daño que nos han causado jajaja..que daño le puedes hacer a mtv..el daño se lo hace solo con su contenido cada vez mas mal hecho…pero bueno…youtube viene callendo de hace tiempo…ni modo…todos a otra parte jajaja…saludos a todos!
-1Nelson dijo el 17-10-2007 a las 15:34:
Me tienen hincha las bolas los tipicos….. primero , segundo (que ponen algunos ociosos al momento de ingresar un comentario, indicando que ellos fueron los primeros, segundos, etc en ingresar un comentario)…… lo unico que demuestran es que estan todo el día metale F5 en fayerwarer.
Critica constructiva: Buscate una pega o una mina…. 
0vladimir prieto dijo el 17-10-2007 a las 15:35:
aaa… entonces debe ser por eso que MTV ya no tira musica en su programación. debe ser una forma de rebeldía o algo así
0Fasat Bravo dijo el 17-10-2007 a las 15:41:
De todas formas hay que estar tranquilos; total, los “piratas” van e irán siempre un paso adelante.
0yo tube (y tu tubiste??) dijo el 17-10-2007 a las 15:53:
…lo que faltaba… que nos quiten youtube tambien…. solo nos quedaran los fotologs… con lo flaite que es esa wea!!!!
0Gonzalo Pereira dijo el 17-10-2007 a las 15:53:
que mtv suba los videos a youtube y uno los baje ilegalmente
0DementialDuck dijo el 17-10-2007 a las 16:02:
Da lo mismo como diría Bonvallet. Al final los videos los van a subir igual, y aunque traten de matar a Youtube aparecerá otro por ahí.
Antes era Napster, Audiogalaxy. Luego Morpheus, Kazaa, Ares. Y se puede seguir bajando música en forma rápida.
Antes era Suprnova, murió y apareció… Mininova!!!, pero además ya estaban Isohunt, Torrentspy, etc. Al final siempre aparecerá otro.
Así que Da lo mismo w…!!!
0Thom dijo el 17-10-2007 a las 16:03:
You Tube Google y TVN firmaron un acuerdo para subir a la red noticias y otros contenidos del canal estatal, parece que ese es el camino, así se evitan que otros(piratas) los suban, y sobre las demandas es solo por el vil dinero, Dailymotion y otros también revisan Copyright para evitarse las demandas por derecho de autor. En EE.UU. quieren que todo se pague y acá en Chile queremos todo gratis, ¿que vamos hacer?
0Diexor dijo el 17-10-2007 a las 16:13:
mmmmm
…………..
Creo que deberian decidirse a publicar el contenido con una marca de Agua y listoko 
.. y protegerlo para que sea imposible de bajar ..
A nadie le molesta una markita de agua
XAus
http://www.letenemo.cl.tc – Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc – Portal Opera Comunidad Hispana
0JPRD dijo el 17-10-2007 a las 16:19:
es decir esto no es el fin de los videos de plan z en youtube
0cintolesi dijo el 17-10-2007 a las 16:24:
Loco, yo quiero ser como Chuck Norris. Espero entenderlo mejor pa la otra.
Demet!
0Matias dijo el 17-10-2007 a las 16:26:
Como el conocedor de Chuck Norris que soy, creo que Youtube ha inventado una buena herramienta, similar en principio a la que se usa para combatir la piratería infantil aparentemente (si, por si no lo sabian hay sistemas similares para joderlos malditos pervertidos!), sin embargo el que debería tomar la decisión finalmente es un “humano” o no?
0Youtube con todo contra la pitatería y las demandas | LocuraBlog.com dijo el 17-10-2007 a las 16:32:
[...] Vía: Fayerwayer [...]
0pato dijo el 17-10-2007 a las 16:35:
NO SOLO DE YOUTUBE VIVE EL HOMBRE!
existen cientos de sitios mas donde alojar un buen video clip o una pelicula
YOTUVE solo esta limitando la cantidad de usuarios que quieran subir sus videos , una lastima por ellos y una lastima por los usuarios de JOTUVE
tomás pollak dijo el 17-10-2007 a las 16:36:
34poloko: es como dice Porotomon, YouTube no está obligando a los productores de contenido a que suban sus videos, sólo les está diciendo “si quieren eliminar la piratería, necesitaremos el material original”. o sea el material original no aparecería en YouTube, a menos de que su dueño lo permita (y en ese caso, tendrían publicidad esos videos).
de cualquiera de las dos formas, YouTube se va a estar armando, gratuitamente, de una inmensa biblioteca de archivos con millones de videos originales de los proveedores de contenido. bueno, si es que le resulta, claro está.
0Jose dijo el 17-10-2007 a las 16:48:
no se que tanto alega MTV si hace rato dejo de ser un canal de musica y paso a colocar puras mierdas de Adolecentes precozes. Que agradezca mtv a youtube en poner los videos al aire con los cuales se supone que mtv hace famosos a los artistas o los da a conocer, yo creo que los artitas deberian demandar por 1.000 millones a MTV al colocar a la hhora del ñe, sus videos envez de mtv a youtube.
1LArs dijo el 17-10-2007 a las 16:53:
Y no solo eso Tomas, piensen q en otros sitios similares ya estan con videos a 720p o sea calidad DVD, si Youtube aunque con publicidad recibiera videos originales podria exigir ciertas cosas como por ejemplo un cierto nivel de calidad y asi terminaria no solo con un archivo enorme sino q tb de muy buena calidad.
Como siempre “Googlelisous” xD…silla.
0LArs dijo el 17-10-2007 a las 16:55:
Ah y Jose….buena idea mandemos a MTV a la mie…y mejor paguen por q sus videos esten en YouTube…seria mas barato y con muuuuucha mas expocision ^^.
0poloko dijo el 17-10-2007 a las 16:58:
@Tomas:
Algo esta mal en la nota entonces…
“Para que la tecnología funcione, YouTube necesita que los propios dueños del contenido suban la copia original del material (de lo contrario no podrían hacer la comparación). En ése momento ellos pueden definir si quieren impedir cualquier copia pirata del video, o bien permitir su publicación pero siempre y cuando vaya acompañada de publicidad.”
0poloko dijo el 17-10-2007 a las 17:04:
.. o sea, pueden permitir copias piratas, pero profitando nuevamente de las ganancias por la publicidad en el contenido del cual ellos serían dueños? Algo no esta suficientemente claro… a la fuente entonces XD
0oszo dijo el 17-10-2007 a las 17:19:
Me gustó la propuesta de YouTube, seguramente los de Viacom pensaban que se podían quedar tranquilos luego de demandarlos.
OT : porque xuxa no aparece nunca mi gravatar! ;(
0K1W! dijo el 17-10-2007 a las 18:24:
Una solución muy inteligente, pero hasta que la gringada no se convenza de que son las empresas que se tienen que adapatar a los clientes y no al revez dificil que progresen situaciones asi.
___________________________
xD …de todos los trollers que he visto en comentarios/foros, andrea se lleva el premio al que mas me hizo reir, hasta visite su website http://holaustedessontarados/?
1Thomas dijo el 17-10-2007 a las 19:05:
Aunque hicieran el reconocimienot gráfico hay muchas formas de evadirlo, pero bueno, siempre se puede disminuir un poco…
0Paquito dijo el 17-10-2007 a las 19:07:
Hecha la ley, hecha la trampa: ya se encontrará el método de romper dicho sistema…
No hay sistema perfecto
Un saludo,
Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com
0Sheridan dijo el 17-10-2007 a las 19:48:
Si youtube saca todo el contenido con copyright de la web subido de manera no licita, se va quedar con menos de la mitad de videos y tambien, con menos de la mitad de visitas.
0Rester dijo el 17-10-2007 a las 20:00:
ojala les resulte, no queremos un google sin contenido 
… http://www.rester.cl blog tecnologia
0Fernando dijo el 17-10-2007 a las 20:15:
Cual es la gracia de postear primero? en todas las noticias, siempre los primeros 4 o 5 comentarios son alguno diciendo “primero” y los otros diciendo “ah, no no llegue primero”, “yo queria ser primero”, etc.
Que imbecilidad!!!!
tomás pollak dijo el 17-10-2007 a las 21:49:
51poloko: ok, por si aca voy a reescribir esa parte para evitar confusiones.
0CeKaR dijo el 17-10-2007 a las 21:51:
Realmente sería una pena si todo esto llegara a suceder. Hoy en día es muy común levantar una piedra y encontrarse con demandas por el “uso inadecuado” de material bajo derecho de autor en internet. Se imaginan como estarían los jueces trabajando si analizaran todos los casos que podrían haber con películas, libros, juegos, etc, etc… y los realmente delincuentes andarían en la calle paseando y haciendo quizás que maldad.
En cuanto a la solución que propone google, si dicen que se puede hacer una comparación imagenológica de los videos, me pregunto, no será muy pesado ese tipo de procesamiento para sus servidores, lo cual de una u otra manera perjudicaría al usuario normal que esta viendo un video X de su paseo de fin de año? Me imagino que ya habrán pensado en eso…
En todo caso, no me parece… o acaso irán a quebrar dichas compañías por mostrar sus videos en la red?…me pregunto si los veremos algún día pidiendo limosna en la calle….never!!!, simplemente codicia…
..:: Bytes ::..
0sergio dijo el 17-10-2007 a las 22:24:
utasperdonenmi ignorancia, pero como cresta se ve perjudicado MTV con youtube..no seria el tiempo que MTV subiera, sus videos a youtube y cobre por publicidad, si google sobrevive y vaya que sobrevive, porque MTV no podria hacerlo?
0Hector dijo el 17-10-2007 a las 22:25:
Mmm… dejaria de ser el mismo youtube sin los videos que inflinjen el copyright
0josuno dijo el 18-10-2007 a las 01:50:
El algoritmo del programa esta basado en el mismo que utilizan las agencias de anuncios comerciales, para escanear los canales y asi saber si un comercial paso en el dia y de que compañía, este sistema no se basa en compara las imágenes en si, si no en el espectro de onda que estos muestran, por lo tanto si se ecualiza la onda entrante no hay forma de que se equivoquen al saber si existe un fragmento del video objetivo, por muy pequeño que sea o distorsionado que se vea.
Ahora parece que la propuesta de Google es darle un tiro de gracia al problema ya que ellos quieren también ganar, si no los conociéramos, lo más seguro es que los comerciales tendrán un porcentaje de ganancias para google, por eso también no les gusto el pastel, porque ya esta mordido.
0SpeakF1 dijo el 18-10-2007 a las 07:02:
Ultrapatudos los de MTV! Ahora resulta que todos los videos musicales les pertenecen a ellos? por favor! lo que deberían hacer es llegar a un acuerdo con ‘TuTubo’ y abrir el canal a internet sólo para los videos, con búsquedas, etc. y publicidad ($$$). En la señal de tv seguiría con sus programas basura…igual que ahora
0Crash Override dijo el 18-10-2007 a las 07:27:
Va a ser muy dificil eso que se quiere hacer, ya que Youtube creció tanto que se puede subir de todo, menos porno (que pena (!?)
0NioZero dijo el 18-10-2007 a las 09:23:
Youtube esta perdiendo terreno con el tiempo… ya existen cientos de páginas que ofrecen servicios “similares” y creo que tambien tienen los mismo problemas…. yo por lo general no uso youtube.. porque no me gustan las calidades de los videos… siempre me las consigo en HD (cuando se puede)
0BLeeD dijo el 18-10-2007 a las 14:15:
Creo que es una medida que les podría resultar a los de YouTube, pero no le echen piedras, vamos sistema con esa popularidad va a terminar igual de ahogado con las demandas. Además claramente dice en el texto, si quieren que no sea visto su material en el sitio, nos tienen que proporcionar el video original, por lo tanto, los que no lo hagan se puede considerar como si no estuvieran interesados en su emisión.
Espero que resulte, y sea de ayuda a otros sitios similares o se complemente con otras buenas ideas para hayar caminos para poder legalizar lo que actualmente es ilegal sin perjudicar al usuario final.
0mmm dijo el 18-10-2007 a las 15:06:
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
quitaron muchas canciones super conocidas, solo por esa wea de los términos de uso, también borraron cosas como partes de alguno que otro capítulo de los simpsons, padre de familia o una que otra serie
borraron caleta de cosas wn
0eRICK dijo el 18-10-2007 a las 15:49:
No es el fin de la piratería sino el fin de YOUTUBE
Así de simple
0hector dijo el 18-10-2007 a las 16:33:
Máscaras en los vids? pantallitas? pastillas semi transparentes con marcas de agua? eso va a permitir subir cualquier cosa…
0¡Terminó la huelga de escritores! - FayerWayer dijo el 11-2-2008 a las 15:49:
[...] Así es, por un lado teníamos estudios como Viacom demandado a YouTube por mil millones de dólares por usar su contenido sin permiso, pero por otro lado ese mismo estudio le decía a sus escritores que el contenido en la web no valía nada y por eso no iba a repartir nada. De entrada nosotros consideramos que el arcaico sistema de propiedad intelectual, regalías y derechos de autor deben ser revisados para el siglo en el que vivimos, pero también creemos que si un estudio esta recibiendo ingresos, obligatoriamente eso debe ser repartido con los creadores de la obra — en este caso, los escritores. [...]
0¡Terminó la huelga de escritores! | Coso-Blog dijo el 11-2-2008 a las 18:46:
[...] Los últimos 3 meses han sido una tortura para los que seguimos series de televisión estadounidenses. Varias de las series que seguíamos se habían congelado o terminado prematuramente porque los escritores que normalmente escriben los guiones de cada episodio, habían decidido levantar sus lápices y dejar de escribir. El Writers Guild of America, que reúne a todos los escritores de guiones para cine y televisión, decidió ponerse en huelga para protestar contra los estudios que se rehusaban a compartir las ganancias que estaban recibiendo por sus obras en la web.Así es, por un lado teníamos estudios como Viacom demandado a YouTube por mil millones de dólares por usar su contenido sin permiso, pero por otro lado ese mismo estudio le decía a sus escritores que el contenido en la web no valía nada y por eso no iba a repartir nada. De entrada nosotros consideramos que el arcaico sistema de propiedad intelectual, regalías y derechos de autor deben ser revisados para el siglo en el que vivimos, pero también creemos que si un estudio esta recibiendo ingresos, obligatoriamente eso debe ser repartido con los creadores de la obra — en este caso, los escritores. [...]
0Achingao !! Termina la Huelga de Escritores !!!! dijo el 13-2-2008 a las 07:00:
[...] Los últimos 3 meses han sido una tortura para los que seguimos series de televisión estadounidenses. Varias de las series que seguíamos se habían congelado o terminado prematuramente porque los escritores que normalmente escriben los guiones de cada episodio, habían decidido levantar sus lápices y dejar de escribir. El Writers Guild of America, que reúne a todos los escritores de guiones para cine y televisión, decidió ponerse en huelga para protestar contra los estudios que se rehusaban a compartir las ganancias que estaban recibiendo por sus obras en la web.Así es, por un lado teníamos estudios como Viacom demandado a YouTube por mil millones de dólares por usar su contenido sin permiso, pero por otro lado ese mismo estudio le decía a sus escritores que el contenido en la web no valía nada y por eso no iba a repartir nada. De entrada nosotros consideramos que el arcaico sistema de propiedad intelectual, regalías y derechos de autor deben ser revisados para el siglo en el que vivimos, pero también creemos que si un estudio esta recibiendo ingresos, obligatoriamente eso debe ser repartido con los creadores de la obra — en este caso, los escritores. [...]
0gonzalo dijo el 17-3-2008 a las 04:28:
ojo mucho ojo ya nos quitaron stage 6 de divx casi por lo mismo a pesar de contar con casi 20 millones de visitas diarias ahora van por youtube que sinceramente la calidad de sus videos son mas bajas y por mucho a la que tenian los de stage 6 de divx ponganse muy muy vivos
0stell dijo el 20-10-2008 a las 12:56:
que hay que hacer para que este mundo sea mas libre?…… estoy chato de las malas estrategias para defender los derchos de autor
0sthephi dijo el 22-4-2009 a las 10:37:
m………….noh entiiendo zho emoh ii k………………………………………………………………………………………………………………………….!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¡Terminó la huelga de escritores!
Chile: Proyecto de Ley exige desconectar internet a quienes realicen descargas ilegales
YouTube comenzará a mostrar programas completos de la cadena CBS
Los ingleses también quieren desconectar a los "piratas"
CES 2008: Último Keynote de Bill Gates
Nokia a la W3C: El Ogg es propietario... ¡necesitamos el DRM!
En Francia si te pillan bajando música ilegalmente te cortan la conexión a internet
Futurología: YouTube mejorará la calidad de los videos
VP de Yahoo! Music: No más DRM, porque a la gente no le gusta
YouTube incluirá publicidad encima de videos
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
