¿El fin de los videos pirata en YouTube?

youtube-piracy.jpg

No hay que ser Newton ni tampoco Chuck Norris para ver el problemazo que tiene YouTube con los productores de contenido. Claro, con todos los videos de películas, de programas de televisión, o de canciones, era lógico que eventualmente empezarían a llover las demandas por aquí y por allá –incluyendo algunas como la de Viacom (los dueños de MTV), por más de mil millones de dólares–. Por eso no es ninguna sorpresa que Google, después de todo, haya decidido desarrollar una tecnología para hacerle frente al tema.

Concretamente, este lunes presentaron un software que permite identificar si un video está protegido bajo copyright o no, usando una base de datos de abstracciones gráficas. ¿En buen castellano? Es un sistema que trata de encontrar similitudes visuales entre un video y otro para ver si son el mismo.

El problema es que ahí está el problema.

Para que la tecnología funcione, Google necesita que los propios dueños del contenido entreguen una copia original del material a YouTube (de lo contrario no habría forma de hacer la comparación). Los dueños pueden definir si quieren bloquear la publicación de las copias piratas de un video –cuando sean detectadas–, o bien pueden permitir su publicación, pero sólo bajo la condición de que se les agregue publicidad. Ojo que esto no significa que Google va a poner los videos originales en YouTube.

Lo que sí significa, y poniéndolo en otras palabras, es que la respuesta de Google frente a la “YouPiratería” consiste básicamente en devolverle la pelota a las víctimas del problema.

Obviamente, esta solución de Google ha sido criticada por varios, y por diversos motivos (por ejemplo, se dice que el sistema sería incapaz de identificar un video subido en mala calidad), pero la verdad es que el tiempo dirá si es una estrategia efectiva o no. Al menos sabemos que a Viacom esta noticia no le hizo cambiar de parecer. Según ellos, “porque esta tecnología no puede revertir el daño que ya nos hicieron”… no sé, yo creo que probablemente la razón de fondo tiene que ver con los nueve ceros que hay tras la demanda. ¿O no, Chuck?

Link: Google unveils YouTube antipiracy tool (Webaware.com, vía Digg)

Compartir Compartir
Publicado por tomás pollak el 17 de October 2007 en la categoría Internet, Política con los tags , , , , , . Tiene 73 comentarios.

73 Comentarios

¿El fin de los videos pirata en YouTube?

Deja tu Comentario ↓
Matias

DesaprobarAprobar0 Matias dijo el 17-10-2007 a las 16:26:

31

Como el conocedor de Chuck Norris que soy, creo que Youtube ha inventado una buena herramienta, similar en principio a la que se usa para combatir la piratería infantil aparentemente (si, por si no lo sabian hay sistemas similares para joderlos malditos pervertidos!), sin embargo el que debería tomar la decisión finalmente es un “humano” o no?

pato

DesaprobarAprobar0 pato dijo el 17-10-2007 a las 16:35:

33

NO SOLO DE YOUTUBE VIVE EL HOMBRE!

existen cientos de sitios mas donde alojar un buen video clip o una pelicula

YOTUVE solo esta limitando la cantidad de usuarios que quieran subir sus videos , una lastima por ellos y una lastima por los usuarios de JOTUVE

tomás pollak

tomás pollak dijo el 17-10-2007 a las 16:36:

34

poloko: es como dice Porotomon, YouTube no está obligando a los productores de contenido a que suban sus videos, sólo les está diciendo “si quieren eliminar la piratería, necesitaremos el material original”. o sea el material original no aparecería en YouTube, a menos de que su dueño lo permita (y en ese caso, tendrían publicidad esos videos).

de cualquiera de las dos formas, YouTube se va a estar armando, gratuitamente, de una inmensa biblioteca de archivos con millones de videos originales de los proveedores de contenido. bueno, si es que le resulta, claro está.

Jose

DesaprobarAprobar0 Jose dijo el 17-10-2007 a las 16:48:

35

no se que tanto alega MTV si hace rato dejo de ser un canal de musica y paso a colocar puras mierdas de Adolecentes precozes. Que agradezca mtv a youtube en poner los videos al aire con los cuales se supone que mtv hace famosos a los artistas o los da a conocer, yo creo que los artitas deberian demandar por 1.000 millones a MTV al colocar a la hhora del ñe, sus videos envez de mtv a youtube.

LArs

DesaprobarAprobar1 LArs dijo el 17-10-2007 a las 16:53:

36

Y no solo eso Tomas, piensen q en otros sitios similares ya estan con videos a 720p o sea calidad DVD, si Youtube aunque con publicidad recibiera videos originales podria exigir ciertas cosas como por ejemplo un cierto nivel de calidad y asi terminaria no solo con un archivo enorme sino q tb de muy buena calidad.

Como siempre “Googlelisous” xD…silla.

LArs

DesaprobarAprobar0 LArs dijo el 17-10-2007 a las 16:55:

37

Ah y Jose….buena idea mandemos a MTV a la mie…y mejor paguen por q sus videos esten en YouTube…seria mas barato y con muuuuucha mas expocision ^^.

poloko

DesaprobarAprobar0 poloko dijo el 17-10-2007 a las 16:58:

38

@Tomas:

Algo esta mal en la nota entonces…

“Para que la tecnología funcione, YouTube necesita que los propios dueños del contenido suban la copia original del material (de lo contrario no podrían hacer la comparación). En ése momento ellos pueden definir si quieren impedir cualquier copia pirata del video, o bien permitir su publicación pero siempre y cuando vaya acompañada de publicidad.”

poloko

DesaprobarAprobar0 poloko dijo el 17-10-2007 a las 17:04:

39

.. o sea, pueden permitir copias piratas, pero profitando nuevamente de las ganancias por la publicidad en el contenido del cual ellos serían dueños? Algo no esta suficientemente claro… a la fuente entonces XD

andrea

DesaprobarAprobar1 andrea dijo el 17-10-2007 a las 17:15:

40

¿son tarados ustedes ?por q yo no putos de mierda

oszo

DesaprobarAprobar0 oszo dijo el 17-10-2007 a las 17:19:

41

Me gustó la propuesta de YouTube, seguramente los de Viacom pensaban que se podían quedar tranquilos luego de demandarlos.

OT : porque xuxa no aparece nunca mi gravatar! ;(

Ma-O

DesaprobarAprobar0 Ma-O dijo el 17-10-2007 a las 17:20:

42

y a esta loca que le dio???

K1W!

DesaprobarAprobar0 K1W! dijo el 17-10-2007 a las 18:24:

43

Una solución muy inteligente, pero hasta que la gringada no se convenza de que son las empresas que se tienen que adapatar a los clientes y no al revez dificil que progresen situaciones asi.
___________________________
xD …de todos los trollers que he visto en comentarios/foros, andrea se lleva el premio al que mas me hizo reir, hasta visite su website http://holaustedessontarados/?

fry

DesaprobarAprobar0 fry dijo el 17-10-2007 a las 18:48:

44

no creo que funcione dicho programita

Thomas

DesaprobarAprobar1 Thomas dijo el 17-10-2007 a las 19:05:

45

Aunque hicieran el reconocimienot gráfico hay muchas formas de evadirlo, pero bueno, siempre se puede disminuir un poco…

Paquito

DesaprobarAprobar0 Paquito dijo el 17-10-2007 a las 19:07:

46

Hecha la ley, hecha la trampa: ya se encontrará el método de romper dicho sistema…

No hay sistema perfecto :-)

Un saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

Sheridan

DesaprobarAprobar0 Sheridan dijo el 17-10-2007 a las 19:48:

47

Si youtube saca todo el contenido con copyright de la web subido de manera no licita, se va quedar con menos de la mitad de videos y tambien, con menos de la mitad de visitas.

Rester

DesaprobarAprobar0 Rester dijo el 17-10-2007 a las 20:00:

48

ojala les resulte, no queremos un google sin contenido :(http://www.rester.cl blog tecnologia

tboy800

DesaprobarAprobar0 tboy800 dijo el 17-10-2007 a las 20:11:

49

A buscar otros portal es de videos no más

Fernando

DesaprobarAprobar0 Fernando dijo el 17-10-2007 a las 20:15:

50

Cual es la gracia de postear primero? en todas las noticias, siempre los primeros 4 o 5 comentarios son alguno diciendo “primero” y los otros diciendo “ah, no no llegue primero”, “yo queria ser primero”, etc.
Que imbecilidad!!!!

tomás pollak

tomás pollak dijo el 17-10-2007 a las 21:49:

51

poloko: ok, por si aca voy a reescribir esa parte para evitar confusiones. :)

CeKaR

DesaprobarAprobar0 CeKaR dijo el 17-10-2007 a las 21:51:

52

Realmente sería una pena si todo esto llegara a suceder. Hoy en día es muy común levantar una piedra y encontrarse con demandas por el “uso inadecuado” de material bajo derecho de autor en internet. Se imaginan como estarían los jueces trabajando si analizaran todos los casos que podrían haber con películas, libros, juegos, etc, etc… y los realmente delincuentes andarían en la calle paseando y haciendo quizás que maldad.

En cuanto a la solución que propone google, si dicen que se puede hacer una comparación imagenológica de los videos, me pregunto, no será muy pesado ese tipo de procesamiento para sus servidores, lo cual de una u otra manera perjudicaría al usuario normal que esta viendo un video X de su paseo de fin de año? Me imagino que ya habrán pensado en eso…

En todo caso, no me parece… o acaso irán a quebrar dichas compañías por mostrar sus videos en la red?…me pregunto si los veremos algún día pidiendo limosna en la calle….never!!!, simplemente codicia…

..:: Bytes ::..

sergio

DesaprobarAprobar0 sergio dijo el 17-10-2007 a las 22:24:

53

utasperdonenmi ignorancia, pero como cresta se ve perjudicado MTV con youtube..no seria el tiempo que MTV subiera, sus videos a youtube y cobre por publicidad, si google sobrevive y vaya que sobrevive, porque MTV no podria hacerlo?

Hector

DesaprobarAprobar0 Hector dijo el 17-10-2007 a las 22:25:

54

Mmm… dejaria de ser el mismo youtube sin los videos que inflinjen el copyright

josuno

DesaprobarAprobar0 josuno dijo el 18-10-2007 a las 01:50:

55

El algoritmo del programa esta basado en el mismo que utilizan las agencias de anuncios comerciales, para escanear los canales y asi saber si un comercial paso en el dia y de que compañía, este sistema no se basa en compara las imágenes en si, si no en el espectro de onda que estos muestran, por lo tanto si se ecualiza la onda entrante no hay forma de que se equivoquen al saber si existe un fragmento del video objetivo, por muy pequeño que sea o distorsionado que se vea.

Ahora parece que la propuesta de Google es darle un tiro de gracia al problema ya que ellos quieren también ganar, si no los conociéramos, lo más seguro es que los comerciales tendrán un porcentaje de ganancias para google, por eso también no les gusto el pastel, porque ya esta mordido.

HayZ

DesaprobarAprobar0 HayZ dijo el 18-10-2007 a las 06:19:

56

con b mike, con B!!! >_

SpeakF1

DesaprobarAprobar0 SpeakF1 dijo el 18-10-2007 a las 07:02:

57

Ultrapatudos los de MTV! Ahora resulta que todos los videos musicales les pertenecen a ellos? por favor! lo que deberían hacer es llegar a un acuerdo con ‘TuTubo’ y abrir el canal a internet sólo para los videos, con búsquedas, etc. y publicidad ($$$). En la señal de tv seguiría con sus programas basura…igual que ahora

Crash Override

DesaprobarAprobar0 Crash Override dijo el 18-10-2007 a las 07:27:

58

Va a ser muy dificil eso que se quiere hacer, ya que Youtube creció tanto que se puede subir de todo, menos porno (que pena (!?)

http://www.ociociedad.com

NioZero

DesaprobarAprobar0 NioZero dijo el 18-10-2007 a las 09:23:

59

Youtube esta perdiendo terreno con el tiempo… ya existen cientos de páginas que ofrecen servicios “similares” y creo que tambien tienen los mismo problemas…. yo por lo general no uso youtube.. porque no me gustan las calidades de los videos… siempre me las consigo en HD (cuando se puede)

BLeeD

DesaprobarAprobar0 BLeeD dijo el 18-10-2007 a las 14:15:

60

Creo que es una medida que les podría resultar a los de YouTube, pero no le echen piedras, vamos sistema con esa popularidad va a terminar igual de ahogado con las demandas. Además claramente dice en el texto, si quieren que no sea visto su material en el sitio, nos tienen que proporcionar el video original, por lo tanto, los que no lo hagan se puede considerar como si no estuvieran interesados en su emisión.

Espero que resulte, y sea de ayuda a otros sitios similares o se complemente con otras buenas ideas para hayar caminos para poder legalizar lo que actualmente es ilegal sin perjudicar al usuario final.

Deja tu Comentario

XHTML: Puedes usar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Previsualizar comentario?