Estados Unidos 
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTACompra un Dell XPS M1330 nuevo por US$410 (IVA incluido)
Parece que a Dell se le escapó un “Wei”. Aunque no es tan impresionante como la infame oferta de un laptop a 16 dólares, el lector Luis Ehlen descubrió que al comprar un Dell XPS M1330 en Dell.cl puedes recibir un descuento de más de US$1.000 si eliges el procesador Intel Core 2 Duo T5450 de 1.66 GHz en vez de la versión T5250 de 1.5 GHz. Es decir, al elegir un procesador superior, recibes un descuento descomunal que deja el computador a un precio de Ch$205.015 (US$410) — incluyendo flete, importación e IVA!
Nuestra opinión es que las empresas deben responsabilizarse de lo que publican en internet, y al igual que el caso de Wei, deben responder al precio publicado. Quizás está es la forma que tiene Dell de disculparse por los atrasos en las entregas de este equipo.
A continuación un par de pantallazos más. (gracias Luis!)
Dell XPS M1330 con Intel Core 2 Duo 1.5 GHz = Ch$738.999 (US$1.477)
Dell XPS M1330 con Intel Core 2 Duo 1.66 GHz = Ch$205.015 (US$410)
76 Comentarios
Compra un Dell XPS M1330 nuevo por US$410 (IVA incluido)
pantallaso http://img208.imageshack.us/my.php?image=dellramqu1.jpg
ResponderAunque offtopic, creo que es importante la discusión en un sitio con lectores tan informados como este.
ResponderJerko escribio: "... entonces que pasa si nadie le compra, comenzara a bajar y a bajar hasta que se acerque mucho al precio que le costo, entonces ahi deberiamos comprar.
lastima que Nash diga exactamente todo lo contrario"
Precisamente el equilibrio de Nash no se contradice con el juego que describiste; tal equilibrio sucede cuando ningún actor en el juego tiene incentivos para cambiar de estrategias, dado que ningún otro cambia su estrategia. El actor que mantiene un alto margen de venta, frente a la no compra de los otros actores, si tiene incentivos de bajar su precio para incentivar la compra y obtener una ganancia.
Chuta me la perdi
Responderapenas salga algo asi hay que puro comprar
ya cabros pa la otra sera
chabela
Gonzalo, tienes toda la razon si simplificas la realidad tanto como que exista un oferente y un demandante, estos dos agentes caen en el dilema del prisionero por que sus funciones de utilidad cuasiconvexas, internalizan como funcion de reacción la funcion de utilidad del otro agente involucrado, esto claro tienen distintos ponderadores que van desde la generacion de expectativas y la información que se tenga del otro agente.
Respondermi juego esta descrito por mas de un agente, en que los compradores no internalizan dentro de su funcion de utilidad la reaccion de otros compradores como la funcion de utilidad del que vende el pc,
entonces cuando digo "nash dice todo lo contrario..." es que jamás lograré hacer que se baje suficientemente para comprarlo a las 200 o 300 lucas que costaba el notebook, por que por teoria de juegos otro comprador lo hará por un precio parecido
La persona que tomo el sshot en que se ve el precio de 200 lukas que postee el link que sale en esa shot. Me ha pasado que guardo a veces los links con promociones de Dell y estos siguen vivos como por 4 meses. Los webmasters se encargan de esconderlos del visitante... pero al final siguen ahi.
ResponderEn una de esas todavia estamos a tiempo
;)
wena la que dijo beathouse, ojala que siga vivo el link
Responderwena la que dijo beathouse, ojala que siga vivo el link y xapita podriai tambien tirarte el link
ResponderQue se tiren el link luego. Buena jerko por responderme. Que te puedo decir:
ResponderEl dilema del prisionero en su forma clasica (tucker) tiene una matriz de pago simétrica y tiene un equilibrio de nash (traicionar-traicionar); el problema que describes en el post original me parece que se puede modelar mejor con un remate a la holandesa: un alto precio inicial que se va bajando hasta que alguien remata. En este escenario los oferentes no tienen el mismo valor privado y los oferentes maximizan su utilidad revelando su verdadero valor privado; por lo tanto la estrategia óptima de los oferentes es indistinta a cuantos oferentes hay en el remate (Vickrey). Hasta aqui creo que es lo mismo que entendi en tus post, pero creo que entendi mal la aplicacion que le das a Nash de esto, de repente un link o bibiografia puede aumentar mi aficion por los juegos =).
@gonzalo, gracias por mantener el debate con fundamentos, mira la verdad es que del problema que plantie no recuerdo si tiene bibliografia, puede ser el fernandez y tugores de microeconomía, pero en macroeconomia con un gran profe que tuve, oscar landerretche, desarrollamos un modelo de inconsistencia dinamica entre el bcentral y la hacienda, y que se aplica a la adherencia a paros y protestas, si quieres que te lo explique con la matriz pajera, dale
Responderes necesario que te saques el supuesto de que equilibrio de nash hay un solo comprador y un vendedor, para que sea facil hagamos que hay dos compradores, y para simplificar la matriz, esta sola contenga dos comportamientos: esperar que baje y comprar.
ambos compradores tienen la posibilidad de esperar a que siga bajando el precio, o comprar antes que el otro se adelante, entonces si te das cuenta el equilibrio sera comprar, y no esperar a que baje.
si le damos un poco de sofisticacion al modelo podemos generar preferencias cuasiconcavas, entonces en cada funcion de utilidad colocamos la reaccion por la informacion que un comprador tenga del otro. finalmente si graficas las dos funciones se cortan en un precio que baja pero no lo suficiente para hacer que el precio baje al costo .... si el pc costo 200 y el precio de partida es de 750, el precio no bajaria de 600 lucas hasta que salga alguien que lo compre.
espero que te haya quedado claro.... igual choro que te gusten los juegos. cualquier duda lo posteai , yo voy a revisar el foro mañana ;)
Hola, yo compre el dell xps m1330 a menos de 400 lucas por ese error de Dell ( el core 2 duo de 1.5 ).
Responderel computador venia con funda de regalo la raja, 2 gigas de ram , audifonos de regalo , control remoto, web cam incluida. esa configuracion el valor debia ser como 800 lucas.
bueno, la cosa es que mi dell lo logre transformar en un MACINTOSH ....si un MAC con mac os x TIGER....mejor incluso que un MACBOOK original....
lo tengo con dual boot ( vista y mac os x) .
lo unico que me esta faltando es instalarle una tarjeta WIFI que sea compatible
saludos
A 18-12-06 Dell sigue engañando y demorando de manera inadmisible sus envíos. Si no quieres sentirte engañado y estafado NO REALICES COMPRA ALGUNA EN DELL.
ResponderSaludos
Guillermo Alonso del Real
Los que estan hablando de teoria de juegos, el error es simplicar tanto la realidad como para pensar que el mundo se mueve por juegos estaticos y con certeza. porque no piensan al menos en equilibrios de nash en subjuegos perfectos. Lo ideal seria pensar en equilibrios bayesianos dinamicos. Igual siempre que haya interesado en comprar a un precio menor al costo marginal, y no exista competencia perfecta, el oferente va a terminar vendiendo por ensima del mismo, a excepcion de un juego de Bertrand, pero el mismo nunca se observa en la realidad, si no mas bien juegos de Stackelberg en el que el precio es = al de monopolio.
ResponderSaludos
Lic. Daniel
Responderjajajajajja Jhon Nash
acavo de comprar 2 dell procesador t2390 2 gigas en ram a 75 lucas.......
Responderme llego la comprovacion via mail....
pero ya arreglaron el problema.... espero me lleguen.
yo tambien compre 2 a 77 lks...y voy a exigir que me respenten el precio tengo las ordenes de compra y la confirmacion
ResponderVaya! Asumo que esa es la misma postura de FW hoy en el nuevo caso que nos ocupa.
ResponderDeja tu Comentario