LINA permite usar software de Linux en Windows y Mac

0Cristian Alister dijo el 28-9-2007 a las 01:03:

mmmm yo tampoco veo la aplicacion, java se puede desarrollar multiplataforma, quizas mejorando versiones se podria mejorar las interfacez, pero el codigo y el potencial es mas grande, todavia recuerdo hace un tiempo que estuve metiendome en un lenguaje de desarrollo (gambas o algo relacionado) muy parecido a visual basic pero para linux…. cuack, era inestable, medio burdo y luego nunca supe mas de el, igual como que desarrollar para linux y que funcione a media capacidad en windows… considerando que windows solo se come la mitad de recursos… igual poco eficiente… no se… probablemente me estoy llendo de tarro en buen chileno…phyton + gtk!!! y listo!

0LINA permite usar software de Linux en Windows y Mac // menéame dijo el 28-9-2007 a las 03:08:

[...] LINA permite usar software de Linux en Windows y Macwww.fayerwayer.com/2007/09/usa-software-de-linux-en-windows-… por Harkon hace pocos segundos [...]

0Paquito dijo el 28-9-2007 a las 03:52:

Además de que seguramente las licencias de software propietario no permitirán esto (no está permitido por ejemplo correr Office sobre Linux)…

En fin: al menos es un avance en una muy buena dirección

Un saludo,

Paquito.
http://Paquito4ever.blogspot.com

0catador dijo el 28-9-2007 a las 09:33:

puxa ojala funcione bien para correr amarok en windows y sacar la pletora de reproductores juleros en w$

0HUGO MTY dijo el 28-9-2007 a las 10:12:

Creo que es de lo mas estupido que pueden desarrollar no le veo el caso usar software de linux en windows , creo que deberia de ser alreves las aplicaciones de windows que corran en linux, windows es una porqueria ohhhhhhhhhhh no esto esta mal para mi no ha quien se lo ocurre ejecutar algo de linux en windows por favor!!!!! asi nunca se dejara de usar esa basura , pero bueno veremos que pasa….

0claudiomet dijo el 28-9-2007 a las 10:23:

No le veo la gracia… Una de las caracteristicas del Software Libre es que el codigo fuente es publico y por lo tanto existe la posibilidad de modificarlo sin restricciones para portarlo a la plartaforma que se necesite, Sin necesidad de recurrir a la virtualización o a la emulación que deteriora significativamante el desempeño de la aplicación..

Actualmente mucho software libre de Linux ya tiene su port para Windows, Mac o Unix… ejemplos hay muchos y siguen creciendo. Casi todo software libre hoy tiene su comunidad de WinUsers, LinuxUsers y MacUsers…

0kamon dijo el 28-9-2007 a las 10:48:

No creo que sea tan asi porque generalmente las aplicaciones para Linux tienen varias dependencias. Asi que aunque el binario sea portable, es probable que las dependencias no esten en el otro sistema operativo.

0Nicolas Goles dijo el 28-9-2007 a las 11:30:

No apaño las capas virtuales… nada mejor que el buen binario.

0nerd dijo el 28-9-2007 a las 11:50:

@Pabloide86: ¿Cuál es el objetivo de LINA, JVM y Mono?… la portabilidad… si modificas LINA para una nueva plataforma será pionera en el nuevo SO… soñar no cuesta nada… pero las empresas no ganan con los sueños… díganselo a Bill-G… optimizar es aplicar un parche mejorado. Y no me arece exagerado porque si hay empresas que desarrollan aplicaciones para Linux y para windows a la vez no veo porque no podrían desarrollar para un nuevo SO…

salu2

0Tute dijo el 28-9-2007 a las 14:32:

Estimados amigos: si bien Lina es una excelente iniciativa y me parece muy bueno que se desarrolle, me parece que el punto de la cuestión es al revéz, que las aplicaciones para windows puedan correrse en Linux de forma mas transparente para el usuario. Cuando trate de migrar a Linux (Ubuntu) caí en cuenta que no podía migrar al 100% por que necesitaba si o si windows para poder usar el Mathcad (y no quería usar el mathcad sobre un maquina virtual!) es por eso que tuve que volver a M$ Windows.
P.d: una de las ventajas que tiene el software libre es que casi todas las aplicaciones son gratis, y en windows no. Por mi parte creo que nunca pague por soft para windows, asi qeu eso no es una gran ventaja para mi.

0k3r63r05 dijo el 28-9-2007 a las 15:02:

Esto puede ser valido para quienes busquen algo en especifico de Linux en Windows, para el MAC pues sabemos que es un UNIX a fin de cuentas y aparte de que esta el X11 como ya se menciono, solo restaria hablar de la seguridad de los programas que corranen LINA, esperemos que sea productivo para la mayoria de los campos que se busquen aplicar, no obtante yo me quedo por ahora en Linux y UNIX. Suerte con el proyecto, suena bien y de seguro que no es sencillo lograr lo que se tiene y los que no lo crean asi pues que hagan uno a ver que resultados tienen

0Carlos dijo el 28-9-2007 a las 17:58:

Será que por fin vemos Amarok y Kopete en Windows??

La revolución está llegando…

0Daniel dijo el 28-9-2007 a las 19:46:

Buena iniciativa, con esto excelentes programas creados exclusivamente para linux ya podran usados en cualquier otro sistema.

Un buen paso para la promoción del Software Libre!!!!!!!!!

0killtrux dijo el 28-9-2007 a las 21:40:

ke tanta capa y wa, volvamos a hacer todo en assembler !!

Programador Cavernicola.

0cuarzoliquido dijo el 29-9-2007 a las 10:07:

Haré un aporte cortito, de ahi volvamos al tema….. bueno, tenemos el viejo X11/Xorg, AQUA de Apple, DirectFB que es GPL, ahora, la gente del sistema operativo Syllable (opensource) esta portando su GUI a GNU/Linux.

http://www.osnews.com/story.php/18470/Syllable-Server-Video-Demonstration/

Aparte existen otras GUIs, Nano-X (www.microwindows.org), que tiene compatibilidad Xlib y Win32, otras cuantas más, el mundo es grande y amplio.

0Hector Moreno dijo el 29-9-2007 a las 10:48:

En lo primero k pense fue.. Amarok !

0claudio dijo el 29-9-2007 a las 11:54:

lei el whitepaper me parece media trucha , y por favor dejense de terminos capa “delgada” capa “liviana” si no pueden explicar la tontera no posteen ni una wea

0Patricio Pastor dijo el 1-10-2007 a las 09:07:

Hola

No sé si realmente el opensource gana con esto, ni menos linux. Si tienes un programa que use aplicaciones linux en windows, el usuario común se preguntará “¿para qué me cambio a linux?” y ahí se va todo al carajo porque ese usuario no migra a la nueva plataforma.

Si el problema para general de los usuarios para usar linux es que muchas aplicaciones específicas de windows no tienen contraparte o no corren bien con wine en linux, entonces el esfuerzo es hacer cosas como crossover pero gratis para que esas aplicaciones se manejen bien en el OS del pingüino.

No sé, esto me deja un sabor amargo. ¿ o tu te cambiarías de windows a linux sólo porque corres amarok o gimp? o ne es más tentador que uses linux si puedes correr itunes o photoshop en linux?

Saludos,

0koala dijo el 1-10-2007 a las 09:38:

la wea increíble esta wea marca un hito!

0janitox dijo el 1-10-2007 a las 11:12:

1 pregunta si es real esto entoces será posible correr beryl en linux,
si es asi seria genial poder hacer esto con windows!!! o no?

0Javier dijo el 16-10-2007 a las 18:40:

nada mejor que usar el software libre, llevo 8 años con windows pero ahora utilizo Linux, tengo los dos sistemas operativos y me siento feliz con Linux y Windows
obvio mas con Linux