LINA permite usar software de Linux en Windows y Mac

Esto si que está bueno. En pocas palabras, Open LINA permitiría compilar un programa una vez, y luego poder ejecutarlo de manera nativa en Linux, Windows o Mac. En más palabras, procedemos a un lindo copy-paste:
Los usuarios de Linux podemos, cuando no nos queda otra opción, utilizar Wine para correr software que fue programado solo para Windows. Esta posibilidad también esta disponible ahora para usuarios de Windows o Mac OS X gracias a LINA, que nos permitirá correr aplicaciones inicialmente creadas para Linux; aunque esta no es la única finalidad del proyecto, sino que además pretende lograr que los programadores adopten esta plataforma para realizar su software en Linux para que luego pueda ser ejecutado en cualquier sistema operativo utilizando LINA.
LINA es una capa virtual delgada que permite que código desarrollado una vez para Linux, pueda ser ejecutado sin problemas en las otras plataformas que cuenten con la capa LINA instalada. Lo interesante es que si esto se masifica (y funciona tan bien como prometen), debería significar un aumento en el desarrollo de aplicaciones para Linux, ya que servirían para todas las plataformas. Este tipo de iniciativas que apuntan al 100% y no a la mayoría, son el tipo de cosas que nos alegran el día. Como dice Cesarius en su blog, hay que promover que LINA, o iniciativas como esta, se masifiquen más aún.
Link: OpenLINA: Ejecuta Software Linux en cualquier Sistema Operativo (gracias Pablo!)
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
51 Comentarios
LINA permite usar software de Linux en Windows y Mac
Ya existen iniciativas como el rproyecto Mono, que ha mostrado ser batante bueno, ya que usando las especificaciones del .NET framework han conseguido una plataforma decente, pese a los problemas que podría haber en un futuro por las licencias y aunque Microsoft diga que mantendrá cierta respeto...
ResponderComo sea, el verdadero fuerte de esto es para las empresas que quieran desarrollar software a la medida; algunos tipos de suites ofimáticas, no más: Recuerden que siempre habrá limitaciones como por ejemplo, la forma en que se accede al hardware, de hecho la administración de memoria siempre será un problema, debido a las abismales diferencias en cuanto a como lo hace cada sistema operativo (Más bien, Gnu/linux lo hace, Windows no)
mmmm yo tampoco veo la aplicacion, java se puede desarrollar multiplataforma, quizas mejorando versiones se podria mejorar las interfacez, pero el codigo y el potencial es mas grande, todavia recuerdo hace un tiempo que estuve metiendome en un lenguaje de desarrollo (gambas o algo relacionado) muy parecido a visual basic pero para linux.... cuack, era inestable, medio burdo y luego nunca supe mas de el, igual como que desarrollar para linux y que funcione a media capacidad en windows... considerando que windows solo se come la mitad de recursos... igual poco eficiente... no se... probablemente me estoy llendo de tarro en buen chileno...phyton + gtk!!! y listo!
ResponderAdemás de que seguramente las licencias de software propietario no permitirán esto (no está permitido por ejemplo correr Office sobre Linux)...
ResponderEn fin: al menos es un avance en una muy buena dirección :-)
Un saludo,
Paquito.
http://Paquito4ever.blogspot.com
puxa ojala funcione bien para correr amarok en windows y sacar la pletora de reproductores juleros en w$
ResponderCreo que es de lo mas estupido que pueden desarrollar no le veo el caso usar software de linux en windows , creo que deberia de ser alreves las aplicaciones de windows que corran en linux, windows es una porqueria ohhhhhhhhhhh no esto esta mal para mi no ha quien se lo ocurre ejecutar algo de linux en windows por favor!!!!! asi nunca se dejara de usar esa basura , pero bueno veremos que pasa....
ResponderNo le veo la gracia... Una de las caracteristicas del Software Libre es que el codigo fuente es publico y por lo tanto existe la posibilidad de modificarlo sin restricciones para portarlo a la plartaforma que se necesite, Sin necesidad de recurrir a la virtualización o a la emulación que deteriora significativamante el desempeño de la aplicación..
ResponderActualmente mucho software libre de Linux ya tiene su port para Windows, Mac o Unix... ejemplos hay muchos y siguen creciendo. Casi todo software libre hoy tiene su comunidad de WinUsers, LinuxUsers y MacUsers...
No creo que sea tan asi porque generalmente las aplicaciones para Linux tienen varias dependencias. Asi que aunque el binario sea portable, es probable que las dependencias no esten en el otro sistema operativo.
ResponderNo apaño las capas virtuales... nada mejor que el buen binario.
Responder@Pabloide86: ¿Cuál es el objetivo de LINA, JVM y Mono?... la portabilidad... si modificas LINA para una nueva plataforma será pionera en el nuevo SO... soñar no cuesta nada... pero las empresas no ganan con los sueños... díganselo a Bill-G... optimizar es aplicar un parche mejorado. Y no me arece exagerado porque si hay empresas que desarrollan aplicaciones para Linux y para windows a la vez no veo porque no podrían desarrollar para un nuevo SO...
Respondersalu2
Estimados amigos: si bien Lina es una excelente iniciativa y me parece muy bueno que se desarrolle, me parece que el punto de la cuestión es al revéz, que las aplicaciones para windows puedan correrse en Linux de forma mas transparente para el usuario. Cuando trate de migrar a Linux (Ubuntu) caí en cuenta que no podía migrar al 100% por que necesitaba si o si windows para poder usar el Mathcad (y no quería usar el mathcad sobre un maquina virtual!) es por eso que tuve que volver a M$ Windows.
ResponderP.d: una de las ventajas que tiene el software libre es que casi todas las aplicaciones son gratis, y en windows no. Por mi parte creo que nunca pague por soft para windows, asi qeu eso no es una gran ventaja para mi.
Esto puede ser valido para quienes busquen algo en especifico de Linux en Windows, para el MAC pues sabemos que es un UNIX a fin de cuentas y aparte de que esta el X11 como ya se menciono, solo restaria hablar de la seguridad de los programas que corranen LINA, esperemos que sea productivo para la mayoria de los campos que se busquen aplicar, no obtante yo me quedo por ahora en Linux y UNIX. Suerte con el proyecto, suena bien y de seguro que no es sencillo lograr lo que se tiene y los que no lo crean asi pues que hagan uno a ver que resultados tienen :)
ResponderSerá que por fin vemos Amarok y Kopete en Windows??
ResponderLa revolución está llegando...
Buena iniciativa, con esto excelentes programas creados exclusivamente para linux ya podran usados en cualquier otro sistema.
ResponderUn buen paso para la promoción del Software Libre!!!!!!!!!
ke tanta capa y wa, volvamos a hacer todo en assembler !!
ResponderProgramador Cavernicola.
:D
Haré un aporte cortito, de ahi volvamos al tema..... bueno, tenemos el viejo X11/Xorg, AQUA de Apple, DirectFB que es GPL, ahora, la gente del sistema operativo Syllable (opensource) esta portando su GUI a GNU/Linux.
Responderhttp://www.osnews.com/story.php/18470/Syllable-Server-Video-Demonstration/
Aparte existen otras GUIs, Nano-X (www.microwindows.org), que tiene compatibilidad Xlib y Win32, otras cuantas más, el mundo es grande y amplio.
En lo primero k pense fue.. Amarok :D!
Responderlei el whitepaper me parece media trucha , y por favor dejense de terminos capa "delgada" capa "liviana" si no pueden explicar la tontera no posteen ni una wea
ResponderHola
ResponderNo sé si realmente el opensource gana con esto, ni menos linux. Si tienes un programa que use aplicaciones linux en windows, el usuario común se preguntará "¿para qué me cambio a linux?" y ahí se va todo al carajo porque ese usuario no migra a la nueva plataforma.
Si el problema para general de los usuarios para usar linux es que muchas aplicaciones específicas de windows no tienen contraparte o no corren bien con wine en linux, entonces el esfuerzo es hacer cosas como crossover pero gratis para que esas aplicaciones se manejen bien en el OS del pingüino.
No sé, esto me deja un sabor amargo. ¿ o tu te cambiarías de windows a linux sólo porque corres amarok o gimp? o ne es más tentador que uses linux si puedes correr itunes o photoshop en linux?
Saludos,
la wea increíble :| esta wea marca un hito!
Responder1 pregunta si es real esto entoces será posible correr beryl en linux,
Respondersi es asi seria genial poder hacer esto con windows!!! o no?
nada mejor que usar el software libre, llevo 8 años con windows pero ahora utilizo Linux, tengo los dos sistemas operativos y me siento feliz con Linux y Windows
Responderobvio mas con Linux
Deja tu Comentario