Norma japonesa sigue en juego para TV Digital Terrestre en Chile

0 EZ-Mouse dijo el 12-9-2007 a las 09:44:

Interesante, chile tiene muchas semejanzas con la geografia japonesa, montañas, mar, edificios, pienso que esta norma es muy completa en abarcar todas estas areas

0 rorro dijo el 12-9-2007 a las 09:56:

si es que se eligiera la norma japonesa… interferiria en la importacion de nuevas series (las que emiten en eeuu y europa)???… ya que estas ocupan normas diferentes… y si es que se convierten tienen algun problema como el resultado de calidad??… todos saben como queda algo convertido de pal a ntsc y vice-versa…

0 Cristián Campos dijo el 12-9-2007 a las 10:06:

Seríamos tontos si no escogiéramos la norma japonesa, más si ellos (los japoneses) ayudan con dinero en la implementación de la norma en Chile. Hay que aprovechar la negociación del TLC. Espero que a estos genios se les haya ocurrido amarrar esto con el acuerdo nuevo.
Lo de la norma y lo de las series no tienen nada que ver. En un canal de TV digital, la norma se pone casi al final antes de ser enviada al aire.

0 rorro dijo el 12-9-2007 a las 10:06:

gracias leo por resolver dudas… lo que queda entonces es ahora esperar que se elija una pronto!!… y ojala’ que todos los que se compraron con la norma americana no se queden con cuello (en los que me incluyo) ya que vamos a necesitar un conversor o algo por el estilo….

pd: a pesar de todo me quedo con la americana… no es tan versatil como las demas pero se privilegia la imagen que al final es lo mas importante cuando vez tele… para las demas funciones existen otros elementos que lo hacen mejor….

0 rorro dijo el 12-9-2007 a las 10:07:

pd2: gracias tambien a cristian campos….

0 MikeCorleone dijo el 12-9-2007 a las 10:22:

No se por que me tinca que se usara la ATSC finalmente…

0 Cristián Campos dijo el 12-9-2007 a las 10:29:

RECOMENDACIÓN: No comprar plasmas ni nada digital hasta que se defina la norma, sino, tendrán que comprar el conversor… :S

0 Jaime dijo el 12-9-2007 a las 11:08:

Norma japonesa por favor! En Brasil los japoneses se pusieron con hartas lucas para favorecer a su norma, seguro acá harían lo mismo.

Canales de televisión, asuman el cambio, ya se acabó su modelo de negocio…

muajajaja.

Saludos,

Jaime

0 Marcel dijo el 12-9-2007 a las 11:16:

Ojalá se elija esa norma, a mi también me gusta,

Aunque para ser justos, la norma Europea tiene una ventaja técnica sobre la japonesa y es que permite transmitir en formato h.264 en conjunto con las otras señales MPEG2, en cambio la japonesa y norteamericana necesitan transmitir todo en el mismo formato. Por eso Brasil modifico la norma para agregar h.264, con DVB no tienes que hacerlo, llegas, transmites tu señal estándar, además agregas HD en .h264 u otras cosas y no hay problema.

Pero por otro lado, la norma japonesa permite transmitir en alta definición utilizando Mpeg2 y además de forma paralela transmitir una señal para celulares, en cambio con DVB si transmites alta definición a 6Mhz con Mpeg2 ya no queda espacio para nada más.

En fin, ojalá elijan cualquiera de las dos, pero que no sea la norteamericana que es realmente muy mala, con la norteamericana tendríamos que poner una antena en el techo de las casas para ver bien o fijarnos al arrendar un dpto que mire hacia las antenas para tener señal, eso esperando que no nos llegue muchos rebotes que interfieren la señal ( en cambios estos rebotes fortalecen la señal con la norma japonesa y europea ) y para colmo la norma norteamericana no permite ver la señal en movimiento, así que a olvidarse poner un mini tele en el auto o utilizarla en un notebooks.

0 mauricio dijo el 12-9-2007 a las 11:29:

aca en méxico ya se transmite desde hace algunos años en el formato de USA, por nuestra cercanía y la verdad sea dicha se ve espectacular, en tele abierta apenas hay 6 canales y en cable otros tantos … entre más compatible sea el formato mayores beneficios, no se aislen …

0 Jose Luis dijo el 12-9-2007 a las 11:46:

Yo la verdad ya no se que conviene….
esta quizás no conviene por temas de mercado: son muy pocos países los que la tienen, lo que implica altos precios en sintonizadores y conversores…. quizás eso sea lo menos democrático

Jose Luis
http://videojugo.blogspot.com/

0 kamarote dijo el 12-9-2007 a las 11:49:

Mauricio, creo que USA tiene demasiada influencia en Mexico, la frase de “no se aislen” lo deja claro, practicamenente el 80% de los paises que ya han escogido la norma ha optado por la Europea, es decir los aislados son ustedes.

Saludos

0 ToBaL dijo el 12-9-2007 a las 12:10:

no se puede adoptar la norma europea, seríamos con taiwán el único país del mundo en usar ntsc + norma europea, con lo que migrar elevaría los costos porque habría que renovar todo.
Si bien la norma europea es la más utilizada, es en países que usan PAL.

Por eso, nuestra opción debe ser otra

0 Paquito dijo el 12-9-2007 a las 12:24:

Aquí en España, obviamente, usamos el formato Europeo (el DVB) y ya se está transmitiendo en este sistema (el “apagón analógico” llega el 2009)…

Si es cierto que las antenas tienen que ser “repotenciadas” para que reciban correctamente la emisión y ahora mismo, con las televisiones antiguas, tienes que tener el decodificador, aunque ya las nuevas lo traen integrado…

Decidan lo que decidan, espero que sea lo que técnicamente sea mejor: la pena es que América del Sur no pueda desarrollar su propio estándar (que sería lo más apropiado)…

Un saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0 Sergio Mancilla dijo el 12-9-2007 a las 12:24:

Hace rato vengo insistiendo que son dos los factores principales:
1.- Reciente TLC con Japón
2.- Las relaciones bilaterales con Brasil

0 Marcel dijo el 12-9-2007 a las 12:34:

@Sergio

TLC tenemos con USA, Europa y ahora Japón, francamente no es un factor.

0 Daydalaus dijo el 12-9-2007 a las 12:46:

?!!!, no entiendo para que se preocupan con los plasmas/LCD y las normas de Tv abierta, ¿alguien que tiene tv digital de alta definición… no tiene cable?. ¿Quién va a botar su cable o satélite por ver 6 canales en digital?.

Mi recomendación es que compren la tele tranquilos (si quieren alta definición), preocúpense de que sea 720 y preocupémonos de presionar a VTR para que el servicio digital sea HD, los decodificadores que venden sean HD y tengan al menos salida componente (no como ese audio video todo ofensivo que tienen ahora). Shame on you liberty media!

0 MatSim dijo el 12-9-2007 a las 13:09:

estoy de acuerdo con @Daydalaus, no me interesa la tv abierta.. por muy digital que sea el contenido seguirá siendo la misma caca de siempre.. El unico veneficio creo yo, es que hara presión sobre VTR para que ofresca por fin HD, para poder competir con TDT

0 Sergio Mancilla dijo el 12-9-2007 a las 13:38:

Si la mayoría de las personas se… nos informamos por televisión abierta es un factor importante la norma que se elija. Y pensando mejor, el TLC no es EL factor pero si influyó bastante la entrada en vigencia del tratado con Japón para que su sistema vuelva a la pelea.

0 Nostromo dijo el 12-9-2007 a las 13:46:

de una vez por toda tengamos CABLE en hd por que la tele abierta no pasa nadaaaaaaaaaaa

0 marcelo dijo el 12-9-2007 a las 13:56:

me inclino por la japonesa,,,la americana por la definicion,,,,la nipona por la accesibilidad y definicion,,,,,,la europea es muy socialistoide con eso de priorizar los contenidos por sobre la definicion,,,,,, y la gordi se compro hasta un peugeot,,,un airbusss,,,,,,,,y creo saber que se inclinara por la europea……

0 chronnoz dijo el 12-9-2007 a las 14:00:

da lo mismo q se compren la tele ahora, esto no es como el pal o el ntsc, con cualquier tele = la van a poder ver bien (no hay ninguna diferencia entre resolucion, colores ni nada, solo en como se hace para que llegue la señal a tu tele)
pa lo q si les conviene esperar es pa la bajada de precio y ofertas navideñas xD

0 JaleX dijo el 12-9-2007 a las 14:40:

aca tienen un mapa de la distribucion de las normas en el mundo

http://www.paradiso-design.net/revimg/DTV_ATSC_DVB-T_ISDB-T_092006.jpg

0 in.tuyo / micronauta dijo el 12-9-2007 a las 15:08:

De hecho en conjunto con Chiletelevisiondigital.com estamos realizando en Canal.cl una encuesta, en la cual -para mi sorpresa- la mayoría casi absoluta de los votantes prefiere ISDB-T, la norma que en mi opinión es técnicamente la mejor. Hay público que se inclina por ATSC A/53 porque algunos televisores que se venden en Chile ya son compatibles con ese sistema, así y todo los votantes prefieren la propuesta de Europa: DVB-T, dejando a la norma propuesta por América del Norte en último lugar.

No hay diferencias significativas en cuanto a la calidad de imagen ni la eficiencia de ancho de banda. Comunicacionalmente, la industria en EEUU ha abogado por su propia norma usando la alta definición como bandera, pero las tres normas mencionadas soportan las mismas resoluciones y similar cantidad de canales. Con la norma gringa por ejemplo se podrían transmitir en el segmento de VHF actual hasta 60 canales en definición estándar o 12 de alta definición. Si se hace el mismo ejercicio con ISDB-T y DVB-T los números son similares.

Comparativamente, las principales diferencias entre las tres normas están dadas por:

(1) el soporte incluido para móviles (la japonesa la lleva, la europea requiere infraestructura adicional y de hecho eso está bajo otra norma, mientras que la gringa no sirve para móviles) y,

(2) espectro utilizable, lo que redunda en la cantidad de canales, aspecto en el cual ISDB-T también la lleva (ATSC A/53 y DVB-T sólo han sido implementados en VHF y UHF, mientras que la tecnología nipona se puede usar en frecuencias mas altas también).

(3) Hay una tercera diferencia, que tiene que ver con el uso del espectro televisivo abierto para llevar la mitad de una conexión IP, o sea el downlink para Internet, pero no me parece relevante, ya que para datos móviles hay soluciones mucho mas eficientes como W-CDMA/HSDPA y WiMax.

(4) Soporte para radio digital: mientras que en EEUU y Europa las normas para radio digital son otro tema, el sistema japonés también se hace cargo de esto (por ende el significado de la sigla), y de ser elegida, acercaría mas a nuestro país a tener un camino hacia la radio digital.

Puede ser buena idea hacer un wiki… pero a mi me parece que toda la info está bastante a mano en la ‘net, esperando ser leída. Lo que me gustaría estar seguro es de que los resultados de las pruebas que ha solicitado ahora SUBTEL sean un proceso totalmente transparente, donde al final no sólo veamos tablas con parámetros como relación señal ruido y potencia, si no también los comentarios de usuarios de prueba, y que sean usuarios de un amplio espectro social y no solamente “ABC1″.

Invito a los lectores a informarse mas, y luego votar en la encuesta que está activa en Canal.cl.

0 Marcel dijo el 12-9-2007 a las 15:29:

@ in.tuyo / micronauta

No le tengo muy buena espina a las mediciones que está realizando la SUBTEL, si las ves verás que con el fin de “ser justos con la norma norteamericana” hicieron que las normas europeas y japonesas solo se transmitiera en una única modulación equivalente.

Sin embargo parte de la gracia de la norma Japonesa y Europea, es que es flexible en la modulación y por tanto permite por ejemplo transmitir un canal de resolución normal, pero ajustando la modulación para multiplicar la cobertura por 5 o 6. Finalmente esa es una ventaja enorme que permitiría a pequeñas empresas entrar al mercado de la televisión sin grandes inversiones y evolucionando a mayores resoluciones en la medida que le vaya bien. Pero como la norma norteamericana no permite esto, entonces para ser “justos” simplemente lo sacaron ¬¬

Por otro lado, me gustaría ver que implementación se usa para el receptor, por que claramente la norma Japonesa y Europea tienen ventajas cuando la antena está dentro de la casa, no me gustaría que aquí sacarán las antenas al techo, nuevamente para medir “justamente”.

Lo bueno, es que me da la impresión que anatel y su gente se esforzaron tanto en atacar a DVB, suponiendo que ISDB estaba descartado, que ahora podría entrarles por el costado, ya que no han formado anticuerpos.

0 cristian dijo el 12-9-2007 a las 15:29:

Larga vida al DVB!!

0 Cristián Campos dijo el 12-9-2007 a las 15:31:

Sería bueno hacer llegar estos comentarios a la subtel… porque la verdad desconfío de la transparencia de la autoridad. Entonces si ellos aceptan abrirse a leer comentarios, alimentarse de la experiencia externa, puede ser que la elección sea más democrática y transparente. No vaya a ser que se eleja una norma y nadie sepa qué se hizo.

0 pipexcop dijo el 12-9-2007 a las 15:31:

wooooow! podremos ver tv en ps3, en telefonos nokia y el psp xD

0 Sebastian Oliva dijo el 12-9-2007 a las 16:16:

realmente no me importa ya que en mi pais (Guatemala) todas las televisoras con señal en HD (o sea 2) van a usar ATSC

realmente solo puse este post para reirme de “…la decisión se anunciaba ese mes — pero fue atropellada por el Transantiago…” simplemente brillante.