Anteojos con cámara de video

Zz27481605

Si siempre has querido filmar un video al estilo cámara subjetiva, estos anteojos son la solución. De aspecto nerd, pero muy de moda, los anteojos incorporan una cámara color que va conectada a una pequeña grabadora que tiene pantalla y memoria interna de 32MB, auque puedes ampliar la capacidad con tarjetas SD/MMC. Puede grabar en NTCS/PAL a 350 líneas con resolución de 510×492 (NTSC) o 500×582(PAL) pixeles.

Filmar tu vida a lo “Strange Days“: $1.650 dólares. Esos recuerdos de tu novia de turno: no tienen precio.

Link: Sunglasses Camera with Personal Digital Video Recorder (Vía OhGizmo!)

Compartir Compartir
Publicado por ZeroZen el 5 de September 2007 en la categoría Uncategorized con los tags , , . Tiene 35 comentarios.

35 Comentarios

Anteojos con cámara de video

Deja tu Comentario ↓
Pablo

DesaprobarAprobar0Pablo dijo el 5-9-2007 a las 08:02:

1

Primero!!!!!!!! (Solo queria salir del empacho), jejejejee

Me parece interesante los avances y cosas que se estan haciendo, mis hijos viviran en un mundo lleno de maravillas tecnológicas, sin embargo sin ninguna maravilla natural.

Héctor

DesaprobarAprobar0Héctor dijo el 5-9-2007 a las 08:14:

2

Mola, pero muy caro no?

raúl

DesaprobarAprobar0raúl dijo el 5-9-2007 a las 08:21:

3

¿anteojos?

¡haha!
…si ves a alguien con un lunar en la cara, sonríe.

Cristian Tacchi

DesaprobarAprobar0Cristian Tacchi dijo el 5-9-2007 a las 08:24:

4

emmh tengo una duda…

graba a 350lineas? (se subentiende que son lineas verticales) o a 510? (ntsc) o a 500? (pal)

graba a 350 y las interpola para que queden en 510 o 500?

por lo demas es bien raro que en pal tenga mas lineas horizontales que verticales..

Torimon

DesaprobarAprobar1Torimon dijo el 5-9-2007 a las 08:28:

5

Ya tengo en mente algunas aplicaciones prácticas para estos anteojos . . .

supreme

DesaprobarAprobar0supreme dijo el 5-9-2007 a las 08:30:

6

siempre HAS querido
HAZ es de hacer o un haz de luz.

Saint

DesaprobarAprobar0Saint dijo el 5-9-2007 a las 08:36:

7

Excelente, aunque me conformaría con una que tomara fotos :D

Totofredo

DesaprobarAprobar0Totofredo dijo el 5-9-2007 a las 08:41:

8

Entre tanta “chucheria” o “Gadgets”… ¿Sabian que ayer la ISO rechazo la estandarización de Microsoft para OOXML?

“Los documentos de Microsoft no serán un estándar internacional”Via ElPais.com
“El ‘no’ a Microsoft inunda la Red” Via ElPais.com

P.D.: ¡¡¡Tiron de orejas para ustedes!!!

bOOg

DesaprobarAprobar0bOOg dijo el 5-9-2007 a las 09:07:

9

jajajaja muy buenos lentes… por lo demas gracias Totofredo! aun o ahbia ledio nada de eso..

Alvarock

DesaprobarAprobar0Alvarock dijo el 5-9-2007 a las 09:07:

10

- Mi amor al menos quitate las gafas cuando hacemos el amor
- ehh no mi amorcito, no ves que le da un toque de misterio

usuario de yuvutu.com ;)

Juan Cristóbal Olivares

DesaprobarAprobar0Juan Cristóbal Olivares dijo el 5-9-2007 a las 09:12:

11

“siempre has querido” es con “has” de haber ;)

Miguel Olivares

DesaprobarAprobar0Miguel Olivares dijo el 5-9-2007 a las 09:15:

12

Dios mio, pero su precio es muy elevado.

Paquito

DesaprobarAprobar0Paquito dijo el 5-9-2007 a las 09:28:

13

Demasiado freak para mi gusto (y caro: muy muy muy caro).

Además, ¿Soy yo o las gafas son feas hasta decir basta?

Saludos,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

pwned

DesaprobarAprobar0pwned dijo el 5-9-2007 a las 09:30:

14

estan estilosas, pero por ese precio me compro una mini dv y la instalo en mi pieza y grabo lo que pueda pasar en ese lugar muajajajaja…

MrAnderson

DesaprobarAprobar0MrAnderson dijo el 5-9-2007 a las 09:30:

15

Y tienen WiFi??? jjejeje no sera mucho pedir??

racuna

DesaprobarAprobar0racuna dijo el 5-9-2007 a las 09:43:

16

no que tinnelli o-como-se-escriba usaba de esos para las cámaras escondidas hace caleta de rato?
creo que la diferencia es que ahora es digital (o pixelado… según la resolución y capacidad)

SataFLASH

DesaprobarAprobar0SataFLASH dijo el 5-9-2007 a las 10:06:

17

Está como para investigador privado siguiendo a esposos(as) infieles por ahi y pasando piola… pk gastar 1650 DOLARES!!! en esa mierda es lo mas descabellado que se podría hacer!!!

una mierda!!

Na8

DesaprobarAprobar0Na8 dijo el 5-9-2007 a las 10:13:

18

y no graba audio? :-(

Aldoar

DesaprobarAprobar1Aldoar dijo el 5-9-2007 a las 10:19:

19

Si igual esta bueno pero lo malo es muy caro. con eso me compro una vida nueva XD.
Igual esta inovadora la grabadora.

Tilapio

DesaprobarAprobar1Tilapio dijo el 5-9-2007 a las 10:40:

20

Y tienen WiFi??? jjejeje no sera mucho pedir??

Jajaja mas bien por ese precio deberia tener WiMax, EVDO, UMTS y todo. Ademas los lentes estan re feos no creo que pases desapercibido en la fiesta de narcotraficantes, ademas son de mujer.

Crash Override

DesaprobarAprobar1Crash Override dijo el 5-9-2007 a las 12:03:

21

ahora tengo quien me afirme la camara al momento de grabar mi propia pelicula porno (!?) xD

Richard

DesaprobarAprobar0Richard dijo el 5-9-2007 a las 12:07:

22

FayerWayer, les dijo en serio, ultimamente han mostrado puras hueas, donde estan las noticias de tecnologia inportantes.

Richard

DesaprobarAprobar0Richard dijo el 5-9-2007 a las 12:07:

23

FayerWayer, les dijo en serio, ultimamente han mostrado puras hueas, donde estan las noticias de tecnologia importantes.

Te.cl

DesaprobarAprobar0Te.cl dijo el 5-9-2007 a las 12:11:

24

no estan cubriendo los nuevos lanzamientos de Apple?

Calama

DesaprobarAprobar0Calama dijo el 5-9-2007 a las 12:37:

25

aaaaaaaaaaaaaaaaah ipod touuch y ipod de 160 gb!!!!
aaaah

Guerrillero

DesaprobarAprobar0Guerrillero dijo el 5-9-2007 a las 12:51:

26

Fat Nano, Fat Nano, Fat Nano, Fat Nano, Fat Nano, Fat Nano, Fat Nano…cubran las noticias importantes mejor….

Guerrillero

DesaprobarAprobar0Guerrillero dijo el 5-9-2007 a las 12:56:

27

http://blog.wired.com/gadgets/2007/09/liveblogging-to.html
…..Tomen, lentos no mas…..

chronnoz

DesaprobarAprobar0chronnoz dijo el 5-9-2007 a las 15:23:

28

seria muy bakan si fueran de contacto y grabaraon a resoluciones altas pa poder ver bvien y leer todas las cosas

Simon Urzua

DesaprobarAprobar0Simon Urzua dijo el 5-9-2007 a las 17:59:

29

Mm… NTSC es a 720×480, si no no es NTSC. Osea que la calidad de imagen no es a full. Que no los confundan, aunque yo creo que a la mayoria le importa un rabano :) pero eso ya es otra cosa :D

NADIE

DesaprobarAprobar0NADIE dijo el 5-9-2007 a las 22:56:

30

supreme dice:
“siempre HAS querido
HAZ es de hacer o un haz de luz.”
__________________________________________
http://www.wordreference.com/definicion/haz
según esto “haz” no es exactamente un haz de luz siempre xD, es de modo imperativo y no indicativo a diferencia de “has”.

Deja tu Comentario

XHTML: Puedes usar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Previsualizar comentario?