-1 CHUTOSKY dijo hace 9 meses:

Primero

Bernardo dijo hace 9 meses:

No viene nada de mal con el pastelito que se acabade mandar Microsoft.
Existe version para mac????

Ma-O dijo hace 9 meses:

para que pensar en IBM cuando tengo iWork 08 ahora con Numbers -.-”

Salu2!!

Persona dijo hace 9 meses:

Lo probé, pero definitivamente me quedo con MS Office (en cuanto lo obtengo ‘gratuitamente’). Lotus Symphony carga más lento, no está en español, y la importación de documentos de MS Office distorsiona a veces el formato. Claro es que si tuviera una empresa y tuviera que comprar mil licencias de MS Office, implementaría esto, bueno, en realidad, usaría OpenOffice.org.

neolandes dijo hace 9 meses:

que diferencia sustancial tiene con OpenOffice.org?

EduardoE dijo hace 9 meses:

neolandes: La diferencia principal entre OpenOffice.org y Lotus Symphony es que en el segundo todos los archivos que utilices están abiertos en pestañas en vez de ventanas individuales (como Opera o Firefox). Otras cosas diferentes vienen también por el estilo de la interfase, más acorde con un diseño “empresarial”.

Ahora, respecto del programa en si, me agrado bastante. Los únicos puntos malos son:

* Ocupa sobre 300 MB para hacer tres cosas: hojas de cálculo, procesador de textos y presentaciones.
* Toda la aplicación funciona sobre Java. Eso significa que si va a funcionar lento con menos de 1 GB de RAM.
* Falta de un instalador de diccionarios y de interfaces en otros idiomas, como el español.

Pero igual, todavía es una beta (la primera) así que probablemente va a mejorar en muchas cosas. Además, es admirable usar algo distinto a la interfase estándar de OpenOffice.org/StarOffice.

Recomendación: Esperar hasta otras betas, ya que no se pierde mucho en no usarlo; y usar OpenOffice.org o StarOffice (este último un poco mejor que OpenOffice.org y disponible de manera gratitua vía el Google Pack).

kto dijo hace 9 meses:

Aguante OpenOffice.Org!!!

Gon dijo hace 9 meses:

supongo q si sabe multiplicar xD

Christian dijo hace 9 meses:

CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE EL SYMPHONY Y OPENOFFICE???
NO PORQUE UNA COMPAÑÍA FOFA LE DE POR REGALAR UN CLON DE ALGO YA DE CÓDIGO ABIERTO QUE VAMOS A SALTAR EN UNA PATA
QUIERO VER AQUÍ EN FAYERWAYER PORQUE VIRTUALBOX SE COME AL VMWARE, PORQUÉ FIREFOX SE COME A EXPLORER…

DOSIS DIARIAS DE TECNOLOGÍA : DOSIS DIARIAS DE COMO HACER MENOS ESFUERZOS POR HACER LO MISMO… NO CONFUNDA IDEOLOGÍA CON CODIGO CERRADO NI CON MICROSOFT, AUNQUE SEA ÍCONOS…

me disculpo por escribir gritando en mayusculas… pero considero que este es un espacio demasiado importante como para dedicarlo a tirarle mierda a al código cerrado… ese ya no es el problema… el problema es como democratizamos el software libre… como lo hacemos real e invasivo… no hay ninguna razón para que eso no ocurra

xtc dijo hace 9 meses:

Christian, quizás todos nosotros alegamos y tiramos mierda de esta manera porque estamos aburridos de no poder interoperar al 100% con el resto del mundo en lo que documentos se trata. Si hasta en mi U me piden especificamente archivos .DOC.

Independiente de la saña que le tengamos a mocosoft, e independiente que tu o yo seamos computines de nacimiento, la gracia de este software es que está respaldado por IBM, o sea por la empresa que masificó la computación en el mundo. La empresa a la que las empresas creen. Y aunque este en Beta, el ooxml está en beta y lo más probable a mi parecer (a no ser que MS se gaste sus buenos millones en comprar votos) nos será aprobado nunca por la ISO. En resumen la gran diferencia es que IBM le dice a las empresas que este software es BUENO, no soy yo, no es uno de os empleados, es IBM. Una wea es que te lo diga el cura Tato y otra el Papa. Cashay?! Ponte en los zapatos de la gente que no entiende nada!

Por ejemplo, mi suegro usa excel en la empresa hacen todo con excel (se ahorarían muchisimo dinero haciendolo con bases de datos y un encargado contratado), y ahora empezaron a migrar a 2007 y ta quedando la mansacagá porque pierden aún más tiempo cuando se encuentran que los archivos nuevos no los lee el office más antiguo y bueno…. Como sabihondos del tema tecnológico y porque conocemos los contras de MS, alegamos, tratamos de que la gente atine un poquito por su bien. Por eso le tiramos mierda a MS, porque a mi me fastidia la vida, porque no tengo plata para poder comprarme el puto Windows ni el Office y tendría que piratiarlo. Y, además porque me limita en MUCHAS cosas, y además ES malo, está hecho apurado, usan tácticas de marketing sucias, compran votos, etc. etc etc. etc. etc. En si MS tiene un negocio que funciona sobre no-etica. Y la gracia de ser un ser humano es ser ético, para los demás está la carcel (al menos para los que no tienen 50mil millones de cochinos dolares en la billetera). Si pudiera demandar a MS por todas las veces que su sistema me hizo perder trabajo, por las horas que no dormí, sería millonario. Por eso me carga (nos carga) porque hacen las cosas mal y estamos supeditados por otros ignorantes que no conocen opcion.

*Todo esto va en contra de todo software microsoft excepto Excel.

vladimir prieto dijo hace 9 meses:

@Christian :

lo bueno (y en ocasiones lo malo) del software libre, son sus alternativas. diferencias? claro, siempre las hay, tal vez pocas, pero las hay.

ahora bien, no veo a nadie “saltando en una pata” y no es que un software se coma a otro. la “lucha” en el fondo, es porque existan softwares diferentes y que cada cual tenga la libertad de elegir cualquiera sin que afecte a la interoperabilidad. Eso es lo que importa.

Cuando en la red y en los países ese escenario exista, ahí pongamonos a ver quien se come a quien y cuales son sus diferencias. Antes es gastarse.

saludos!

Paquito dijo hace 9 meses:

Difícil discusión…

Creedme que le he dado oportunidades a OpenOffice y StarOffice (os lo prometo: he hecho lo imposible por utilizarlo) pero me resultó trabajoso y poco intuitivo (lo de instalar los diccionarios lo conseguí hacer gugleando: lo de hacerlos funcionar sigo a día de hoy sin saber cómo hacerlo)…

Microsoft podrá ser muchas cosas (no diré que no) PERO si algo tiene bueno, eso es Office… Lo siento muchísimo, pero Office es a día de hoy la mejor suite ofimática que existe…

Outlook es un gestor de correo/contactos/agenda como no existe otro y Excel es imbatible… Word tiene cositas que te facilitan muchísimo la vida y Powerpoint es un mal menor (en realidad lo usamos en general más para leer PPTs que para hacerlas, salvo en entornos profesionales)…

Todavía le queda un enorme camino en este sentido a las iniciativas de Código Abierto: Mozilla me encanta (y mira que me resistí a utilizarlo) pero los OpenOffice y StarOffice a día de hoy son copias malas de Office 97 (y el Office de verdad le lleva 10 años de ventaja)…

A ver si lo consiguen porque seré el primero que se migrará

Un saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

Sebastian Oliva dijo hace 9 meses:

Esta 10 años atras porque office 97 era e unico que hacia lo que querias, consume pocos recursos, es rapido…

Bueno aunque Open Office si esta ciertamente “bloated”, para mi es aun muy superior al Office.
El 2007 tiene el Ribbon que aunque es una buena idea, esta algo mal aplicada por M$, talvez deberian invertir mas en el “Interface Team”…

Gon dijo hace 9 meses:

outlook

Carlos Le Mare dijo hace 9 meses:

Si está basado en OpenOffice, no deberían hacer público el código fuente del Symphony para su descarga? Entiendo que así funciona el GPL. Será posible que publiquen el código fuente de las versiones de DOS ?? jaja

Sería interesente contar con un Symphony abierto… me agradó (a la vista al menos) la interfaz, asi que podría ser interesante que gente en todo el mundo aporte a mejorar este programita.

OpenOffice.org sigue siendo muy superior al Symphony en todo caso.

clemare

Diexor dijo hace 9 meses:

Holaps…
Se ve weno… o creo que se ve igual a OpenOffice… aunque un poco mas simple se usar.

Open Office aun no me gusta por que siempre que lo uso me da problemas, o hace las cosas de muy mala forma o de “fea” forma, creo que en un procesador de textos principalmente se necesita que las cosas se hagan rapido.

La verdad es que no me gusta decirlo.. pero entre openOffice y StarOffice… prefiero el Office 2003 de Microsoft.

Espero que esta version basada en OpenOffice sea mejor

Xaus

http://www.letenemo.cl.tc - Letenemo ! Tu punto de encuentro
http://www.portalopera.cl.tc - Portal Opera Comunidad Hispana

Rodrigo dijo hace 9 meses:

HE USADO AMBAS SUITES…

OPEN OFFICE ES TAN BUENO COMO MS OFFICE
HE LOGRADO HACER LAS MISMAS COSAS
E INCLUSO ES SUPERIOR, POR EL HECHO DE SER GRATIS

AHHH
Y PROBANDO SYMPHONY EN UBUNTU.. CORRE LA RAJA… MEDIO LENTO, PERO FUNCIONA A MIL

axioma dijo hace 9 meses:

vamos a ver que tal funciona… aunque no creo que le pueda quitar mucho terreno al excel, aunque sepa multiplicar bien, ja!

PD: no se pueden eliminar post del tipo que puso “Primero” ??? cero aporte encuentro yo….

ZihuAztlan » Archivo » Lotus Symphony, El Office gratuito de IBM dijo hace 9 meses:

[…] Descarga Lotus Symphony | Via FayerWayer ibm, linux, office, software, windows, lotus symphony […]

Jorge dijo hace 9 meses:

Bueno, fuera de la competencia entre unos y otros, creo que lotus es una suite más, para que tengamos la libertad de elegir.
si uds pueden pagar la licencia de microsoft, bueno, bien, pero.. no todos lo pueden hacer… lotus u openoffice son sus elecciones.
Además cabe destacar que hay que apoyar estos tipos de proyectos ya que nos ofrecen una alternativa eficiente que cumple con lo pedido y sin ánimos de lucro, solo con el fin de ayudar y contribuir.
No le tiremos tierra señores ñ_ñ
No están comprendiendo nada entonces.

Los productos libres tienden a comerse a los privativos, sencillamente, porque… el software libre tiende a mejorar y tiene en cuenta a todos los usuarios… inlcuso a los que no pueden usar un office 2003 en su pc porque no le alcanzan los recursos ñ_ñ

ivanadolfocalderon dijo hace 8 meses:

Ola a todos,
he usado microbio$oft office 2003 (pirateado desafortunadamente) y openoffice,2.1,2.2, y 2.3( bien legales) y la verdad me quedo con el softwre libre. Tengo una sala de internet y no se puede pagar licencias que valen casi lo que se paga por un pc, y por eso apoyo el softwre libre y ayudo a linux buscando bugs, aunque ahora solo tengo winxp en los pcs pero estoy midiendo los pasos para saltar a linux. He probado a IBM lotus y pinta bien y ojala le demos una manito para descargarla en todos los pcs y que sea otra alternativa. Tambien seria muy deseable que HP lanzara otra swit ofimatica, y tambien la apoyaria. En mis pcs tengo la Beta de IBM lotus, openoffiice y abiword.
Prefiero la libertad.

Valentín dijo hace 4 meses:

Buenas..

recien descubro este lugar d intercambio d opiniones, cuando busqué n google opiniones sobre el lotus shymphony..

realmente entiendo lo q la mayoría en temas d informática, m gustaría q alguien un poco mas experimentado m dijera si para lo q necesito m conviene Microsoft Office 2000 (q tngo instalado) o el lotus… probé el open office pero me pareció mas comodo el Microsoft Word, quizas porque lo uso desde q tengo 5 años..y ahora tengo 17.. jaja..

pero bueno.. la lentitud no creo q sea problema puesto q tngo 2 GB d RAM..

el uso q le daria es el de textos para la universidad, y tambien para textos simples q solo debo modificar e imprimir..

me gusta la idea de poder mejorarlo constantemente, a los softs libres.. puesto q no tngo esa posibilidad con el Microsoft office 2000..

espero su pronta respuesta, gracias por ayudarme!!!