
Lo que ven arriba es un gráfico — falso, por lo demás — que muestra las opciones que nos veríamos forzados a escoger si es que la neutralidad en la red no existiese. Toda la Internets estaría comprimida en cuatro “paquetes”, que nuestros amables proovedores nos ofrecerían para acceder a una cantidad limitada de sitios web por un “precio fijo”. Vamos viendo:
Ja.
Abajo, la letra chica dice que el acceso completo a la Internet es bajo demanda y no comprende el acceso a materiales considerados “ilegales”. Según esta operadora de papel, los precios que se muestran arriba están sujetos a variaciones en cualquier momento. Solo leyendo eso me dan ganas de vomitar.
Afortunadamente, los Honorables Diputados de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara aprobaron por unanimidad el proyecto que garantiza la neutralidad en las redes criollas después de la enorme campaña que promueven los chicos de Neutralidad SI! — que apoyamos, por cierto.
Sin embargo, la batalla aún no está ganada del todo; en octubre entrará a votación en sala, tras lo cual arribaría al Senado, donde podría enfrentar algunas turbulencias. Esperemos que no sea así, y que — por el bien de todos los internautas — la imagen de más arriba siga siendo tan solo una fantasía.
Link: Pic>1kword: When Net Neutrality Goes Away (isen.blog, vía BoingBoing y Microsiervos)
Publicado por JI Stark el 22 de September 2007 en la categoría Internet con los tags Internet, Libertad de Información, Neutralidad. Tiene 41 comentarios.
41 Comentarios
Así sería el mundo sin Neutralidad en la Red

0alexserver dijo el 22-9-2007 a las 19:15:
ahhhhhh el fin del mundo fuck ! cuando eso suceda crearemos internet 3

0wit dijo el 22-9-2007 a las 22:24:
Y dónde debo comprar esos paquetes, no veo enlaces a la fuente de esa “publicidad”… XD Bah, era una broma, recién entiendo, luego de leer los comentarios, es por lo de neutralidad… jejeje. (tag-sarcasmo off). No entiendo por qué a algunos les escuece tanto el * cuando se menciona el derecho de todos de tener acceso a todo lo que pueda estar a su alcance (siempre todos queremos más, en cualquier ámbito) y no sólo ser algo de “consumo” para los pudientes. En fin, la manera de representar la idea de neutralidad me parece algo rebuscada, pero se entiende perfectamente el punto. Recemos por el buen tino de quienes deben aprobar el proyecto.

0Mau dijo el 23-9-2007 a las 00:29:
El proyecto de neutralidad me parece necesario, pero no por el pánico de que deje de existir la neutralidad, sino porque en Chile hay empresarios muy mañosos que se dedican a buscar y aprovechar el vacío legal para poder hacer las cosas a su antojo. Entonces gracias a los vacíos tenemos el traffic shaping, la sobreventa de conexiones, mermando la calidad del servicio para los usuarios ya contratados, publicidad engañosa respecto a oferta de banda ancha, precios altos y una especie de regulación de precios aparentemente tácita entre ISP.
Quizá el enfoque no debió ser desde la neutralidad de la red, sino desde el regular y asegurar la certeza y calidad de los servicios prestados en cualquier negocio. Por ejemplo, el cable, el teléfono, internet, venta de autos, alimentos, servicios técnicos, etc… Sacar un poco la frescura de muchos negocios donde ponen contratos con clausulas que transgreden leyes y castigan el uso de ciertos derechos, por ejemplo el amarre por un año al contratar cualquier servicio de telefonía. (y si te quieres cambiar de empresa te ponen una multa).
Ya que la política de prestar buenos servicios no se puede confiar a las buenas prácticas ni a la ética, que se haga mediante las leyes.

0Can +~ dijo el 23-9-2007 a las 01:26:
El dia en que no hay neutralidad SI, me ato una bomba y me tiro contra el ISP mas cercano gritando palabras en islámico.

0LArs dijo el 23-9-2007 a las 03:21:
Para todos los q todavia no entienden la idea y veo q aun quedan algunos hagan dos cosas:
1.- Peguense una pasadita por el sitio de NeutralidadSI con la mente abierta claro y lean un pokito.
2.- No se pregunten por q esta manga de hippies kieren todo gratis sino q preguntense por q deberiamos pagar por un mal servicio, sobrepreciado y truculento.
Nada mas, si despues de eso todavia creen q lo unico q keremos es inet gratis no los culpo por no entender, es por q simplemente hay gente a las q no les da la cabeza para pensar en “the big picture”
Ah y para el q dijo q si eso no pasa en japon por q pasara aca, piensa q si pasa aca es toda la excusa q necesitan para q pasen alla aparte debe ser harto mas facil cagarse en las leyes chilenas q en las japonesas o no?…
Atte. Larry Lewinsohn.
Silla ^^.

0Paquito dijo el 23-9-2007 a las 15:53:
Obviamente es un fake pero la ilustración es buena…
Si el TCP-IP no se hubiera liberado y si el HTTP no se hubiera liberado, cosas como la Microsoft Network (¿No os acordáis de aquel proyecto? Terminó convirtiéndose en MSN pero inicialmente era como una internet paralela que Microsoft quería desarrollar) habrían triunfado…
Y entonces la imagen del post sí que podría ser cierta…
Estándares abiertos, sí gracias
Un saludo,
Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0batulo dijo el 23-9-2007 a las 23:19:
Guena Fayer, se pusieron gore con esta nota, da susto !!!
Fuerza Neutralidad SI

0Carlos Le Mare dijo el 24-9-2007 a las 15:32:
Notaron que en ninguna de las opciones está Fayerwayer? cuánto saldrá conectarse a Fayerwayer???
jaja
clemare
PD: Espero no tener nunca que hacerme esa pregunta.
Ver Todos Páginas: ← 1 [2]