Javier dijo hace 9 meses:

Antes que alguien se ponga a reclamar, esto es un caso hipotético, no es real

gonzalovalenzuela dijo hace 9 meses:

Que miedo….

Me acorde cuando VTR lanzo banda ancha y esta no tenia limites , bajar a 4 MegaBYTE por seg no tenia precio….

Firemake dijo hace 9 meses:

siempre leo fayerwayer… y a veces hay noticias que no entiendo, pero son buenas… voy aprendiendo…. pero de verdad esto es muuuuuuuuuuuuuuuuuy fome

suribe dijo hace 9 meses:

adicionalmente existiría una letra chica que diría: “Uds solo puede acceder a estos sitios mediante IE6 o superior, para conseguirlo compre cualquier versión de XP o Vista”

CSalas dijo hace 9 meses:

En todo caso si miramos los precios, no es muy lejano el paquete mas grande a lo que actualmente algunos pagamos, soy de Coyhaique y acá un conexión a internet la mas básica adsl cuesta mas o menos eso. De hecho en mi casa hay de 400/128 y vale alrededor de 36 mil pesos, y eso que esta todo dentro de un pack promocional de teléfono y tv.

gmorales dijo hace 9 meses:

“Uds solo puede acceder a estos sitios mediante IE6 o superior, para conseguirlo compre cualquier versión de XP o Vista”

Ha ha ha ha ha ha ha

pepe dijo hace 9 meses:

creo que si algo asi llegase a ocurrir,,, hay guerra civil,,,,,,,,,,, ademas si eso no ocurre en paises mas gordos como japon o eeuu tampoco va a ocurrir aqui ,,,,,,,, lo digo por lo de los “paquetes de paginas” por que las otras chanchadas de los ISP pasan.

Dzier dijo hace 9 meses:

Es como un plan de internet de 3G de Entel PCS, pagas por el cupo de bytes. NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!, se me iria todo por bajar musica !!!!

Saint dijo hace 9 meses:

Uuu me dio como miedo solo de pensar en algo así :S

Ivan Esteban dijo hace 9 meses:

Creo que esa situación ya sucede en algunos sectores, principalmente en el area educación (hablo de Enlaces) donde Microsoft ha “Invertido” , generando un monopolio que da miedo. Creo que cada sector esta apuntando su propia dieccion, unos apoyabdo las libertades y otros amarrandose mas al cuello

1 Ricardo Stuven dijo hace 9 meses:

En precios, no es tanta la diferencia si uno contrata Internet (sin “pack” con otros servicios) en VTR por 600kbps cuesta $25.400. Y el mínimo de 300kbps cuesta $22.400 y 2400kbps sale $31.400… Y en la práctica no son más de 2000 sitios los que visitamos con frecuencia. Lo preocupante sería la millonada de pequeños sitios de calidad (para los amantes de la serendipia) y hostings comunitarios que dejarían de existir.

nearco dijo hace 9 meses:

No es un Fake, ES UN FUD!!!!

Hasta el momento, internet no ha necesitado ninguna ley para ser lo que es, no veo porque en estos momentos donde el software libre y su ideologia “triunfa”, tendria que necesitarla para protegerla del “eje del mal”, Microsoft, Google, etc.

Este post es pura manipulacion alarmista y bien amarillista, onda “armas de destruccion masiva”. Lo malo es que se acabaran las piedras, pero no los giles, que compran todo lo que leen.

Ahora, nunca he entendido porque internet o cualquier otra cosa que te guste, musica, libros,ipod, ps3,etc “deberia” ser barata???
Maduren cabros, siempre habra bienes y servicios a los que no podran acceder, otros los tendran con mucho esfuerzo, pero en esta vida nadie les regalara nada, a no ser una copia de tu SL favorito.

Ivan Esteban dijo hace 9 meses:

Aunque este sea un caso hipotetico, siempre hay gente que rema para el otro lado (nearco). “Ahora, nunca he entendido porque internet o cualquier otra cosa que te guste, musica, libros,ipod, ps3,etc “deberia” ser barata???”, creo que ese es un pensamiento que atenta contra todo lo que algunos creemos, es una lastima que haya gente que piense como tu.

gordo dijo hace 9 meses:

Bien Leo Prieto, informando tb las consecuencias sociales de eventuales decisiones políticas, lo bueno q fayerwayer (algun dia sabremos el origen de este nombre) es muy leído.

Gracias Leo

chronnoz dijo hace 9 meses:

nearco: y porque las diversiones y cosas que nos gustan no pueden ser baratas, acaso no tenemos derecho al ocio y a divertirnos?

Ikerman dijo hace 9 meses:

Fayerwayer, amarillistas como siempre.

INTERVENTOR dijo hace 9 meses:

“…tendria que necesitarla para protegerla del “eje del mal”, Microsoft, Google, etc.”.
No entiendo esta frase, que pinta google en todo esto, no se si me equiboco pero hasta hace un par de años (para la gran mayoria) no era posible observar la tierra desde un satelite en forma gratuita, ademas nadie te ofrecia tanto espacio para guardar dentro de un corrreo, ademas google apps puede permite reducir onerosos costos en alojamientos a web a instituciones educativas -el servicio es gratuitos para este rubro- y nadie sabe que otras milies de cosas este planeando para el futuro.
Claro esta espero que cuando ya sean dominadores adsolutos de toda la informacion que se publica en el mundo, la codicia no se apodere de ellos y quieran cobrar por los todos los servicios que presten, para ello hay que etar siempre a la perpectiva que se mantengan files a su filosofia (me refiero a la gooogle)

MnK dijo hace 9 meses:

Asco, y .. Dah, que imagen mas horripilante X_x

Emerikan dijo hace 9 meses:

“…tendria que necesitarla para protegerla del “eje del mal”, Microsoft, Google, etc.”.

Tambien ando con la duda… que tiene que ver el Google con esta cuestion? por lo que yo se, ha traido mas beneficios que desgracias.

“Uds solo puede acceder a estos sitios mediante IE6 o superior, para conseguirlo compre cualquier versión de XP o Vista”

xDDDDDDD, capacito que pase eso, ya que en Chile, las paginas del gobierno, incluyendo la pagina para anotarse a la PSU, dice que solo de debe de utilizar IE6 o 7 con Windows.

agua_light dijo hace 9 meses:

osea si el tv cable tuviera neutralidad, veriamos hasta los canales comunales?

Mr_Trukit0 dijo hace 9 meses:

@gordo: el nombre FayerWayer viene de la pronunciación de FireWire XD

@nearko: ni fake, ni FUD… simplemente un caso hipotético que muestra lo que en el pasado se intentó hacer (ie. Microsoft Network y AOL) y de lo que actualmente algunos sectores apoyan (como el caso en que los ISPs británicos quieren que la BBC pague una suma extra por servir cierto contenido a sus usuarios).

@agua_light: el objetivo del TV cable es distinto al de Internet. El CATV se creó para que uno pague por el derecho a ver ciertos canales, ya que con el pago de uno como cliente se subvencionan las cadenas que envían su señal por el proveedor de cable. En cambio, Internet se creó simplemente para ser un medio de interconexión de terminales informáticos (servidores y clientes), en el cual uno solamente paga por el acceso a la red, sin importar el uso que se le dé.

Jose Luis dijo hace 9 meses:

Por muy escalofriante que esto suene, hay demasiada gente que pagaria por un servicio asi de sesgado …..
yo creo que mas del 70% de los usuarios de internet en este momento, no ocupan ni el 10% de los servicios que ofrece la red, es mas de este grupo el 100% asume que internet se limita solamente a la Web, sin siquiera molestarse en averguar que otras posibilidades se ofrecen (el ejemplo mas claro son los news groups, donde se concentra mas del 80% de la informacion contenida en la red y el cual solo unos pocos sabemos que existe)
Por lo que lo unico que nos queda es asumir que en un futuro no muy lejano el internet sea = que el cable …
(Pueda ser que ese mismo dia se abra el acceso a internet 2 … xD [que iluso])

Pipex dijo hace 9 meses:

Creo que no se esta entendiendo el concepto de neutralidad de la web, o no-neutralidad de la web. Segun yo lo veo, la mayor ventaja de la red es que es libre, cualquiera puede publicar sus ideas sin censura y sin restricciones. Es decir, se rompe el monopolio de los medios (canales de televisión, radio, diarios) y podemos acceder a información sin que “alguien” decida de antemano que debemos saber. Si se eliminara la neutralidad, volveríamos al sistema antiguo, donde unos pocos que tienen el poder monetario pueden publicar y otros pocos pueden acceder a todo el contenido sin restricciones. Eso es lo que quiere mostrar el artículo.

Por ejemplo, supongamos que fayerwayer no le pagara a las ISP, eso significa que nosotros no podriamos acceder de manera libre a este blog, a menos que pagaramos un precio adicional, o estuvieramos dispuestos a ver el sitio con una velocidad como en los tiempos del módem telefónico.

Quizás es un poco alarmista mi pensamiento, pero para mi neutralidad es sinónimo de imparcialidad y libertad en la web y creo que es algo que no debemos transar bajo ningún motivo.

Pipex

Cristian Alister dijo hace 9 meses:

1. Medio Imbecil pa existencia de google en el segundo paquete si puedes acceder a 200 paginas, No necesitarias buscador!!!
2. La neutralidad es una iniciativa loable, pero darle tanto protagonismo al la modificacion de una normativa, incluso ponerle proyecto de ley a una mera modificacion de un articulo es como inflarlo mucho por motivos politicos.
3. Cual es el miedo a quese modifique o se mejore el “proyecto”
4. Mas que agregar 2 parrafos a un articulo lo que necesitamos es un marco juridico acorde con los tiempos que vivimos, una ley de verdad, proactiva considerando los cambios y la importancia del manejo de la informacion a futuro…
5. Compara nuestro ancho de banda con el de otros paises aveces es incorrecto, hablar que por 2 megas de coneccion se cobra poquisimo es logico si tienen un limite de descarga, lo que es yo, si me limitan el ancho de banda… cago…
6. Tiene razon en parte algo que alcanze a leer de la polemica, acerca de que deveriamos empezar a tener conciencia de pagar por cosas que no estamos acostumbrados a pagar, la musica, las peliculas, etc, es mas que pagar por la entretencion de un paseo al aire libre, o mirar las estrellas, alguien trabajo para darnos esa entretencion y nosotros debemos compensarlos con incentivos para que sigan dandonos entretencion, economia basica.

koala dijo hace 9 meses:

@gordo: el artículo es de Ji Stark xD

abidin dijo hace 9 meses:

para leo y sus “columnistas” les tengo un par de letras:

A
M
A
R
I
L
L
I
S
T
A
S

haber si logran entenderlas y no sentirse oprimidos o cuartados de libertad por la sociedad consumista y toda esa shit…

comparar internet, con la TV es bastante ESTUPIDO de parte de su creador, y ultimo de AMARILLISTA hacerlo noticia de su parte…
ahora podrian formar alguna campaña de neutralidad telefonica, no valla a ser que las compañias saquen planes: llama a tu casa y trabajo por 29.9, agrega tu polola+celular por 39.9.

PayaZo dijo hace 9 meses:

ufff
ya me habia asustado
pero termine de leer la cosa y vi que era falso
pero no muy lejos de lo que se pude llega…

Felipe dijo hace 9 meses:

Esto seria literalmente matar internet y todo su sentido de libertad e igualdad.

supreme dijo hace 9 meses:

¿Por qué dice 4 paquetes?