Si se imprimiera Wikipedia en inglés

0 Paquito dijo el 29-8-2007 a las 06:10:

Está fallando el sistema de comentarios (si se publica, esta será la 5ª vez que lo intento).

Para que luego digan que si la Wikipedia no es tan completa y que carece de contenido…

En fin: dato muy curioso y a tener en cuenta

Por cierto: el sistema de comentarios está fallando como una escopeta de feria… ¿Soy sólo yo y Firefox quiere volverme loco o le pasa a más gente?

Saludos,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

0 Juan José dijo el 29-8-2007 a las 07:24:

interesante, pero creo es una cantidad respetable. Y en castellano?

0 programación dijo el 29-8-2007 a las 07:25:

si parece hay que publicar varias veces. Gracias.

0 Crash Override dijo el 29-8-2007 a las 08:09:

El dato rosa del dia…jaja

Bueno, no me importa mucho, porque yo ocupo wikipedia en español…jojo

0 LeGutier dijo el 29-8-2007 a las 08:16:

¿Lo encuentras poco?. Recordemos que se trata de una enciclopedia. ¿Cual es la enciclopedia más grande que conoces?.
Por otro lado, ¿no falta ahí el libro con los nombres de los autores?

0 Matias dijo el 29-8-2007 a las 08:37:

No me parece poco… Considerando que faltan los graficos e imagenes que de hecho agregan info (no sólo grafican lo que dice el texto). ¿Hay como saber la velocidad de crecimiento de wikipedia?

0 Iso9001 dijo el 29-8-2007 a las 09:11:

Y cuántos años tiene Wikipedia ? No sé, pero conocimiento universal, horizontal (no excento de errores) y generado en tan poco tiempo????

Democratización de la información… o como le digo a mi hijo : “La suerte que tienes… a tu edad tenía que ir a la biblioteca de Providencia, caminando… para encontrar con suerte un texto para copiar”.

Pensándolo bien… yo tuve mucha suerte !!!

0 Carlos Le Mare dijo el 29-8-2007 a las 09:28:

Lo encuentro impresionante…. considerando que es una enciclopedia… la competencia vienen a ser los 16 tomos + 2 diccionarios de la enciclopedia barsa que está en casa de mis padres, la cual no ha sido actualizada desde el año 65 (+/-)… ciertamente esta enciclopedia es gigantesca y lo mejor de todo es que se mantiene actualizada…. y en línea….

Qué es biblioteca? un lugar con terminales conectados a wikipedia? jaja

Este es mi primer intento de post usando firefox 2.0.0.6 en linux (Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty))

clemare

0 Pato dijo el 29-8-2007 a las 10:12:

TA WENA LA BIBLIOTECA DE TU CASA!

0 sebastián dijo el 29-8-2007 a las 10:35:

¿Y se consideran articulos tan relevantes como El origen del D’oh de Homero o AAAAAAAAA! ?

(Bueno, el ultimo articulo es de uncyclopedia…. solo está para los fines humoristicos de este comentario)

0 enghnc dijo el 29-8-2007 a las 10:57:

también sería bueno saber que tipo de papel….si es papel bond de 20lb o de 12lb

0 neolandes dijo el 29-8-2007 a las 11:00:

yo cacho que la edicion en español se imprime en un cuaderno de croquis con font 18 y con graficos incluidos. hay que ponerse las pilas con es.wikipedia, los articulos esbozos dan vergüenza.

0 neolandes dijo el 29-8-2007 a las 11:01:

aparte, esta caido wikipedia. pfff
tan imprimiendola!

1 Iviseo dijo el 29-8-2007 a las 12:12:

¿Y no hay estadísticas de en cuántos DVD cabría?

0 vladimir prieto dijo el 29-8-2007 a las 12:22:

“O sea algo así como la biblioteca de mi casa”

y pensar que yo no tengo biblioteca (física) en mi casa!

1 Cristian Santana dijo el 29-8-2007 a las 12:42:

Creo que sí es mucha información, todo eso de sólo texto me parece bastante, además recordemos que no tiene imágenes y gráficos, ambos muy ocupados en biografías y otro tipo de documentos muy recurrente en las enciclopedias, porque wikipedia es eso no? una enciclopedia.

Creo que jamás he visto una enciclopedia de la magnitud que se muestra en el gráfico y sólo de texto, nada que decir: Admirable!.

0 obi1kenobi dijo el 29-8-2007 a las 14:03:

Es interesante las comparaciones de este tipo, claro dudo que alguien la imprima, a menos que sea en papel reciclado, anyway , no lo veo razonable, eso si todos tienen razon en los comentarios, es una buena fuente de informacion prohibida en la mayoria de los colegios y universidades, malditos maestros todabia quieren que vallamos ala biblio o compremos libros y revisemos por horas para una cuartilla de informacion, que en menos de 10 (se me hace mucho) podriamos encontrar en la wiki o en otro lado en fin.

Si que tienen suerte los estudiambres del siglo 21, si mal no recuerdo wikipedia comenzo en el año 2000 , en dia muchos paises contribuyen para difundir lo que por derecho nos corresponde, el conocimiento humano es para el mismo, no hay que censurarlo o sacar probecho con el, tal cual los fundamentos de wikipedia son esos, opensource, cc, gnu, etc etc,

Salu2

… varios comentarios me dieron risa, de la buena no crean mal.

0 Chicoblog dijo el 29-8-2007 a las 15:40:

Y cuantas hileras para atras mas ? xP

Digo yo que es muy poco =/

CReo que tiene hileras para atras xDDD

y varias

Saludos

0 NALDOCROM dijo el 29-8-2007 a las 16:39:

shusha yo me esperaba una comparacion onda…. un edificio del porte de la torre entel… esperaba mas..

0 Jesus dijo el 30-8-2007 a las 01:14:

Yo creo que parte importante serian los links de las fuentes que citan en la enciclopedia misma. Ahi dejai la caga, tendriai que cortar algún bosquecito del sur pa sacar tanto papel

0 jespejo dijo el 30-8-2007 a las 10:45:

@Iviseo con un DVD bastaría:
sacado del origen de la foto:
“As English Wikipedia has 4.4GB of text (October 2006)”

en todo caso súper antiguo el dato.

0 dnL7up dijo el 30-8-2007 a las 19:22:

Curioso. Aunque probablemente el 50% sea información errada. Además del 70% serían frikeadas y cosas que no tienen nada que ver con las enciclopedias.

0 Iviseo dijo el 30-8-2007 a las 21:09:

@dnL7up: La información de Wikipedia tiene estadísticamente la misma precisión que Britannica (una enciclopedia muy renombrada)

0 Ivan dijo el 1-9-2007 a las 00:21:

Bastante interesante el dato, pero pienso que debe faltar tiempo para leerse todo eso
nop?, :).

0 Kernel Source » Blog Archive » El tamaño de la Wikipedia inglesa en papel dijo el 2-9-2007 a las 04:12:

[...] Leo en FayerWayer sobre un cálculo que determina el tamaño de la Wikipedia inglesa si se imprimiese en libros de 400 páginas (de 25 cms de alto por 5 de ancho) sin incluir gráficos ni fotos. Dada las virtudes de las que disponemos con la versión online (incluso la versión en CD/DVD), como son las facilidades de actualización y búsqueda, no creo que nadie intente llevar a cabo esta impresión para su uso y disfrute. No obstante, existen lugares muy deprimidos donde las nuevas tecnologías brillan por su ausencia y ya no el disponer de conexión a Internet, sino tener una computadora es una cuestión muy poco probable. ¿No sería interesante que la fundación Wikimedia difundiera copias de este ingente trabajo de la comunidad? Por un lado no me convence esta pregunta, sin embargo también veo que el papel es la única manera de que una inmensa multitud de personas puedan aprovecharse del esfuerzo colaborativo que supone la Wikpedia. [...]

0   Wikipedia en version papier — Blog à Moua dijo el 21-1-2008 a las 19:12:

[...] Source [...]