Microsoft + Chile: Otro acuerdo bajo la alfombra

Como si ya no fuese suficiente el escándalo, como si ya no fuese insólito que el ministro Ferreiro diga que la relación entre el MDLT y nuestro Gobierno “no compromete al Estado de Chile” y que “no supone alterar la política de neutralidad tecnológica”, aquí tenemos más leña para el fuego.
Otro acuerdo más entre Chile y Microsoft, descubierto y publicado por Rodrigo Hollmann hace unos días en su blog.
Citamos:
“Sucede que el 27 de diciembre de 2006 se firmó por trato directo, es decir, sin concursos ni sorteos, un convenio entre el Servicio de Impuestos Internos y Microsoft por un valor de USD casi 3 millones de dólares en 3 años. En el contrato se consideró a Microsoft como único proveedor de los servicios y productos solicitados. Lo grave es que prácticamente todo lo requerido existe bajo código abierto, software libre u otras plataformas. Para ponerlo más en fácil, fue una licitación dirigida o “cocinada”. Esto pone en evidencia la voluntad del gobierno por abrazar una tecnología en particular y dejar de lado la imparcialidad tecnológica.”
El contrato fue aprobado por Contraloría el 13 de enero de 2007, y pueden ver la Orden de Compra oficial (#1605-498-D106) en el sitio de ChileCompras. Hay un par de cosas de la redacción del texto que llaman la atención, como por ejemplo:
“Que la Subdirección de Informática, con la finalidad de mejorar la productividad de los sistemas del Servicio de Impuestos Internos requiere actualizar y estandarizar las licencias de los productos Microsoft actualmente en uso”.
Ok… ¿desde cuando la renovación de licencias implica mejorar la productividad de los sistemas? Por favor.
“Que, según estipula la Ley N°19.886 en el artículo 8 letra d), resulta factible en caso de existir un sólo proveedor, adquirir el producto y contratar el servicio mediante Trado Directo con ese único oferente. El proceso de compra o contratación de servicio identificado en el condierando 1° comple con esa característica, por lo que se ejecutará esa modalidad”.
¿Cómo? Bueno, hablando de esas licencias, claro el único proveedor es Microsoft. Pero basta ya de desconocer la existencia de alternativas!
El desglose de los costos después del salto.
| Plataforma | Descripción del Producto |
Número de Parte |
Cantidad de Licencias |
Precio Unitario US$ |
Precio Total US$ |
|
Escritorio |
Office Pro Win32 Listed Languages Lic/SA Pack MVL |
269-05924 |
1,000 |
139.97 |
139,970.00 |
| Office Win32 Listed Languages Lic/SA Pack MVL |
021-05654 |
3,000 |
116.32 |
348,960.00 |
|
| Core CAL Listed Languages Lic/SA Pack MVL Device CAL |
W06-00020 |
4,000 |
56.74 |
226,960.00 |
|
|
Aplicación |
Visio Std Win32 Listed Languages Lic/SA Pack MVL |
D86-01345 |
30 |
58.03 |
1,740.90 |
| Visio Pro Win32 Listed Languages Lic/SA Pack MVL |
D87-01251 |
5 |
145.98 |
729.90 |
|
| FrontPage Win32 Listed Languages Lic/SA Pack MVL |
392-02065 |
30 |
41.29 |
1,238.70 |
|
| Project Server Win32 Listed Languages Lic/SA Pack MVL |
H22-00478 |
256.50 |
256.50 |
||
| Project Pro Win32 Listed Languages Lic/SA Pack MVL w/1 ProjectSvr CAL |
H30-00235 |
200 |
290.70 |
58,140.00 |
|
| Project Server CAL Win32 Listed Languages Lic/SA Pack MVL Device CAL |
H21-00415 |
500 |
45.04 |
22,520.00 |
|
|
Administracion y Utilidades |
Windows Svr Std Listed Lic/SA Pack MVL |
P73-00202 |
52 |
243.54 |
12,664.08 |
| Exchange Svr Ent Listed Languages Lic/SA Pack MVL |
395-02611 |
1,356.19 |
1,356.19 |
||
| ISA Server Std Ed Listed Languages Lic/SA Pack MVL 1 Processor License |
E84-00372 |
1 |
439.24 |
439.24 |
|
| SharePoint Portal Svr Listed Languages Lic/SA Pack MVL |
H04-00321 |
1,356.30 |
1,356.30 |
||
| Sys Mgmt Svr Ent Ed Listed Lic/SA Pack MVL w/SQL Tech |
271-01527 |
1 |
443.02 |
443.02 |
|
| Office LCS Standard Listed Languages Lic/SA Pack MVL |
A9T-00052 |
268.34 |
268.34 |
||
| Office LCS CAL WinNT Listed Languages Lic/SA Pack MVL Device CAL |
ZAM-00029 |
4,000 |
10.33 |
41,320.00 |
|
|
Total Licenciamiento Anual US$ |
858.363,17 |
||||
Total Licenciamiento Contrato (3 años) US$ |
2.575.089,51 |
||||
Para cerrar, al monto total de (tan sólo) US$2.575.089,51 dólares se le suman también US$ 285.975,00, destinados a cubrir el “asesoramiento tecnológico” que implica la implementación.
En fin. Les recomiendo que lean el post original de Rodrigo, donde hace hincapié en alguno de los puntos de este nuevo contrato. Creo que con esto queda más que claro que nuestro Gobierno, definitivamente, está a años luz de cualquier tipo de “Neutralidad Tecnológica”, y por más que intenten hacerlo, no lograrán convencernos de lo contrario. Los hechos hablan por sí solos… y las firmas aún más.
¿Con qué más nos toparemos a futuro?
Link: Destapando ollas: Nuevo acuerdo Microsoft -Gobierno de Chile (Blog de Rodrigo Hollmann)
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTA
101 Comentarios
Microsoft + Chile: Otro acuerdo bajo la alfombra
Aún cuando consideremos que lo que "necesitan" es MS-Office, este no debe ser comprado a la empresa Microsoft directamente, o acaso las empresas compran directo a Microsoft? Se supone que existen mayoristas y minoristas en la venta de productos de software no solo de Microsoft si no que cualquier otra compañía, es decir, se debe licitar y comprar a la empresa X proveedora de licencias de Microsoft y no directamente a Microsoft, por que para algo MS tiene Partners... entonces esto no solo es una irregularidad del SII al no usar los procedimientos establecidos para mantener la libre competencia, si no que además Microsoft se pasa por encima a sus Partners quitándoles la posibilidad de competir.... Asi que si alguien leyendo esto tenía la intención de convertirse en Partner de Microsoft, ya sabe lo que le espera.... los negocios más jugosos se los lleva la marca y no los Partners....Insólito!
Responderclemare
Lo que mas molesta de todo esto esque estamos gobernados por politicos corruptos e hipocritas, que hicieron sus carreras politicas despotrincando contra los monopolios el capitalismo y bla, bla, bla.......Socialistas de plastico que inician su historia de mentiras viviendo exilios dorados en .... Sorprsesa !!! sus tan denostados paises capitalistas, esos gobiernos succidian sus estudios y sin ningun tipo de escrupulos llegan a aplicar sus nuevas recetas convencidos de que su discurso de antaño era una mierda.
ResponderAdemas de toda esta mentira e incapacidad, tenemos el agravante de una corrupcion galopante, nuestra clase politica gobernante se acostumbro a repartirse el poder y sus beneficios sin espacios para los meritos.
Que tiene de raro que el SII renueve sus licencias y haga un acuerdo con MS? que alegan tanto de que MS el unico proveedor , que yo sepa ninguna otra empresa a ofrecido una alternativa real para sacar todo el sistema que tienen con MS por software libre, si lo hicieran los costos por soporte del sistema open se va a al cresta, por lo mismo ningun ministerio tiene OS u otros sistemas open en desktop, si en algunas cosas como servidores web/correo y asdffasdfasdf
ResponderJin mejor le preguntas a los españoles...http://www.linux10.com.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=75
Responderhttp://www.guadalinex.org/que-es-guadalinex
Con toda esa plata podria crearme EL cibercafe con puros mac's y con una banda ancha japonesa minimo, no ?
Respondery de por vida xD
Saludos!
Yaaaaa. No seamos cebados y ¿a ver si podemos ser objetivos?
Responder¿Porqué los servicios públicos tienen que actuar diferente a una empresa particular?. Si en esta se evalúa técnicamente la opción de usar OSS, y se descarta, ¿los TI seríamos corruptos, coimeados o ignorantes?.
Conozco un mundo de gente que prefiere el soft propietario. Yo no la tengo tan clara.
Discutamos eso.
Pero si ahora le quieren dar a un servicio que actùa legalmente y con transparencia, que sea porque sus empleados TI tienen un mal criterio.
...Otra cosa es ser como nuestros polìticos, vueltos mlocos por basurear cualquier cosa.
Y dale con lo de la neutralidad tecnològica!!!!!!!!!.
ResponderSi hasta el Senador copiador de contenidos on line anda promoviendo acuerdos para obligar a usar OSS en el Estado, diciendo que eso sería neutralidad tecnológica.
Lo neutro es imparcial, no casado con algo. No es neutra una política pública si sólo admite el uso de una tecnología. Y las empresas pùblicas serán neutras cuando autónomamente decidan qué tecnología y qué software usar en sus desarrollos. Puede que la kaguen técnicamente (...el que esté libre de equivocarse que lance la primera), pero ponderar esto sólo puede hacerse conociendo las razones técnicas de tal o cual decisiòn.
Claro: ...si un gil de funcionario dice que hay un estándar mejor que el XML para documentos electrónicos, que lo echen por ignorante. Igual que si nun error equivoca el diagnóstico groseramente. Pero de acá a decir que sea corrupto..... hay millones de leguas de distancia.
¿Es mejor el colo o la u?
¿Es más rica la marlene o la luli?.
¿Es mejor el OSS o los programas propietarios?.
Calacalacalacala....!!! Discutamos esto, y no inventemos "oscuras conductas corruptas" donde no las hay..
ke es lo terrible??
Responderse firmó un pesimo acuerdo… es sierto. pero cada “empresa” es libre de firmar contrato con quien quiera, no? si, como dice FERREIRO, el estado no puso un peso.. ke es tan terrible?
o hay algo ke no me quedo claro?? xD
por otro lado, el cambio de sistemas sí aumenta la productividad.. mas ke claro… por ej: de office 97 o 2000, ke deben tener instalado en el 80% o mas de los equipos, a 2003 o 2007??? buena mejora. al menos a mi me sirvio demasiado.
finalmente… ke diablos no estoy entendiendo ke todos postean justo lo contrario???
saludos,
SVT
el costo de la implementación y compra de licencias son chauchas para el gobierno, lastima que la información que se manejara bajo esos sistemas no lo es y ese es el gran problema de estos acuerdos. Lo que no entiendo es porque la ANI no informa de esto al gobierno, si ellos saben, y lo han comprobado, que microsoft envía información confidencial a sus servidores en Redmond por puertos que no son los que cubren los firewalls comunes y corrientes, y lo saben porque ellos usan windows... y no es chiste.
ResponderMejor no doy mas detalles porque capaz que la agarren conmigo XD
Mociòn para el debate: ....separemos los temas.
ResponderLo del convenio de Economia que nadie conocìa, ok, que se anote como algo no democratizado y no publicitado.
Pero la licitaciòn del SII que hizo sobre porgramas de mocosoft, fue totalmente transaprente y publicada en chilecompras.
Paso a lo del convenio (no me extaraña el actuar poco trsnparnete). Paso a lo del SII, que hizo uan compra ajustada a la ley, buena o mala, segun si apoyamnos el OSS o no...
Acà pido ayuda: ¿porqué el OSS es mejor que el software propietrio?. ¿sólo por los costos?.
hola so se entrar a la pagina spiralfrog
ResponderDeja tu Comentario