Comments on: El nuevo iMac en paños menores

By: Já

Já — Mon, 13 Aug 2007 17:43:14 +0000

@ neolandes Sí, más software… como el Adobe Creative Suite, Motion, Final Cut…

By: pitillo

pitillo — Sun, 12 Aug 2007 22:34:08 +0000

@burromalacate….hazte ver….seriamente

By: Ma-O

Ma-O — Sun, 12 Aug 2007 03:37:11 +0000

por cierto Mackero de por vida

salu2!!

By: Ma-O

Ma-O — Sun, 12 Aug 2007 03:34:31 +0000

ufff tiene bonita cara, (y si que es cara) pero esta algo desnutrida para mi gusto, me quedo con las boluptuosas PC esas si que son grandes y salen baratas

xDD

jejejeje Salu2!!

By: ERICKMASTER

ERICKMASTER — Sat, 11 Aug 2007 20:33:09 +0000

Quiero una desas!!!! pero no se usar el MAC OS X, y por ahora es muy indispensable para mi el Win XP, por cuestiones de compatibilidad de programas que utilizo en la escuela.

Quiero un iMac!!!.

By: neolandes

neolandes — Sat, 11 Aug 2007 02:05:51 +0000

un argumento que no encuentro muy valido es de la actualizacion de SO. es verdad, un mac puede aceptar hasta 3 cambios y un pc con cuea 1, pero para mac sale uno cada año y te cobran (independiente de lo que sea) y microsoft lo hace cada 5. imaginense si cada vez que sale alguna actualizacion para winamp, office, wmp, IE, messenger u otros armaran un nuevo paquete.

linux con compiz fusion es mas seguro, bonito, barato y tiene mas software.

By: raul

raul — Fri, 10 Aug 2007 23:04:36 +0000

esto es una demostracion de un gran diseño. las peleas de sistemas operativos no caben. esto confirma que mac tiene a los mejores diseñadores, y los programadores al ver tan buen diseño se esfuerzan y lo aplican a los programas.
linux va por el mismo camino.
mac y linux, el futuro.

By: Blackmac

Blackmac — Fri, 10 Aug 2007 22:23:54 +0000

mm…. cambio de look, nada mas…. mi iMac funciona de maravilla (core duo 1.83), y si, la cambiaria por una core2duo 2.16, nada mas, y ahora que se puede cambiar el procesador… investiguen, investiguen…
maas alla de eso, los de los viejos modelos que funcionan con las nuevas versones del OS es verdad, andan mejor!
Y por el otro lado, antes que windows (otra vez noooo!!!!!!!!!!) Linux, sin dudarlo. unico inconveniente, protools no corre en linux!!
Uniros pinguinos del mundo!!! mas programas para trabajar!!!!!!! ustedes pueden!!!!!!
adie!

By: Chicoblog

Chicoblog — Fri, 10 Aug 2007 21:48:08 +0000

Interesante…

Pero como se desperdicia tanta plata en estas cosas, no ?

Me pregunto quien tiene tanta $$$ o el maniatico

Saludos

By: Aníbal Paredes

Aníbal Paredes — Fri, 10 Aug 2007 21:35:37 +0000

Ohh you touch me tralala (8) xD
ehh ehh no me exita..xD la prefiero con ropa )

By: Roko!

Roko! — Fri, 10 Aug 2007 20:41:25 +0000

No me gustan las raquiticas.

Prefiero las rellenitas.
Pero es impresionante como todo se acomoda.

Los ingenieros de Mac, deben ser secor para el Tetris.

Saludos.

By: nehemiasjahcob

nehemiasjahcob — Fri, 10 Aug 2007 20:26:01 +0000

mmm.. realmenete la estetica es la variante.. el s.o no tiene muxa relevancia.. mac OS/X es un BSD.. no veo pork no compararlo con Linux… ademas OS/X 10.5 es un Unix certificado … pero ese es otro tema.. Cuando por fin pude tener $$ pa komprame un G4, no niego que era bonito.. simpatico al ojo … pero .. k mas podia hacer??? el iMAC es algo similar… Por ahora no volveria a comprar un MAC..
Ademas PC y MAC = intel dnd esta la diferencia?… OS/X ?? saaaa .. lo dudo.. FINDER, lo k hace.. no lo hace de lo mejor… me pregunto cuando fue el puto dia en que rechazaron BeOS.. eso si marcaba un cambio .. pero bueno.. la historia es otra,… y Uds. mejor k yo la saben…

seria.

By: Pastiche

Pastiche — Fri, 10 Aug 2007 20:17:59 +0000

Me da pena lo fanáticos que pueden llegar a ser.

Para mi el tema es bien simple… al que le guste windows que vaya por un PC; lo mismo para un linuxero. El que quiera mac osx que vaya por un mac… libre mercado.

By: ToBaL

ToBaL — Fri, 10 Aug 2007 19:13:40 +0000

por cierto los mac son muy “lindos” pero actualmente son pc con otro diseño y distinto s.o.

no compraría un mac porque sale el doble de un pc de iguales características

además es un lío para gente como yo que agregamos discos duros más grandes
tarjetas sintonizadoras
cambiamos la t de video bastante seguido etc

y lo peor, muere tu pantalla y te quedas sin pc
plop

By: ToBaL

ToBaL — Fri, 10 Aug 2007 19:11:58 +0000

A mí también me dio risa

Linux es mejor. más estable, gratis y de código abierto =)

By: LESTAT

LESTAT — Fri, 10 Aug 2007 19:02:57 +0000

@SpeakF1

QUE BUEN CHISTE….. TRATAR DE COMPARAR LINUX CON MACOSX…..

WUAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJA

NOOOOO… TAMOS MAL….PORFAVOR INFORMENSE ANTES DE SALIR CON ESE NIVEL DE TONTERAS …

WUAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJA

(uich…. me dolio la watita de tanto reir)

By: Fernando

Fernando — Fri, 10 Aug 2007 18:51:15 +0000

Pero que porquería !!! Y si se me estropea el monitor integrado me quedo sin equipo mientras el “service” me toma el equipo durante meses hasta que lleguen los repuestos para repararlo ? Al menos con una PC puedo encuhfarle cualquier otro y no me quedo sin equipo !!! y una segunda unidad SATA ? y una sintonizadora de TV PCI (no esas porquerías USB …) ???? Además es una PC con sistema operativo de Apple corriendo, vamos, no me jodan !!! ya no son DIFERENTES con los procesadores PowerPC o los viejos Motorolas que tuvieron que meterse en el ano y que tanto pregonaban eran superiores a la plataforma Intel … y vinieron al muere al final … hasta tuvieron que hacer su plataforma compatible con Windows XP para ver si así le pueden robar un poco de mercado a las PCs evitando que la gente compre una PC y o una MAC … El diseño muy bonito no lo discuto, pero por esa plata compro una notebook VAIO que la pasa por encima …

By: zen0

zen0 — Fri, 10 Aug 2007 18:44:32 +0000

Lo voy a decir a lo 50 cent:

GET A PC OR DiE TRYIN’

By: Ricardor

Ricardor — Fri, 10 Aug 2007 17:26:34 +0000

Es una oda lo ineficiente… si no se puede escalar no me gusta… al lado de tener una maquina de mas de un palo que en menos de un año se que ya sera vieja mejor tengo una caja cuadrada que puedo actualizar jo j jo jo kill the mac jejeje

By: Sebastian

Sebastian — Fri, 10 Aug 2007 17:23:19 +0000

@Weeber: ““Una foto más sobre como botar a la basura 1.199 dólares, tras el salto.”

Ellos pueden volver a ensamblarlo, no le han quitado nada ‘critico’. ”

Parece que no entendiste la talla.

No se referia al hecho de que con eso cagaron el computador, si no al hecho de que hay mucha gente que considera que comprar un MAC que no se puede actualizar y que es caro, es botar la plata a la basura, es eso
Yo uso PC, pero considero que no es botar la plata coprar un mac, aun no se si tendria uno, pero igual los encuentro geniales

Saludos

By: SpeakF1

SpeakF1 — Fri, 10 Aug 2007 16:13:09 +0000

Puta que les duele que su precioso Mac sea un PC disfrazado…y encima cerrado y limitado! tanto en S.O. como en hardware. Por eso siempre salen con la canción de asociar PC = XP o Vista. No conocen algo llamado Linux?

By: anti apple

anti apple — Fri, 10 Aug 2007 15:28:31 +0000

teve es uno de los hombres mas inteligentes que hay se ha hecho millonario a costillas de tontos que le compra a ciegas y con un fanatismo terrible sus prouctos aunque le vendan mierda dentro de una caj metalica los tontazos pagan grandes cantitades de dolares y el proximo ano ya su equipo esta fuera de moda por que tio Steve le vende el mismo equipo de nuevo con un color diferente o un modelo difernte pero si te fijas es la misma basura pero con ropa nueva

By: Claudio S.G.

Claudio S.G. — Fri, 10 Aug 2007 15:17:40 +0000

si fuera bender diría mamacita!…

By: Weeber

Weeber — Fri, 10 Aug 2007 15:17:21 +0000

“Una foto más sobre como botar a la basura 1.199 dólares, tras el salto.”

Ellos pueden volver a ensamblarlo, no le han quitado nada ‘critico’.

By: Pastiche

Pastiche — Fri, 10 Aug 2007 15:09:54 +0000

Le respondo a Alfredo.

El que los usuarios de Mac compren el nuevo iMac para “actualizar” sus equipos pasa más que nada por un tema de consumismo que por necesidad.

Podemos discutir muchas cosas sobre MAC, pero si hay algo bueno que tienen los bichos estos es que -a medida que sale- por ejemplo, un nuevo sistema operativo, los equipos relativamente antiguos funcionan mejor que antes.

No es el caso de los PC, los cuales ante el lanzamiento de vista, tuvieron que ser actualizados por muchos de sus usuarios. Otros, decidieron quedarse con XP no más.

Tengo conocidos que con Macs G4 que no superan el ghz de velocidad en sus procesadores hacen lo mismo que yo con mi iMac de 20 pulgadas.

Eso sería.

By: Firewire

Firewire — Fri, 10 Aug 2007 14:56:44 +0000

A Algunos se les olvida de que la Gama iMac duran años y años… no como los PC ke ya a los 2 años ya estàn funcionando mal…. yo tengo un iMac G3 y el povre funciona como el primer día… y es de 500Mhrz solamente!!!! 8 añós casi dandole como caja y absolutamente ningun drama

By: SataFLASH

SataFLASH — Fri, 10 Aug 2007 13:42:26 +0000

si no le puedo cambiar piezas, no sirve

que lata

By: supreme

supreme — Fri, 10 Aug 2007 13:30:28 +0000

WUAJAJAJAJ pera de jay leno xDDD jaja si yo tambien la odio Jajajaj

By: supreme

supreme — Fri, 10 Aug 2007 13:28:48 +0000

Uff que sexy!! Voy al baño…

…ya, como decia, que sexy, uff de nuevo voy al baño, demasiado sexy!….

..ya ahora si, saludos!!

By: pwned

pwned — Fri, 10 Aug 2007 12:36:11 +0000

fue casi como ver ami powerbook sin la carcasa.

pd: de 17″