El nuevo iMac en paños menores

0chamz dijo el 9-8-2007 a las 23:04:

wow.. estoy para adentro.
Cuando me reponga del shock comento de nuevo.

0burromalacate dijo el 9-8-2007 a las 23:12:

Upss…. nena rica y sabrosa me excita tanto como cualquier lolita en las paginas xxx XDDDDD
Saludos fayer

0PogoX dijo el 9-8-2007 a las 23:15:

@burromalacate

y eso ke mis amigos me dicen hardware-fílico…jajaja, me superaste…

saludos…

0FLP_V dijo el 9-8-2007 a las 23:28:

Se me hace agua la boca… me encanta, pero muy caro todavía

Si algún día tengo las lucas me lo compro al toque.

0Oscar dijo el 9-8-2007 a las 23:49:

esto si es rico y excitante… una mac desnudita…mmmm ouch ouch!!!! OUCH (me moje)

0madriaza dijo el 10-8-2007 a las 00:07:

Es muy flaca para mi gusto

0RaceC dijo el 10-8-2007 a las 00:09:

burromalacate, si te pasa eso…………hazte ver!
comprate una vida

en buena!
jaja

0Pablo dijo el 10-8-2007 a las 00:12:

mmmm, me parece a cuantas personas puedes meter adentro de un fito, todo apretujado, jajajaaaaaaa

0Juan Chamorro A. dijo el 10-8-2007 a las 00:20:

¡Wow, qué circuitos! Bender ser volvería loco… Bueno, leí en otro post que ya habrían creado a un Bender “real,” para que besen su brillante trasero los fomes… je je en buena.
¡Qué! mi ordenador está muy caliente creo que se va a quedar pegaaa…aaadd………I

0Ov3R dijo el 10-8-2007 a las 00:51:

lejos lo mejor! como me gustaria tener un iMac en mis manos y experimentar esas velocidad de procesamiento de datos que tiene xD

0SargentoPimienta dijo el 10-8-2007 a las 01:16:

No deja de ser “excitante” la manera en que logran meter todos esos componentes de un computador “normal” dentro de ese espacio tan reducido, y más encima con excelente ventilación!

Claro que uno, en su ignorancia sobre el tema, se pregunta qué les costará agrandar un poco más la pantalla y deshacerse de esa “pera de Jay Leno” como le dicen los gringos al espacio que sobra bajo la pantalla. Algún día no me cabe duda que la iMac será dificil de distinguir junto a un Cinema Display.

0Já dijo el 10-8-2007 a las 01:49:

Como el iMac G5 original no hay ninguno. Que tengamos que quitar la pantalla para poder cambiar el disco duro no es de recibo.

Eso y la pantalla glossy de 24″… menudo espejo.

0Tropiezos en la red » Blog Archive » �C�mo es por dentro el nuevo iMac? Apple Porn dijo el 10-8-2007 a las 02:30:

[...] Visto en FayerWayer. [...]

0xtc dijo el 10-8-2007 a las 03:01:

Las pantallas que yo sepa siempre han sido phillips….. lo que me lleva a preguntar abiertamente (ahora que uds lo saben tambien) pq diablos en maconline no venden pantallas phillips sino viewsonic

0Paquito dijo el 10-8-2007 a las 05:01:

Si Bender (Futurama) lo viera se pondría loco!

A mi me duele ver una joyita como un iMac medio destartalado… Pero al mismo tiempo el morbo me pierde y miro con atención los detalles… Hay que reconocer que está muy bien ensamblado…

Un saludo,

Paquito.
http://Paquito4ever.blogspot.com

0Alfredo dijo el 10-8-2007 a las 05:11:

“Una foto más sobre como botar a la basura 1.199 dólares, tras el salto”

Gracias. Alguien tiene que darse cuenta de que un computador no solamente tiene que verse bonito o trabajar rapido. Ademas , tiene que ser escalable, para que la inversion pueda ser justificable a largo plazo. No estamos hablando de un notebook, del cual uno espera una cierta vida util (relativamente corta, en comparacion con un desktop), antes de transformarse en el pisapaleles envidia de tus amigos.

¿Por que apple no cierra el hoyo que hay entre los iMac y los Mac pro? Simplemente porque el iMac es un producto basicamente desechable, mientras que el Mac pro es un producto destinado a un submercado relativamente mequeño (ya sea por necesidades o por poder adquisitivo). Esto empuja a la masa fiel a la marca a un producto a tener que cambiar por otro nuevo (sin posibilidad de actualizacion) en un relativo corto plazo.

Me pregunto que pasaria si marcas lideres en otras areas (como hilti, o catterpillar) hicieran lo mismo.

Y no es que apple sea precisamente una marca ‘lider’, aunque a algunos les gustaria pensar lo contrario.

0pwned dijo el 10-8-2007 a las 07:36:

fue casi como ver ami powerbook sin la carcasa.

pd: de 17″

0supreme dijo el 10-8-2007 a las 08:28:

Uff que sexy!! Voy al baño…

…ya, como decia, que sexy, uff de nuevo voy al baño, demasiado sexy!….

..ya ahora si, saludos!!

0supreme dijo el 10-8-2007 a las 08:30:

WUAJAJAJAJ pera de jay leno xDDD jaja si yo tambien la odio Jajajaj

0SataFLASH dijo el 10-8-2007 a las 08:42:

si no le puedo cambiar piezas, no sirve

que lata

0Firewire dijo el 10-8-2007 a las 09:56:

A Algunos se les olvida de que la Gama iMac duran años y años… no como los PC ke ya a los 2 años ya estàn funcionando mal…. yo tengo un iMac G3 y el povre funciona como el primer día… y es de 500Mhrz solamente!!!! 8 añós casi dandole como caja y absolutamente ningun drama

0Pastiche dijo el 10-8-2007 a las 10:09:

Le respondo a Alfredo.

El que los usuarios de Mac compren el nuevo iMac para “actualizar” sus equipos pasa más que nada por un tema de consumismo que por necesidad.

Podemos discutir muchas cosas sobre MAC, pero si hay algo bueno que tienen los bichos estos es que -a medida que sale- por ejemplo, un nuevo sistema operativo, los equipos relativamente antiguos funcionan mejor que antes.

No es el caso de los PC, los cuales ante el lanzamiento de vista, tuvieron que ser actualizados por muchos de sus usuarios. Otros, decidieron quedarse con XP no más.

Tengo conocidos que con Macs G4 que no superan el ghz de velocidad en sus procesadores hacen lo mismo que yo con mi iMac de 20 pulgadas.

Eso sería.

0Weeber dijo el 10-8-2007 a las 10:17:

“Una foto más sobre como botar a la basura 1.199 dólares, tras el salto.”

Ellos pueden volver a ensamblarlo, no le han quitado nada ‘critico’.

0Claudio S.G. dijo el 10-8-2007 a las 10:17:

si fuera bender diría mamacita!…

0anti apple dijo el 10-8-2007 a las 10:28:

teve es uno de los hombres mas inteligentes que hay se ha hecho millonario a costillas de tontos que le compra a ciegas y con un fanatismo terrible sus prouctos aunque le vendan mierda dentro de una caj metalica los tontazos pagan grandes cantitades de dolares y el proximo ano ya su equipo esta fuera de moda por que tio Steve le vende el mismo equipo de nuevo con un color diferente o un modelo difernte pero si te fijas es la misma basura pero con ropa nueva

0SpeakF1 dijo el 10-8-2007 a las 11:13:

Puta que les duele que su precioso Mac sea un PC disfrazado…y encima cerrado y limitado! tanto en S.O. como en hardware. Por eso siempre salen con la canción de asociar PC = XP o Vista. No conocen algo llamado Linux?

0Sebastian dijo el 10-8-2007 a las 12:23:

@Weeber: ““Una foto más sobre como botar a la basura 1.199 dólares, tras el salto.”

Ellos pueden volver a ensamblarlo, no le han quitado nada ‘critico’. ”

Parece que no entendiste la talla.

No se referia al hecho de que con eso cagaron el computador, si no al hecho de que hay mucha gente que considera que comprar un MAC que no se puede actualizar y que es caro, es botar la plata a la basura, es eso
Yo uso PC, pero considero que no es botar la plata coprar un mac, aun no se si tendria uno, pero igual los encuentro geniales

Saludos

0Ricardor dijo el 10-8-2007 a las 12:26:

Es una oda lo ineficiente… si no se puede escalar no me gusta… al lado de tener una maquina de mas de un palo que en menos de un año se que ya sera vieja mejor tengo una caja cuadrada que puedo actualizar jo j jo jo kill the mac jejeje

0zen0 dijo el 10-8-2007 a las 13:44:

Lo voy a decir a lo 50 cent:

GET A PC OR DiE TRYIN’

0Fernando dijo el 10-8-2007 a las 13:51:

Pero que porquería !!! Y si se me estropea el monitor integrado me quedo sin equipo mientras el “service” me toma el equipo durante meses hasta que lleguen los repuestos para repararlo ? Al menos con una PC puedo encuhfarle cualquier otro y no me quedo sin equipo !!! y una segunda unidad SATA ? y una sintonizadora de TV PCI (no esas porquerías USB …) ???? Además es una PC con sistema operativo de Apple corriendo, vamos, no me jodan !!! ya no son DIFERENTES con los procesadores PowerPC o los viejos Motorolas que tuvieron que meterse en el ano y que tanto pregonaban eran superiores a la plataforma Intel … y vinieron al muere al final … hasta tuvieron que hacer su plataforma compatible con Windows XP para ver si así le pueden robar un poco de mercado a las PCs evitando que la gente compre una PC y o una MAC … El diseño muy bonito no lo discuto, pero por esa plata compro una notebook VAIO que la pasa por encima …

0LESTAT dijo el 10-8-2007 a las 14:02:

@SpeakF1

QUE BUEN CHISTE….. TRATAR DE COMPARAR LINUX CON MACOSX…..

WUAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJA

NOOOOO… TAMOS MAL….PORFAVOR INFORMENSE ANTES DE SALIR CON ESE NIVEL DE TONTERAS …

WUAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJA

(uich…. me dolio la watita de tanto reir)

0ToBaL dijo el 10-8-2007 a las 14:11:

A mí también me dio risa

Linux es mejor. más estable, gratis y de código abierto =)

0ToBaL dijo el 10-8-2007 a las 14:13:

por cierto los mac son muy “lindos” pero actualmente son pc con otro diseño y distinto s.o.

no compraría un mac porque sale el doble de un pc de iguales características

además es un lío para gente como yo que agregamos discos duros más grandes
tarjetas sintonizadoras
cambiamos la t de video bastante seguido etc

y lo peor, muere tu pantalla y te quedas sin pc
plop

0Pastiche dijo el 10-8-2007 a las 15:17:

Me da pena lo fanáticos que pueden llegar a ser.

Para mi el tema es bien simple… al que le guste windows que vaya por un PC; lo mismo para un linuxero. El que quiera mac osx que vaya por un mac… libre mercado.

0nehemiasjahcob dijo el 10-8-2007 a las 15:26:

mmm.. realmenete la estetica es la variante.. el s.o no tiene muxa relevancia.. mac OS/X es un BSD.. no veo pork no compararlo con Linux… ademas OS/X 10.5 es un Unix certificado … pero ese es otro tema.. Cuando por fin pude tener $$ pa komprame un G4, no niego que era bonito.. simpatico al ojo … pero .. k mas podia hacer??? el iMAC es algo similar… Por ahora no volveria a comprar un MAC..
Ademas PC y MAC = intel dnd esta la diferencia?… OS/X ?? saaaa .. lo dudo.. FINDER, lo k hace.. no lo hace de lo mejor… me pregunto cuando fue el puto dia en que rechazaron BeOS.. eso si marcaba un cambio .. pero bueno.. la historia es otra,… y Uds. mejor k yo la saben…

seria.

0Roko! dijo el 10-8-2007 a las 15:41:

No me gustan las raquiticas.

Prefiero las rellenitas.
Pero es impresionante como todo se acomoda.

Los ingenieros de Mac, deben ser secor para el Tetris.

Saludos.

0Aníbal Paredes dijo el 10-8-2007 a las 16:35:

Ohh you touch me tralala (8) xD
ehh ehh no me exita..xD la prefiero con ropa )

0Chicoblog dijo el 10-8-2007 a las 16:48:

Interesante…

Pero como se desperdicia tanta plata en estas cosas, no ?

Me pregunto quien tiene tanta $$$ o el maniatico

Saludos

0Blackmac dijo el 10-8-2007 a las 17:23:

mm…. cambio de look, nada mas…. mi iMac funciona de maravilla (core duo 1.83), y si, la cambiaria por una core2duo 2.16, nada mas, y ahora que se puede cambiar el procesador… investiguen, investiguen…
maas alla de eso, los de los viejos modelos que funcionan con las nuevas versones del OS es verdad, andan mejor!
Y por el otro lado, antes que windows (otra vez noooo!!!!!!!!!!) Linux, sin dudarlo. unico inconveniente, protools no corre en linux!!
Uniros pinguinos del mundo!!! mas programas para trabajar!!!!!!! ustedes pueden!!!!!!
adie!

0raul dijo el 10-8-2007 a las 18:04:

esto es una demostracion de un gran diseño. las peleas de sistemas operativos no caben. esto confirma que mac tiene a los mejores diseñadores, y los programadores al ver tan buen diseño se esfuerzan y lo aplican a los programas.
linux va por el mismo camino.
mac y linux, el futuro.

0neolandes dijo el 10-8-2007 a las 21:05:

un argumento que no encuentro muy valido es de la actualizacion de SO. es verdad, un mac puede aceptar hasta 3 cambios y un pc con cuea 1, pero para mac sale uno cada año y te cobran (independiente de lo que sea) y microsoft lo hace cada 5. imaginense si cada vez que sale alguna actualizacion para winamp, office, wmp, IE, messenger u otros armaran un nuevo paquete.

linux con compiz fusion es mas seguro, bonito, barato y tiene mas software.

0ERICKMASTER dijo el 11-8-2007 a las 15:33:

Quiero una desas!!!! pero no se usar el MAC OS X, y por ahora es muy indispensable para mi el Win XP, por cuestiones de compatibilidad de programas que utilizo en la escuela.

Quiero un iMac!!!.

0Ma-O dijo el 11-8-2007 a las 22:34:

ufff tiene bonita cara, (y si que es cara) pero esta algo desnutrida para mi gusto, me quedo con las boluptuosas PC esas si que son grandes y salen baratas

xDD

jejejeje Salu2!!

0Ma-O dijo el 11-8-2007 a las 22:37:

por cierto Mackero de por vida

salu2!!

0pitillo dijo el 12-8-2007 a las 17:34:

@burromalacate….hazte ver….seriamente

0Já dijo el 13-8-2007 a las 12:43:

@ neolandes Sí, más software… como el Adobe Creative Suite, Motion, Final Cut…