Comments on: Actualización a Flash 9 mejora video con H.264

By: El Vídeo de Alta Definición por internet, ¿el próximo competidor del Blu-Ray de Sony? at Blog multimedia en Alta Definición de Juan Luis Redajo

Thu, 27 Nov 2008 19:19:31 +0000

[...] más de lo mismo. Vimeo era otro más de lo mismo hasta que decidieron aprovechar el nuevo codec H.264 que ahora trae Flash y empezaron a ofrecer video en mayor calidad, incluso 720p [...]

By: David

David — Wed, 23 Jul 2008 15:49:14 +0000

Trigesimo primero!

By: manuedit

manuedit — Sat, 22 Mar 2008 22:43:18 +0000

algunos andan entero perdioos.. no habia leido esta noticia aqui . aunke la sabia.

H.264 es el codec superior hoy por hoy.. por sobre xvid divx etc, al ser flash kien lo pueda reproducir , no hay ke instalar ningun codec adicional (como dijieron hace algunos meses atras en post anteriores)-.

tambien alguien dijo ke mp3 y he-aac es lo mismo . CUEEK!! .. error wn!!
escucha un aac a 40kbps y comparalo con un mp3 de 40kbps .. y calla xD

un buen conversor de videos a mp4 con codecs heaac y h264 es mediacoder

vean las comparaciones ! -> http://norp.ath.cx/codecs.html

By: sda

sda — Thu, 24 Jan 2008 14:34:30 +0000

PREFIERO EL STAGE6

By: ¿youtube?No, gracias. en ZHR BLOG

¿youtube?No, gracias. en ZHR BLOG — Mon, 15 Oct 2007 12:29:12 +0000

[...] Es cierto que gracias a youtube podemos pasar buenos ratos, pero si algo odiamos es su pésima resolución. En realidad existen cientos de alternativas (Google Video, Metacafe, DailyMotion, Revver, y bastantes más) pero en realidad siguen siendo lo mismo pero con otro nombre. Vimeo era otro más de lo mismo hasta que decidieron aprovechar el nuevo codec H.264 que ahora trae Flash y empezaron a ofrecer video en mayor calidad, yo diría que por el momento excepcional calidad. [...]

By: Vimeo ofrece videos en 720p HD por web - FayerWayer

Vimeo ofrece videos en 720p HD por web - FayerWayer — Sat, 13 Oct 2007 23:34:19 +0000

[...] Todos amamos YouTube, pero todos odiamos la mala resolución de sus videos. Hay cientos de alternativas a YouTube, desde el mismo Google Video, pasando por Metacafe, DailyMotion, Revver, Kyte y cientos más, pero casi todos son más de lo mismo. Vimeo era otro más de lo mismo hasta que decidieron aprovechar el nuevo codec H.264 que ahora trae Flash y empezaron a ofrecer video en mayor calidad, incluso 720p HDTV. [...]

By: Flash 9 con H.264

Flash 9 con H.264 — Mon, 27 Aug 2007 19:54:51 +0000

[...] Para enterarte más, entra al weblog de FayerWayer: http://www.fayerwayer.com/2007/08/actualizacion-a-flash-9-mejora-video-con-h264/ [...]

By: weon

weon — Mon, 27 Aug 2007 17:22:54 +0000

wn, en la scene puro xvid todavía, pero xvid es la copia de divx (ya que divx se hizo propietario en un momento dado) y h.264 como dicen por ahí, ta tomando terreno en la mejor de las ondas.

By: Julián

Julián — Mon, 27 Aug 2007 01:11:35 +0000

ZoretMan:

fijate en doom9.org, no va a ser difícil de encontrar, pero desde yá te digo que H.264 le pasa el trapo a DivX. H.264 es un codec de nueva generacion, como VC-1 o VP7, DivX (MPEG4-ASP para llamarlo por su nombre) esta MUY viejito ya.

(incluso ya hay una nueva generación de codecs como Snow o Dirac).

Saludos.

By: Julián

Julián — Mon, 27 Aug 2007 01:04:32 +0000

Del artículo:

> Todavía en BitTorrent y otras redes P2P se encuentra casi todo en DivX,
> ya que sigue siendo un codec más eficiente (pero propietario).

A que te referís con eficiente? En el sentido lógico de la palabra, H264 es MAS EFICIENTE que DivX, ya que obtiene una misma calidad con menor bitrate. Si te referís a el poder de procesamiento que requiere, obviamente, como todo codec de nueva generación, H.264 requiere mas tiempo de procesador que DivX.

Por otro lado, que DivX sea propietario no tiene nada que ver. DivX (www.divx.com) es simplemente una implementacion del codec MPEG4-ASP, pero existen implementaciones open source que ofrecen la misma o mejor calidad que DivX, como XviD y FFMpeg4.

Por como esta escrita la frase, me da la impresión que no tenes mucha idea del tema…

By: Julian

Julian — Sat, 25 Aug 2007 03:29:45 +0000

Hey eso quiere decir que ahora se podran ver videos por wifi en la PSP (por youtube.com)???

que grosso!

By: LastNinja

LastNinja — Fri, 24 Aug 2007 14:22:37 +0000

Je, todo muy bonito pero ni siquiera son capaces de portarlo a 64 bits

By: Mr_Trukit0

Mr_Trukit0 — Thu, 23 Aug 2007 21:14:31 +0000

Al fin comenzará a masificarse un formato estándar y con buena calidad de encoding… así dejaré de depender del Real Media, o de formatos que son sólo para un tipo de uso, como el XviD (codificar películas).

By: Jose Luis

Jose Luis — Thu, 23 Aug 2007 13:47:57 +0000

Genial!
x264 la lleva (sobre todo los bhackups de discos HD)….

Todo sea para que YouTube se pueda ver mejor….

Jose Luis
http://videojugo.blogspot.com/

By: ubuntux

ubuntux — Thu, 23 Aug 2007 05:25:42 +0000

Todavía en BitTorrent y otras redes P2P se encuentra casi todo en DivX, ya que sigue siendo un codec más eficiente (pero propietario).

A mi parecer es el codec XviD el que la lleva (y es gratuito). El DivX casi ni se ve
Buen futuro para H.264. Aunque habría que pifiar al que le puso el genial nombre.

By: renton94

renton94 — Thu, 23 Aug 2007 03:00:56 +0000

ya encontré la solución!!!
Firefox con sonido!

By: renton94

renton94 — Thu, 23 Aug 2007 02:48:01 +0000

Alguien me puede ayudar? a través de firefox todo las paginas con flash tipo youtube me abren sin sonido (..?) Si es con Safari, el problema no existe.
Saben como puedo arreglar, configurar, el firefox etc para solucionar esto?
Gracias

By: JAC

JAC — Thu, 23 Aug 2007 01:31:27 +0000

Leo, van a hablar de Google SKY?

By: Flash 9 incorpora H.264 @ bloglsia

Flash 9 incorpora H.264 @ bloglsia — Thu, 23 Aug 2007 01:26:06 +0000

[...] Flash 9 incorpora H.264, pasa a la siguiente era de video digital y mejora tu experiencia de usuario. [...]

By: ZoretMan

ZoretMan — Thu, 23 Aug 2007 00:52:06 +0000

Creo que hay un pequeño error en la redaccion o concepto, la mayoria del video en bittorrent hoy en dia esta en xvid, no divx, siendo xvid un soft libre (aunque entiendo la confusion, todos igual le decimos divx y son casi lo mismo). Xvid y divx no estan diseñados para video en internet sino para video hogareño, por lo que entiendo la masificacion del h.264, pero me gustaria ver un review o una comparativa testeando xvid (o divx) vs h.264, seria unteresante de ver.

By: guillermo

guillermo — Thu, 23 Aug 2007 00:47:45 +0000

que buena noticia
http://www.guillermoleon.blogspot.com

By: guillermo

guillermo — Thu, 23 Aug 2007 00:44:57 +0000

Que buena ya que muchos videos seven mas o menos no mas, voy a bajar la actualización

http://www.guillermoleon.blogspot.com

By: obi1kenobi

obi1kenobi — Wed, 22 Aug 2007 23:27:24 +0000

Que pedo? conforme todo avanza a pasos gigantes, hay que tirar nuestras computadoras del año pasado!!! son chatarra comparadas con lo que sale mes con mes.

Bien ya he utilizado ese codec y es mui bueno , a comparacion con muchos.. tengo años usando DIVX – XVID(mis preferidos) , etc, me agrada mas ke el MP4, MOV, y otros, y desde sus inicios ha mejorado muchisimo.

En fin cada quien es libre de usar lo que se les inche,,,, pero eso si cuando te estandarizan algo ya te chingaste..

SAlu2

By: Antonio

Antonio — Wed, 22 Aug 2007 23:20:10 +0000

Pude cargar videos de la pagina de apple sin problemas, está bastante bueno el nuevo player

By: Cay

Cay — Wed, 22 Aug 2007 22:36:14 +0000

pero si algún componente llega a tener tener problemas con la extensión, cambiarla a .flv soluciona todo.

Lo esencial (y fantastico) de esto es que la carga de videos H.264 se hace de la misma manera y usando el mismo codigo que para cargar FLVs, por lo que un reproductor de FLVs hecho hace 2 años para Flash8 podria, en principio, reproducir sin problemas un H.264 sin cambiar nada. Lo de las extensiones es solo por si algun reproductor verificaba la extension .flv como comprobacion de seguridad… A Flash nunca le han interesado las extensiones (de hecho se puede cargar un jpg con extension txt sin problemas ^^).

Saludos…

By: FearZip

FearZip — Wed, 22 Aug 2007 22:25:37 +0000

“No me queda claro. DivX es propietario, pero H.264 también lo es. Por tanto creo que esperar que aparezca mayor contenido en H.264 por el simple hecho de que “prácticamente todo” usa .264 es una tontería, habiendo reproductores de DivX en el mercado. El anuncio parece más publicidad por lo parcial que a ratos se pone.”

Acabo de leer esto también y me interesa aclararlo. H.264 es un estándar (como mp3 o H.263), y por lo tanto está bien documentado. Cualquiera puede crear un encoder para este códec, no como divx. En el caso de H.264 ya hay una implementación libre, x264, eso unido a que recientemente en un juicio se invalidaron las patentes sobre este formato, lo hacen “casi” libre.

By: "giveme an iphone" boy

"giveme an iphone" boy — Wed, 22 Aug 2007 22:19:19 +0000

ojo con google y su “SKY google”

http://www.cnn.com/2007/TECH/space/08/22/google.sky.reut/index.html

By: FearZip

FearZip — Wed, 22 Aug 2007 22:19:02 +0000

A parte de H.263, flv admitía vídeo en formato VP6 (para los que conozcan theora, éste está basado en VP3, y su calidad es similar a los derivados del H.263, como divx, así que a fuerza VP6 es más evolucionado que h.263). Bueno, a lo que iba, VP6, que es el formato usado actualimente por flash desde su versión 8, da muy buenos resultados a bitrates bajos, y como todos ya saben, H.264 es bueno a bitrates altos, y con resoluciones tremendas como ya sabrán por los animes.

Por eso, no creo que el cambio sea tan radical, todavía en las webs que ofrezcan vídeos a bitrates bajos seguirán usando el on2 vp6. Yo creo que este movimiento por parte de flash es para que divx no les coma terreno, como ya flash está implantado, no depende de los servidores de stage6, y encima h.264 ofrece mejores resultados que divx 6…

By: Paquito

Paquito — Wed, 22 Aug 2007 22:07:43 +0000

¡Mola!

Siempre y cuando los usuarios ganemos en calidad de reproducción de video sin mucho perjuicio en la descarga (para los que tenemos un ancho de banda que precisamente no es ancho es deseable) nos vendrá bien

Un saludo,

Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com

By: gegera

gegera — Wed, 22 Aug 2007 21:21:16 +0000

«Todavía en BitTorrent y otras redes P2P se encuentra casi todo en DivX, ya que sigue siendo un codec más eficiente (pero propietario). Ahora que prácticamente todo usa H.264, esperemos que los rippers se ponga a ofrecer más contenido en este formato.»

No me queda claro. DivX es propietario, pero H.264 también lo es. Por tanto creo que esperar que aparezca mayor contenido en H.264 por el simple hecho de que “prácticamente todo” usa .264 es una tontería, habiendo reproductores de DivX en el mercado. El anuncio parece más publicidad por lo parcial que a ratos se pone.