Recoleta Digital, apoyado por Google

0 segfault dijo el 24-7-2007 a las 15:11:

la raja, que buena noticia

0 Armin dijo el 24-7-2007 a las 15:25:

@ Chuqui, flaquito, tricky:

¿Qué idea de libertad? Es el mismo problema a una escala diferente. “Recoleta-como-autoridad” fue quien decidió arbitrariamente, no “recoleta-como-ciudadanía”, y eso es exactamente el mismo problema que respecto a Microsoft-Gobierno. El tema finalmente pasa por la arbitrariedad de la decisión.

0 Alvaro dijo el 24-7-2007 a las 16:10:

@digdug

Lamentablemente estamos en un pais de mierda en el sentido de la innovación empresarial y peor aun cuando se tratan de organizaciones del estado.

Yo nose que tienes tu (o ustedes) contra las multinacionales y especificamente contra USA. Mientras ellos a mi me ofrezcan un buen producto, yo feliz se los compro, y mejor aun si este es gratis

De todas, formas.. , segui tu consejo me meti a la pagina del IGM, y efectivamente estan los mapas de santiago, pero para mi sorpresa (aunque creo que me lo esperaba) un mapa de UNA Comuna, en formato JPG, esta a… $ 18.000 pesos !!!!. y el plano general del gran santiago esta a la módica y accesible suma de… $ 1.800.000 pesos!!!! jajajajaja

¿Me vas a eguir preguntando porque es Necesario Google Maps y porque le compramos a los gringos las soluciones a nuestras necesidades? La respuesta, aunque te duela, es muy simple: porque ellos hacen la cosas mejores.

0 Tormenta _China dijo el 24-7-2007 a las 16:31:

lei varias veces el acuerdo de MS (no los comentarios para ser mas objetiva) y no me parecen tan graves y, por ultimo, me imagino que los aludidos tendrán algo que decir… cosa que no veo en ningun medio respetable.
Que dice Ferreiro? Que dice Microsoft?
Baste decir que Navarro afirmó en el 13 (textual) que los profesores CADA VEZ que prenden su PC tienen que pagan licencia.
Entiendo a los usuarios de sw libre, pero una cosa es el fanatismo y otra lo racional.
Y lo de la Muni de recoleta, me parece super bien… adivinen… esto TAMBIEN sale en la agenda digital. Sofofa esta impulsndo sw libre en las pymes de la 10a y 4a region. Eso es neutralidad.

Insisto, me gustaria saber que dicen los aludidos para tener una vision mas amplia y no quedarme con lo parcial!!

0 Rodrigo dijo el 24-7-2007 a las 16:55:

Para mi es la misma lógica, siempre uno tiende a pensar que Google es el lado bueno de la fuerza, pero sin duda la presencia en países en desarrollo les interesa bajo el mismo enfoque que el de Microsoft.

http://www.opinacine.com

0 patoko dijo el 24-7-2007 a las 18:13:

No creo que ninguna empresa en el mundo podria ofrecer lo que le ofreceria google a recoleta. Ademas el tener acuerdos de este nivel mejora el panorama para mas acuerdos que nos sirvan a todo.

En cuanto a los comentarios, es bien difícil dirimir cuando microsoft o google hacen las cosas bien o mal. No creo que sea culpa de microsoft lo del acuerdo firmado por el ministro de economía, creo que es culpa del gobierno el no tomarle el peso a los tratados tecnológicos, tienen un grave problema al medir los costos de oportunidad por cada cosa que firman. Estoy seguro que todos estos grandes proyectos se los proponen y no son solicitados, y como estan tan mal asesorados compran barato.

Así como va la cosa no estaría mal una entidad fiscalizadora independiente para este tipo de acuerdos que involucren tecnología y ciudadanía.

0 Marcelo dijo el 24-7-2007 a las 18:36:

Es Nefasto que amarrarse con una empresa especifica. Microsoft tiene fortalezas en sistemas operativos y aplicaciones office. pero a pesar de toda su grandeza nunca ha podido por ejemplo imponer a Front Page sobre DreamWeaver. o a IIS sobre Apache. En ambiente web, Linux la lleva. Sería una lástima que cada ves que algún particular o empresa quiera desarrollar algo para el estado deba hacerlo solamente sobre plataformas windows.
Pregunten en este sitio quien sabe como instalar un Foro o un carrito de compra para un sitio web. Habrá miles que ya lo han hecho en Linux y un porcentaje mucho menor que lo han hecho en Windows.

0 Victor S. dijo el 26-7-2007 a las 22:31:

Chuqui y varios aqui se contradicen en ideas. Que la municipalidad de recoleta pudo optar y lo que el gobierno no permite elegir es simplemente incorrecto. Ambas son situaciones analogas en donde una institucion estatal decide como ofreceran servicios a sus “clientes”.

Ademas despues de leer el acuerdo con microsoft no se en realidad de que reclaman tanto. Realmente tienen alguna objecion relevante?

0 Hey dijo el 1-8-2007 a las 10:28:

Diferencias entre Google y Microsoft:

Correo electronico
Google
Servicio de 2 GB correo electronico GMAIL con publicidad agregada - antispam - antiphishing - ical ,etc
Microsoft
Lo mismo con la posibilidad de eliminar la publicidad que pueda generar problemas a la empresa
Ventaja google: que si la empresa paga un feed anual las casillas pueden ser premium, lo que significa 10 GB de almacenamiento sin publicidad.

Mensajeria instantanea:

Google: google talk
Microsoft: MSN Messenger
¿Que se ocupa mas actualmente?

Blogs

Google: blogger
Microsoft: Spaces

Forma de cargar las identidades:

Google: GApis que se integran con el portal de la empresa y permiten a traves de DESARROLLO interno poblar las direcciones de correo electronico e informacion adicional (nombres apellidos, direcciones, etc). Costo? = Horas Hombre o desarrollo comprado , Soporte? = solo en linea

Microsoft: Microsoft Identity Integration Services que es un sistema preconstruido que permite enviar la informacion de manera encriptada a los servidores de Live y permite cambiar las contraseñas en linea y el Single SignON (google tambien ofrece single sign on), Costo? = 500 dolares + un servidor que puede ser un PC por que el sistema consume nada de recursos. Que es lo que envia? = Direccion de correo electronico + clave temporal que el usuario esta obligado a cambiar al siguiente login.

Por lo que veo, no existe diferencias entre los servicios, es solo una competencia sobre quien puede acaparar mas usuarios.

La municipalidad de Recoleta hizo una licitacion “cerrada” por lo que no hizo algo mejor de lo que hizo el gobierno con Microsoft. La unica diferencia aca es que en el caso de Microsoft se hizo controversia por el solo hecho de que es MICROSOFT.

Ahhh y una diferencia mas importante: La munipalidad usara el correo gmail para informar a sus ciudadanos, por lo que las personas si o si deberan leer la informacion de esa casilla. En el caso de Microsoft, seran cuentas listas para usar, pero no sera obligatorio/necesario su uso ni habilitacion.

Yo creo que tanto alegato (sobre todo en sitios web poco serios como ELANTRO) lo unico que han hecho es matar un propuesta muy interesante del gobierno, por el solo hecho de que no estan contentos con los sistemas del gigante de Redmond