Porque no todo en el mundo es iPhone: OpenMoko

0zeven dijo el 10-7-2007 a las 13:26:

ASI ME GUSTAN LAS ALTERNATIVAS LIBRES QUE BIEN ESPERARE PARA COMPRARME UNO YA EN IQUIQUE HAY UNO QUE TIEN UN IPHONE CUANDO LE MUESTRE ESTE Y SEPA QUE VALE MENOS….

GENIAL ES BUENO ELEGUIR

0Bladimir dijo el 10-7-2007 a las 13:31:

igual..que soporte tendrá..??
yo creo que ninguno…lo que si apple tampoco..de hecho ni siquiera tiene sevicio acá en chile..
y que onda con el GPS..o es AGPS ?..en realidad..ni cacho la diferencia entre ambos.
en fin..
yo me quedaría con el moko..

0vmrvs dijo el 10-7-2007 a las 13:32:

La raja, algo feo, pero está en desarrollo, además… es libre!!!, se puede arreglar cuanto queramos (y sepamos).

0NALDOCROM dijo el 10-7-2007 a las 13:45:

estoy recagao de frio ! … oye el telefono.. q onda.. es open source ? … y porque no avisan … le tiene q pegar mil patas en la raha IPOD.. perdon IPHONE

0Gabriel Bernedo dijo el 10-7-2007 a las 15:19:

Me quedo con la segunda generación del OpenMoko, tanto por lo que trae como por el hecho de que podré meterme a internet y bajar aplicaciones para hacer lo que quiera con el, sin esperar a que Mr. Jobs saque cuentas y decida agregarlas en su iPhone “G200″

Que bueno que se de esta conjunción, el OS abriéndose camino. Eso demuestra que es posible competir de igual a igual con las corporaciones. El OpenMoko es un verdadero aporte, no tanto por su diseño o su interface (como iPhone que el final de maquillar lo que ya existe) sino que presenta toda una filosofía distinta. Muchos desarrollaran aplicaciones para este teléfono, mientras que para el iPhone serán solo unos pocos, siempre y cuando Jobs y su chequera lo autoricen. La diferencia es enorme, por si no lo han notado.

0Rodrigo dijo el 10-7-2007 a las 15:19:

si tengo la plata como bien tu dices, el iPhone, eso, si si es que hayan desbloqueado y claro la segunda generacion del proximo macworld con todas esas features que no tiene.

0Gabriel Bernedo dijo el 10-7-2007 a las 15:22:

Ahhh… olvidaba algo muy importante: ojalá que a Chile llegue tan “open” como sale de fábrica, mira que estos aparatos los toman las telefónicas y los convierten en maquinitas para hacer dinero, restringiendo por su propia cuenta servicios y operaciones.

Xau

0Franco Catrin dijo el 10-7-2007 a las 15:24:

Mala idea comparar OpenMoko con el iPhone, porque son cosas totalmente distintas, es como comparar al iPhone con J2ME, o al iPhone con SymbianOS. OpenMoko es una plataforma de software, mientras que iPhone es un producto hardware + software. OpenMoko es una plataforma en pleno desarrollo, iPhone es un producto terminado y listo para el publico.

Las carateristicas de hardware que aparecen en el articulo corresponden a un telefono que se pone a disposicion de los desarrolladores interesados en probar OpenMoko en un hardware real, aunque un desarrollador tambien puede usar OpenMoko con QEMU sobre un PC comun y corriente.

SI tendria sentido por ejemplo comparar OpenMoko con SymbianOS, J2ME o Maemo. Desde este punto de vista OpenMoko es muy similar a Maemo (Nokia), es una plataforma basada en tecnologias abiertas como GTK y X. Por lo tanto los amigos que disfrutan de la especulacion no tendrian que preocuparse de hablar de su OpenMoko, sino que de su nokia/sony/treo, etc, tal como lo hacen hoy. Asi como nadie hoy en dia podria dice “esperame que me llaman del SymbianOS”.

En cuanto a la interfaz, si es GTK/X, se puede decir que la interfaz que se ve es solo un ejemplo de lo que se puede hacer, porque con las mismas herramientas se pueden hacer muchas cosas diferentes (Google : gnome look). Incluso si no se quiere usar GTK, cualquiera con habilidades en X puede hacer su propio toolkit. Eso no es algo para el comun de los mortales, pero es otra puerta abierta que se deja para quien sea, y no me refiero solo a personas, sino que a empresas, tal como lo hace Nokia con Maemo en su N700 y N800.

Como la plataforma es abierta, se espera que aparezcan mas telefonos que puedan correr OpenMoko, el que se ha publicado es el primer intento, y ya se promete otro. Incluso se puede correr en algunos telefonos existentes como el Treo650.

0flaco dijo el 10-7-2007 a las 15:53:

hablo Franco Catrin.. y se acabo el tema.

0JeDi-CrisS dijo el 10-7-2007 a las 16:32:

wow es la alternativa q siempre es algo mejor que los productos de apple en verdad el iphone y apple los encuentro maravillosos pero hay cosas q las hacen muy mal como por ejemplo q son unos masokistas por q les encantan q les hakeen los ekipos xDDD!! por q no los hacen mas abiertos y yah!

en fin apple rulz LINUX mucho mas y el iphone y este cel tb son geniales

uhm sry por como escribi es q toy tomando helado (si si con este frio xD)

0xtc dijo el 10-7-2007 a las 16:39:

a la pregunta…. me compría 2 openmoko

y botaría la caja, pa que mis amiguis no vieran que se llama openMOKO :S

0Pablo dijo el 10-7-2007 a las 16:52:

seamos sinceros…codigo abierto es distinto de gratis…hay cosas con codigo abierto que se tienen que pagar…y hay cosas de codigo cerrado que son gratis(freeware)
abierto no siempre es lo mejor…la diversidad genera incompatibilidad y la falta de un estandar hace que aparezcan los problemas al querer instalar una aplicacion(es el principal karma de linux para mi)

a mi personalmente no me gusta el software libre…si bien existen soluciones open source que realmente estan a la altura o incluso mejores que soluciones pagas y cerradas creo que en general estan muy lejos…pasa con openOffice…sera gratis sera bueno pero no le llega ni a los talones a office 2003 ni muchisimo menos al 2007…java ahora es open source y es muy potente y extenso…pero es 100 veces mas lento y pesado que .net y hay que recurrir a plugins para poder hacer un formulario minimamente descente…

a lo que voy es que hay gente que dice “uhhhhh si!! queremos open source porque lo cerrado es malo!” pero cuando tiene el codigo fuente en la mano no hace nada…es simplemente para llevar la contra…

con respecto al telefono esteticamente me parece horrible(parece un motorola c200) y la interfaz es bastante horrible tambien…ese teclado con botones redondos debe ser bastante incomodo para usar…y como dijeron muy sobrecargada…me imagino que debe tener un sistema de skins…

igual me parece demasiado caro U$D300 por ese telefono y mas los U$D450 por agregarle wifi…creo que una treo sale lo mismo y es muy superior…

0Pablo dijo el 10-7-2007 a las 16:56:

me falto agregar que estoy ansioso por ver el meizu M8! tengo un m6 de 8gb y les digo que le pasa el trapo a un ipod video!(salvo por los 30 o 80gb de este ultimo) en cuanto a funcionalidades le saca bastante ventaja(incluso tiene radio FM cosa q el ipod no se si tiene)

0MEinstein dijo el 10-7-2007 a las 17:42:

Aunque se desvio del tema, cierto puede ser que no todo open source se mejor, pero al menos se goza de la libertad de eleccion, si no te gusta OpenOffice, esta KOffice, si crees que eso mucho por que solo quieres un procesador de textos esta AbiWord, y la verdad no noto donde esta la gran superioridad MS Office, un look muy bonito consumidor de recursos en el caso de su version 2007, tal vez su incopatibilidad con versiones anteriores del mismo programa, que no pueda crear pdf’s nativamente, que no sea compatible con el estandar ODF (Open Document Format), y por lo tanto no pueda abrir archivos ODT de OpenOffice cuando este si puede abrir los DOC, no veo donde esta dicha superioridad sobre todo hablando de MS Office, podrias usar mejores ejemplos, Flash puede ser el mejor yo creo, en el mundo del codigo abierto aun no existe algo similar, pero deben ser claros e imparciales, por que seguro que la mayoria de las paginas que visitan estan en un servidor con Apache, PHP y MySql corriendo sobre Linux, todos ellos codigo abierto, y en cuanto a las interfaces, hay muchas para elegir, con muchos estilos, y ya habiendo seleccionado un manejador de ventanas (si hablamos de Linux), a este todavia lo puedo modificar en su apariencia y comportamiento, y hay para todos los gustos, algo Sobrio al estilo Ubuntu, Mas Windows con Freespire o RxArt, o algo a lo Mac OSX con DreamLinux, y aun ahi se puede variar porque puedo tener KDE, Gnome, XFCE, FluxBox, WindowsMaker, AfterStep, etc.
Aparte es mas que como muchos consideran gratis, es libre, se que muchos diran que no van a tocar el codigo y eso, pero tambien parte de la filosofia del Open Source es esa libertad de elección, y si sigue existiendo compatibilidad.
A mi me da especial gusto tomar el codigo de Blender, agregar algunas lineas en los archivos de configuracion de Scons, decirle cual es mi procesador, y asi al compilar obterner mis renders hasta un 40% mas rápido que con la version oficial. Antes de atacar, documentense.

0Jaime dijo el 10-7-2007 a las 17:51:

160 lucas por un teléfono o mas si es un i-Teléfono, comprense libros con esa plata o viajen, por ultimo a Baires, que estaba nevando… llamen de teléfonos publicos o por Gizmo Project, me encanató la frase del post 56, la gratuidad es gratificante.

0Rodrigo dijo el 10-7-2007 a las 18:03:

@leo: Probablemente porque eres el unico chileno con uno!!!!!!!!!!!!!!!

0Claudio S.G. dijo el 10-7-2007 a las 18:21:

A sufrir

http://www.huasonic.com/2007/07/10/sufran/

0Cokefig dijo el 10-7-2007 a las 18:35:

Mientras lo uses en una red como MOVISTAR

igual no servira mucho XD

0gustav dijo el 10-7-2007 a las 18:37:

Que caliente se ha puesto esto, y al final el mundo se va plagar de iPhones.

0creoquesoyungeek » Blog Archive » El pinguino le hace la competencia al iPhone dijo el 10-7-2007 a las 19:16:

[...] En FayerWayer tenemos una comparativa de las especificaciones de las 2 maquinas. [...]

0akahanga dijo el 10-7-2007 a las 19:17:

el iphone sin duda. este telefono es feo y de software penca..lunix???que el de apple no es unix tambien???
ademas que me interesa que sea hackeable…aun no se como hackear la taza del water pa q gaste menos agua y voy a hacear este MOKO….,
por ultimo con el otro me quiebro, hasta que me asalten… pero morire chic..top…y seria una muerte de ultima generacion con multitouch y cuchilladas varias…todas wifi… o por ahi la cosa…

0sacuze dijo el 10-7-2007 a las 19:18:

Estoy chato con la wea del iphone y las supuestas alternativas, porque eso son, alternativas para quien no puede tener esa wea. A comprarse una vida mejor cabros

Salu2

0Mario dijo el 10-7-2007 a las 19:46:

Mr. Catrin tiene toda la razón. OpenMoko es un sistema operativo y no un teléfono. En todo caso, es muy interesante el proyecto.

0Franco Catrin dijo el 10-7-2007 a las 20:05:

@tomás : mejor aclarar el asunto, porque por lo que se ve en los comentarios, todos creen que openmoko es un telefono. O hay que explicarlo con pinguinos y manzanas

0Mario dijo el 10-7-2007 a las 20:24:

@tomas: cuando dices:

OpenMoko es, básicamente, el intento de hacer un teléfono abierto de última generación (como el iPhone, digamos).

Da para pensar…

0ONi dijo el 10-7-2007 a las 20:39:

habrá que esperar la proxima versión

0¿Hay vida despues del…iPhone? « Dios no es teleco…¡pero lo intentó! dijo el 10-7-2007 a las 20:49:

[...] FayerWayer, porque no todo el mundo es iPhone… [...]

0Jusil dijo el 10-7-2007 a las 22:30:

buenas, llevo mucho tiempo leyendolos todos los dias pero esta es la primera vez que les escribo. Porque la verdad no quisiera dejar pasar esto, ya que seguimos nombrando al fantabuloso iPhone. Resulta que en otro blog me encontre con el tPhone y me gustaria que lo vieran:
http://www.engadget.com/2007/06/20/keepin-it-real-fake-part-lx-iphone-clone-on-video/

o en youtube
http://www.youtube.com/watch?v=f_8wuVEYMZ8&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eengadget%2Ecom%2F2007%2F06%2F20%2Fkeepin%2Dit%2Dreal%2Dfake%2Dpart%2Dlx%2Diphone%2Dclone%2Don%2Dvideo%2F

espero sus comentarios

0Jaime dijo el 11-7-2007 a las 01:28:

Increiblenete charcha, que buena… esta pa cagarse de la risa, no lo habia visto. Una ordinaria Plam-Phone.