Estados Unidos 
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTANeutralidad tecnológica en riesgo ante declaraciones de ACTI
Hay que reconocer que estos chicos de la Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información (ACTI) son buenos malabaristas de la realidad. Utilizan las mismas palabras, para darles otro sentido y pasen a representar lo que ellos quieren y pierden su significado inicial. Hay pocas cosas más turbias que lo que están haciendo. Cito:
Con preocupación recibió la ACTI el anuncio de la aprobación por parte de la Cámara de Diputados del Proyecto de Acuerdo N°368, a través del cual se solicita a la Presidenta de la República disponer la implementación en las oficinas de la Administración del Estado (presidencia, ministerios y servicios públicos) del sistema de software libre en las plataformas informáticas de sus dependencias, así como implementarlo en la malla curricular de los establecimientos educacionales del país, realizando una campaña nacional de difusión del mismo.
Están preocupados por el software libre y la “difusión del mismo”. ¿Pero cuál es su preocupación? Según Economía y Negocios de El Mercurio:
La medida, que se haría extensiva a todos los establecimientos educacionales del país, iría contra “los acuerdos internacionales que Chile posee referente a neutralidad tecnológica, e iría en contra de lo que es la tendencia mundial en la materia”, aseguró Raúl Ciudad, presidente de la ACTI.
Veamos si entendemos bien. ¿La promoción de estándares abiertos e universalmente accesibles, a diferencia de los formatos comerciales cerrados y propietarios (que promueve ACTI), va en contra de la neutralidad tecnológica? Japón, Noruega, Cuba, Francia, Venezuela, y Boston están todos implementando políticas públicas de estándares abiertos y software libre — lo que yo llamaría una “tendencia mundial”. Un tanto opuesto a lo que usted declara, señor Ciudad. ¿No lo cree?
Estoy atónito. Obviamente los señores de la ACTI no han tenido la oportunidad de conocer al grupo de empresas miembro de MundoOS, quiénes les dirían que si se gana dinero desarrollando e implementando soluciones de código abierto y software libre en Chile. De lo contrario, no puedo entender (ni creer) que estén haciendo lobby para descarrilar un proyecto que beneficia a todo el país, sólo para el beneficio de un par de TICs que viven en el siglo XX — incluyendo los monopolios monopolizadores y sus conocidos tentáculos.
La neutralidad tecnológica se alcanza con reglas claras que protejan a los ciudadanos, que nos aseguren que no se implementen “soluciones” utilizando estándares, formatos y software propietario y cerrado (por muy competitivas que sean). Necesitamos estándares abiertos y software libre. También necesitamos que en la ACTI se laven la boca con jabón.
Mención aparte merece el titular de Economía y Negocios de El Mercurio: “Neutralidad tecnológica en riesgo ante proyecto de diputados”. ¡Gracias El Mercurio! Eso es lo que necesitamos, periodismo responsable e investigativo de parte de una de las fuentes más influyentes del país. Que llegue a lo más profundo del tema — en vez de simplemente reproducir el comunicado de prensa en formato resumido y terminar publicando “inexactitudes”. Obviamente estoy siendo irónico.
Links: (gracias Vladimir!)
- Neutralidad tecnológica en riesgo ante proyecto de diputados (El Mercurio)
- ACTI alerta sobre proyecto que violaría acuerdos de neutralidad tecnológica firmados por el país (ACTI)
101 Comentarios
Neutralidad tecnológica en riesgo ante declaraciones de ACTI
- Los politicos nunca van a ponerse del lado del pueblo(espero no ofender a nadie), o sea, les da lo mismo lo que pensemos a menos que nos pusieramos muy de acuerdo (todos). Si no ven que hay una mina de oro en la inversion de software libre en chile, no va a haber ningun acuerdo de nada. Este tipo de gente, son personas que no pasan de plaza italia para abajo, entonces no saben ni lo que pasa, ni lo que sienten, ni lo que quieren y ni lo que esperan de ellos las personas que le dieron su voto (esto lo digo por que conozco a varios personajes politicos y la dura .. estos gallos no cachan na'.. esto de ser politicos es solo para entrar en negocios , tener contactos, conocer personas influyentes), exepto cuando hay elecciones. Entonces para que esto del software libre funcione deberiamos (me incluyo) comenzar a ponernos de acuerdo, o no??..
ResponderCrear una verdadera revolucion (y no me refiero a salir a quemar un par de transanguano o pegarle a los pacos, aunque eso de los pacos podria ser,..XD), o sea, organizar algo crear movimientos poderosos que de verdad sean tomados en cuenta, sin desmerecer a nadie, pero es la verdad, en estos momentos a los polituicos les importa una raja lo que un pequeño grupo de gente en un blog pongan mensajes amenazantes y de que esto no va a resultar o que si le ponen windows o linux o mac (para los macaqueros ... :-) de fayerwayer).
En realidad no es malo eso de una movilizacion que reuna harta gente, creo que la formalidad no le hace ni cosquillas a lo politicos si no vean el ejemplo de lo pingùinos (no tuxes, si no escolares), aunque estos chicos se fueron al porcino, pero ahora apenas hacen un poco de bulla tienen el centro de atencion.
Asi que organizaos y luchad contra el enemigo.
Bueno, esa es mi humilde opinion.
Atte.
Un linuxero "neutral" , pero resentido social
Como cualquier conglomerado de comerciantes, Ciudad reversa los argumentos del software libre con tal de proteger su gremio. Así como lo hizo la $ociedad odontológica de Chile cuando querían fluorar el agua; o la $ociedad de médicos de Chile cuando aplicaron el AUGE.
ResponderLinux / *BSD siempre han tenido y van a tener muchas mas opciones que los propietarios, así de que alternativas no se quedan cortos: como 10 sistemas operativos, 5 bases de datos, 10 editores, 10 lenguajes (esos serian los mas populares).
Los ingenieros y técnicos de la informática no se merecen estos representantes que sólo abogan por su bolsillo, protegiendo la mediocridad de quienes son incapaces de implementar soluciones óptimas a un costo real.
Por último, ¿para qué malgastar $$$ para EE.UU. en licencias de software? ¿No es mejor para todos que los recursos se gasten aquí? El software libre es la oportunidad para dejar de ser dependientes tercer-mundistas tecnológicos.
Afirmence varios que opinaron, hable telefonicamente con el diputado sepulveda, y si saben de lo que estan hablando, no al nivel tecnico de muchos de por aca, pero si saben de que se trata, y sabian la reaccion que ivan a tener los de la ACTI.
Responderde hecho estan llanos a recibir todas las correcciones que sean necesarias.
@ Enrique Herrera Yo creo que el tema de esos diputados (como Sepulveda) o lo del Senador Navarro hay que verlo de manera positiva, es decir, como una oportunidad http://conectandoachile.org/2007/07/19/navarro-contra-microsoft-la-batalla-continua/
ResponderComo explico en mi blog, ayer me reuní con Alejandro Barros (el encargado de coordinar y sacar adelante la Estrategia Digital del gobierno) y creo que hay una muy buena disposición para integrar diversas visiones y propuestas. De hecho, es probable que se organicen algunas reuniones como para que la gente de la blogosfera pueda discutir con el y plantear ideas. Todo lo que hay que hacer es portarse como gente adulta y seria y dejar de quejarse como niñitos a los que le quitan la pelota. No quiero sonar pesado pero tal como han dicho varios aquí, la clave esta en actuar de manera inteligente y colectiva y no como renegados o "encapuchados digitales" que lanzan críticas contra todo lo que no les gusta pero que a la hora de las propuestas se quedan callados.
Para todos los que crean que pueden aportar en serio, les reitero la invitación a dejar sus propuestas en el Wiki Ciudadano que tenemos en conectandoachile.org desde este martes. TODAVIA NADIE APORTA CON NADA.
Primero hagamosle un DoS a ACTI.
ResponderDe ahi, les pegamos una patá en las weas a el IMBÉCIL que escribe esas cosas en el Mercurio. Si alguien me quiere venir a pegar por decirle imbécil que venga. Este tipo de gente me da rabia. Es el típico idiota que va contra el tránsito en el estacionamiento solo pa apurarse el y hace el tremendo taco. Son unos inconcientes, idiotas y pobres weones. Disculpen las "malas" palabras, pero existen otras para describir a estospersonajes. O sea existen otras, pero seguro sonará PIIIIIII en sus parlantes, y tampoco es la idea.
Y como tampoco es la idea solo hechar la foca, espero que aquellos que deben, lean este thread, y noten que estas declaraciones de la ACTI la convierten en una entidad de poca crediblidad y que no quiere poner de su parte en la implementación y desarrollo de la Agenda Digital Chilena. ( aka. Entidad Chiste).
Además, creo que se ha malinterpretado el término plataforma. Creo que la "plataforma" se confunde con el "Sistema Operativo". En este contexto, en el contexto de la tecnología de la información, del transpaso de la información, la plataforma refiere a cómo se transfiere la información, como es creada y como es accesada. Es decir, no es una cosa de usar windows o linux o unix o apple. El tema pasa por que la información no debe estar atada a un software específico. Por ejemplo, si yo "amo" MS Office (es mentira, sin piedras por favor), y hago todo en estas aplicaciones, al momento de comunicarme con una empresa y tener la oportunidad de hacer negocios (lo que significa desarrollo para el país), no tengo el derecho de obligar a esa empresa a tener que comprar MS Office, PERO al enviarle un documento con estos formatos, lo estoy haciendo. Por eso la importancia de estas plataformas. Al fin y al cabo lo que importa es la información contenida. Debemos tener claro que la libertad de utilizar software propietario o software libre, siempre va a existir, y debe existir. El tema es en no obligar a lo uno o lo otro mediante la información.
Por ejemplo, el último trabajo que me pidieron en la U este semestre, era un video compatible con windows. Cómo diablos veo que sea compatible con windows si no tengo windows ? Obviamente le tiré el brief por la cabeza a mi profesor y el primer video no fue leido por windows media player. La solución era utilizar una licencia Home que anda por ahí, pero ni siquiera tenía espacio para instalar windows, ni tiempo, ni ganas. Al final le pedí el pc prestado a mi hermano. En resumen, por culpa de un pelagato que tiene la suerte de ser mi profesor, el derecho que tengo sobre mi propiedad intelectual, valió hongo. A grandes rasgos estuve obligado a pagar por un Sistema Operativo que no uso (por suerte ya tenía una licencia), y cualquiera que quiera tener acceso a esa información tendría que gastar también esos recursos, aunque sea solo para esa instancia. Digo gastar, porque para que sea una inversión hay que hacer un plan de inversión. Y si ya tengo un sistema funcional dudo que necesite otro. Y si me alegan que claro, no puedo hacer videos compatibles con windows, es mentira, se puede solo que yo no se como. El tema era poder probar que sea compatible.
En todo caso no confundir esto con la decisión de utilizar SO linux. Este tema específicamente tiene que ver con un tema monetario, y es que debido a nuestro obeso amigo windows vista. Además de actualizar el SO deberán actualizar las máquinas, cosa que es totalmente absurda, ya que si el todo (hardware y software) todavía funciona, para que ? Microsoft dice porque si. Yo personalmente odio ese tipo de respuestas. La utilización de Sistemas Operativos Libres pasa por un tema netamente monetario desde mi punto de vista. La libertad de la información NO.
Ahora, donde puedo ir para ser un aporte a esta causa ? Ya se que existe el movimiento pero no tengo idea donde ir. Me gustaría ser miembro activo en la gestión de esta cause. boarder[en]neofusion.cl
Saludos!
So much para la neutralidad de la información....
ResponderValidemos el site de ACTI contra los estandares de la w3.org.
Otra prueba más que realmente no están ni ahí con la neutralidad de la información. La información que se encuentra en este site (el de la ACTI) no es accesible. No navegué más por su site, así que no puedo comprobar si esta es utilizable con más de un navegador (hehehe).
Saludos!
PD: Ojo por ojo, diente por diente.
vieron este link:
Responderhttp://eldiabloenlosdetalles.net/2007/07/22/%c2%bfesta-el-gobierno-de-chile-vendiendonos-a-microsoft/
ufff..... de que estabamos hablando
señores y amigos chilenos a uniese en una sola voz ...por que las mafias y los monopolios no dudan en aplastarlos .......que bien por esta red de información felicitaciones señores de fayerwayer...mis respetos......sitio como estos son los que hace de la Internet una buena herramienta ..
Responderseguramente nuestro mandatario no demora en prohibir el sof libre ...claro para beneficiar a los amigos de arriba.
un amigo colombiano........que hace resistencia visual
Señor Prieto, con sorpresa leímos su comentario acerca de la opinión de la Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información (ACTI) con respecto a la aprobación en la Cámara de Diputados del proyecto de acuerdo a través del cual se solicita a la Presidenta de la República disponer la implementación en las oficinas de la Administración del Estado del sistema de software libre en las plataformas informáticas de sus dependencias.
ResponderNo es cierto, como usted afirma, que nos opongamos al uso de software libre, por el contrario, nuestro llamado es únicamente a mantener la opción de acceso libre e independiente a la alternativa tecnológica que libremente cada institución elija de acuerdo a sus necesidades. El uso obligado de herramientas tecnológicas de cualquier naturaleza, por decreto, no garantiza obtener la mejor solución para los problemas específicos de las entidades públicas –ni privadas-.
No se trata de beneficiar a una u otra tecnología, sino de garantizar la posibilidad de que todas las opciones participen en libre competencia, lo cual, tal como lo señalamos en nuestro comunicado de prensa, estimula la inversión en investigación y desarrollo, la innovación, la creación de empleos de alto valor agregado y bien remunerados y el sano desarrollo de la industria, todo lo cual contribuye al necesario desarrollo económico del país.
Tal como usted lo señala, “la neutralidad tecnológica se alcanza con reglas claras que protejan a los ciudadanos”, y una de ellas es la igualdad y no discriminación, lo cual se estaría pasando a llevar con una imposición a utilizar una plataforma tecnológica sin considerar las necesidades propias de la actividad individual de cada organismo.
Valga también aclarar, sobre otras opiniones vertidas en el blog, que la ACTI entiende que es su obligación asegurar el sano desarrollo de la industria tecnológica en Chile, de acuerdo al nivel que le corresponde a un país que participa a nivel global en el mundo y que pretende llegar al primer mundo.
Asimismo, debemos aclarar que en nuestra Asociación participan empresas TIC de los más diversos tipos: las que emplean sólo software abierto, otras que sólo lo hacen con software licenciado y varias que tienen una oferta mixta, y todas ellas cuentan con nuestro apoyo para la definición de los marcos adecuados que impulsen su crecimiento y desarrollo.
Esperamos que esta discusión continúe dándose con argumentos serios y justificados, y que no se haga uso de banderas de lucha sesgadas ya que no benefician el sano desarrollo de la industria tecnológica ni el desarrollo del país.
Saluda atentamente,
Raúl Ciudad
Presidente Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información
ACTI A.G.
blue company pierdete una... vendiendo opensource tuneado.... jajajaja
Responderpero bien en todo caso el logo de la pagina se parece al logo de la pepsi
y los politicos con cueva saben donde estan parados... 10 niños por computador... por dios.
cuantos computadores tendra la presi en su casa?
YA ESTOY HARTO DE ESTE GOBIERNO Y SUS GILIPOLLECES, hasta se me están pegando los modismos extranjeros... Si parece que Chile dejó de pertenecer a Chile hace rato. Pensaba que la concertación había cometido bastantes desclaves en el .gov de lagos, pero este .gov es un chiste. El país va a terminar implementando software propietario de las grandes monopólicas extranjeras en todos sus ámbitos restándoles todas las oportunidades a las Pymes compatriotas que trabajan en TI abiertas :(
ResponderDeja tu Comentario