FayerWayer
Dosis diarias de tecnología en español.™
Neutralidad tecnológica en riesgo ante declaraciones de ACTI
Publicado el 17/07/2007 a las 7:36 am por leo prieto
Hay que reconocer que estos chicos de la Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información (ACTI) son buenos malabaristas de la realidad. Utilizan las mismas palabras, para darles otro sentido y pasen a representar lo que ellos quieren y pierden su significado inicial. Hay pocas cosas más turbias que lo que están haciendo. Cito:
Con preocupación recibió la ACTI el anuncio de la aprobación por parte de la Cámara de Diputados del Proyecto de Acuerdo N°368, a través del cual se solicita a la Presidenta de la República disponer la implementación en las oficinas de la Administración del Estado (presidencia, ministerios y servicios públicos) del sistema de software libre en las plataformas informáticas de sus dependencias, así como implementarlo en la malla curricular de los establecimientos educacionales del país, realizando una campaña nacional de difusión del mismo.
Están preocupados por el software libre y la “difusión del mismo”. ¿Pero cuál es su preocupación? Según Economía y Negocios de El Mercurio:
La medida, que se haría extensiva a todos los establecimientos educacionales del país, iría contra “los acuerdos internacionales que Chile posee referente a neutralidad tecnológica, e iría en contra de lo que es la tendencia mundial en la materia”, aseguró Raúl Ciudad, presidente de la ACTI.
Veamos si entendemos bien. ¿La promoción de estándares abiertos e universalmente accesibles, a diferencia de los formatos comerciales cerrados y propietarios (que promueve ACTI), va en contra de la neutralidad tecnológica? Japón, Noruega, Cuba, Francia, Venezuela, y Boston están todos implementando políticas públicas de estándares abiertos y software libre — lo que yo llamaría una “tendencia mundial”. Un tanto opuesto a lo que usted declara, señor Ciudad. ¿No lo cree?
Estoy atónito. Obviamente los señores de la ACTI no han tenido la oportunidad de conocer al grupo de empresas miembro de MundoOS, quiénes les dirían que si se gana dinero desarrollando e implementando soluciones de código abierto y software libre en Chile. De lo contrario, no puedo entender (ni creer) que estén haciendo lobby para descarrilar un proyecto que beneficia a todo el país, sólo para el beneficio de un par de TICs que viven en el siglo XX — incluyendo los monopolios monopolizadores y sus conocidos tentáculos.
La neutralidad tecnológica se alcanza con reglas claras que protejan a los ciudadanos, que nos aseguren que no se implementen “soluciones” utilizando estándares, formatos y software propietario y cerrado (por muy competitivas que sean). Necesitamos estándares abiertos y software libre. También necesitamos que en la ACTI se laven la boca con jabón.
Mención aparte merece el titular de Economía y Negocios de El Mercurio: “Neutralidad tecnológica en riesgo ante proyecto de diputados”. ¡Gracias El Mercurio! Eso es lo que necesitamos, periodismo responsable e investigativo de parte de una de las fuentes más influyentes del país. Que llegue a lo más profundo del tema — en vez de simplemente reproducir el comunicado de prensa en formato resumido y terminar publicando “inexactitudes”. Obviamente estoy siendo irónico.
Links: (gracias Vladimir!)
- Neutralidad tecnológica en riesgo ante proyecto de diputados (El Mercurio)
- ACTI alerta sobre proyecto que violaría acuerdos de neutralidad tecnológica firmados por el país (ACTI)
118 Comentarios
Neutralidad tecnológica en riesgo ante declaraciones de ACTI
Kairos dijo hace 1 año:
Al parecer, alguien ve que su negocio corre peligro al adaptarse a nuevos estándares. Por suerte, para el desarrollo del país, vamos corriendo hacia una legislación que asegure la neutralidad.
Gon dijo hace 1 año:
Se veía venir…
era obvio que a algunos se les pondrían los pelos de punta.
Es de esperar ahora que los temas de estándares, tecnología, desarrollo, y ibertad comiencen a hacer más ruido.
AntiBG dijo hace 1 año:
Esto no me extraña. Acti representa intereses empresariales (solo basta con ver http://www.acti.cl/empresas/directorio.asp), por lo que estos dichos eran predecibles.
Lo preocupante sería que el congreso rechazara esta iniciativa, ya que si esto es así, no me quedaría duda alguna de que este país priman por sobre todos los asuntos de interés nacional, los intereses empresariales.
Con respecto al titular del perjurio, hay que entender que los períodicos nacionales no son neutrales al publicar noticias. Todos están cargados para algún lado, y el perjurio no es la execpción. Este diario se caracteriza por defender ideales derechistas y comersiales, basta con leer algunos de sus artículos para darse cuenta. Hay que considerar además que todos los períodicos exageran en sus titulares (¿lun?), es parte del gancho comercial para vender, por lo que tampoco hay que extrañarse.
Al igual que los políticos (incluyamos también algunos periodistas y abogados), a los períodicos los mueve el dinero, y no la necesidad de hacer bien sus trabajo, que en este caso es informar.
Leonardo Maldonado dijo hace 1 año:
AntiBG: Es probable que el congreso la rechaze. Y si nosotros no hacemso nada, seguirán ocurriendo errores en Chile. Propongo que el día en que se vaya a votar sobre la normativa, tratemos de isntalarnso en el congreso y al más puro estilo “deudores habitacionales en un 21 de Mayo” mostremos nuestra voz, para que no solo e acabe este mal de la neutralidad tecnológica, si no que muchas otras irregularidades. Chilecompra y la corrupción de este gobierno solo hunden más a una carrera tan ajsutada como Diseño Gráfico. ¿Hasta cuando permitimos que el hijo de tal ministro haga un sitio web o Seisconsultores se adjudiquen pegas que no les corresponden?. Mi primer PC (Pero de verdad!) otro ejemplo.
Tal vez en lso 90’s hubiese sonado más nerd hacer un “llamado a las armas” por un asunto así, pero despertemos. Vivimos el “futuro” que se msotraba cuando eramso pequeños (tal vez no taa a la Kubrick), en estos momentos los asuntos digitales no son el interes de una minoría, si no que deberían aquejar a la mayoría de la población. Que no nos pasen por encima esta vez, con la levedad con la que normalmente se toman estos casos de materia tecnológica.
diego dijo hace 1 año:
que weones mas care raja tratados internacionales de neutralidad???????? que mas neutro que el codigo libre sin fines de lucro porfavor concuerdo con los que opina el resto de que la gente ve afectada su negocio y quieren echar todo abajo que decepcion el mercurio yo que lo tenia super bien puesto ahora no vale ni un peso decir que afecta a la neutralidad con linux!! porfavor que gente mas care raja.
Nico Orellana dijo hace 1 año:
@AntiBG, totalmente de acuerdo contigo, pero agregaría que no es una iniciativa que va en contra del espíritu empresarial, sino que va en contra de empresas con directorios que no entienden nada (Porque si lo hicieran, estarían reduciendo sus gastos increíblemente) y te aseguro que muchas de esas empresas utilizan IIS o similares.
Ahora, que hacer?
Hace no mucho tiempo, políticos hacían lo que querían con las leyes (bueno eso es cuento viejo), pero ahora en ámbitos tecnológicos no la tienen tan fácil, estamos nosotros, con una voz cada vez mas fuerte. Yo llamo a todos a meter ruido y estar atentos a lo que sucede, y a la gente de FW especialmente a ti Leo, debido a que tienen muchos ojos mirando, subir el tono si es necesario.
digdug dijo hace 1 año:
Clubes como la ACTI o AMI (ahora dicen llamarse IAB) y otros que ya no recuerdo, son verdaderos quistes en el desarrollo tecnologico de Chile que solo representan intereses mesquinos de un grupo de personas. Y claro, ahora que el rio suena, nerviosos contactan a sus pares de los medios “tradicionales” para intentar cortar de raiz este intento de salir del subdesarrollo.
Por suerte viven en el siglo pasado y desconocen el poder de convocatoria de este ya muy conocido medio: Internet.
Ahora, mas que nunca estoy seguro que ganaremos este juego para Chile.
dano dijo hace 1 año:
dinosaurios tecnológicos estos señores del ACTI, espero que los señores del congreso no se dejen “influenciar” por gente así…
ZeroZen dijo hace 1 año:
UUH! para variar no me extrañaría que el proyecto se fuera a las pailas. Todo por defender los intereses económicos de algunos que viven de mantener al estado atado con licencias.
y obviamente: El Mercurio Miente!.
Sebastian B. dijo hace 1 año:
@Cristianius: WOW!!!
Que hijos de puta mas grande (disculpen el vocabulario) , iniciativas como la expansion en el uso del software libre es lo que necesitamos para que el pais de un salto grande en materia de alfabetizacion digital y verdadera neutralidad. Espero que los legisladores se den cuenta que proyectos como el del software libre traerian una importante ayuda a las pymes y a la educacion. A todo esto: donde estara el jeton de Bitar para que explique por que firmo esos convenios con Microsoft?
Don Francisco y Mandolino dijo hace 1 año:
De lo que me he convencido es que la famosa Neutralidad Tecnológica… es como el Viejito Pascuero … o sea NO EXISTE !
Los que dicen defender la “neutralidad” de corazón por así decirlo, NO son neutrales, ellos desean que Linux borre de la faz de la tierra a Microsoft … dejémonos de tonteras esa es la realidad y eso NO es ser NEUTRAL
Y en ese sentido lo que reclama la ACTI (Microsoft) tiene razón : “ Imponer un tipo de plataforma al Estado, podría violar garantías constitucionales, tales como el principio de igualdad ante la ley y el de no discriminación.”
Si bien existe una plataforma de facto : “MS Windows” … otra cosa es implementar por decreto el uso de un determinado tipo de software, para todo el aparato del estado
Por lo mismo sería más inteligente :
Partir convenciendo a una o más municipalidades de usar todo el software libre que sea necesario … y después de un par de años de esta experiencia piloto, demostrar con un ejemplo real y con cifras en mano de que es una buena alternativa y que se puede implementar en muchas otras instituciones …
Por lo demás los puntos ha considerar que expone Roberto Sepúlveda y los demás diputados … son de una pobreza de argumentos, vergonzosa … : http://www.camara.cl/pacuerdo/docpacuerdo.aspx?prmID=2036
Nicolás Orellana, Entre viajes y Orelworks! » Blog Archive » Los de la ACTI no entienden nada dijo hace 1 año:
[…] vía | FayerWayer […]
raúl dijo hace 1 año:
@Sebastian B.: ¿Por qué Bitar firmó esos convenios con Microsoft?…
¿Necesitas una explicación? ¿Acaso no viste el dibujo que leo incluyo para acompañar el texto de la noticia?
digdug dijo hace 1 año:
@Don Francisco y Mandolino
Absolutamente de acuerdo en que las personas y entes privados no gubernamentales puedan decidir libremente el software que quieran usar. Lo que es impresentable es que el Estado de Chile dependa de un software cerrado y propietario. Es un derecho y un deber para el Estado utilizar software independiente que sea capaz de modificar y adaptar a sus propias necesidades. Por ultimo es una cuestion politica y estrategica que compete a cualquier Estado.
Duncan Mac-Vicar P. » Blog Archive » ACTI (o sus miembros) comienza(n) a sembrar miedo dijo hace 1 año:
[…] Update: La noticia está en también en Fayerwayer. […]
SpeakF1 dijo hace 1 año:
Si, El Mercurio miente y el prestigioso Leo Prieto escribe columnitas en él. Ves Leo Prieto que no se puede estar a Dios rogando y con el mazo dando?
En fín, veo que como este asunto dependa del Congreso estamos sonados. Basta ver la basura de “Proyecto de Acuerdo” para darse cuenta que los firmantes son unos verdaderos ignorantes tecnológicos.
En cuanto a la cita de “Don Francisco”: Los que dicen defender la “neutralidad” de corazón por así decirlo, NO son neutrales, ellos desean que Linux borre de la faz de la tierra a Microsoft … dejémonos de tonteras esa es la realidad y eso NO es ser NEUTRAL
A ver listo, tu crees que Micro$oft va a desaparecer porque en Chile usemos Linux??? Por favor, dime a cuanta gente (particulares) conoces que hayan comprado una licencia de Windows…
El Santa dijo hace 1 año:
@Don Francisco y Mandolino: Pero la propuesta no está imponiendo en ningún lado que sea Linux, sino solamente software libre. Es un ERROR GARRAFAL hacer que Linux sea sinónimo absoluto de Software Libre.
La parte más triste de la historia es que vamos a estar tapados con argumentos imbéciles como que los administrativos de los organismos publicos no saben usar otra cosa que no sea MS Office, y que por ende no van a poder hacer bien su pega. Con incompetentes vacas sagradas que le echan la culpa de su ineficiencia a las herramientas no vamos a llegar a ningún lado.
Hay que hacer ruido, hablar con nuestros amigos periodistas que hacen bien su pega, hacer eco a la noticia.
clinical dijo hace 1 año:
CRUZADA PRO SOFTWARE LIBRE!
Como era de esperar las grandes empresas del Software propietario han comenzado a atacar el proyecto de Software libre de los Diputados, que no hay duda que pudiera tener algunos errores conceptulas, pero como todo proyecto siempre es perfectible; sin embargo lo grave es el ataque de la ACTI con argumentos mentirosos.
Por eso como he dicho en otros Blogs, hago un llamado a todos los que SI estamos a favor del proyecto a hacer lobby igual que como lo hacen las grandes corporaciones.
Por lo pronto ya empezamos a mandar cartas y mails de felicitaciones a los autores del proyecto y a otros Diputados, Senadores, explicandoles las miles de ventajas que esto tendría.
Aca van las direcciones de los autores, son publicas y las saque de http://www.camara.cl, así que se puede escribir con toda confianza.
rsepulveda@congreso.cl, fchahuan@congreso.cl, misasi@congreso.cl, opalma@congreso.cl, gbecker@congreso.cl, xvalcarce@congreso.cl, fmeza@congreso.cl, pgalilea@congreso.cl, arobles@congreso.cl, asepulveda@congreso.cl, rmgarcia@congreso.cl, asule@congreso.cl, gverdugo@congreso.cl
Aparte podrían escribirle a los Diputados y Senadores de sus distritos para que apoyen la medida. Las direcciones estan en http://www.camara.cl y en http://www.senado.cl
Por favor les pido a todos difundir esto.
Es el momento clave, porque si no hay apoyo las cosas no se hacen.
Luchemos contra esta mentira de la ACTI, que solo intenta confundir.
Porque al final esto no afecta a los que ya escribimos aca si no que afecta a la gente que no tiene Internet, ni menos un PC. Afecta a los que estan al otro lado de la brecha digital.
A lo mejor a nadie de aca le duele pagar 300 dolares por una licencia de Software, pero a alguien que gana 300 dolares al mes si le es imposible.
Si no hacemos escuchar nuestros derechos, simplemente se impondrá la ACTI
pedregal dijo hace 1 año:
Estoy pa’ adentro. Pero en realidad si lo piensas un poco, lo que hacen estas empresas y El Mercurio no es nada nuevo. Esto es simplemente una muestra más de como quienes tienen los privilegios no quieren perderlos.
Hellcat dijo hace 1 año:
A lo largo de la historia de nuestro Chile las empresas extranjeras han explotado nuestros recursos dejando solo migajas, en el plano informatico no es la excepcion.
El mayor problema es que nuestros politicos, son impulsados por interes propios mas que por el bienestar de su pueblo.
¿como alguien puede decir que usar estandares abiertos, ultra conocidos, cuyo codigo en caso de que no nos agrade podemos modificar libremente para aumentar su usabilidad pone en riesgo la neutralidad? lo que si pone en riesgo es el bolcillo de las jugosas ganancias de las empresas que obligan al estado (y a muchas empresas tambien) a solo usar sus productos, bajo sus estandares. en el fondo los Amarran de manos y obligan a seguir usando sus productos (de software).
Muchisimos paises han migrado hacia codigo libre, tanto en sistemas operativos, como en ofimatica, servidores, y un largo etc. Paises primer mundistas como Francia, que estan en el proceso de adoptar ubuntu en los computadores personales de sus politicos.
Seria una pena que nuestros politicos se vendieran (una vez más) ante las empresas. pero todos sabemos que asi va a ser.
THE MAKERMAN dijo hace 1 año:
NO ES QUE SEA POCO OPTIMISTA PERO SI EL PROYECTO LLEGA A BUEN PUERTO, TE ASEGURO QUE EN LA PRACTICA DE POCO VA A SERVIR…ESTA CLARO QUE HAY UN GRAN TROZO DE LA”TORTA” EN JUEGO…LAS CORPORACIONES NO VAN A QUERER SOLTAR NI UN SOLO GRAMO ($$$) DE LA TORTA…
g0rg0ri dijo hace 1 año:
Pongámonos serios de una buena vez. ¿es intrínsecamente malo usar software propietario?. En mi opinión la respuesta es NO. Un software cerrado puede perfectamente ajustarse a las necesidades de una entidad gubernamental. Lo que si se debe buscar es el usar estándares abiertos. Eso es neutralidad. Y también es libertad el elegir el software que use para mi quehacer diario. No mezclemos el software libre con estándares abiertos. Elijamos estándares abiertos, pero que quede a mi libre albredrío si quiero usar software de microsoft o software Opensource.
pequeñin dijo hace 1 año:
Los de la ACTI, definitivamente son unos dinosaurios tecnológicos. El problema, es que en el congreso también hay muchos dinosaurios políticos, y entre dinosaurios pueden llegar a entenderse…
leumas dijo hace 1 año:
Quería desde el fin de semana que esta noticia apareciera aquí.
Si alguien puede leerse el código de ética de la ACTI, podrán darse cuenta de que sus declaraciones se contradicen totalmente con el artículo número 4, aparecido en ese “Código de ética”.
Demás está decir que Microsoft pertenece a esta famosa ACTI.
Fernando dijo hace 1 año:
Estoy totalmente de acuerdo con g0rg0ri. De hecho, creo que este tema debe ser resuelto en una licitación. El Estado no puede estar para los juegos de los que aman o odian el software libre… Me parece irrisorio que unos diputados decidan qué usar en las reparticiones públicas.
pablo dijo hace 1 año:
Creo que esta vez Leo se paso de revoluciones… Es ridículo pretender imponer el uso de software libre a una repartición pública o a cualquier persona. Por lo menos en esta materia se ha avanzado a no exigir un determinado formato en los concursos o licitaciones públicas. Imponer OS es claramente una vuelta atrás.
SuriV dijo hace 1 año:
QUIEREN DINEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!
QUIEREN DINEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!
QUIEREN DINEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!
QUIEREN DINEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!
como dicen los prisioneros
pedregal dijo hace 1 año:
Esto no se trata de si algo es intrínsicamente “bueno” o “malo”, o si vamos a ser más anticapitalistas o antiimperialistas si apoyamos el software libre. Este es un tema político, pero desde otro punto de vista: el uso de Software Libre, y me pasaría un día dando ejemplos en todo el planeta, FOMENTA EL DESARROLLO TECNOLÓGICO DE UN PAÍS. Es eso, ni más ni menos, pero suficiente para jugarse la vida compañeros!!!
Rodrigo Walker » Software libre y el gobierno: la lucha que viene dijo hace 1 año:
[…] Hace muy poco he visto la denuncia que FayerWayer ha publicado en relación al lobby que la Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información (ACTI) estaría iniciando, supuestamente, ante el acuerdo aprobado en la Cámara de Diputados que impulsa el uso de software libre en el aparato estatal chileno y sus dependientes, como las escuelas. La indignación genuina de los muchachos pasa por la lectura de esta nota, que habla de un supuesto riesgo para la “neutralidad tecnológica”, por el hecho de que se prefiera este software (léase Linux, que es gratuito) por sobre otros de pago, finalizándose millonarios contratos por licencias, implementación y mantenimiento (léase Windows). […]
Mathous dijo hace 1 año:
Estoy de acuerdo con g0rg0ri, Fernando y pablo, no se puede legislar para imponer el uso de un sistema operativo.
Al imponer un sistema nuevo, no pueden pretender que la gente sepa usarlo inmediatamente, tampoco que funcione 100%, es generar nuevos costos, en capacitacion, tiempo e implementacion.
No estoy en contra, pero me gustaria ver un planteamiento claro. La acti esta organizada, yo realmente no lo se, pero no existe una organizacion de software libre, que haga lobby y presente un proyecto claro con tiempos y costos? Creo queeso seria mas fructifero que los berrinches y pataletas por que otros no hacen lo que a uno le gustaria.
Saludos.
Luison dijo hace 1 año:
Estimados creo que en el artículo se comete un grave error, al leerlo se hace una comparación directa entre estándares abiertos e interoperabilidad con código abierto y Linux. En realidad en la ACTI participan muchas más empresas que Microsoft de hecho creo que es la que menos participa, por un buen tiempo representantes Oracle formaron parte de su directorio, por ejemplo, empresas como GS1 dedicadas a la codificación también suman su aporte. Comparto la opinión de que en realidad lo que se quiere es disfrazar detrás de la expresión de estándares abiertos, el uso de Linux y proyectos de código abierto, Personalmente creo en la interoperabilidad basada en estándares y creo que el mundo entero a sumado muchas fuerzas en ese sentido y por ejemplo WS-* está dando muy bueno frutos y avanza a un buen ritmo. Chile no solo tiene convenios con Microsoft, también tiene con un sin número de otros proveedores tecnológicos por lo cual no creo que sea válido jugar a Blanca Nieves, con manzana envenenada y todo. Sobre las mallas curriculares creo que no hay mucho que decir, es sabido que en un porcentaje muy amplio en todas las universidades se imparte Linux, lo cual comparto, PHP y otros. Sobre el costo en particular, hablando desde mi experiencia en grandes proyectos, no veo a los proveedores traspasar al contratante esas diferencias en precio que se producen supuestamente por el pago de licencias, de hecho en realidad los costos de mantención superan en un par de años el costo de licencias que en muchos casos tiene la mantención incluida.
Muchachos me encanta el blog y soy un fiel lector del mismo pero digamos las cosas por su nombre, en éste mundo está demostrado que no hay dos grupos, cuando los han existido es cuando peor hemos estado, no se trata de ser de mi grupo y de lo contrario estas en contra mía, me encanta la diversidad y la respeto, creo que la informática es una de las ciencias más nuevas, debe tener solo 50 años aproximadamente eso nos coloca en la época del surgimiento de los ferrocarriles si mal no recuerdo por el 1800 y algo, por lo que nos queda un montón por recorrer.
Una pregunta para reflexionar si tengo una aplicación que usa Servicios Web utilizando la especificación establecida por WS-*, Basic Profiler 1.0, y otra que utiliza gSOAP, cual las dos es más estándar? Segundo la primera aplicación independiente de la plataforma donde corra y el lenguaje en que fue desarrollada, Es interoperable?
Saludos
felipe cádiz dijo hace 1 año:
Que descaro. La cagaron pa ser care’raja. Para que hablar de El Mercurio, una verguenza lo publicado. ¿Dónde está la contraparte?
Manuel dijo hace 1 año:
Dos cosas:
1.- El Estado es un negocio clave de los fabricantes de software. De hecho, el gobierno la lleva en incorporar tecnología en nuestro país comparado con los propios privados chilenos, que invierten muy por debajo que los privados de otros países que tienen nuestro mismo PIB.
2.- Me pregunto, qué estarán pensando las compañías chilenas que forman parte de la ACTI, pero que efectivamente desarrollan software (no sólo distribuyen cajas). Si yo fuera uno de ellos, me salgo de la ACTI en este mismo minuto.
leo prieto dijo hace 1 año:
41@pablo: ¿No exigir un determinado formato? Parece que no has leído las licitaciones públicas, dónde una y otra vez se exige el uso de “Microsoft Word 97″ o “productos Microsoft”.
@Mathous: Estoy de acuerdo, ACTI no puede hacer “berrinches y pataletas” porque el Gobierno decide que quiere jugar a otro juego — un juego que beneficia a todos los chilenos y no sólo algunos empresarios.
Lo que queremos es que el estado sea realmente neutral, pero tampoco nos sirve que cambien “Microsoft Word” por “Apple Pages”, necesitamos que el gobierno únicamente exija estándares abiertos que puedan ser utilizados por software libre y de acceso universal. Por eso se necesita una política pública firme en esta dirección. Hay que terminar con los formatos y software propietarios. Creer que me “paso de revoluciones” es no entender la seriedad del problema.
Firemake dijo hace 1 año:
en todo caso… encuentro algo de razon a ACTI… o a R Walker…
el sería neutralidad si el gobierno elije entre mac, linux o windows…
o a lo menos eso esntiendo… por que de lguna manera de esta imponiendo el uso de sw libre… en este caso… es solo Linux…
La verdad yo apoyo un montón a Linux… pero lamentablemente estoy condenado a usar Windows, por que los programas graficos que uso no estan para Linux… y Linux.. con sus programas graficos no le llega ni a los talones a Adobe…
A esperar a que adobe haga versiones para Linux… y ahi me cambio…
Aguante LINUX!!!!!!!
tomás pollak dijo hace 1 año:
43Leo: no es que el Mercurio mienta, es que se deja manipular por el abominable Monstruo de los Tentáculos. 
clinical dijo hace 1 año:
Sorry que insista tanto.
Pero tenemos que hacernos escuchar. No sacamos nada con discutir infinitamente el tema aca en un foro si los que toman las decisiones de las politicas no saben del tema realmente.
La unica forma de lograr algo como lograron este tipo de iniciativas en otros paises (net Radio en USA, Open Software en Japón, etc) es hacer PRESIÓN sobre los legisladores y al única forma es hacerlo vía e-mail, vía cartas, etc.
Aunque se que a muchos les da lata (a mi tb) traten de mandar algún texto a los Diputados, Senadores explicando las bondaddes del Software libre.
Las direcciones están en http://www.camara.cl y http://www.senado.cl
Si los usuarios no levantamos la voz, Micro$$$oft nos pasará por encima, y después lo único que haremos será reclamar.
cenzi dijo hace 1 año:
obviamente hay intereses de por medio. Ahora es cosa de ver si hay suficiente Lobby con dinero en sus manos para cambiar la decision YA TOMADA del gobierno.
mastercracker3d dijo hace 1 año:
Pero alguien puede decir porque mierda cambio el exchange en linux?( que sea gratis por favor)
Manuel dijo hace 1 año:
¿ACTI vs. la SOFOFA?
http://www.sofofa.cl/mantenedor/detalle.asp?p=1&s=0&n=19763&forma=ep
Mr. Right dijo hace 1 año:
De acuerdo con g0rg0ri, que lo escribió primero: No confundir software libre con formatos estándares.
Tanto software propietario como libre pueden trabajar con formatos estándares (aunque sabemos que en el pasado MS ha intentado pervertir en la práctica los estándares aprovechando su posición dominante).
No obstante, en mi opinión, si el Estado decidiera usar solo software libre, estaría en su derecho como una decisión política -profundamente política y sensata para mi gusto- si es validada por sus instituciones de representación.
Ahora bien, si hay algun error conceptual, que los árboles no impidan ver el bosque. Sabemos quienes siempre se van a oponer. Nunca es tarde para darse cuenta adel concepto de bien común de El Mercurio y su casta endogámica.
Claudio S. dijo hace 1 año:
Por la cresta que son duros algunos en cuanto a la Neutralidad Tecnológica!!!!
Neutralidad Tecnológica no significa “poder elegir a donde mandar las lucas en licencias” (para los que dicen que el gobierno elija windows, mac o linux), sino la “independencia en cuanto a los formatos, tecnologías y estándares que se utilicen en él”. Y eso señores, solo se consigue con el software libre. Lo que a su vez impulsaría el desarrollo local, la plata de las licencias quizá no se ahorraría, pero quedaría en Chile y no en la billetera de Bill Gates.
El ataque no es a windows por ser un sistema malo, sino por ser cerrado y coartar las libertades que por derecho debería tener cada persona sobre el software que utiliza.